ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 政府・公共機関 » ロックダウンは決して主流ではなかった
ロックダウンは決して主流ではなかった

ロックダウンは決して主流ではなかった

シェア | 印刷 | Eメール

科学、理性、正気の勝利の詩的な瞬間に、 ジェイ・バッタチャリアがノミネートされた NIHを率いる。元長官が フランシス・コリンズは「迅速かつ壊滅的な撤去」を求めた ジェイ、マーティン・クルドルフ、スネトラ・グプタの グレートバリントン宣言同じ電子メールで、コリンズ氏はバッタチャリア博士を「異端の疫学者」と中傷した。私たちがこれらの電子メールについて知ったのは、FIOA の要請があったからにほかならない。宣言後の数日間に展開されたのは、疫学の最も基本的な現実の 1 つを要約した声明を出した厚かましい人物を中傷するための、政府、メディア、学界による組織的な攻撃にほかならない。

集団内で免疫が構築されるにつれて、脆弱な人々を含むすべての人々への感染リスクは低下します。すべての集団が最終的に集団免疫、つまり新規感染率が安定するポイントに到達することはわかっています。また、これはワクチンによって促進されますが、ワクチンに依存しているわけではありません。したがって、集団免疫に到達するまで死亡率と社会的損害を最小限に抑えることが私たちの目標であるべきです。

グレート・バリントン宣言は4年2020月XNUMX日に作成され、すでに失敗したロックダウン政策の終了、高齢者と障害者の保護の重点化、若者と低リスクの人々がリスクについて自ら判断を下すよう求めました。宣言を読む こちら

宣言が公表されるとすぐに、メディア、学界、政府関係者から攻撃の嵐が巻き起こった。「ロックダウン反対」「思いっきりやらせろ」「感染賛成」といったフレーズがよく使われた。今日でも、見出しではジェイを「反対派」「ロックダウン批判者」と表現しているが、私のお気に入りは「正統に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

真実からかけ離れたことは何もありません。証拠に基づくパンデミック政策、流行の緩和、公衆衛生の実践の歴史は、GBDで概説されたアプローチを支持していました。著者が支持した見解は主流でした。ハーバード大学の疫学者マーク・リプシッチ 書いた 2011年のH1/N1対応後:

理想的には、経済的コスト(学校の休校など社会的に混乱を招く措置の間接的なコストを含む)と介入の公衆衛生および経済的利益に関するデータが、費用便益または費用効果の枠組みの中で正式に評価され、政策決定の参考となるべきである。」 

この論文は、コロナ以前の数十年間のパンデミック政策と疫学の専門家の分析の典型である。しかし、バッタチャリア博士は、 費用便益分析 どういうわけか、彼は「フリンジ」になっている。 

マーク・リプシッチは、 ジョン・スノウの覚書 (製薬業界に関心を持つ署名者が多い、正反対の最大限の介入アプローチ)は、 すでにモデレート中 2020年XNUMX月にジェイとの討論会でロックダウン支持を表明した。討論会でリプシッチ氏は、コストや被害、その他多くの点の現実を認めた。これらはバッタチャリア氏が繰り返し主張し、同氏が「反対派」と呼ばれるようになった理由である。リプシッチ氏の名誉のために言っておくと、同氏はこの問題について実際に討論する誠実さを持っていた。 

この穏健で慎重な政策意見のもう一つの例は、 レポート ボストン大学の生命倫理学者が2008年にACLUのために執筆した(ACLUが退化した世界とは別の世界のようだ)「法執行機関や国家安全保障ではなく、公衆衛生のアプローチの必要性” 州 

強制や暴力はめったに必要ありません。実際、それらは一般に逆効果です。不必要に国民の不信を生み、最もケアを必要とする人々が公衆衛生当局を逃れるのを助長します。 • 一方、自発的な参加に頼る効果的な予防戦略は効果があります。簡単に言えば、人々は天然痘やインフルエンザなどの危険な病気にかかりたくありません。病気の予防と治療に政府が積極的に協力することを望んでいます。公務員が人々を罰するのではなく助けるために働いている限り、人々は家族や地域社会の健康を保つためのあらゆる努力に進んで参加する可能性が高いです。

ブッシュ政権が終わってはるか昔の時代、パンデミックに直面して人権と政府の権限拡大の抑制を主張していたのは、左派の学者だった。わずか12年後、突然、まったく同じ考えが「右翼」とみなされるようになった。 

上記の例は、多数派の意見や主流の左派学者が信じていたことを、単に議論の余地なく要約しただけだ。コロナ以前の世界では、危機的状況でも人権は守られるべきであり、脆弱なコミュニティを優先すべきであり、病気の蔓延は避けられないという考えは、疑問視されることすらなかった。

これは、バッタチャリア博士への個人攻撃を重ねた学者たちの知的不誠実さと偽善の最も顕著な例である。 

この手紙は、米国で新型コロナ対策のロックダウンが実施される前の2年2020月800日付で、マイク・ペンス副大統領に送られ、XNUMX人以上の公衆衛生専門家が署名した。以下は引用文の一部である。


「米国における新型コロナウイルスの持続的なヒトからヒトへの感染は、今日では避けられないように思われる。」

「…慎重かつ証拠に基づいて国民の恐怖を和らげる。」

「COVID-19パンデミックに対するアメリカの対応が成功するには、米国民全員の健康と人権を守らなければなりません。今後の最大の課題の一つは、COVID-19の負担と私たちの対応策が、経済的、社会的、健康上の理由で社会的に弱い立場にある人々に不当に負担をかけないようにすることです。」

「コロナウイルスが私たちのコミュニティに広がる中、政府は国民の信頼を維持し、科学に基づいて、特に脆弱な人々を置き去りにしない公正で効果的な対応を講じなければなりません。これにより、私たち一人ひとりの健康と安全だけでなく、経済もよりよく保護されるでしょう。」

「狭い居住空間に住む人々はCOVID-19に対して特に脆弱であり、感染リスクを最小限に抑え、感染拡大の状況下での医療ニーズに対応するために特別な注意が必要になる。」

「この危機の間、他の重要な医療プログラムも維持されなければなりません。慢性疾患を抱える人々は、健康を維持するために継続的なケアに依存しています。腎臓病の透析、がんの化学療法、オピオイド使用障害のオピオイド作動薬療法など、これらのプログラムが中断すると、患者に悲惨な影響を与える可能性があります。」


手紙を全文読む こちら.

明らかに、これはグレート・バリントン宣言の初期草案に過ぎない。政府の対応と弱者保護の重要性のバランスをとる言葉、そしてコロナウイルスの蔓延は政策決定ではなく生物学的必然であるとの認識。突飛なナンセンスではなく、やや退屈な主流派の立場だ。

この手紙の著者は、他でもないイェール大学の疫学者グレッグ・ゴンザルベス氏だ。ゴンザルベス氏は2020年XNUMX月以降、ジェイ氏とその同僚を攻撃することにかなりの時間を費やしてきた人物だ。 

15月2日に米国がロックダウンした後のある時点で、ゴンサルベス氏は他の多くの学者や科学者とともに、私たちの人生で最悪の人権侵害の例を前に完全に沈黙した。がんの検査や手術の中止、学校の閉鎖、政府サービスの停止、労働者階級のアメリカ人の生活の停止は、どういうわけか非難や反対を引き起こさなかった。XNUMX月XNUMX日の手紙で、まさにそのような措置がどれほど有害であるかを警告したにもかかわらず、彼はファウチ氏、バークス氏、そしてロックダウン説に同調した他のすべての人々と同調した。 

しかしゴンサルベスは長く沈黙を保っていなかった。彼は考えられる限りのあらゆる厳しい措置を声高に熱烈に支持し、さらに対応策の批判者、特にGBDの著者を攻撃した。2020年XNUMX月、ジェニン・ユネスは 文書化された バッタチャリア、クルドルフ、グプタに対するあからさまに政治的な攻撃の絶え間ない集中砲火。彼女の記事には、厳しいパンデミック対応策に対するいかなる反対や批判に対してもゴンザルベスが動揺する例が満載だ。バッタチャリア博士に関する否定的で、時には中傷的なメディア記事の大半を調査すると、ゴンザルベスを情報源として挙げたり、直接引用したりすることがよくある。ゴンザルベスがこの追求に費やした時間と労力の量は、まさに印象的だった。 

本稿執筆時点で、ゴンサルベスは自身のTwitterアカウントを非アクティブ化または削除している。これは形勢逆転の兆しなのか、それとも単にブルースカイの左翼進歩主義の反響室への退却なのか。時が経てば分かるだろう。 


バッタチャリア博士の指名と最終的な承認を祝う一方で、私たちは今後も「逆張り」、「批評家」、「ロックダウン反対派」、そしてもちろん「異端者」という言葉で彼を表現するのを耳にするだろう。後世のために、これはナンセンスだと認めよう。ロックダウンは、恐怖、パニック、権威主義に根ざした、安全保障国家主導のパンデミック対策だった。決して主流ではなかった。 

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • Josh はテネシー州ナッシュビルに住んでおり、データを使用したわかりやすいグラフとダッシュボードの作成に重点を置いたデータ視覚化の専門家です。 パンデミックの間、彼は分析を提供して、対面学習やその他の合理的でデータ主導の新型コロナウイルス対策のための地元の擁護団体を支援してきました。 彼のバックグラウンドはコンピュータ システム エンジニアリングとコンサルティングであり、学士号はオーディオ エンジニアリングです。 彼の作品は、彼のサブスタック「Relevant Data」にあります。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。