ワクチンに含まれるアルミニウムは有害

ワクチンに含まれるアルミニウムは有害か？という、単純でありながら非常に重要な疑問への答えを得るのは、驚くほど困難でした。私たちが持つ最良の証拠であるランダム化試験を詳細に検討した結果、私は答えは「イエス」であると結論付けました。 

鉛と同様に、アルミニウムは神経毒性の強い金属です。そのため、アルミニウムアジュバントを含むワクチンは、神経毒性量のアルミニウムが神経系に侵入した場合、神経学的害を引き起こすことが予想されます。 

アジュバントに含まれるアルミニウムは、非生ワクチンで強力な免疫反応を引き起こすために重要であり、その有効性は注射部位における毒性と関係があります。^1-3 免疫反応細胞はアルミニウムアジュバントの粒子を取り込み、その粒子を脳を含む体全体に分散させます。そこで細胞は死滅し、その内容物を周囲の脳組織に放出して炎症反応を引き起こします。

作用の正確なメカニズムはそれほど重要ではないが、害に関して私たちが持っているデータは重要であり、それらは体系的に歪められてきた。 

欧州医薬品庁（EMA）からの虚偽情報

2016年10月、私の研究グループは、HPVワクチンの深刻な神経学的害の疑いに関する調査におけるEMAの不適切な取り扱いについて、欧州オンブズマンに苦情を申し立てました。⁴ EMAの事務局長グイド・ラシ氏はオンブズマンへの回答の中で、アルミニウム添加剤は安全であり、その使用は数十年にわたって確立されており、その物質は欧州薬局方で定義されていると述べた。^5,6 

ラシ氏は、HPVワクチンのアルミニウムアジュバントは1926年以来使用されているものと似ているという印象を与えた。しかし、メルク社のワクチンであるガーダシルのアジュバントは、非晶質のアルミニウムヒドロキシリン酸硫酸塩、AlHOである。₉PS^-3 （AAHS）は、ラシ氏が言及した水酸化アルミニウムとは異なる特性を持っています。さらに、その特性は薬局方で定義されていません。AAHSの配合は機密であり、その特性はロットごとに、さらにはロット内においても変動します。したがって、この補助剤によって引き起こされる害は異なる可能性があります。AAHSの安全性が不活性物質と比較してヒトで試験されたことがあるかどうかを調査しましたが、その証拠は見つかりませんでした。 

ラシ氏は、添加剤の安全性に関する証拠の評価はEMAや欧州食品安全機関、FDA、WHOなどの他の保健当局によって長年にわたって行われてきたと述べた。 

しかし、5つの参考文献はどれも安全性に関する彼の主張を裏付けるものではありませんでした。EMA、FDA、WHOへのリンクは3つとも無効でした。1つは2年後に有効になりましたが、関連性のある情報は何もありませんでした。欧州食品安全機関へのリンクは、食事から摂取するアルミニウムの安全性に関するものでしたが、ワクチンに含まれるアルミニウムアジュバントとは全く関係がありませんでした。経口摂取したアルミニウムは腸管から吸収される量はごくわずかで、吸収されたものの多くは腎臓から排出されます。最後のリンクはWHOの報告書へのリンクでしたが、これも役に立ちませんでした。⁵ FDAは、アルミニウム含有ワクチンの注射後のアルミニウムの体内負荷量は、経口摂取したアルミニウムに基づく米国の規制上の安全基準を超えることはないと指摘したと述べられているが、これは無関係な情報である。 

ランダム化試験はアルミニウムアジュバントの毒性を実証した

ロサンゼルスの法律事務所ウィスナー・バウムの専門家証人として、私はメルク社の機密研究報告書11万2000ページを読みました。⁷ メルク社のアルミニウムアジュバントが重篤な神経学的害を引き起こすのであれば、ガーダシル9には5種類多いHPV抗原が含まれており、アルミニウムが225µgに対して500µgと、アジュバントの量が2倍以上であるため、4価ガーダシルよりもガーダシル9のほうが害が大きいと予想される。

そして、これが私たちの現状です。ガーダシル9とガーダシルを比較した試験は3件ありましたが、そのうち2件は規模が小さく、対象者は合計1,095人、重篤な有害事象は3件のみであったため、この問題について明確な結論は出ていません。しかし、3件目の試験は規模が大きく、対象者は合計14,215人の女性でした。⁷ 

メルク社は、調査結果を公表したがらなかった。公表された試験報告書では、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン,⁸ 深刻な有害事象については何も言及されていませんでした。しかし、最終ページの直前、27ページにあるウェブ上の補足資料（おそらくほとんどの人が見つけて読むことはないでしょう）で、ガーダシル9を接種した女性では、ガーダシルを接種した女性よりも深刻な有害事象が多かったことが明らかになりました（3.3%対2.6%）。P値は示されていませんでしたが、この差についてP = 0.01と計算しました。

メルクが公表しなかったことは他にもあった。 NEJMメルク社の機密臨床試験報告書で発見しました。予想通り、ガーダシル9を接種した患者の方がガーダシルを接種した患者よりも神経系障害を経験した患者が多かったです。ここでもp値は示されていませんが、P = 0.01と計算しました。

注射に関しては、痛みが圧倒的に最も一般的な有害事象であった。 NEJM 4.3%対2.6%が重度の痛みを経験した（P = 6 · 10^-8）および中等度または重度の痛みを経験した患者は36.8％対26.4％であった（P = 10^-40重度の腫脹の症例も3.8%対1.5%と、より多く見られました（P = 9 · 10^-18）および中等度または重度の腫脹は6.8％対3.6％（P = 2 · 10^-18）。またしてもP値はありませんでしたが、計算しました。

何もなかった NEJM 全身性有害事象に関する記事。メルク社は社内調査報告書の中で、ほとんどの患者がそのような事象を経験し、「そのほとんどは軽度または中等度の強度であった」と結論付けています。これは非常に誤解を招くものです。メルク社自身の定義によれば、軽度の事象は容易に忍容可能であるため、メルク社は中等度または重度の強度の全身性有害事象に焦点を当てるべきでした。ある表によると、重度の全身性有害事象を経験した患者は11.7%対10.8%（P = 0.08）、中等度または重度の全身性有害事象を経験した患者は39.3%対37.1%（P = 0.007、害を及ぼすために必要な数はわずか45人、筆者の計算）でした。

ガーダシル 9 の毒性増加の原因が 5 つの追加抗原である可能性は低い。それよりも、アルミニウム アジュバントの大量投与が害の原因である可能性の方がはるかに高い。 

私はまた、臨床試験の用量反応研究を行い、最大のコントラストであるワクチン対プラセボと、中間のコントラストであるワクチン対アジュバント、そして最小のコントラストであるガーダシル 9 対ガーダシルを比較しました。⁷ すべての有害事象において明確な用量反応関係が認められ（P < 0.00001）、第2群と第3群の間にはわずかな差しか認められませんでした。これは、アルミニウムアジュバントは、アジュバントとワクチンを併用した場合と同程度の有害性があることを意味します。

メルク社の機密の動物実験を読むことも啓発的でした。⁷ メルク社は、自社のアジュバントが有害であることを認めたが、その有害性は高用量ワクチンによるものと類似しているため、「毒性学的意義は最小限」であると主張した。この結論は誤りである。 

さらに悪いことに、HPVワクチンとそのアジュバントは類似した有害性プロファイルを持っているため、製造業者と規制当局はワクチンが安全であると結論付けました。これは、タバコと葉巻が類似した有害性プロファイルを持っているからといって安全であると言っているようなものです。

ヒトおよび動物実験では、グラクソ・スミスクライン社のHPVワクチン「サーバリックス」に使用されているもう一つのアジュバントである水酸化アルミニウムにも有害性が示されています。ヒトを対象とした大規模ランダム化試験では、インフルエンザワクチンにアジュバントが含まれている場合、含まれていない場合に比べて有害事象が34​​%増加し、リスク比は1.34（95%信頼区間1.23～1.45、P < 0.0001）でした。また、重篤な有害事象も増加し、リスク比は2.71（1.65～4.44、P < 0.0001）でした（筆者の計算）。⁹ これらの有害事象はワクチン接種後わずか3日までに記録されたにもかかわらずです。 

メルク社、グラクソ・スミスクライン社、欧州医薬品庁は、この有害なアルミニウム補助剤をプラセボと呼び、メルク社の治験に参加した少女らには半数がプラセボを投与されると告げられた。⁷ これは詐欺です。詐欺とは、故意に人を欺くことと定義されています。メルク社自身の定義によれば、アルミニウムアジュバントはプラセボではありません。「プラセボは本物の医薬品と全く同じように見えるように作られていますが、デンプンや砂糖などの不活性物質で作られています。」¹⁰  

HPVワクチンに関する体系的レビュー 

私の研究グループは、EMAから入手した臨床研究報告書のみに基づいてHPVワクチンの体系的なレビューを行いました。なぜなら、それらの報告書は製薬会社が医学雑誌に発表するものよりもはるかに信頼性が高いからです。⁷ 

あらゆる困難にもかかわらず、2件の小規模な研究を除き、対照群には有効な比較対象があったため、HPVワクチンによって重篤な神経系障害が有意に増加したことがわかりました。患者数は72人対46人、リスク比は1.49（P = 0.04）。¹¹ 私たちはそれを探索的分析と呼んでいましたが、自律神経系への危害の疑いが、EMAが2015年にワクチンの安全性を評価するきっかけとなったため、最も重要な分析でした。

重要な神経症候群は2つあり、一つは体位性頻脈症候群（POTS）です。これは、横臥位から起立位への体位変換によって心拍数が異常に増加し、ふらつき、思考力の低下、かすみ目、脱力感を伴うことがあります。もう一つは複合性局所疼痛症候群（CRPS）です。これらは稀な症候群であり、特定が困難です。そして、EMAの試験検査官も確認したように、製薬企業が発見した事実を意図的に隠蔽していたことは私たちも認識していました。⁷ このことは、臨床研究報告書に POTS または CRPS の症例が記載されていなかったことからも明らかです。 

私は法律事務所に提出した専門家報告書の中で、臨床試験中に研究者らがメルク社に報告しようとしたPOTS症例の登録を拒否するなど、メルク社がさまざまな形で科学的不正行為を犯していたことを文書化した。⁷ 

データ中にPOTSまたはCRPSに一致する徴候や症状があるかどうかを評価するために、POTSおよびCRPSの臨床専門知識を持つ盲検化された医師にMedDRA標準用語（企業が有害事象を分類および報告するために使用するコード用語）を評価してもらうという別の探索的解析を実施しました。その結果、HPVワクチンは、POTS（P = 0.006）またはCRPS（P = 0.01）に明確に関連する重篤な有害事象を有意に増加させることがわかりました。

POTS と明確に関連する新規発症疾患も増加しました (P = 0.03)。

ほぼすべての観察研究は深刻な誤解を招く

ワクチンやその他の薬剤による深刻な害は、観察研究においてしばしば見落とされがちです。こうした研究における多くのバイアスの中でも、最も重要なのは健康なワクチン接種者バイアスであり、これはいかなる統計的調整を行っても補うことはできません。^7,12 

ロサンゼルスでの私の証言中、メルク社の弁護士は、ガーダシルが深刻な害を及ぼさない証拠として欠陥のある研究を繰り返し引用したが、私はこの主張を拒否した。⁷ 

最良の証拠であるランダム化比較試験によって、ある薬物や物質が有害であることが明確に示されているにもかかわらず、無数の観察研究によって無害であると主張することが常態化しています。私はこれをUFOトリックと呼んでいます。強力なレンズで撮影した写真で明らかに飛行機であることが確認されているにもかかわらず、ぼやけた写真を使ってUFOを見たと「証明」しようとするのです。¹³ あなたは詐欺師です。 

悪名高い例は精神医学です。精神医学はUFOのトリックで満ちており、その医師が薬が達成できる奇跡について組織的に嘘をついているためにのみ医学の専門分野として生き残ることができます。¹⁴ ランダム化試験では、抗うつ薬が自殺を増加させ、抗精神病薬が死亡率を上昇させることが示されています。しかし、著名な精神科医とその団体は、欠陥のある観察研究を理由に、その逆の主張をしています。これは致命的であり、人道に対する罪であると私は考えています。¹⁵

7月には、アルミニウム含有ワクチンに関する大規模な観察研究が発表され、メディアの注目を集め、一部の見出しでは議論の決着を宣言する内容が盛り込まれた。これはデンマークの研究で、著者らは、幼児期のアルミニウム吸着ワクチンへの曝露と自己免疫疾患、アトピー性疾患、アレルギー性疾患、または神経発達障害のリスク増加を裏付ける証拠は見つからなかったと結論付けた。¹⁶

しかし、この研究には重大な欠陥があり、記事とともにアップロードされた 22 件のコメントがそのことを裏付けている。¹⁶ ヤコブ・オフィールは、34の調整ハザード比のうち25が 下側 有害事象のリスク より高い アルミニウムへの曝露と、食物アレルギー、自閉症スペクトラム障害、ADHD を含む 13 件の予期せぬ逆相関は統計的に有意でした。

オフィール氏は、アルミニウムが無関係な多数の疾患リスクを軽減する奇跡の化合物ではないと仮定すると、この広範なパターンは、様々な交絡因子の調整にもかかわらず適切に対処されていない、データにおける強い系統的偏りを示唆していると述べている。「最も妥当な説明は、健康状態が良好であるか、予防ケアをより強く順守している家族は、ワクチン接種スケジュールに従う可能性が高いという、健康なワクチン接種者バイアスである。」

キャサリン・サーキシアンは皮肉を込めて、子供たちにもっとアルミニウムを推奨すべきかと質問した。

デンマークの研究者たちは、ワクチン未接種群のデータの提示を避け、ワクチンへの曝露量が少ない群と一括りにした。これは、アルミニウムへの曝露量と反応の分析を行う場合、極めて不適切である。クリストフ・クーバンドナーは欠損データを計算し、未調整の解析において、ワクチン未接種児の疾患リスクが著しく低下し、いくつかのアレルギー症状と自閉症において統計的に有意な結果が得られたことを明らかにした。「これらの結果は、部分的に高い統計的有意性を示したにもかかわらず、アンダーソンらの研究では報告されておらず、批判的な論評にも取り上げられていないことは注目に値する。」

この研究を査読したと思われるクリスティン・スタベル・ベン氏とその同僚は、著者らのデータソースに関する誤りと問題点を指摘した。 

ヤコブ・オフィールが全く説得力がないことを証明したように、著者らは返答の中で遠回しに言い訳をし、最も重要な問題を言い逃れようとしたが、それが本質的に彼らの研究を台無しにした。 

メディアと医学雑誌の歪曲的役割 

9月22日の記者会見で、ドナルド・トランプ米大統領は「ワクチンに水銀は含まれていてほしくない。アルミニウムも含まれていてほしくない」と宣言した。¹⁷ 当時の保健長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、水銀を含まない同等のワクチンが存在するため、ワクチンから水銀を除去する必要があると既に宣言していました。では、なぜワクチンに有毒金属を許容するのでしょうか？ 

2か月前、ケネディ氏は評論家たちとほぼ同じ理由でデンマークの研究を批判していた。¹⁸ しかし、メディアは、ワクチンに含まれる水銀とアルミニウムが有害であるという証拠はないと主張する、意見の異なる専門家の主張を引用することで、議論を歪曲し、常に脱線させています。これは本末転倒です。医薬品規制当局の承認を得る前に、ワクチンに有害金属を添加しても安全であることがランダム化試験で実証されるべきでしたが、これは全く行われませんでした。 

メディアがワクチンの安全性向上に批判的な姿勢を示すような、非常に厳しい環境下でワクチンの安全性を向上させることは、非常に困難な道のりです。タブー意識が強く、COVID-19ワクチンの安全性に疑問を呈しただけで、あるいは、例えば子供へのワクチン接種の賢明さや、既に感染しワクチンよりもはるかに優れた免疫力を獲得している人であっても複数回の追加接種を推奨することの是非など、単に重要な疑問を提起しただけで解雇される人もいました。  

控えめに言っても、医学雑誌も役に立たない。2016年9月、カーステン・ユール・ヨルゲンセンと私は、 BMJ HPVワクチンの深刻な神経学的有害性に関するEMAの調査の不適切な取り扱いについて。これが、私たちにとって3年間続いた、最も奇妙で不条理なオデッセイの始まりでした。⁷ BMJ 弁護士が関与し、編集者からのメッセージも矛盾していました。不可能と思われることを試み、論文を4回も書き直しましたが、無駄でした。 BMJ 論文は却下されましたが、私に伝える勇気がありませんでした。その後、私たちはそれを BMJ エビデンスに基づく医療 追加の査読を経て受理され、出版されました。⁴ これは私たちが提出してから4.5年半後のことでした。 BMJ。 

これは科学における言論の自由にとってなんと悲劇なことだろう。対照的に、私が最近発表した論文は ブラウンストーンジャーナル 提出してから2日後に出てきました。¹⁹ 

結論 

アルミニウムアジュバントは毒性があり、まれにPOTS（慢性跛行性跛行性跛行）やCRPS（慢性跛行性 ... 

参考情報

1. アワテ S、バビウク LA、ムトウィリ G. アジュバントの作用機序. フロントイミュノール 2013; 4：114。
2. デマシ M. 「ミスターアルミニウム」との会話。 Substack 2025;9月30日。
3. シャードロー E、モールド M、エクスリー C. アルミニウム系アジュバントとTHP-1マクロファージのin vitro相互作用：細胞生存と全身移行への影響. J Inorg Biochem 2020; 203：110915。 
4. Gøtzsche PC、Jørgensen KJ。 EMAによるHPVワクチンの重篤な神経学的害の疑いに関する調査の不適切な取り扱い. BMJ エビデンスに基づく医学 2022。27：7-10。
5. ゲッシェ PC、ヨルゲンセン KJ、ジェファーソン T. HPVワクチンの安全性に関する欧州医薬品庁の不適切な管理に対する苦情に対する欧州オンブズマンの決定に対する当社のコメントDeadlymedicines.dk 2017年11月2日 
6. ゴッツシェPC。 ワクチン：真実、嘘、そして論争ニューヨーク：スカイホース; 2021年。
7. ゴッツシェPC。 メルク社と医薬品規制当局がHPVワクチンの深刻な害をいかに隠蔽したかニューヨーク：スカイホース; 2025年。
8. Joura EA、Giuliano AR、Iversen OE、他「女性の感染および上皮内腫瘍に対する9価HPVワクチン」 N ENGL Jメッド 2015; 372：711-23。
9. Liang XF、Wang HQ、Wang JZ、他「中国における2009年パンデミックインフルエンザA H1N1ワクチンの安全性と免疫原性：多施設共同、二重盲検、ランダム化、プラセボ対照試験」 ランセット 2010。375：56-66。
10. リンチSS。 プラセボ. Merck 2022; 9月
11. ヨルゲンセン L、ゲッチェ PC、ジェファーソン T. ヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチンの利益と害：臨床試験報告書の試験データのメタアナリシスによる系統的レビュー. Syst Rev 2020; 9：43。
12. Deeks JJ、Dinnes J、D'Amico R、他 非ランダム化介入研究の評価. 健康技術評価 2003; 7：1-173。
13. サガン C. 悪魔にとりつかれた世界：暗闇の中の灯火としての科学ニューヨーク：バランタインブックス；1996年。
14. ゴッツシェPC。 嘘で生き残る唯一の医学専門分野ブラウンストーンジャーナル2025年9月8日。
15. ゴッツシェPC。 精神医学は人道に対する罪ですか？ コペンハーゲン:科学的自由研究所; 2024年（無料で入手可能）。
16. Andersson NW、Bech Svalgaard I、Hoffmann SS、Hviid A. アルミニウム吸着ワクチンと小児慢性疾患：全国コホート研究. Ann Intern Med 2025;7月15日。
17. トランプ大統領はアメリカの子供たちのための医学的および科学的研究結果を発表した。. YouTube 2025;9月22日。 
18. ケネディ RF ジュニア 欠陥のある科学、買収された結論：メディアが疑問視しないアルミニウムワクチン研究TSニュース2025; 8月1日。 
19. ゴッツシェPC。 医学界の巨人：ドラモンド・レニーへの賛辞ブラウンストーンジャーナル2025年10月2日。

---

会話に参加する：

---

の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。