ワクチン接種の分野は、私が若い医師として感染症科に勤務していた頃に知っていたよりもはるかに複雑です。ワクチン接種が問題になる可能性は認識しておらず、推奨されているワクチンはすべて接種していました。
2013年の私の本、 致命的な医薬品と組織犯罪は、ワクチンについてほとんど触れていない。なぜなら、製薬会社の詐欺により何千人もの患者が薬のせいで亡くなった医療界の大きなスキャンダルのいずれもワクチンとは関係がなかったからだ。
2015年、デンマーク保健省の元長官から、HPVワクチンの安全性をめぐる論争に関する会議への出席を依頼されました。彼は、ワクチンが深刻な神経学的害をもたらすとされているにもかかわらず、それを心配する必要はないという私の意見に賛同してくれることを期待していました。
確かにそうでした、そして私の2021年の本は、 ワクチン：真実、嘘、そして論争には、HPVワクチンに関する長い章があります。また、インフルエンザワクチンが米国食品医薬品局（FDA）と疾病予防管理センター（CDC）の両方によって、信じられないほど誇大宣伝され、証拠も示されてきたことも記されています。私はインフルエンザの予防接種を受けたことがありませんでしたが、データを調べ、インフルエンザがまれな病気であることを考慮し、二度と受けないと決めました。
ワクチンに関する書籍の執筆を通して、ワクチンに関する正確な情報を得るのは非常に難しいことに気づきました。ワクチン分野は、 検閲、報復、そして不寛容私はただ質問しただけ、そしてなぜ義務的なワクチン接種が非倫理的であるかを主張しただけなのに、反ワクチン派と呼ばれました。
新型コロナウイルス感染症のパンデミックの最中、ハーバード大学のマーティン・クルドルフ教授は公式政策について議論したために解雇された。 一つのこと マーティン氏が述べたのは、過去に自然感染したことがある人や子供はワクチンを必要としないということだった。子供はCOVID-19感染後に重症化するリスクが非常に低いが、mRNAワクチンは 殺した 心筋炎を発症した子供200人中1～2人程度です。しかし、 マーティンは正しかった重要なのは、彼がオメルタを破ったということだ。
ロバート・F・ケネディ保健福祉長官は、CDCの腐敗を一掃しようと決意している。彼は予防接種実施諮問委員会（ACIP）を全員解任し、より優れた新しい委員会を設置した。また、上層部にも変化があり、CDCの所長代理を務めるジム・オニール副長官は、 Xで発表されました:
「前政権下、CDCは政治的な主張を裏付けるために健康データを操作し、国民の信頼を失いました。…私たちは…小児予防接種スケジュールをCOVIDワクチン接種義務化のために悪用することを終わらせました。」
最も憂慮すべきことは、ワクチン計画がデンマークの研究者ピーター・アービーと妻のクリスティン・スタベル・ベンによる重要な研究結果を考慮していないことだ。彼らは 示されている 生弱毒化ワクチンは、その特異的効果から予測される以上に総死亡率を低下させる一方、非生ワクチンは総死亡率を増加させることが示されました。また、ワクチン接種の順序が重要であること、生ワクチンで終了することが最善であること、そして非生ワクチンの害は主に女児に影響を及ぼすことも示されました。これらの結果は非常に画期的であり、 マイルストーン in 自然 それは天然痘ワクチンの発見から始まり、麻疹ワクチンと同様に何百万人もの命を救ってきました。
他の薬と同様に、ワクチンについても、接種する価値があるかどうかを判断するには、個々のワクチンを個別に検討する必要があります。ワクチン賛成派と反対派に分けるのは無意味です。私たちは、人間に対して賛成派と反対派で人を分けることはありません。それは人それぞれです。
2019年に私が企画したワクチンに関する国際会議でピーターが講演したとき、YouTubeは動画を削除し、 私たちの抗議を無視したクリスティンにワクチンについてインタビューしたとき 壊れた医学 チャンネルを開設し、YouTubeにアップロードしたところ、動画は削除されました。動画は こちら こちらピーターとクリスティーンの言ったことはすべて正しかったが、検閲聖職者にとってはそれは無意味だった。
検閲は科学そのものと公衆衛生にとって有害です。HPVワクチンが示すような深刻な害に関するデータを隠蔽することは、刑事犯罪となるべきです。
HPVワクチン
HPVワクチンは大きな議論を呼んでいます。細胞の変化ががん化するには長い時間がかかるため、女性は定期的に検診を受けることで子宮頸がんを完全に予防できます。さらに、ワクチンが子宮頸がんの発生率や死亡率を低下させるという信頼できる研究結果は示されていません。一方で、ワクチンに対する抗体反応は比較的早く消失し、標的となるHPV株に対する防御率は約70%に過ぎないことが分かっています。他の株もがんを引き起こす可能性があり、それが優勢になる可能性もあるため、検診は依然として推奨されています。
HPVワクチンの効果はともかく、HPVワクチンは命を救うものではない。女性は検診によって子宮頸がんによる死亡を回避できるかもしれないが、一部の人は 殺されました HPVワクチンによって。
製薬業界が唱える「薬やワクチンは効果的で安全だ」という主張は論理的に不可能です。有益なものは安全であるはずがありません。必ず被害を受ける人がいます。医療における最大の問題の一つは、害に関する完全なデータが不足していることであり、これが処方薬が主流である重要な理由です。 死の主要な原因.
ガーダシルおよびガーダシル9の製造元であるメルク社に対する訴訟において、ロサンゼルスのウィスナー・バウム法律事務所の専門家証人として、私はおそらく世界で唯一、メルク社の機密研究報告書112,452ページを読んだ人物でしょう。この報告書は非常に啓発的なものだったので、マイケル・バウム氏から本を書くように勧められました。 私がやったこと.
私は、メルク社の臨床試験において、多くのレベルでの組織的な科学的不正行為とあからさまな詐欺行為を暴露しました。これには、ガーダシルの深刻な神経学的害の報告を避けるために、無数の紛らわしくわかりにくい方法を使用することも含まれていました。
死亡数に関する数値の不一致や、添付文書における数学的な不可能性、そして同じ試験デザインにおける有害事象の報告における極端な矛盾など、多くの例が見つかりました。例えば、メルク社が主要な医学雑誌に掲載した試験に関する論文では、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン と ランセットも重大な誤解を招くものでした。
欧州医薬品庁（EMA）は、この科学的不正行為に加担していました。EMAは、メルク社がワクチンの重篤な有害事象の報告を怠ることで、EMAを欺いていたことを認識しており、デンマーク医薬品庁もこの科学的不正行為を記録していました。EMAがメルク社に対し、自社の臨床試験データベースやその他のデータベースで重篤な神経学的有害事象を検索するよう依頼した際、メルク社は、興味深い情報は何も見つからないことがほぼ確実となるような、ばかげた検索戦略を用いて、再び不正行為を行いました。EMAは、この重大かつ明白な適正研究基準違反に対して何の反応も示さず、メルク社の調査結果を受け入れました。
EMAの公式報告書で10回も言及されている主な主張は、製造業者の分析において、観察された値と予想される背景発生率との間に差異はなかったというものでした。しかし、メルク社は、体位性起立性頻脈症候群（POTS）の推定値を慢性疲労症候群の背景発生率に基づいて算出しました。これは、自動車事故件数に基づいて自転車事故を推定するようなものです。
ウィスナー・バウムのもう一人の専門証人であるルシヤ・トムリェノヴィッチ氏は、メルク社よりもはるかに現実的な推定値を提示した。彼女は、多くの仮定の下では、ガーダシル接種後のPOTS症例の観察数は予想数をはるかに上回っていたことを明らかにした。メルク社は観察数を大幅に過小評価していたにもかかわらずである。
EMAとメルク社は、実薬対照試験をプラセボと呼ぶという共謀行為も行いました。2016年にHPVワクチンの研究を通して、ワクチンの規制要件が他の医薬品よりもはるかに緩いことを知り、衝撃を受けました。プラセボと比較されたワクチンはごくわずかです。もう一つのHPVワクチン製造業者であるグラクソ・スミスクライン社（GSK）も、実薬対照試験が使用されているにもかかわらず、自社の試験はプラセボ対照試験であると主張するという不正行為を犯しました。
これはワクチンの害を隠蔽する巧妙な方法です。これにより、どのような害があるのかを明らかにすることが不可能になります。ワクチンの有効成分比較対象は、研究対象のワクチンと同様の害を引き起こす可能性があり、ワクチンに使用されている強力な免疫原性アジュバントが有効な比較対象である場合にも、同様の害が生じる可能性があります。
EMAはアジュバントが無害であると主張しましたが、これは全くの誤りです。さらに、HPVワクチンとそのアジュバントの有害性プロファイルが類似していたため、製造業者と規制当局はワクチンが安全であると結論付けました。これは、タバコと葉巻の有害性プロファイルが類似しているから安全だと言っているようなものです。GSKが既に2007年に神経学的有害性の兆候を発見していたことは注目に値します。
メルク社は、治験に参加した患者に対し、対照群にはプラセボが投与されると説明していたため、嘘をついていた。また、裁判所の文書は、アルミニウムアジュバントに加えて、ガーダシルには未公開のアジュバントが含まれていることを明らかにした。企業欺瞞行為として、メルク社はこの秘密を公にせず、この追加アジュバントは規制当局の承認を受けていない。ガーダシルには、製造に使用された合成DNAプラスミドに由来するHPV L1 DNAの断片が数十億個含まれている。これらの断片は、ガーダシルの免疫原性を、それらが存在しない場合よりもはるかに高めている。メルク社はこれを認識していただけでなく、最終的なワクチン製剤においてDNA断片を保存・保持するための意図的な措置を講じていた。
医薬品規制当局はメルクを助けた これを隠すガーダシルの添付文書には、この断片について何も記載されていません。病理学者で分子診断の専門家であり、裁判の専門家証人でもあるシン・ハン・リー博士は、遺伝的素因を持つ人など、一部の人にとって、この追加アジュバントはPOTSなどの自己免疫疾患や、稀に突然死につながる可能性があると指摘しました。さらに、このような外部DNAがヒトゲノムに組み込まれ、がんを引き起こす可能性もあり、これは懸念事項として挙げられています。 懸念 新型コロナウイルス感染症ワクチンとともに。
著書では、裁判記録に基づき、メルク社の弁護士エマ・C・ロス氏から一日中、私がいかにして嫌がらせを受けたかを逐語的に記述しています。それは私の人生で最も馬鹿げた一日でした。ロス氏は数々の罠を仕掛け、私がそれに引っかからないとひどく腹を立てました。彼女は何度も私の話を遮り、「もう終わりましたか？」と繰り返し軽蔑を示しました。私が説明を終えたことは明らかだったにもかかわらず、ロス氏の攻撃は打ち消されました。
アラン・カッセルズは 私の本のレビュー 彼は、わざわざ私を困らせようとしているこの弁護士を私が睨みつけている姿を想像して、ところどころで大声で笑っていたという。「尋問は傲慢さと見下しに満ち、しばしば滑稽で、子供じみた突飛な批判に陥ることもしばしば。まるで酔っ払ったハリウッドの脚本家チームがでっち上げたかのような、芝居がかった内容だった。」
ロス氏は多くの観察研究をガーダシルの安全性の「証拠」として挙げましたが、彼女が挙げた研究がなぜ信頼できないのかは、私の著書で説明しています。最も重要なのは、ワクチン接種を選択した人は接種しない人よりも健康であるということです。これを私たちは「健康なワクチン接種者バイアス」と呼んでいます。
最も優れた、そして最も説得力のある観察研究は、WHOの医薬品安全性データベースのデータに基づいていました。それによると、POTSは報告されています。 82回 HPVワクチンは他のワクチンよりも有害事象の発生率が高く、HPVワクチン接種後の有害事象の報告は重篤で、しばしば生活に支障をきたすほどのものであった。もちろんロス氏はこの研究について言及しなかったが、私は言及した。
EMAもこの研究を重要視していませんでした。製薬会社を信頼し、独立した研究を信用せず、自らの適正医薬品安全性監視基準（GPH）に違反していました。また、ガーダシルが安全だと宣言した専門家を雇用した際にも、EMAは利益相反ポリシーに違反していました。FDAの運営方法との類似性は顕著です。
メルク社は、ロス氏が用いたよりもさらに不合理な論法を用いて、私があまりにも信頼できず愚かなので、証言を却下すべきだと裁判官を説得しようとしました。私が証言録取で提示した事実は、根拠のない憶測に基づく「意見」とされました。世界第4位の製薬会社であるメルク社は、もっとましな対応をしてくれると期待していましたが、彼らは傲慢すぎて、自らの誤った主張を見抜けませんでした。メルク社の申し立ては、情けなく、極めて誤解を招きやすく、全くの嘘を含んでいました。メルク社を信頼できるかどうか疑問に思う人は、この申し立てに対する私のコメントを読むべきです。メルク社はとんでもないオウンゴールを決め、裁判官は私の証言を却下すべきだとは認めませんでした。
私にとって最も重要なのは、ワクチン接種によって深刻な害を受けたと確信しているにもかかわらず、医師や当局から嘲笑され、精神疾患だと言われた人々が、私の著書に慰めと有益な議論を見いだせるかもしれないということです。彼らが常に正しいと言っているわけではありません。しかし、ワクチンは確かに一部の人々に害を及ぼし、HPVワクチンは、神経系を介して深刻な神経学的害を引き起こすようです。 自己免疫メカニズム.
HPVワクチンに関するコクランレビューは、コクランの 科学的および道徳的な衰退。レビューは 欠陥対象となる試験のほぼ半分を欠席したが、
報告バイアスと偏った試験設計の影響を受け、実薬対照群をプラセボと表現し、筆頭著者とワクチン製造業者との金銭的関係を明示しなかった。コクランの著者らは、我々が行った研究で発見したような深刻な神経学的有害事象は発見しなかった。 私たちの体系的なレビューこれは、コクランレビューとは対照的に、EMA から入手した臨床研究レポートに基づいており、公開されている研究よりもはるかに信頼性が高いです。
私の研究グループは、レビューが誤解を招く可能性があることをコクランに何度も警告していました。しかし、著者とコクランの編集長は私たちの警告に耳を貸さず、臆病にも 使者を攻撃した 代わりに、私たちがアクセスできなかったコクランのウェブサイトに掲載されました。これは、私たちが科学雑誌にコクランのレビューに対する批判を掲載した後のことでした。 私たちは対応しました 同じ雑誌に掲載されたコクランの不当な攻撃に対して。
結論
人類の利益のために、私たちはワクチンに関する批判的な疑問を投げかけたり、政治的に不都合な結果を人々に伝えたり、ワクチンの害を研究したりすることを禁じるタブーと激しく戦わなければなりません。
レツェフ・レヴィ氏は、CDCのCOVID-19ワクチンの有害性を研究する作業グループを率いる。驚くべきことに、保健省の弁護士たちは 反対した 彼に被害を調査する許可を与えることに反対したが、彼はこの恐ろしい検閲に反対した。
