ワクチン懐疑論の治療法

ワクチン懐疑論の治療法

シェア | 印刷 | Eメール

新型コロナウイルスワクチンの展開に伴う嘘以来、大きな打撃を受けたワクチンに対する国民の信頼を回復する唯一の方法は、ワクチン懐疑論者として有名な人物にワクチン研究の責任者を任命することだ。このために理想的な人物は、保健福祉省のトップに指名されたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏だ。

同時に、どのような研究デザインを採用するかを決定する責任を、エビデンスに基づく医療の実績を持つ厳格な科学者に委ねる必要があります。このために理想的な科学者は、それぞれ NIH と FDA の責任者に指名されたジェイ・バッタチャリア博士とマーティ・マカリー博士です。

ワクチンは、抗生物質、麻酔、衛生と並んで、歴史上最も重要な健康発明の一つです。1774年にイギリスのドー​​セット州の農夫ベンジャミン・ジェスティによって初めて考案された天然痘ワクチンだけでも、何百万人もの命を救いました。新型コロナワクチンを急速に開発したワープ・スピード作戦は、多くの高齢アメリカ人を救いました。それにもかかわらず、ワクチン接種をためらう人が急増しています。適切なランダム化試験を行わなかったワクチン科学者や公衆衛生当局は、ワクチンの有効性と安全性について虚偽の主張をし、ワクチンを必要としない人々にもワクチン接種を義務付け、疑念を植え付け、ワクチン接種に対する国民の信頼を損ないました。

何が悪かったのか?コロナワクチンの目的は死亡率と入院を減らすことだったが、 ランダム化 試験 試験は、COVID-19の症状の短期的な軽減を示すことのみを目的としており、公衆衛生上大きな重要性はない。プラセボ群は緊急承認後すぐにワクチン接種を受けたため、副作用に関する信頼できる情報も提供できなかった。これらの欠陥にもかかわらず、ワクチン誘導免疫が効果的であると誤って主張された。 優れた 自然な感染獲得免疫とワクチンが 感染と伝染を防ぐ.

政府や大学は、自然免疫力に優れた人々や死亡リスクが非常に低い若者にワクチン接種を義務付けました。これらの義務付けは非科学的であるだけでなく、ワクチンの供給が限られているため、世界中の高リスクの高齢者がワクチンを必要としているときに、死亡リスクの低い人々にワクチン接種をすることは非倫理的でした。

政府と製薬会社はコロナワクチンについて嘘をついているが、他のワクチンについても嘘をついているのだろうか? 効果が実証されている実績のあるワクチンにも懐疑論が広がっている。

そして、ワクチンの安全性については、未だ答えが出ていない疑問が残っている。デンマークの画期的な研究は、ワクチンには良い面と悪い面の両方があることを示している。 非特異的効果 非標的疾患に対するワクチン開発は、より深く研究する必要がある。ワクチン安全性データリンク(VSD)の科学者たちは、 喘息とアルミニウム含有ワクチン 研究者らは、「今回の研究結果は、ワクチン中のアルミニウムの安全性を疑う強力な証拠にはならないが、この仮説についてはさらに調査する必要があると思われる」と結論付けた。

VSD や他の科学者は観察研究を続けるべきですが、RFK が提唱しているように、ランダム化プラセボ対照ワクチン試験も実施すべきです。麻疹など多くの病気に対して集団免疫が備わっているため、ワクチン接種年齢を 1 歳と 3 歳などランダムに分け、試験を広い地理的範囲に広げて、ワクチン未接種者が全員近くに住んでいないようにすることで、試験を倫理的に実施できます。

私は、ほとんどのワクチンが今後も安全で効果的であると確信しています。いくつかの問題が見つかるかもしれませんが、それはワクチンの信頼性を低下させるのではなく、高める可能性が高いです。たとえば、麻疹、おたふく風邪、風疹、水痘(MMRV)ワクチンは、 過剰な熱性けいれんを引き起こす 12~23か月の子供にMMRVを接種する。現在、MMRVは年長児にのみXNUMX回目の接種として投与され、年少児はMMRと水痘ワクチンを別々に接種するため、親を怖がらせるワクチン誘発性発作が減っている。安全性研究は決定的ではなかったが、ワクチンから水銀を除去することも賢明だった。推奨ワクチンスケジュールでワクチンが減ったとしても、それは必ずしも悪いことではない。スカンジナビアの人口は非常に健康で、 ワクチンの減少 スケジュールに。

ワクチンへの信頼を取り戻すには、同調者に説教するしかない。新型コロナ騒動後、ケネディの 述べられた目標 彼がやるべきことは、利益相反のない、証拠に基づく医療に戻ることです。彼にそうさせることが、懐疑論者が再びワクチンを信頼する唯一の方法であり、ワクチンを信頼する私たちにはそれを恐れる理由はありません。

公衆衛生と製薬業界による 脱線 RFK、バッタチャリヤ、マカリーの指名は、アメリカにおけるワクチンへの躊躇をさらに高める最も確実な方法だ。選択は明白だ。最も軽い質問にも耳をふさぐ偏った「ワクチン推進派の科学者」に、ワクチンへの信頼をこれ以上損なわせるわけにはいかない。ワクチン推進派の科学者として、そして実際、これまで唯一ワクチンを推奨してきた人物として、 CDCによって解雇された ワクチン推進派すぎるという批判に対して、私の中では選択は明らかです。ワクチンに対する信頼を以前のレベルに戻すには、ケネディ、バッタチャリヤ、マカリーの指名を支持しなければなりません。

から再版 RealClearPolitics



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • マーティン・クルドーフ

    Martin Kulldorff は、疫学者で生物統計学者です。 彼はハーバード大学の医学教授 (休暇中) であり、科学と自由のアカデミーのフェローです。 彼の研究は、感染症の発生と、ワクチンと医薬品の安全性の監視に焦点を当てており、そのために無料の SaTScan、TreeScan、および RSequenial ソフトウェアを開発しました。 グレート・バリントン宣言の共同執筆者。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。