レガシー.com は、50,000,000年に死亡記事の掲載を開始して以来、約1998件のエントリが蓄積されている「世界最大の死亡記事データベース」と称する情報を検索できるウェブサイトです。
このウェブサイトには、米国で亡くなった人の 70 パーセント以上の死亡記事や追悼記事が掲載されています。 Legacy.com は、発行部数で米国の上位 100 紙のうち 30 分の 40 以上の新聞の死亡記事を掲載しています。このサイトは毎月 XNUMX 万人以上のユニーク ビジターを集めており、世界でもアクセス数上位 XNUMX 位の Web サイトに入っています。
今のところ「会社概要」のページはないようですが、 XNUMXつ 2019年から[そして別の URL 日付は不明。両者とも、このサイトは「Wikipedia、Netflix、LinkedIn よりも月間ユニーク訪問者数が多い、米国のトップ 50 の Web サイト」であるとしている。
また、このサイトは「5000以上の葬儀場、新聞社、広告パートナー」とともに「ユーザーに愛する人の人生を偲ぶ恒久的な共有スペースを提供する」と主張している。
Legacy.com は追悼のための「恒久的な」スペースを提供するという主張を踏まえると、注意深い研究者による最近の発見はいくつかの興味深い疑問を提起しています。
調査結果は次のとおりです。
- 6 年 7 月 2024 日から 2.3 月 1998 日の間に、Legacy.com が 5 年以来記録してきた死亡記事の累計約 XNUMX 万件が消えました。これは、累計の約 XNUMX% が削除されたことを意味します。
以下は、サイトが提供した集計結果です（Wayback Machineでアクセス）。 legacy.com/obituaries/検索):
5年2024月49,999,655日: XNUMX
6年2024月50,006,650日: XNUMX
7年2024月47,690,240日: XNUMX
- 2024年200,000月からXNUMX月の間に、少なくともXNUMX万件の死亡記事が集計から消えた。
- 2024年XNUMX月までに、数万件の追加死亡記事が集計から削除された。、 次のように：
2023年46,000月: XNUMX件以上の削除
2023年30,000月: XNUMX件以上の削除
2023年43,000月: XNUMX件以上の削除
2023年57,000月: XNUMX件以上の削除
2024年48,000月: XNUMX件以上の削除
研究者が使用した方法（匿名を希望し、 Substackで公開 名前の下で csofand）これらの数値を取得する方法は詳細に説明されている こちら, こちら、および追加の投稿で csofand サブスタックを含む この1.
私は話しました csofand そして調査結果を検討したところ、それらは本物であり信頼できるものであるように思われます。
Legacy.com の集計から死亡記事が削除されたのはなぜですか?
サイトの集計から大量のレコードが削除された理由を推測する前に、Legacy.com に連絡して説明を依頼しました。
コンテンツ開発担当シニアディレクターのスティーブン・シーガル氏から次のような返答をいただきました。
Legacy.com は、英語圏の何千もの地元死亡記事発行パートナー (地元のニュース会社や地元の葬儀場など) のホスティング プラットフォームとして機能します。Legacy.com で公開されている死亡記事記録の総数は、パートナーの技術要件と契約要件に定期的に準拠したデータベースを維持しているため、変動します。
この返答から、削除は実際に行われたと推測しました。少なくとも、シーガル氏からの否定や、それに反する主張はありませんでした。
私はメールで以下の質問をフォローアップしました:
- パートナーシップのどのような「技術的および契約上の要件」により、短期間で大量のエントリを削除する必要がある可能性があるのか教えていただけますか?
- 6 年 2024 月 XNUMX 日に何百万もの削除につながった要件はどのようなものだったのでしょうか。これは非常に具体的な日付であり、非常に具体的な削除数であることを考えると、データベースには削除の責任者が間違いなく反映されるでしょう。その責任者が誰で、なぜこれほど膨大な数のエントリを削除したのかを教えていただけますか。
- 2021 年以前にこのような大規模な削除の例はありますか?
シーガル氏は「レガシー社としては、当初お伝えした内容以外に現時点で追加することはない」とメールで返信した。
つまり、推測するに、今は推測の時間だということです。
Legacy.com の死亡記事の削除に関する考えられる説明
日常的なコンプライアンス
シーガル氏が示唆するように、削除はサイト上の記録数の変動につながる「技術的および契約上の要件」を伴う「日常的なコンプライアンス」の一部である可能性がある。
膨大な数と突然の削除を考慮すると、これはむしろありそうにありません。
コロナワクチン関連の死亡者数の削除
死亡率と死因に対する強い関心が高まっていることを考えると、 新型コロナウイルスmRNA注射の展開 2021年には、Legacy.comの責任者、または同社に対して意思決定権を持つ人物が、ワクチン接種の結果死亡した可能性のある人々の記録を削除している可能性がある。
最初はこれがもっともらしい説明だと思った。しかし、 csofand また、ワクチン関連の死亡に関連する可能性のあるキーワード「突然の」「短時間の病気」「突然の」＋「心臓」を含む死亡記事の調査も行っています。この調査は こちら.
この試験は csofand 発見されたのは、2024年XNUMX月からXNUMX月までの間にこれらのキーワードの出現頻度に大きな変化はなかったものの、全体の数は大幅に減少したということだ。つまり、削除はワクチン接種に関連していると判明している、または疑われている死亡者だけを対象としているわけではないようだ。さらに、このような対象を絞った削除は実行が難しく、最近愛する人を亡くした家族や友人の注意を引く可能性がある。
ランダムなレコードを削除して全体の数を減らす
mRNAワクチンの接種開始後、世界中でどれだけの超過死亡者がいるかを把握するために、さまざまなデータベースが徹底的に精査されていることを考えると、全体の死亡者数を減らすためだけに、誰かが大量の死亡記事の記録を削除している可能性がある。
この説明は私にとって最も納得がいく。 csofand キーワードの観点からは、この方法は理にかなっています。また、最近の記録が何百万件も削除された場合、Legacy.com で故人を偲んだ友人や親族が気付くかもしれないので、これは理にかなっています。しかし、はるかに古い記録 (1990 年代後半から 2000 年代前半のものなど) が何百万件も削除された場合、誰も気付かない可能性が高くなります。
追加の研究
Legacy.comから削除された死亡記事を特定するには、Wayback Machineを次のように調べる必要があります。 csofand そして私はまだ理解できていません。
もう一つ興味深いものがあります。Googleで検索すると Legacy.com/死亡記事 エラー ページが表示されます。この URL を Wayback Machine で検索すると、スナップショットを示す青い円が多数表示されたカレンダーが表示されますが、そのすべてが空白の白いページに表示されます。(例: https://web.archive.org/web/20240000000000*/https://www.legacy.com/obituaries)
この件に関する問い合わせがインターネットアーカイブに提出されました。最初の回答では、問い合わせは お問い合わせ返答をお待ちしています。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
