米国は1990年代後半から中央銀行デジタル通貨（CBDC）を導入している。定義によっては1970年代にまで遡る可能性もある。定義は重要だ。ベストセラー小説にあるように 50シェードオブグレイ 関係における支配と服従の複雑な力学を探求するこの本では、私たちの金融システムは「中央銀行の専制政治の50の様相」と呼べるものへと進化してきました。
デジタル通貨システムの各層は、自由という魅惑的な仮面を剥ぎ取り、次第に暗い影を統制の影として露わにする。深く掘り下げていくと、一見すると自律性のように思えるものは単なる幻想に過ぎず、そこにはより複雑で広範囲にわたる支配の形態が隠されており、その支配は層を追うごとに強まる。
政治家たちは、言葉そのものを巧みに操って誤った印象を与え、別の意図を隠したり、実際の根本的な成果がほとんどないかまったくないのに単に勝利の体裁をとろうとしたりして、巧妙な手品を使っている。結局のところ、愛国者法は「愛国的」とはほど遠いものだった。CARES法は、温かく共感的な響きがあるものの、中小企業よりも大規模な多国籍企業、米国の健康よりも大手製薬会社、そして何よりも、米国民の自由と言論の自由よりも、監視国家の拡大と検閲産業複合体の保護を重視していた。
同じように 50シェードオブグレイ 一見合意に基づく関係における複雑な権力闘争を明らかにするのと同様に、現在の金融システムもデジタル支配者としての真の姿を明らかにしています。金融奴隷化の連鎖に着実にリンクを追加し、何十年にもわたって私たちの自律性を強めてきたシステムです。
この記事では、中央銀行デジタル通貨の主なカテゴリを検討することで、それが何であるかを定義します。米国では、派手なラベルは付いていないものの、すでに何らかの形の CBDC が運用されていることを示します。また、連邦準備制度理事会 (FRB) がこのシステムに、議会の承認を必要とせずにいつ、どのように、どこでお金を使うことができるかに関するプログラミング制限など、よりディストピア的な要素を導入できることも示します。
しかし、中央銀行があなたの取引を管理するのではないかという懸念は、実は誤解です。本当の脅威は、すでに監視技術を完璧に習得している政府にあります。プログラム機能の追加は、次の論理的ステップにすぎません。結局のところ、共和党も民主党も、私たちを同じ目的地、つまり完全なデジタル管理へと導こうとしています。彼らは異なる言葉や異なるプロパガンダを使うかもしれませんが、彼らの目標は一致しています。私たちはこの苦境から簡単に投票で逃れることはできませんが、完全に脱退することはできます。
コンテキスト
もしあなたが私のことを少しでもフォローしているなら、私が過去2年間、CBDCの脅威について人々に警告することに集中してきたことをご存知でしょう。この献身的な姿勢が、私が本を書くきっかけとなりました。 ファイナル·カウントダウン、そして大統領選に出馬してこの問題への関心を高めようとしました。私は自分の本をヴィヴェック・ラマスワミに渡し、それを読んだ後、私たちの会話は CBDCの発行 ドナルド・トランプ氏の注目を集めるために。昨年22月に選挙戦から撤退し、ブラウンストーン・フェローになって以来、私はXNUMX州を訪問し、CBDCの危険性について議論してきました。
現在、私は15以上のXNUMX時間の 全国ワークショップ代替通貨を使ってCBDCを回避し、 偉大な挑戦、全401州にわたる法的策略を通じて最大手銀行に利益をもたらすために、私たちの株式、債券、50(k)を剥奪する可能性のある、綿密に設計されたプロセスです。
ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する
私は2012年に暗号通貨業界に入りましたが、友人や尊敬する人々が連邦政府によって逮捕、投獄、または事業を破壊されるのを見て初めて、この問題に本当に熱中するようになりました。2019年に個人の銀行口座から引き落としを行って以来、これは私個人に影響を与えています。私はこのテーマについて調査を始め、暗号通貨の取り締まりがCBDCに直接関係していることを発見しました。簡単に言えば、CBDCを導入するためには政府が暗号通貨を取り締まる必要があったのです。
92年間、私は国中（そしてもうすぐ世界中）を旅して、すぐそこに迫り来るCBDCの危険性について人々に警告してきました。しかし、この問題の技術的側面と法的側面を深く掘り下げていくうちに、CBDCはすでに存在しているという結論に達しました。何十年も前から存在しています。私たちの取引はすでに監視されています。銀行や政府は私たちの口座を検閲することができます。私たちの銀行口座のお金はすでにデジタル化されています（少なくともXNUMX％）。CBDCの将来の脅威を心配する必要はありません。私たちはすでにそれを持っています。現時点では、私たちは奴隷状態の度合いを争っているだけです。
ドルはデータベース内の単なるエントリに過ぎない
お金がどのように作られるかを調べ始めると、CBDC がすでに存在していることが明らかになります。
前回の記事で述べたように、 「あなたが思っているよりも早く何も所有できなくなるかもしれない「現代の商取引は、巨大な集中型データベースを通じて行われるようになりました。これらのデータベースは、銀行口座の残高から株式保有まであらゆるものを格納し、金融システムのバックボーンを形成しています。お金も例外ではありません。
まず、お金を生み出す基本である政府の借入から始めましょう。政府は、国債 (手形、債券) の形で連邦準備銀行に借用証書を販売します。連邦準備銀行は、これらの証券を購入するための資金をどこから調達するのでしょうか。何もないところから資金を創出します。または、より正確に言えば、データベースに 1 と 0 を追加するだけです。データベースは Oracle データベースです (ありがとう、ラリー・エリソン!)。
連邦政府はその後、連邦準備銀行の口座を通じて支払いを行う。フロリダ州の 3.4 万ドルのカメ用トンネルや、チンパンジーが排泄する理由に関する 600,000 万ドルの研究などのプロジェクトに小切手が発行されると、資金は連邦準備銀行の Oracle データベースから、それぞれ独自のデータベースを管理する商業銀行のベンダーや従業員の口座に振り込まれる。Oracle を使用する銀行もあれば、Microsoft を使用する銀行もある。
ここからがさらに不条理な話だ。顧客が預金した1992ドルごとに、商業銀行はデータベースに10ドルを新たに作り出し、他の顧客に貸し出すことができる。米国には部分準備金制度があり、長年（19年以来）、銀行は預金の10％を連邦準備銀行に戻し、準備金として保管することが義務付けられていた。新型コロナ対策の法律によりこの義務はなくなり、現在では銀行は連邦準備銀行にXNUMX％を預ける必要がなくなった（ただし、さまざまな理由から、銀行は依然としてそのレベルを連邦準備銀行に預けている）。
政府は連邦準備銀行に借用書を発行し、連邦準備銀行はデータベース内にデジタルマネーを作成します。政府が請求書を支払い、小切手は商業銀行に預けられ、そこで追加のお金が発行され、その一部が連邦準備銀行に送り返されます。すべてデータベース内のデジタルエントリの形で行われます。世界中の中央銀行と商業銀行のデータベースの数を合計すると、エントリをやり取りする個別のデータベースが 60,000 個以上になることになります。
CBDCとは何ですか?
「CBDC とは何ですか?」と聞かれたら、私はまず質問の文法を調べます。CBDC とは、中央銀行デジタル通貨のことです。連邦準備制度は私たちの中央銀行であり、私たちの通貨はすでにデジタル化されています。1 と 0 は Oracle データベースで無から生成されます。この定義によれば、CBDC は何十年も前から存在しています。
2024年時点で、米国通貨のわずか8%が物理的に存在し、残りの92%はデジタルです。では、私たちは92% CBDCなのでしょうか？通貨の50%以上がデジタルで存在する時点で、私たちはCBDCになります。
政治家や中央銀行家たちは、現在 CBDC は存在せず、私の定義にはおそらく同意しないと主張している。私は彼らの定義を理解し、矛盾点を分離しようと努めてきた。
一般的に、中央銀行、世界経済フォーラム（WEF）、国連（UN）、世界銀行、国際通貨基金（IMF）、国際決済銀行（BIS）がCBDCについて語るとき、その核心は、デジタルであること、中央銀行の負債であること（商業銀行の負債ではない）、そして先ほど述べたように、独自のデータベースで独自のお金を作成し、その少額（10%）のみを準備金の形で中央銀行に還元することであると定義されています。
これは、私にとっては区別のない違いのように思えました。なぜでしょうか。それは、連邦準備銀行を所有しているのは商業銀行だからです。少なくとも、それが一般的な考えです。民間組織である連邦準備銀行の真の所有権は秘密に包まれていますが、すべての報告によると、民間銀行のカルテルによって管理されているようです。G.エドワード・グリフィンの著書をお勧めします。 ジキル島からクリーチャー これについてさらに詳しく知るには。
仕組みは次の通りです。お金はまず連邦準備銀行のデータベースで作成され、その後連邦準備銀行を所有する銀行の個別のデータベースに預けられます。次に、これらの銀行は、その預金に基づいてさらに多くのお金を作成します。
中央銀行が発行する通貨と、中央銀行が発行し、商業銀行によるさらなる通貨発行の裏付けとして使用される通貨は、銀行が連邦準備制度を所有していることを考えると、実質的に同じものであるという考えは捨てて、CBDC に関するその他の誤解に対処しましょう。
誤解: CBDC を保有すると、連邦準備銀行に直接口座を持つことになり、銀行は消滅します。
ほとんどの人は、中央銀行デジタル通貨は連邦準備銀行に直接口座を持つことになり、商業銀行は完全に消滅することを意味すると恐れ/信じています。これは、多くの人がCBDCは決して実現しないと考える理由の1つでもあります。商業銀行は抵抗し、生き残るために死ぬまで戦うからです。しかし、立ち上げられたCBDC（中国のものも含む）のどれもこの構造を持っていません。中国では、中国人民銀行（PBOC）がCBDCを作成し、商業銀行に発行します。
消費者は中央銀行と直接取引するわけではありません。CBDC の導入を検討している国は 134 か国ありますが、商業銀行の排除を検討している国は (米国を含め) ありません。したがって、消費者が中央銀行に直接口座を持っていることが CBDC の必須要件であると合理的に言うことはできないと思います。
国連、世界経済フォーラム、世界銀行、IMFなどのコメンテーターがCBDCについて語るのを聞くと、プログラム可能性、監視と制御、金融包摂、そして必須要素についてよく耳にします。現在のドルがこれらの「機能」を備えているか、備えられる可能性があるかをテストして確認してみましょう。
プログラマビリティ： CBDCに関する最もディストピア的な懸念は、プログラム可能であることに関するものである。理論上、漠然とした所有者によって、政府や中央銀行は、デジタルマネーをどのように、いつ、どこで、さらには使用できるかどうかまで規定するルールを埋め込むことができる。こうしたプログラム可能性は、スマートコントラクトやトークン（資産の固有のデジタル表現。この章で詳しく説明する）を使用するビットコインやイーサリアムなどのブロックチェーン技術と関連付けられることが多い。 記事).
プログラミングを可能にするために、新しいブロックチェーン技術は必要ありません。連邦準備銀行の Oracle データベースや、商業銀行が使用する Microsoft および Oracle システムは、現在でもプログラミング可能です。企業や個人は、これらのデータベースでアプリケーション プログラミング インターフェイス (API) を何年も使用しています。特定の基準に基づいて特定の取引にフラグを付けるルールはすでに導入されています。まさにこれがプログラミングの本質です。したがって、単一の集中型デジタル通貨があれば、ビッグ ブラザーが支出ルールを強制しやすくなるかもしれませんが、それを実現する技術は、現在のシステムですでに稼働しています。
既存の金融システムは、複雑なアルゴリズムと自動化された意思決定プロセスに大きく依存しており、支払い処理から信用スコアリングまであらゆるものに影響を与えています。しかし、本当に驚くべきことは、プログラミングがすでに私たちの金融生活に浸透している程度です。その例としては、炭素排出量に基づいてお金へのアクセスを遮断できるクレジットカード、事前に承認された医療費の購入のみを許可する健康貯蓄口座、特定の商人を他の商人よりも優先する取引ルーティングアルゴリズム、疑わしい活動をリアルタイムで警告するマネーロンダリング防止システム、個人の信用スコアに基づいて金利と手数料を動的に調整できる支払い処理業者などがあります。
複雑なアルゴリズムと自動意思決定プロセスは、家庭用品店に新しいガスコンロを買いに行くとき（まだ合法なうちに）、すでに機能しています。購入のためにクレジットカードを通すと、決済処理業者のアルゴリズムがあなたのクレジットスコアをチェックして購入資格があるかどうかを判断し、銀行のシステムは口座残高を確認して取引をカバーするのに十分な資金があるかどうかを確認します。
一方、マネーロンダリング防止 (AML) システムはバックグラウンドで実行され、マネーロンダリングやその他の違法行為を示唆する疑わしいアクティビティがあればフラグを立てます。アルゴリズムは、家庭用品店の加盟店カテゴリコード (MCC) もチェックし、購入が承認された支出限度額内であることを確認し、個人のクレジットスコアに基づいてクレジットカードに関連する金利と手数料を計算します。取引が処理されると、支払い処理業者のアルゴリズムが支払いを店の銀行にルーティングし、資金が送金されます。すべて数秒で完了し、新しいガスコンロを家に持ち帰って料理を始めることができます。
国連との共同ブランドカードである Doconomy Mastercard は、金融取引を炭素排出量に結び付けることによって、プログラマビリティをさらに一歩進めています。このカードは、アルゴリズムを使用してすべての購入の炭素フットプリントを追跡し、ユーザーの炭素支出が一定の限度を超えた場合、カードを拒否したり、停止したりすることができます。このソーシャルエンジニアリングは、購入する商品やサービスの種類、場所、使用する交通手段などの要素を考慮して、各商店と取引に炭素スコアを割り当てる複雑なシステムによって実現されています。次に、アルゴリズムがユーザーの総炭素フットプリントを計算し、事前に決定された限度と比較します。この限度は、ユーザー個人の炭素予算に基づいて調整できます。限度を超えた場合、カードが制限されるか停止され、ユーザーのお金へのアクセスが制限されます。
健康貯蓄口座 (HSA) は、金融システムにおけるプログラム可能性のもう 1 つの例です。HSA は税制優遇の貯蓄口座で、個人が医療費のために資金を積み立てることができます。ただし、これらの口座には、購入できる製品やサービスに関する厳格な規則と制限があります。HSA の資金は、医師の診察、処方箋、医療機器など、事前に承認された医療費にのみ使用できます。
アカウントはデビット カードまたは小切手帳にリンクされていますが、資金は HSA 管理者によって事前に承認された商店でのみ使用できます。これは、提供されるビジネスまたはサービスの種類を識別する商店カテゴリ コード (MCC) のシステムによって実現されます。HSA カードをスワイプすると、承認済みコードのリストと MCC が照合され、取引が払い戻しの対象であるかどうかが確認されます。MCC が承認されない場合、取引は拒否され、ユーザーは医療費以外の費用のために自分の資金にアクセスすることが制限されます。このプログラム可能性により、HSA 資金が本来の目的にのみ使用されることが保証され、医療費を貯蓄するための便利で節税効果の高い方法が提供されます。
政治家が、アメリカ人のお金がプログラムされることから守るため、これらの恐ろしい CBDC と善戦していると主張する演説をしたとき、既存のシステムがどのように機能するかを伝えてください。大規模な技術的アップグレードは必要なく、プログラム可能性を高めるための重要な法律も制定されていません。新しいルールとアルゴリズムは毎日開発されていますが、公聴会や議会の承認、お気に入りの金融ニュース チャンネルでの紹介さえありません。
監視： アメリカ人がますます心配していることが一つあるとすれば、それはすべての取引が政府の監視下に置かれるということだ。テッド・クルーズは言葉を濁さず、「バイデン政権は、政府が私たちの取引をスパイし、私たちの経済的自由をコントロールすることを可能にする新しいデジタル通貨の作成に積極的に取り組んでいます。私たちはこれを今すぐ止めなければなりません」と述べた。ロン・デサンティスも自分の立場を明確にし、「バイデン政権が推進する中央銀行デジタル通貨は、監視とコントロールがすべてです。フロリダはそれを容認しません。私たちはフロリダの人々の経済的プライバシーとセキュリティを保護します」と宣言した。
また、ビットコイン愛好家の間で人気のワイオミング州共和党上院議員シンシア・ラミス氏も忘れてはならない。ラミス氏も警鐘を鳴らしている。「バイデン政権のCBDC推進を深く懸念しています。CBDCは米国民の情報収集に利用され、場合によっては支出管理にも利用される可能性があります。いかなるデジタル通貨システムもプライバシーと個人の自由を確実に保護する必要があります。」
プライバシーについて騒ぎ立てながら旗を振り回しているのは共和党だけではない。CBDCを提唱してきたエリザベス・ウォーレン氏でさえ、「デジタルドルを作るのであれば、それが富裕層だけでなくすべての人のために機能し、消費者のプライバシーを保護することを確実にしなければならない」と述べている。
なんと気高いことか。なんと愛国的なことか。投票記録の現実とはまったくかけ離れていることか。現在のデジタルドルは、何十年もの間、厳重に追跡され、検閲され続けてきた。
米国では、情報の種類や状況に応じて、政府は金融取引情報にアクセスするためのさまざまな方法を持っています。その方法のいくつかを以下に示します。
これをもっと個人的な言葉で言い表してみましょう。政府がどのように監視技術を使って人々を標的にしてきたかというケーススタディだけで、一冊の本が書けるほどです。私には、まさにこの監視によって可能になった非暴力犯罪で刑務所にいる友人がいます。
私がこの 2 つの逸品を選んだのは、現在の銀行システムにおける監視措置がいかに極端であるかを浮き彫りにしているからです。
レベッカ・ブラウンの事件: 民事資産没収の失敗
2015年、レベッカ・ブラウンの父親は、 テリー・ブラウンは、ミシガン州の自宅からニュージャージー州の家族を訪ねるために車で出かけていました。彼は 91,800 ドルの現金を持っており、彼の娘は家を買うために何年もかけて貯金していました。テリーは銀行を信用していなかったので (賢明な人です)、お金を引き出して保管するために持ち歩きました。
ペンシルベニア州を運転中、州警察官が軽微な交通違反で彼を停車させた。現金を発見した警察官は、そのお金は娘のもので家を買うためのものだとテリーが明確に説明していたにもかかわらず、すぐに疑念を抱いた。警察は、犯罪の容疑や証拠なしに、民事資産没収法に基づいて、91,800ドル全額を押収した。
レベッカと父親は、お金を取り戻すために 1 年以上を費やし、何千ドルも費やしました。この訴訟は全国的な注目を集め、法執行機関が不正行為の証拠なしに無実の人々から金銭を没収することを許す民事資産没収法の濫用的な性質を浮き彫りにしました。最終的にお金は返還されましたが、それは家族を経済的に苦しめ、精神的に疲れさせた長く費用のかかる法廷闘争の末のことでした。
ニック・メリルの物語：国家安全保障文書によって口をふさがれた
ニック・メリル ニューヨークの小さなインターネット サービス プロバイダー (ISP) を経営していました。2004 年のある日、突然、FBI から国家安全保障書簡 (NSL) が送られてきて、彼の人生は一変しました。この書簡は、機密の顧客記録を提出するよう要求するものであり、口外禁止命令も付いていました。彼は、この要求について、弁護士を含め、誰にも話すことができませんでした。
メリルは恐怖に襲われた。FBI は証拠も裁判所命令も提示せず、NSL だけを提示した。この手紙について話すことは口止め命令により違法とされていたため、メリルは法廷でこの手紙に異議を申し立てることができなかった。メリルは憲法上の権利が侵害されたと感じていたが、目に見える形で訴える手段はなかった。
メリル氏は何年もの間、秘密裏にこの言論禁止命令と戦い、親しい友人にさえ何が起こっているのかを話すことはできなかった。2010年後のXNUMX年になってようやく、メリル氏は自分の事件について公に話す権利を獲得し、NSLの言論禁止命令に異議を申し立てて成功した最初の人物となった。この経験は彼を深く動揺させた。そして、彼がNSLに異議を申し立てて成功した最初の人物であったため、同様の経験をした人がどれだけいるのかはわからない。
まとめると、NSA はすでに私たちの財務データを大量に収集しており、IRS は IRS と連携して AI を使って私たちの支出を監視しており、銀行はすでに疑わしい行動を追跡するためのルール (プログラミング) を持っており、愛国者法と国家安全保障文書のおかげで、私たちは裁判所の承認なしにスパイされる可能性があり、それについて話すことさえできない可能性があります (弁護士と一緒でも)。
私たちのお金はデジタル化されており、すでに厳しい監視下に置かれています。これ以上ひどくなることがあるでしょうか。最初、クルーズ、デサンティス、ウォーレンのような人たちは、監視の穴がすでにどれほど深いか気づいていないのではないかと思いました。しかし、その後、さらに深く掘り下げてみました。プライバシーに関する国民の抗議にもかかわらず、テッド・クルーズは、あの厄介な NSL を含む愛国者法の一部を再承認する米国自由法案に投票しました。ウォーレンもこれを支持し、銀行秘密法の強化を推進しました。デサンティスも同じです。彼は米国自由法案に投票し、銀行秘密法の規制を強化する取り組みを支持しました。
金融包摂： 世界経済フォーラム、国連、国際決済銀行などのグローバリスト組織による最も不合理な主張の一つであり、オーウェル的な二重語法の完璧な例であるのが、CBDCが金融包摂を促進するという主張だ。
CBDC と言うとき、彼らが本当に意味しているのは物理的な現金の禁止です。物理的な現金と並んで CBDC を持つことはできないと述べている正式な定義はないことを忘れないでください。CBDC の定義自体がこれらのグループ間で争われているだけでなく、時間の経過とともに変化し、より狭く定義されるようになりました。これは、既存のシステムがすでにどれほど権威主義的であるかをそらすためでもあると思います。アメリカですでに行われているように、現金と CBDC の両方を持つことができますし、世界中の他の多くのパイロット プログラムでは、物理的な現金を CBDC と並べて持つか、現金を段階的に廃止するかを検討しています。したがって、ここでも定義が重要です。BIS と WEF の「包含」とは、現金を取り除いて進歩と呼ぶことを意味します。
問題は次の点だ。アメリカ人の約 4.5% は銀行口座を持たず、生活のために現金に依存している。CBDC システムでは、システムの使用と取引には許可が必要であり、その許可は拒否される可能性がある。銀行はこれらの人々を経済から完全に排除し、交換手段を一切持たなくすることができる。これは包摂ではなく、現状よりも悪い。明確な排除である。
トークン化： IMFとBISは、中央銀行デジタル通貨（CBDC）はトークン化されている場合、つまり各通貨単位に一意の追跡可能なトークンが割り当てられている場合のみ、真に「デジタル」であるという意味論的な議論を展開している。しかし、この区別は主に用語の問題であり、実質的な問題ではない。お金の大部分はすでにデジタル形式で存在しており、連邦準備制度のOracleデータベースや商業銀行のOracle / Microsoftデータベースなどのデータベースに保存されている。本当の議論は、お金がデジタルであるかどうかではなく、誰がデジタル台帳を管理するかである。米国では、分裂は党派によるものであり、民主党は中央銀行が発行するトークン化された通貨を主張し、シンシア・ラミス率いる共和党は商業銀行が発行するステーブルコインを推進している。しかし、どちらの選択肢も政府によって同様にプログラム可能、監視可能、および制御可能であるため、この区別はより正確である必要がある。
さらに、商業銀行は中央銀行を所有しているため、両者の区別はほとんど意味をなさない。トークン化によって何かが魔法のように「デジタル」になるわけではなく、単に異なる種類のデジタル表現になるだけだ。結局のところ、中央銀行が発行するトークンであれ、商業銀行が発行するステーブルコインであれ、その結果はプログラム可能で追跡可能であり、個人の自由と自律性を脅かす可能性のある抑圧的なデジタル通貨となる。
CBDCがついに定義される
中央銀行のデジタル通貨があります。政治家や、国連/世界経済フォーラム/国際決済銀行などのグローバリスト組織は、ゴールポストを変更し、狭い定義を追加して、新しい再定義のたびにさらに専制的になるのが好きです。
中央銀行デジタル通貨 (CBDC) はもはや未来の概念ではなく、現実です。私たちはその実装を待っているのではなく、すでに実現しており、それに伴う専制の度合いを測っているところです。CBDC 専制指数は、これらのデジタル通貨に伴う管理と監視のレベルを理解するのに役立つように設計されたツールです。
CBDC の定義に新たな装飾を加えて議論の枠組みを作る代わりに、私は、専制のレベルを判断するためのスコアリング システムとして発行されるインデックスを作成しました。このインデックスは、監視とモニタリング、制御メカニズム、キャッシュレス社会、トークン化、発行者、グローバリゼーション、暗号通貨規制という複数のカテゴリで構成されています。各カテゴリにはスコアがあり、これらのスコアの合計が専制のレベルを示します。スコアが高いほど、CBDC はより抑圧的です。
私たちはすでに束縛レベルに達しており、そのスコアは自由と自律性の大幅な喪失を示しています。しかし、それで終わるわけではありません。奴隷レベルのカットオフは120ポイントで、そのしきい値に到達する方法は複数あります。XNUMXつの方法は、AIによる監視の使用を増やし、キャッシュレス社会とトークン化を組み合わせることです。しかし、誤解しないでください。これは奴隷への可能性のあるXNUMXつの道にすぎません。最終的な結末はわかっています。社会信用システムに結びついたグローバルデジタル通貨で、すべての取引が追跡され、管理されます。これが私の本で議論されているディストピア的な未来です。 ファイナル·カウントダウン.
どのように反撃するか
この記事を書いたのは、あることをはっきりさせたかったからです。CBDCはすでに存在しているのです。CBDCは将来の脅威ではなく、現在の現実です。既存のシステムはすでにデジタル化され、プログラム可能で、追跡可能です。政治家、中央銀行家、そしてグローバリスト組織は、CBDCの定義を変え続け、すでにCBDCが存在するという事実から目をそらし、さらに深い独裁政治へと私たちを導こうとしています。
CBDC の定義を自らの責任で管理し、その意図を明確にする必要があります。その意図とは、CBDC が絶対的なデジタル奴隷化と世界的なテクノクラシーに向かっているということです。
私たちは、束縛、隷属、奴隷化のCBDC階層を徹底的に叩き、ミーム化し、CBDC専制指数のさまざまな要素を説明しなければなりません。共和党と民主党はともにこの専制をもたらすことに加担しており、CBDCの定義の意味論的操作に加担しており、専制のレベルを束縛から隷属へと引き上げる法案の可決に向けて積極的に取り組んでいるという事実を認識してもらう必要があります。
民主党は金融包摂を装って中央銀行が発行するトークン化されたドルを通じて私たちを奴隷レベルにまで追い込むだろう。これがバイデン大統領の現在の政策だ。 令14067共和党は、おそらく不法移民、テロ、マネーロンダリングを阻止するという名目で、監視を強化し、トークン化された商業銀行デジタル通貨の独占管理を最大手銀行に与えることで、その目標を達成するだろう。
私が両党の政治家の行動を取り上げるのは、議員に手紙を書いたり電話したりすべきだと考えているからではありません。投票で切り抜けることはできません。プログラム可能性と監視機能を追加した法律はすべて超党派のものでした。人類史上、すべての不換紙幣は破綻し、過去 5 つの世界準備通貨でさえ 84 年しか続かなかったのです。今回と違うのは、それが制御された解体だということです。彼らは完全にデジタル化された管理システムを導入するために意図的にそれを行っています。
前進する方法は、徹底的な非遵守と、国家の管理外の通貨代替手段を採用することです。2019年に私は個人銀行口座の使用をやめ、自己管理の暗号通貨、金、銀を使い始めました。ビットコインのハイジャックに関する最近の暴露（読むことをお勧めします）を踏まえて、 ビットコインのハイジャック 詳しくはこちら）とそのトレーサビリティを重視する私は、ZanoやMoneroなどのプライバシーコインに移行し、物理的な金、ゴールドバック、銀も使用しています。現在、私は 4時間のワークショップ 全米各地の都市で、そして近い将来には海外でも、ドルの代わりとなる代替通貨を入手して使用する方法を人々に正確に教えていきます。
今ドルから脱却することで、私たちは束縛を終わらせ、完全なデジタル奴隷化を食い止め、自由意志と中央集権に基づく未来を築くことができる。現在のシステムの喪失について嘆く必要はない。涙に火をつけ、より自由で分散化された未来を始めるべきだ。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
