保守派はキャンセルする者をキャンセルする

失敗したジョークを理由にコメディバンドの国外追放を要求したり、ひどいことを大声で言った普通の労働者階級の人々を解雇させようとする動きなど…

これらは進歩的な目覚めたキャンセルカルチャーの暴徒から予想される行動の一種ですが、 暗殺未遂 ドナルド・トランプ氏に関しては、言論をめぐって政敵を排除する運動を主導してきたのは保守派だ。 

キャンセルした人の中には、これまで言論の自由を守るために断固たる努力をしてきたことで知られている人もいることを考えると、皮肉なことに、その人たちの中には原則として言論の自由を守りたい人がいるのか、それとも自分が賛同する言論だけを守りたい人がいるのかという疑問が生じている。 

暗殺ジョークの失敗

オーストラリアでは今週、下品なジョークが保守的な「自由」派の間で不満の雲を撒き散らし、大騒動が巻き起こった。 

ご存知ない方のために説明すると、コメディバンド「テネイシャスD」のカイル・ガスは、 皮肉 日曜の夜、シドニーのステージ上で、64歳の誕生日のお祝いに「次回はトランプを見逃さないで」と言った。観客はブーイングして笑ったが、非常に悪趣味だった。 

このデュオは、クリス・アイザックの「ウィキッド·ゲーム、そして彼らの最高傑作のバカげた歌「トリビュート'と言えば、ガスの失策に対してみんなが呆れた顔をするだろうと予想されるかもしれない。 

しかし、今は、ジョークを真剣な意思表示として解釈しようとする頑固でユーモアのないこだわりと、言葉は暴力に等しいというヒステリックな信念によって特徴づけられる、目覚めたキャンセルカルチャーの時代です。

ガスのバンド仲間ジャック・ブラックは正式に謝罪し、バンドのオーストラリアツアーのキャンセルを発表した。ガス自身もすぐに謝罪し、報道によると所属事務所から契約を解除されたという。 

しかし、オーストラリアの怒ったトランプ支持者にとってはそれでは十分ではなく、彼らは熱狂的にテネイシャスDの国外追放を要求した。 

「シドニーのコンサートでドナルド・トランプの暗殺を願ったテネイシャスDは、直ちに国外追放されるべきだ」とオーストラリア統一党のラルフ・バベット上院議員は述べた。 声明はXで400万回以上閲覧された.

「これは冗談ではなく、大統領の死を願ったのは真剣だった…国外追放以外のいかなる行為も、第45代、そして間もなく第47代大統領となるドナルド・J・トランプ氏に対する銃撃と暗殺未遂を是認するものだ」と彼は語った。

バベット上院議員は、オーストラリアが ノバク・ジョコビッチを不当に国外追放 2022年に新型コロナウイルスワクチン接種反対の立場を理由に国外追放されたテネイシャスDも国外追放すべきだ。

「オーストラリアは、ワクチン接種に対する国民の信頼を損なったとして、ノバク・ジョコビッチ選手を不当に拘束し、国外追放した。大統領の死を要求したにもかかわらず、テネイシャスD選手をオーストラリアに留まらせることは考えられない。これは現首相の弱さを裏付けるものだ」とバベット上院議員は述べた。

コメント投稿者らはバベット上院議員の「リーダーシップ」を称賛した。

左翼ニュースサイト クリキー ました 明らかな二重基準をすぐに指摘する:

これは4月に 残酷な映像の削除を拒否 攻撃の マル・マリ・エマニュエル司教 上院議員はXアカウントから「言論の自由がなければ我が国は滅びる」と投稿した。昨年末、 送信 ミシェル・ローランド通信大臣は、「国民を代表して」、誤報および偽情報対策法案草案に関する次のような「はがき形式」の意見書を152通提出した。

サイモン・コリンズ 西オーストラリア 同様に 偽善を非難した テネイシャスDのキャンセルと国外追放を求める「大言壮語家」たち、同時に「言論の自由の擁護者」を自称する人々。とはいえ、コリンズは、彼がテネイシャスDのキャンセルと国外追放に果たしたとされる中心的な役割については言及しなかった。 パースのコメディアン、コーリー・ホワイトの公演が中止 2021年のフリンジフェスティバルで、不快なジョークを理由に解雇された。

保守派のインフルエンサー、チャヤ・ライチックは偽善をさらに高め、 TikTokの「Libs」'プラットフォーム（Xで3.2万人以上のフォロワーを持つ）は最低賃金労働者の個人情報を開示し、 彼らを解雇する トランプ氏銃撃犯トーマス・マシュー・クルックスがもっと上手く狙っていれば良かったのにと思ったからだ。

ライチックはサブスタックで自慢した, 

実際、TikTokのLibsのおかげで、 狂った左翼主義者10人がすでに解雇されている なぜなら、我々は彼らがトランプ大統領の殺害を支持していることを世界に示したからです。

この10人のうち何人が公人だったかは不明だが、少なくとも 解雇された人の中には普通の労働者階級のアメリカ人もいると報じられている。ホームデポの従業員ダーシー・ウォルドロン・ピンクニーを含む、 Facebookに投稿「彼らがもっと良いシューターでなかったのは残念だ!!!!!」

この取り組みはリアチックのフォロワーから熱烈に支持されている。「また1つゲットしたよ！」とあるコメント投稿者が投稿した。 ニュージャージー教育協会の職員を個人情報で特定する投稿 犯人が逃したことに対する失望をソーシャルメディアで表明した。 

しかし、ライチック氏とその支持者たちは以前、 ワシントン·ポスト ジャーナリストのテイラー・ロレンツが彼女を個人情報で暴露し、ライチックは ロレンツの行為を「忌まわしい」と呼んだ。

保護されるべき言論と暴力煽動

米国とオーストラリアでは、ほとんどの西側自由民主主義国と同様に、言論の自由が保護されている。米国は憲法修正第1条の下で言論の自由が強力に保護されているが、オーストラリアでは政治的コミュニケーションの暗黙の自由はそれほど強力ではない。 

しかし、言論が危害を引き起こす、または引き起こす可能性がある場合、政府は言論の権利に法的制限を課す。ヘイトスピーチやオンライン危害法案の急増は、 危害の定義が膨らむ 西洋の学界や政策立案においては、身体的暴力の扇動は言論の自由の制限の基本的な解釈である。 

オーストラリアと米国では、暴力犯罪を扇動する発言は 法律に反する、米国では 大統領の生命を脅かす重罪. 

しかし、危害を加えることを望む発言のすべてが「真の脅迫」となるわけではない。 1971 インタビュー 　 フラッシュ アフリカ⇔日本の情報雑誌発行グルーチョ・マルクスは「この国に残された唯一の希望はニクソンの暗殺だと思う」と冗談を言ったが、彼は逮捕されなかった。 

対照的に、ブラックパンサー党のデイビッド・ヒリアードは 荷担した 1969年 – そして 1971年に無罪となる ニクソン大統領は「全国的なブラックパンサー党への攻撃のすべてに責任がある」と群衆の前で公然と発言し、「我々はリチャード・ニクソンを殺す」と付け加えた。

マルクス氏とヒリアード氏が同様のレトリックを用いているにもかかわらず、両事件の扱いが異なる理由を説明するよう求められた米国連邦検事ジェームズ・L・ブラウニング・ジュニア氏は、 回答, 

人々を殺害し政府を転覆することを主張する組織のリーダーが「私（または私たち）はリチャード・ニクソンを殺す」と言うことと、コメディアンとされるマルクス氏の発言とされる言葉を発することとは全く別の話です。後者の発言は「真の」脅迫には当たらないというのが、私とロサンゼルス（マルクス氏の発言が行われたとされる場所）の米国連邦検事の両者の意見でした。

つまり、文脈が重要なのです。 

悪い冗談か煽動か？

保守派は、冗談であろうとなかろうと、トランプ大統領暗殺未遂が成功していたらよかったのにと願う人々を攻撃し、彼らの発言はバベット上院議員の言葉を借りれば「政治的暴力への呼びかけ」だと主張している。 

しかし、クイーンズランド大学の法学教授ジェームズ・アラン氏は、ガス氏の誕生日のお祝いのようなジョークは、暴力扇動の法的基準を満たさないと述べている。

「分別のある人なら、実際に暴力を煽動しようとしていると理解するはずだ」とアラン教授は私に語った。「彼はただ美徳を示す左翼だっただけだと思う​​。実際に暴力を勧めるつもりはなかったと思うし、ほとんどの人はそうは受け取らないだろう」

オーストラリア言論自由連合（FSU）のルーベン・カーカム博士は、ガス氏が悪口を言ったニューサウスウェールズ州の法律では、ガス氏のジョークは扇動行為には当たらないだろうと同意している。 

「特定の保護特性に焦点を当てた煽動条項以外では、犯罪を犯す意図がなければなりません。コメディーイベントでのジョークは、この基準を満たす可能性は低く、ましてや『合理的な疑い』の基準を満たすことはまずありません」とカーカム博士はアラン教授の意見に同調して述べた。「悪趣味かもしれませんが、ありがたいことに、悪趣味は法律で規制されるものではありません」と同博士は付け加えた。

しかし、シドニーの法律事務所アシュリー・フランシナ・レナード・アンド・アソシエイツのトニー・ニコリック所長は、ガス氏の発言は「明らかな扇動行為であり、非難されるべき」だと私に語った。

「表現の自由は民主主義の礎です。しかし、暴力や憎悪を煽る言論は危険な結果を招く可能性があります」とニコリック氏は述べた。「オーストラリアにはそれに対処する法律があり、その法律を使って犯罪者を起訴すべきでした。」

保守的ゲーム理論

アラン教授は、ガス氏の事件では起訴や国外追放は適切ではないと考えているが、公の場で「愚かなこと」を言うと社会的影響が出ると述べた。 

「私は絶対にガス氏を支持しません。彼のエージェントは彼を解雇しました。人々は愚かなことを言う人と付き合う必要はありません。もし彼が卑屈な謝罪をしたら…私は『わかった、いいよ』と言うでしょう。」 

しかしながら、彼は、キャンセルカルチャーを広く普及させることは、言論の自由の保護を真に重視する人にとっては良い戦略ではないと警告した。

「問題は、キャンセルカルチャーの道を進むと、相手側と同じくらい悪くなることです」とアラン教授は語った。「彼らが私たちに同じことをするなら、私たちも彼らに同じことをしなければいけないという、ある種のゲーム理論的な要素があることは理解していますし、いくつかの点で私はそれに賛成です。  

「しかし、言論に関しては、キャンセルゲームをしない方が良い。相手は実際にどう考えているかを明らかにする。我々はそれを知りたいのだ。我々は我々の意見がキャンセルされることに反対し、懸命に戦うべきだが、相手の意見をキャンセルするという間違いは犯してはならない。彼らが話せば話すほど、人々は彼らの意見の根拠が味気なく、独断的であることが分かる。」

他の人は同意しません。

と呼ばれる記事で 「キャンセルカルチャーを擁護する」 セクションに アメリカの観客 今週、ネイト・ホックマンは、右派は政治的反対者に対処するために、新たな、より攻撃的な戦略、相互確証破壊（MAD）を採用すべきだと主張した。

ホックマン氏の主張は、左派が政治的言説を堕落させ、善良で原則的な態度を取るのは負け戦になるというものである。その代わりに、同氏は「短期的なエスカレーションで長期的な緊張緩和を強いる」ことを勧めている。 

これは、進歩主義者の悪い行いを保守主義者に対して行ったのと同じ方法で罰し、彼らが「本能的に、彼ら自身が構築したシステムに対する罰則」を理解するまで罰することを意味します。彼は読者に、民主党員の約半数が 罰金と懲役を望んでいた 2022年にワクチン未接種のアメリカ人がXNUMX万人に達すると予測されている（米国では、コロナワクチン接種は非常に党派的な問題である）。 

進歩主義者たちが自分たちが育んできたキャンセル文化のマイナス面がプラス面を上回っていると感じたとき、「そのとき、そしてそのとき初めて、動機は本当に変わるだろう」とホックマン氏は語った。

ブログやソーシャルメディアのコメンテーターも同様に復讐主義的な見解を示している。 

「（比喩的な）核戦争が特徴的な世界に住みたいと思う人は誰もいないが、核戦争が議論の一部となり、良識ではなく抑止力によってのみ阻止されるようになると、核戦争はより深刻になるだろう。」 書いた 著者デヴォン・エリクソンのXに関する記事。 

仮名サブスタッカー ジョン・カーター カタログ化 核戦争の例として、 この「『もう一方の頬を向けろ』が左翼の勢力を決して抑制しなかったことの短いリスト」に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

「左翼は、完全な一枚岩的な言説の純粋さを追求する上で、まったく冷酷で容赦ない」と彼は激しく非難し、保守派が政治的暴力を巧みに利用して「左翼の暴力を終わらせる」という目標を達成する限り、すべてうまくいくだろうと示唆した。「勝利の後に寛大になれる」

一般人の個人情報を晒すことは「デジタルグラナイト」に危害を加える

言論の自由の純粋主義者にとって、MAD 戦略は受け入れがたいものとなるだろう。特に、キャンセル カルチャーに対して原則的な立場を取るために代償を払ってきた人々にとってはそうだろう。

元企業ジャーナリストのアリソン・ベベッジ氏もその一人だ。

2020年、コロナ禍の初年度に、ベベッジ氏は「バニングス カレン、マスクを着用していない女性が店内でマスク着用を拒否したことをめぐってバニングスのスタッフと口論している映像がネット上で広まった後、この騒動は起きた。

しかしその後、「バニングスのカレンを辱めるだけでは十分ではなかった。彼らは私に彼女の名前を調べさせ、ソーシャルメディアで彼女を見つけさせようとした。でも私はそんなことはしたくなかった」とベベッジは私に語り、公人に対する社会的影響の与え方と一般市民への対応には区別が必要だと説明した。彼女は デイリーメール もうすぐ。

「ご存知のとおり、キャンセル カルチャーには 2 つの要素があります。1 つは、行為を辱めることです。誰かが行った愚かな行為のビデオを共有し、みんなで笑うことができます。私はそれについて特に問題を感じません。それは、私たちが社会規範を強化する方法の一部です」とベベッジ氏は語った。

「しかし、私が嫌いなのは、キャンセル カルチャーの 2 番目の部分です。つまり、たとえば、仕事を失わせようとしたり、永久に仕事を任せようとしたりして、相手を本当に苦しめようとすることです。つまり、誰かを傷つけようとするようなものです。」

ベベッジは現在自身のサブスタックで記事を投稿しているが、 オーストラリアからの手紙、バス運転手でもある彼は、将来の雇用主が、ネット上で辱めを受けた人物の名前をグーグルで検索した例を挙げた。 

「一般人の場合、その人が最悪な一日を過ごしたのか、精神疾患を患っているのか、両親を亡くしたばかりなのか、酒に酔っているのか、麻薬をやっているのかは分かりません。しかし、オンラインで誰かの名前を公表すると、それはデジタルの記録に残ります。それは永遠に残り、その人の人生に本当に影響を与える可能性があります。」

ベベッジはここで線引きをする。しかし、MADゲーム理論では、犠牲者が大統領暗殺を願うホームデポの従業員である場合、これは「左翼の暴力を終わらせる」ために許容できるコストだ。

国外追放は議論の検閲に利用されるべきではない

ガスのような公人がステージ上で愚かなことをした場合、ベヴェッジ氏は、人々はぜひとも「彼を徹底的に叱責し、ショーに行かないようにする」べきだが、国外追放は「ばかげている」と述べた。

「私はバベット上院議員が好きです。彼は本当に ワクチン被害者のために立ち上がった「しかし、言論を理由に国外追放や入国禁止をやめなければならない」とベヴェッジ氏は、英国の物議を醸したパーソナリティ、ケイティ・ホプキンスが オーストラリアから国外追放 新型コロナウイルス隔離規則違反を計画しているとネット上で冗談を言い、ロックダウンを「でっちあげ」と表現したことで。

ニコリッチ博士とカーカム博士は、移民法が検閲の道具として使われていることにも懸念を示した。ニコリッチ博士は、保守的なオーストラリア政府の移民政策を声高に批判してきた。 スターテニス選手ノバク・ジョコビッチの国外追放 2022年XNUMX月に、コロナワクチン反対の見解を表明した。そして、カーカム博士は、 アイルランドの女性の権利とジェンダー批判活動家グラハム・リネハンのビザ申請の遅延 今年初め、オーストラリア当局はリネハン氏に犯罪歴がないにもかかわらず「性格評価」を実施していた。

「言論の自由は、自分が好まない意見に対しても存在する。そして、そうした意見を容認しなければならない」とベベッジ氏は語った。 

残念なことに、寛容さに欠ける保守派が増えているようだ。

著者からの転載 サブスタック