私たちは、経験豊富な統計学者からプライベートメールを受け取りました。その人は、私たちの投稿と現在議論されているWHO国際保健規則の修正草案を読んだ後、協力を申し出てその理由を説明してくれました。彼のメッセージは、多くの読者と私たち自身の感情を体現しているようです。しかし、順番に進みましょう。
WHOは2009年から2010年のパンデミックにおいて大きな役割を果たしました。その初期の貢献のXNUMXつは、当時の所長マーガレット・チャンがメキシコと米国南部でのILIの発生にパニックを起こし、パンデミックを宣言した後、パンデミックの定義を、彼らが直面しているじめじめした騒ぎに合わせて変更することであった。おそらく誰もそのことを覚えておらず、おそらくチャン氏が現在中国人民政治協商会議の席に座っていることに気づいている人もいないだろう（政協）、中国共産党によって直接監督されています。まあ、もうわかりますね。
「パンデミック」がインフルエンザと同義語だったことは覚えておく価値があり、その理由は推測できるでしょう。
7 つの定義とタイムラインのダンスの詳細については今後の投稿に充てますが、今のところ、私たちが何を書いているかに注目してください。それを証明できます。
赤いボタンが押されると、備蓄された抗ウイルス薬の配布と、事前にテストされたパンデミック前のワクチンの展開が自動的に開始されました。ワクチンの到着は、衰退しつつあるパンデミックを止めるには遅すぎましたが、まれに厄介な害を引き起こすには遅すぎませんでした。子どもたちの中で。
抗ウイルス薬の備蓄は巨額の公費をかけて創設され、今も保管されています。私たちが 露出した 広範な報道バイアスとゴーストライティングがタミフル治験に影響を与えているため、私たちは政策を立てる際に臨床研究報告書や信頼できる巨大ジャーナルの記事を読んだかどうかをWHOに公的に尋ねました。僕らはストレートを一度も得られなかった 回答.
その後、 BMJの デボラ・コーエンは、関連する WHO ガイドラインが、タミフルの出版物に名前を寄稿した一部の製薬会社の KOL によって書かれていることを発見しました。欧州評議会とフランス上院は大騒ぎしたが、すべては迅速に行われた 忘れ.
私たちはここに、スキャンダルとみなしたものについての調査を扇動した主要な議員の名前を記録する必要がある：フリン、パブスト、ウォーダーグ。彼らは良い人たちです。
WHOの対応は、トムに犯罪意図の証拠があるかどうか尋ねる中途半端な調査を開始することであった。これは、研究の役割と FBI 捜査官の役割を交換することでした。
最近の出来事、別の定義、別の監督、同じ背景に早送りしてください。
64 ページにわたる国際保健規則 (IHR) の文書には、解明すべきことがたくさんあります。私たちはすでに 5 ページと以下の定義についてコメントし、社会と経済の破壊がウイルスの循環に何らかの影響を与えたかどうかを解明しようとした形跡がないことを指摘しました。
香りにこだわって厳選した逸品をご紹介します。 「Shall」という単語は 364 ページ中 64 回引用されています。
次に、委員長とその他すべての官僚機構とオブザーバーを備えた実行委員会が存在することを知っておく必要があります。この素晴らしい仕事に誰がお金を払うのか、私たちは知っているのではないかと思います。オブザーバーのリストは次のとおりです。
フリーメイソン、スペクター、モンティ・パイソンのトラベリング・サーカスを含めるのを忘れていた、くそー！
これらは「コア容量」の下にリストされているので、一度署名したらそれで終わりです。オーウェル流の意見 (vi) はあるが、SARS-CoV-2 では (i) から (iv) すらナンセンスだった。接触者追跡のためのロンバルディア州の公衆衛生システムは、初期段階である「現場」の 3 日目までにメルトダウンに陥った。地域全体でした。したがって、納税者は準備を整えてください。これに署名されれば、他のすべての人があなたの地元のNHSの従業員になります。
WHO はとても役に立ちます。彼らは、附属書 2 に、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を構成する可能性のある決定手段の例のチェックリストを提供しました。
ご列席の皆様、誠に遺憾ながら、私たちは現在、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態に陥っています。現在、ライノウイルスとパラインフルエンザウイルスによって、少なくとも 3 つの条件が満たされています。したがって、次のラウンドのロックダウンに備えてください。しかし、おそらくそうではありません。
これらの些細な問題を除けば、その他はすべて問題ありません。 WHOは主権を気にしていますか？もちろんWHOではありません。
この投稿は自己削除または自己破壊されず、テフロン加工されておらず、機密として商用でもありません。それを批判すれば、午前3時にドアをノックされることはありません。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
