I. 主流の健康科学記者が医療の自由コミュニティのメンバーを組織的に不当に扱う方法
私たちは変革の時代に生きている。古いパラダイムは通用しなくなり、より優れた説明力を持つ新しいパラダイムが生まれようと奮闘している。
その穴を埋めているのは、主流の健康科学記者たちだ。彼らは進歩的で、大学を卒業したばかりで、大学院教育はほとんど受けていないか、全く受けていない傾向がある。彼らのLinkedInページをざっと見ると、彼らは名誉ある仕事に就けたことを喜んでいるように見える。 統計ニュース, KFF, 政治家 ニューヨーク·タイムズ紙あるいは、コロナ禍で急増した、製薬会社が出資する何百もの情報操作組織（いわゆる「ファクトチェック」組織）も同様だ。彼らは傲慢になるだけの知性は持ち合わせているが、自分たちが何を知らないのかを認識するだけの分別はない。
そして彼らは、ワクチン論争のある側面に関する記事を担当することになり、そこで自分たちとは全く異なる考えを持つ人々と出会う。すると突然、彼らは良識を完全に失ってしまうのだ。
かつてそれが教えられていた時代には、適切な報道を行うには、この異なる社会集団の視点を正確に描写するための十分な調査が必要だった。
位置切り替え（他人の立場に立って考えること）は共感の基本であり、少し経験豊富な記者は、インタビュー相手の目を通して世界を見るためにあらゆる努力をするだろう。
熟練した記者は、次のようなことを試みるかもしれない。スティールマンこれは、研究対象者の見解を正確に反映していない弱点を誇張するのではなく、反対意見の強みを見出すための代替的な視点である。
かつてはきちんとした編集者というものが存在していたが、そのような編集者は、記者が問題の本質に迫り、相手側の世界観の本質を捉えるまで、記事に承認を与えなかった。
しかし、今日の医療科学報道では、そういったことは一切起こらない。代わりに、経験の浅い記者たちは皆、同じ筋書きに従う。「主流の見解に異議を唱える者は、まともな社会では到底理解できない狂人であるに違いない」という筋書きだ。
主流の医療科学記者は、ワクチン接種による健康被害を受けた子供の親や、ワクチン接種による健康被害を受けた本人に、その被害についてインタビューすることはほとんどない。もしインタビューを行ったとしても、記者はすぐに自分の内なる苦悩を紛らわすために、相手をガスライティングする手段に訴える。
こうした記者たちは、医師、弁護士、科学者など、高度な学位を持つ人々の意見を求めることが多い。しかし、もし学者が主流の見解に反論すれば、まるでホームレスの統合失調症患者がぐるぐる回りながら意味不明なことを言っているかのように描かれるだろう（実際には、統合失調症患者は主流の健康科学記者からワクチン懐疑論者よりもはるかに良い扱いを受けている。なぜなら、統合失調症患者は主流の見解を脅かさないからだ）。
医療の自由を求める運動において、私たちは 数千 査読済みの情報源に基づいているため、私たちの活動のほぼすべてが公開されており、私たちの仕事は徹底的に批判されるため、非常に綿密です。 数十年間 我々が少しでも間違いを犯せば、大手製薬会社のメディアがこぞって批判する。しかし、主流の医療科学記者は、実際に我々の研究論文を読むことはほとんどない。
彼らが私たちに反対しているわけではありません。彼らは私たちの立場を理解するために私たちの著作を十分に読んでいないのです（せいぜい、文脈から切り離して棍棒のように振り回せる「揚げ足取り」の引用を探すために、さっと検索するだけです）。そのため、彼らの偏見は不適切な手法につながり、彼らは私たちを理解不能な信念を持つ陰謀家として描くことで、その不正を隠蔽しようとします。このような極端な「他者化」は、主流の健康科学報道業界において必須条件となってしまっているのです。
II. 彼らはもっとよく知っているはずだ
これらの記者のほぼ全員が進歩主義者であり、もっと分別のある行動をとるべきだ。彼らの学部時代の教育が私のものと似ているとすれば、おそらく「～しないことの重要性」についての広範な講義、読書、研究論文が含まれていたはずだ。その他人々、偏見による重大な不正義、植民地主義の悪、そしてアメリカの長きにわたる搾取と暴力の歴史。
しかし、今日の進歩主義的な世界観は、ワクチン懐疑論者を例外とし、信仰の条件として組織的に軽蔑する。さらに、進歩主義者にとって、ワクチン懐疑論者がより高い教育を受けているか、より高い資格を持っているか、あるいはそのテーマに精通しているかは問題ではない。ワクチンに疑問を呈する者は誰でも人間以下の存在として扱われ、彼らが提示する情報源に関係なく、その主張はすべて即座に却下される。
主流の健康科学記者は医療の自由運動の人々を人間以下だと考えているため、麻薬カルテルの独善的な速記者たちは、反大量虐殺、反植民地主義、反偏見の世界観と、彼らの報道が 医原性虐殺サポートしています 製薬植民地主義、祝う 偏見、そして奨励する 分離反ワクチン主義は、今日の礼儀正しい社会で依然として許容されている唯一の偏見の形態であり、進歩主義者たちはこの「他者」に対する軽蔑を声高に、そして誇らしげに表明している。
いわゆる賢い人々が、自らの偽善に気づく自覚もなく、ある価値観を表明しておきながら、すぐにその価値観を破るという二枚舌を日常的に用いることは、社会にとって極めて不安定化要因であると私は考えています。これは、主流の医療科学記者を滑稽に見せています。さらに、主流の医師や科学者は、このレッテルを貼られた「他者」に関して、記録を訂正したり公平さを求めたりすることが決してないため、自らを貶めています。このような報道スタイルの出現とその継続は、この職業（そして他の多くの職業）の完全な精神的支配を象徴する、新たな形態の全体主義が米国で機能していることを示唆しています。
III．分別のある人なら、これらの問題について理性的な会話ができるはずだ
できる限り分かりやすく説明させてください。
チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス、インフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク、ハイワイヤー、スタンド・フォー・ヘルス・フリーダム、ヘルス・フリーダム・ディフェンス・ファンド、ナショナル・ワクチン・インフォメーション・センターなどの活動は、極めて単純明快です。彼らは、有害物質への曝露がどのように害を及ぼすのかを科学的、医学的に理解しようと努め、その後、法的手段を用いてそれらの有害物質への曝露を軽減または排除するために活動しています。それだけです。
医療の自由運動の活動は、 環境ワーキンググループ ただし、医療の自由運動は、医原性傷害に取り組み、大手製薬会社に立ち向かう勇気を持っているという点を除けば、主流の環境団体のほとんどは、この問題について議論することを恐れている。
私の仕事は、大規模な医療自由擁護非営利団体の仕事と関連していますが、多少異なります。私は慢性疾患危機の政治、経済、社会学を理解しようとしています。なぜ政府関係者は感染症には緊急に対応するのに、はるかに大きな問題である慢性疾患を無視するのでしょうか？慢性疾患はどのようにして 産業を変えます 今や大きすぎて潰せない企業とは一体何なのか？金融支配は、耐え難い認知的不協和を生み出すことなく、これまで抱いていた信念をどのように覆すのか？私が現在フェローを務めるブラウンストーン研究所は、この危機の政治、経済、社会学についても研究している。
誰もがこれらの問題について理性的な会話ができるはずだ。誰かがCDCの誇張された偽科学的なワクチン接種スケジュールに疑問を呈したからといって、ヒステリーを起こして気絶ソファに倒れ込む必要はない。それなのに、主流メディアの健康科学記者は皆、この基本的な人間としての良識を欠き、仕事の要件として、これらの 忌々しい反ワクチン主義者ども 到底理解できないものであり、火星から来たものに違いない。
私のように、子供たちの体に有害な化学物質が入らないようにしたいと願う人々を非人間化することには、ある目的がある。それは、私たちに対する組織的な暴力と差別の口実を作り出す。製薬会社の莫大な利益を守る。そして、主流の科学や医学、さらにはブルジョワ社会そのものが、自分たちが現在医原性虐殺に関与していないふりをすることを可能にするのだ。
主流の健康科学記者が示す臆病さの心理的・社会学的側面も、実に単純明快だ。主流の科学や医学（そして政府、企業、そして市民社会の大部分）の徹底的な堕落ぶりを理解するのは、実に恐ろしい。多くの人々、そして間違いなく主流の健康科学記者のほとんどは、現実を直視する勇気を欠いている。さらに、権力者に対して真実を語る道徳的な強さも持ち合わせていない。そのため、彼らは自らの脆いポリアンナ的な世界観を守るために、心地よい嘘や決まり文句、そして「他者」に対する扇動に逃げ込むのだ。
問題は、これが単なる意見の相違ではないということです。主流の健康科学記者がワクチンの有害性を示す証拠を繰り返し無視するとき、彼らは製薬業界のために不正行為を行っているのです。そして、主流の健康科学記者が大量虐殺の現状を守るために「他者化」を行うとき、彼らは人道に対する罪を犯しているのです。私たちはまだこれらの犯罪を訴追するだけの政治力を持っていませんが、圧力は高まっており、状況は急速に変化する可能性があります。
この状況で唯一良いニュースがあるとすれば、主流の情報配信チャネルが衰退しつつあり、Substack、ポッドキャスト、Brownstone Institute、Chelsea Green、Skyhorseといった出版社など、数多くの代替ニュースソースを擁する新たな並行経済が繁栄しているということだ。しかし、旧来のパラダイムが最後の断末魔を迎える間、主流メディアの状況はしばらくの間、厳しいものとなるだろう。
参考文献 （私の質問は以下に記載されており、リンクをクリックするとChatGPTからの返信ページに移動します。）
健康と科学の分野において、「他者化」が認識論的捕獲／認識論的不正義とどのように交錯するのかを考察してください。
著者からの転載 サブスタック
