元CDC所長が真実を認める

19年に新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まって以来、ロックダウン、マスク着用義務、研究所の漏洩、学校閉鎖などに疑問を呈した人は、メディア、政治家、そして「専門家」コミュニティから非難されてきた。

アンソニー・ファウチ博士も今や認めているように、裏付けとなる証拠のない未証明の政策は、突如として疑問の余地のない不変の真実となった。そうした政策の有効性について正当な疑問を投げかけた人々は、「おばあちゃん殺し」や反科学の「自由人」愛好家とレッテルを貼られた。 

さて、驚くべき展開で、CDCの元長官は今や「反科学」コミュニティのメンバーとして数えられることになった。特に、COVIDワクチンの役割と、大手製薬会社が弁護の余地のない命令を推進する上でいかに影響力を持っていたかが問題となった。

ロバート・レッドフィールド博士は、最近のクリス・クオモとのインタビューで私たちのパンデミック対応について議論し、私たちのコロナ政策と命令がどのように発展し、正当化されたかについて驚くべき告白をしました。

そして突然、 マスクは効果なかった あるいは、私たちの対応が劇的に行き過ぎていたという主張は、もはやそれほど「自由で愚か」なことではないようです。しかし、すぐに謝罪があるとは思わないでください。

元CDC所長が研究所の漏洩とワクチンの展開について語る

2020年の大半をCDCで指揮していたレッドフィールド氏は、武漢ウイルス研究所が研究室でワクチン開発に取り組んでおり、その研究がコロナウイルスの放出の直接的な原因であると考えていると述べた。

レッドフィールド氏が、ウイルスが研究所関連の事件の結果として広がったという信念を公にしたのは今回が初めてではないが、ファウチ博士が機能獲得研究やウイルスの抑制における自身の役割を必死に軽視しようとしているため、その重要性は増している。 ラボリーク 理論。

レッドフィールド氏はまた、 COVIDワクチン 本来あるべき姿とは大きく異なる展開となったが、 ワクチンの義務 それは悲惨な間違いでした。

「これらのワクチンは、老人ホームや介護付き住宅、60歳、65歳以上の高齢者に優先的に接種されるべきだと思っていましたが、そうはなりませんでした」とレッドフィールド氏は語った。「全員がワクチン接種を受けなければならないという状況でした」 

ワクチンが発売された後、スコット・アトラスやジェイ・バッタチャリアなどさまざまな医学界の代表がまさにそう主張した。そして彼らは悪者扱いされ、攻撃され、その努力のせいでレッテルを貼られた。今、CDCの元長官は、常にそうあるべきだったと認めた。

クオモ氏は、なぜ優先順位が変わったのかと疑問を呈し、「大手製薬会社のせいか？」と尋ねた。レッドフィールド氏は、「ええ、製薬業界、ファイザー、モデルナの影響は間違いなく大きかったと思います。あなたもそう指摘したように、大きな圧力があったと思います」と同意した。

ちょっと待ってください。ファイザーとモデルナが権力と影響力を使って政治家、規制当局、諮問機関、メディア、そして「専門家」コミュニティにワクチンの宣伝をさせていると以前言った人は、陰謀論者と呼ばれていました。今、まさにそれらの組織の1つを運営していた人が、彼らが だった、 実際に、人々にワクチンを「押し付ける」ように圧力をかけているのでしょうか? 

レッドフィールド氏はまた、体内をスパイクタンパク質の「製造工場」にしないため、個人的にはmRNAではなくタンパク質ベースのワクチンの使用を好むと述べた。

「スパイクタンパク質は免疫毒性があります。感染すると免疫毒性があります。しかし、ワクチンを接種すると、スパイクタンパク質が生成されます。」

「mRNAワクチンを接種した場合、mRNAを投与すると体内で生成されるため、スパイクタンパク質がどれだけ生成されるかはわかりません。1週間は生成できるかもしれませんし、1か月は生成できるかもしれません。」

「私はタンパク質ワクチンを使用しているので、摂取するスパイクタンパク質の量を正確に把握しています。あなたの体は[スパイクタンパク質]製造工場になるわけではありません。」

何年もの間、「専門家」の言うことを聞き、科学を信じ、公衆衛生の資格を持つ人々から言われたことは何でも従うように言われてきた後では、メディアが突然レッドフィールドの発言を報道するようになる可能性は低いと思われる。「科学」は、政治的左派が信じたいことを繰り返している場合にのみ信頼できる。

レッドフィールド氏、コロナワクチンに関する否定的な情報を公開したがる人はいなかったと認める

レッドフィールド氏はまた、ロシェル・ワレンスキー氏とバイデン政権下のCDCがワクチンの評判を落とす可能性のある情報を公表しないよう協調して努力していると信じているとクオモ知事に伝えた。

「私がCDCを去ったとき、彼らが以前にワクチン接種を受けた感染者の追跡をやめたので、私は腹を立てました」とレッドフィールド氏は語った。クオモ氏は「なぜですか？」と質問した。

レッドフィールド氏は「そうすると、ワクチン接種を受けた人が感染したという報告ができなくなるからです」と続けた。クオモ知事は、なぜ追跡をやめたのかと再度質問した。そしてレッドフィールド氏は、2021年以来、多くの外部の観察者にとって明らかだったことを認めた。「ワクチンが効かないと思わせるようなことはしないという決定があったと思います」

CDC元長官の公文書に残っているこの一文は、これほど多くの許しがたい政策が制定され、何年も続けられてきた経緯を完璧に説明している。製薬会社、ファウチ博士、バイデン政権のCDC、その他の「専門家」は、ワクチンが期待したほどの効果を発揮していないことを決して認めようとしなかった。

ファウチ、レッドフィールドの後任ロシェル・ワレンスキー、そして公衆衛生産業複合体は、ワクチンがウイルスの拡散を100％防ぐ効果があると国民に保証していた。メディアはそれらの主張を繰り返しながら、「ワクチン未接種者」を悪者にし、マスクやロックダウンについて間違っていたまさにその「専門家」をワクチンについても間違っていると非難した。そのため、いわゆる「ブレイクスルー」症例を追跡することは、ファイザーとモデルナのワクチンが無効であるように見せかけるため、支持できなかった。

注意を払っている私たちは、これが事実であることをすでに知っていました。なぜなら、知的に正直な管轄区域は、ワクチンとブースター接種が感染や伝染を防ぐのに実際にはどれほど効果がないかを示したからです。

そして、ワクチン接種率の高い集団では、制御不能な感染拡大が見られました。

しかし、そのどれも重要ではありませんでした。なぜなら、「専門家」はそれを認めなかったからです。

ワクチン接種義務化は不当

レッドフィールド氏はまた、ワクチン接種開始直後の症例の多くは、公的なメッセージにもかかわらず、ワクチン接種を受けた人々の間で発生したと認めた。その一因は、すべての人にコロナワクチン接種を義務付け、義務付けようとしたバイデン政権の責任だ。

「私は常に正直でありたいと願ってきました。ワクチンには重大な間違いがあり、接種を義務化すべきではなかったと思います」と同氏は述べた。「また、ワクチンに副作用があり、実際に被害を受けた人もいるという事実について、人々はもっと正直であるべきだと感じました」 

「私が考えたもう一つのことは、ワクチンが感染を予防しないという事実について、もっと正直になるべきだということです。バイデン氏がこれはワクチン未接種者の流行だと言ったのを覚えています。私がCDCを去った後、メリーランド州で[ラリー]ホーガン氏の主任公衆衛生顧問を務めていたとき、私はこう言っていました。『ちょっと待ってください、メリーランド州で感染した人の3分の2はワクチン接種を受けています』」

しかし、メディアはワクチンが感染を予防していないことを認め、その話を伝えることに関心を示さなかった。そして、バイデン、ファウチ、そして新しいCDCがメディアを助けたのだ。

「米国大統領は『これはワクチン未接種者によるパンデミックだ』と言ったが、トニーはこ​​れを積極的に捉えようとしなかったし、CDCもこれを捉えようとしなかった」

確かに視点があればよかったのに、そう思いませんか?

ロックダウンは「行き過ぎ」だった

レッドフィールド氏は、政府がパンデミックによる不確実性を利用して、これまで以上に有害な命令を要求した「行き過ぎた政策」について論じた。

「政府の権限の行き過ぎがあったかどうかは、疑問の余地はないと思います」とレッドフィールド氏は語った。「バイデン政権になってさらに悪化したとさえ言えるかもしれません。例えば、ワクチン接種を義務化すべきではなかった、それだけです。ひどい決定です。これらのワクチンは感染を予防しません。」 

レッドフィールド氏は、高齢者の重病や死亡を防ぐ効果があると述べる一方で、若者に義務付ける正当な理由はないと述べた。

「健康な消防士、警察官、軍人、病院職員、教師などにワクチン接種を義務付ける根拠は感情的なものだった。ワクチン接種に関しては常に個人の選択を尊重すべきだった」とレッドフィールド氏は語った。

彼はまた、自然免疫を擁護し、それが無視され、人々が解雇されたと述べた。「ロックダウンは行き過ぎだ」と彼は続けた。

レッドフィールド氏は、ファウチ氏、バークス氏、大統領がロックダウンを継続すべきかどうかを決める会議を開いたこと、そして自身が学校閉鎖に反対だったことを認めた。それは科学に基づいた政策ではなく、教師に対する「感情主義」だった。「これらすべては間違いなく政府の行き過ぎだった」と同氏は語った。それはまた「大きな過ち」であり、我々は「その代償を支払った」。

元CDC所長が、メディアが批判したがる「コロナ軽視論者」とまったく同じ発言をしているのには驚きだ。特にクリス・クオモに対しては。彼の兄アンドリューは、永久ロックダウン、学校閉鎖、マスク着用義務、ワクチン接種義務の主任設計者の一人だった。これらすべてだ。彼は、これらの政策には良いことよりも悪いことをもたらす、否定的で有害な副作用があると言う人を悪者扱いした。

今となっては素晴らしい話だが、これらの政策が実施されていたとき、彼はどこにいたのだろうか？ なぜ彼自身の機関が彼の立場を弱体化させようとしていたのだろうか？ その答えは、CDC職員の大多数がイデオロギーに囚われていたことと、ピーター・ホーテズやリアナ・ウェンのとんでもない偽情報を流すことを明らかに好んでいたメディア側の無関心さにあるだろう。

これは、パンデミック中に感情的な過剰反応と行き過ぎがいかに国を覆い尽くし、何の利益もなく莫大な損害をもたらしたかを完璧に要約している。ファウチ氏が当時引き起こした損害について今責任を取りたくないのも不思議ではない。

著者からの転載 サブスタック