この投稿では、コロナワクチンの前例のない有害データに対する医学雑誌による大規模な検閲の歴史的記録をさらに詳しく述べたいと思います。私の同僚であり友人でもある中西部の医師が、天然痘、ポリオ、HPV、その他の多くの側面に関するその歴史を詳細に記述する見事な仕事をしてくれました。 小児用ワクチン決して忘れないでください カッター事件当局は、汚染された致死的なポリオワクチンを配布していたという事実を隠蔽した。
カッター事件は米国史上最悪の製薬事故の一つであり、数千人の子供たちが生きたポリオウイルスにさらされた。 予防接種.【3] カッターポリオワクチンを認証したNIH生物製剤管理研究所は、問題について事前に警告を受けていた。 1954年、スタッフ バーニス・エディ 彼女は、ワクチン接種を受けたサルの一部が麻痺したと上司に報告し、写真も提出した。NIH所長ウィリアム・セブレルは、その報告を却下した。【4]
エディの報告書の検閲の結果、次のような結果となった。
- 生きたポリオウイルスを含むポリオワクチン120,000万回分。
- 40,000万人の子どもの受給者が開発 中絶性ポリオ
- 56人が麻痺性ポリオを発症し、そのうち5人の子供がポリオで死亡した。
- 暴露により 流行 感染した子どもたちの家族や地域社会でポリオが蔓延し、さらに113人が麻痺し、5人が死亡した。
したがって、ワクチンの有害データの検閲は目新しいものではないが、ポリオワクチンの致命的な影響は、現在のmRNAワクチンの大惨事の範囲と規模には遠く及ばない。
私のように、新型コロナウイルスの遺伝子治療「ワクチン」の危険性について研究を始めた人の多くは、その後、小児ワクチンのスケジュールの残りについて学ぶために、 Tワクチンの科学と神話.
この本は、CDC のスケジュールが拡大し続け、多数のワクチン接種を 1 日に集中させるという実利的だが非科学的な手法で、安全性がテストされたことのない介入によって、急性疾患と慢性疾患の両方が何十年にもわたって検閲されてきたことを暴露しています。この本はまた、ワクチンに関する最大の神話を暴露しています。それは、特定の病気に対するワクチンが開発される前から、衛生状態と衛生習慣 (および抗生物質) の改善によって、ワクチンが予防する病気による死亡はほぼ根絶されていたというものです。現在までワクチンがない 2 つの病気である結核と猩紅熱の死亡率がそれに応じて減少していることに注目してください。
ワクチンの有害データの検閲に関する私の最初の投稿は、メディアとその検閲の結果を暴露することから始まりました。例えば、 「システム病理学者」との出会いの物語 スパイクタンパク質が何であるか知らなかった （興味深いことに、これはこれまでで最も人気のある投稿の 1 つでした）。
この記事では、mRNAワクチンの毒性と致死性が、医学学術雑誌の広範な検閲を通じてどのように抑制されてきたかを詳しく説明します。
A 同じ問題に関する素晴らしいSubstackの投稿 1月XNUMX日にピーター・マカローのSubstackにニコラス・ハルシャー公衆衛生学修士が投稿しました（この投稿は長い間下書きの状態で、私が今週末に作業していたときに彼の記事を見つけました）。
彼は、撤回ガイドラインに違反して不当に撤回されたいくつかの論文について語る。 紙 彼が強調したのは彼自身の作品で、 「COVID-19ワクチン接種後の死亡例における剖検所見の系統的レビュー。 それは削除されました ランセット プレプリントサーバーおそらくその結論が理由でしょう。「合計240人の死亡（73.9%）は、COVID-19ワクチン接種が直接の原因であるか、またはワクチン接種に大きく寄与していると独立して判定されました。」
撤回された論文のケースは、彼が「カルテル」（ 国際科学技術医学出版社協会）。彼は この記事 9月からのこの報告書では、カルテルに対して「科学と公共の利益に甚大な損害」を理由に最近起こされた訴訟の詳細が述べられている。
Covid mRNA「ワクチン」の導入以来、それに関連する疾患や死亡率の急激な増加が時間的に密接に関連していることを示す論文が多数発表されている。 それらはほぼすべて撤回されました。 一方、安全性と有効性を否定する論文は、不合理なほど欠陥があったり、統計的に操作されていたりする（妊婦でも）は、影響力の大きいジャーナルに掲載されています。
不条理なことを思い出す ランセット 「数学的モデリング研究」は、このキャンペーンが20万人の命を救ったと主張している。それが、2021年に世界中で過剰死亡率が悪化し始め、今日まで続いている理由なのだろうか？興味深いことに、ワクチンに関する否定的な研究の検閲の例外のXNUMXつは、傷害の症例報告であり、彼らはそれを何千人も見逃してきた。数か月前に最後に数えたところ、私の同僚であるアシュメダイは、「知識階級への抵抗” は、mRNA ワクチンによって引き起こされた病気や死亡の症例報告を 3,600 件以上収集しました。ポール・マリク氏が言うように、これはあらゆる医療製品にとって「本当に驚くべき」ことです。実際、前代未聞です。約 4,000 件の傷害報告があり、その多くは重傷または致命的であるにもかかわらず、キャンペーンはそのまま続行されるのでしょうか?
記事「偽情報のプレイブック憂慮する科学者同盟は、製薬業界が「業界の利益に不都合な科学に対抗する」ために使用する 5 つの戦術について説明しています。最初の戦術は「フィックス」と呼ばれ、以下のように説明されています。
これは私が上で書いたことを的確に表しているでしょうか? この記事は2017年に公開されたもので、コロナ禍よりずっと前のことです。しかし当時、彼らはさまざまな業界の企業が上記のようなことをした4つのケーススタディを挙げていました。
いずれの場合も、業界の行動が膨大な数の死を引き起こしましたが、最も定量化できるのは、大量の心臓発作や脳卒中の証拠を隠蔽し、抑圧したメルク社のバイオックス事件です。バイオックス事件に関する衝撃的な事実の 4 つは、法廷で専門家がバイオックスによる死者数を「5 年間毎週 XNUMX 機の大型ジェット機が墜落するのと同等」と証言したことです。このことを少し考えてみましょう。
メルク社は、その事実に注意を喚起しようとする医師たちも攻撃した。これは「ブリッツ」と呼ばれるもう一つの偽情報戦術である。
私は、新型コロナに対するイベルメクチンの「擁護」（うーん）を通じて、大手メディアやソーシャルメディアによる終わりのない攻撃、理事会認定の取り消し、そして数件の職の喪失につながり、このブリッツを個人的によく知っています。
メルクは結局 4.85億ドルを支払う 刑事訴訟と民事訴訟の和解を目指した。しかし、それまでの約 2.5 年間で、同社は年間 5 億ドルの売上を上げていた。では、メルクの勝利と言えるだろうか?
まず、「大手製薬会社はどうやって医学雑誌をコントロールしているのか？」という質問から始めましょう。答えは、お金です！製薬会社のお金が雑誌に影響を与える主な方法の 1 つは、2) 広告と XNUMX) 「再版」の購入です。巨額のお金です。しかし、影響力はそれだけで始まったり終わったりするわけではありません。製薬会社は、次のものにもお金を払っています。
- 臨床試験の資金提供 – ジャーナルは研究論文を発表するためにこれらの試験に依存している
- ゴーストライター – ゴーストライターを雇って研究を執筆させ、関連性を隠蔽する
「医学雑誌はどれくらい利益を上げているのか？」という質問に対する私のBraveブラウザAIの回答から
結局のところ、製薬会社の資金は間違いなく編集権につながる。世界有数の雑誌の元編集者が発表した一例が、 British Medical Journal（BMJ）そこには次のような逸話と漫画が載っている。
まず、これらのジャーナルの検閲行為は、初期治療の有効性の抑制にも同様に適用されることを知っておいてください。私は自分の論文を出版した経験からこれを直接知っています。 イベルメクチンレビュー論文 2021年初頭、XNUMX人の政府高官科学者と臨床専門家によるXNUMX回の厳格な査読を経て、 薬理学の最前線ほとんど何の説明もなく撤回されました。
何が起こったかというと、私の論文が受理された後、何週間も経っても出版されなかったのです（それはオンラインジャーナルで、私はそれを「オープンアクセス」にするために出版料を払っていました）。その間、私はパンデミック中のどの時期よりも多くの人々がコロナで亡くなるのを見ていました（2021年冬）。
私がついに「我を失い」、メールでジャーナルの代表者に、ジャーナルに対する科学的不正行為の告発を公表すると脅したとき、Covid特集号の編集者（ロバート・マローン）は、匿名の第三者査読者が「データが結論を裏付けていない」という理由で論文撤回を勧告したため、論文が撤回されることをすぐに編集長から知らされた。
このレビューのコピーは私たちには渡されませんでした。これは、私と共著者による120年にわたる学術界と出版界で撤回された最初の論文でした。その後、ロバート・マローンの論文も撤回されたため、彼と他の編集者は辞任しました。 以下の記事.
振り返ってみると、既存の薬を再利用することが製薬業界全体の弱点であることを考えると、「COVID における既存の薬の使用」に関する特集号をまとめるのは甘い考えだった。数か月後に再発行したが、人類と私の評判へのダメージはすでにあった。いい時代だった。
ウェブサイトによると、 撤回ウォッチ現在、新型コロナウイルスに関する論文は450本が撤回されている。mRNAキャンペーン開始後に撤回された新型コロナウイルスに関する論文の大半は「否定的な結論」を出し、中にはプレプリントサーバーから撤回されたものもあった。
それぞれの撤回の背景にある物語は、上記のイベルメクチンに関する私のものとほぼ同じです。基本的に、mRNA ワクチンによる重大な害を結論付けるデータや分析を含む論文が提出され、査読を通過し、出版後すぐに編集チームがその分析に関する「懸念」の物語をでっち上げて撤回します。
「フィックス」と呼ばれる偽情報戦術に従って、ジャーナルはそのような論文を単に拒否するなどの他の方法も採用します。または、より壊滅的なのは、「論文を人質にする」ことです。これは何を意味するのでしょうか? 基本的に、学術界では、上記の科学出版カルテルには、重複した査読 (これは任意であり、査読者間で過度の時間を費やすことになります) を避けるために、一度に複数のジャーナルに投稿できないという規則があります。
問題は、査読に何ヶ月もかかるため、ジャーナルは悪意を持って査読プロセスを遅らせ、最終的に論文を却下することがあるということだ。その時点では、すでに何ヶ月も経過している（そして、別のジャーナルに投稿して2回目の査読を受けるにはさらに長い期間が必要となる）。したがって、「遅れた」研究結果は、パンデミックのような重要な時期に政策や知識に影響を与えることはできなくなる。いったん最終的に発表されたとしても、政策（つまり、集団mRNAワクチン接種）はすでに実施されていることが多く、データでそれを覆すことはほとんどできない。この慣行は、実際には、 訴訟 科学ジャーナルに反対 Cartel 約です。
この戦術は、新型コロナウイルスに対する最も効果的な薬であるプロキサルタミドという薬のケースでも繰り返し使われた。ブラジルの私の親友で同僚のフラビオ・カデジャーニ博士は、非常に肯定的で、大規模で、質の高い二重盲検プラセボ対照試験を3つの異なる影響力の大きい学術誌に人質に取られ、出版までに何年もかかってしまった。
私は彼の物語をSubstackシリーズ「COVIDパンデミックにおける再利用医薬品の世界的リーダー臨床研究者に対する影響力の大きい医学雑誌編集者の嫌がらせ.” ここにリンクがあります 第1部, 第2部, 第3部この一連の投稿を読めば、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンの場合と同様に、プロキサルタミドのコロナに対する驚くべき有効性を示すデータが隠蔽された結果、世界中で何百万人もの人々が亡くなったという恐ろしい事実に気づくだろう。
論文が「人質に取られた」最近の例としては、臨床的な排出研究がある。この研究では、著者らはワクチン未接種の女性を、最近 mRNA ワクチン接種を受けた女性に曝露させ、曝露した女性が典型的なワクチンの副作用を発症するかどうかを評価した。私は論文を読めていないので、曝露した女性の数や曝露方法などはわからないが、同僚から聞いたところ、ワクチン未接種の女性が、最近ワクチン接種を受けた女性に密接に曝露した後、mRNA ワクチンの典型的な副作用を発症したと聞かされたという。著者の一人から聞いたところ、最初に投稿したジャーナルは、論文を約 1 年間人質に取ってから却下し、現在はより迅速なレビューと「より友好的な」（つまり、より下位の）ジャーナルでの掲載が行われている。彼女は論文が間もなく掲載されると楽観視している。様子を見よう。
ワクチンに関して言えば、最も初期かつ最も記憶に残る撤回の一つは、ジェシカ・ローズとピーター・マカローによるVAERS分析で、COVIDワクチン接種による心筋炎の発生率が大幅に増加したと示したものだ。それを見つけるにはウェイバックマシンに行かなければならない。 こちら.
ジェシカとピーターの場合、編集者は理由すら述べず、ただ「そうする権利がある」と主張しただけだった。衝撃的だ。Retraction Watchのウェブサイトによるこの事件の要約 ここにある一読の価値あり。
撤回されたコロナ関連論文に関するさらに衝撃的な事実は、ジェシカとピーターの論文のように、32%のケースで、ジャーナルは撤回の理由を何も示さなかったことだ。何だって？どうしてそんなことが可能なのか、許されるのか？さらに、この投稿のワクチン関連論文の撤回はどれも、 COPEガイドライン そのような行為に対して。
最近では、 データの包括的なレビュー 当初の試験からだけでなく、ロールアウト後の多数のデータソースからも発表されました。著者を見てみると、名前の一部はご存知かもしれません。
この論文は、次の一文で正しく結論づけられている。
「因果関係、残留DNA、異常なタンパク質生成に関するすべての疑問が解決されるまで、改変mRNA製品に対する世界的な一時停止を政府に支持するよう要請する。」
その後の撤回で奇妙なのは、論文が最初に発表されて間もなく、雑誌編集者の一人が論文についてインタビューを受け、「著者の経歴が心配だったか」と尋ねられたことだ。その時の彼の答えはこうだった。
編集者は他の雑誌に対しても批判的な意見を述べた。
この編集者は、他の雑誌が一部の著者のいわゆる否定的（「反ワクチン」）な評判（例えば個人攻撃）のみに基づいて論文を検閲したと文字通り非難した。しかし、その編集者の当初の支持的な回答にもかかわらず、雑誌はすぐに撤回し、簡単に反証できる「懸念」のリストに基づいて論文を撤回した。Retraction Watchはまた、 この事件のレビューはこちら.
しかし、あまり知られていないのは、共著者のスティーブ・カーシュが、論文が撤回されたのは論文の価値（あるいは価値の欠如）のためではなく、むしろ 雑誌編集チーム数名による著者に対する人身攻撃したがって、この撤回は、編集チームのワクチン推進派の強い個人的な偏見の結果であり、科学的な欠陥の結果ではない。
もう一つの撤回は、江と梅によるこの論文である。 ウイルス そこで彼らは、スパイクタンパク質（mRNA がコード化しているもの）が試験管内で DNA 損傷の修復を阻害することを発見しました。NIH は、論文の議論に関する 490 ページすべてを違法に編集しました（撤回ではありません）。これは深刻な問題です。
撤回論文を審査していますが、却下論文も忘れてはいけません。ワクチン接種率と過剰死亡率の間に密接な関連があることを発見した世界初の論文の 1 つが、統計の専門家であるパンタザトス氏とセリグマン氏による次の論文です。
私はズームの電話会議でエルヴェ・セリグマンと会いましたが、30回も拒否されたので出版を中止したと彼から聞きました。その論文は今もプレプリントサーバーに残っています。
もう一つの驚くべき撤回は、以下の Mead らによる論文でした。
Peter McCullough 氏は、自身の Substack に次のように書いています。
ミードと同僚 Springer Nature CUREUS Journal of Biomedical Sciences が mRNA ワクチンの世界市場からの撤退を求める論文を撤回したとき、Springer は論争の中心に立たされた。この撤回は撤回に関する COPE (出版倫理委員会ガイドライン) に違反しており、ニュース記事としてさらに注目を集めた。他の論文も引き続き Mead を引用し、論文を黙らせたいと思っていた Springer にとって痛烈な反響を巻き起こした。
現在疫学者 M. ナサニエル ミードと共著者 6 名 ミード氏は、改変mRNA COVID-19ワクチンの安全性と理論的有効性に関するデータと分析をより深くするために、原稿をXNUMX部に分割して再出版することで反撃した。パートIでは、ミード氏は最初の論文が検閲されたことを明らかにしている。 バイオ医薬品複合施設は、COVID-19 の副作用に関する科学的情報を徹底的に隠蔽する活動組織です。
いつもそうだったわけではなく、「問題のある」または「議論を呼ぶ」論文に対する他のアプローチが存在することを思い出すのに良い時期です。伝統的には、批評家が「編集者への手紙」を書き、著者による批判の擁護とともに公開されます。しかし、この新しい検閲の常態は、非倫理的ではありますが、時には大規模な宣伝と、メッセージがより増幅された再出版につながります。 バイオ医薬品複合施設 押しつぶそうとしている。
もう一つの印象に残る撤回は、以下の論文である。 ワラックら., 「COVID-19ワクチンの安全性 - 政策を再考すべき」。 ' 論文の主な結論は、「ワクチン接種によって防がれた24人の死亡のうち、2021人はワクチン接種によって引き起こされたと認めざるを得ない」というものだ。XNUMX年XNUMX月XNUMX日に発表されたこの論文は、 ワクチン、同誌の編集者数名が辞任した。 抗議.
この論文は後に無事出版されたにもかかわらず、ワラック博士の大学はすぐに彼を解雇した…ツイートで？
リトラクション・ウォッチがこの事件を検証した こちら興味深いことに、同じ著者が 別の論文も撤回された なぜなら、子供用マスクは二酸化炭素の濃度が高すぎると報告したからだ。どうやらカルテルもそれを気に入らなかったようだ。
もう一つの印象に残る撤回はロナルド・コストフの論文だ。彼は「なぜ私たちは子供たちに新型コロナのワクチンを接種しているのか？」という適切なタイトルの論文を、次のように結論付ける勇気を持った後、トキシコロジー・リポートによって撤回された。最も脆弱な19歳以上の人口層では、ワクチン接種による死亡者数はCOVID-65による死亡者数のXNUMX倍に上ります。」 さらに悪いことに、彼は批判を「完全に予想していた」と公に述べ、「現実世界の状況は我々の最善のシナリオよりもはるかに悪い」と述べた。おお。
もう一つの記憶に残る撤回は、スキッドモアの論文で、調査データの分析により以下の結論が出された。
この研究は発表後ツイッターで急速に広まり、すぐに撤回された。ジャーナリストのレベッカ・バーネット氏は、 この事件についてSubstackに投稿した これは非常に悲しいことであり、予想通りのことです。この部分が目立ちました。
しかし、ジャーナル間の検閲の壁には亀裂が見え始めているかもしれないと言わざるを得ません。最近、私の同僚であるジム・ソープとピーター・マカローの2人が、次のような驚くべき論文を発表して、その亀裂を突き破りました。
新型コロナウイルスワクチンの安全性を厳しく批判する論文が発表されたことは印象的だが、19つの注意点がある。1) 論文は文字通りつい最近（24月2日）発表されたばかりなので、対抗策を講じる時間はまだほとんどない。XNUMX) 論文は私がこれまで聞いたことのない学術誌に掲載された。
トンネルの出口にあるもう一つの光は、有名なクリーブランド・クリニックの論文で、コロナワクチンを多く接種すればするほど、コロナに感染する頻度が高くなると示した。この恐ろしい数字を思い出してほしい。
最終的に出版されたのは オープンフォーラム感染症 こちら.
この投稿はおそらく数か月間、下書きの状態で残っていました。前回の下書きは、次のような「楽観的なひらめき」で終わる予定でした。
これらすべてにもかかわらず、mRNAワクチンの有害性科学に対する検閲のダムは決壊しつつある、そしておそらく急速に決壊する可能性があると私は考えています。これは先週発表された以下の論文に基づいています。 英国公衆衛生医学ジャーナル。 ご了承ください BMJ 世界でもトップクラスのジャーナルの一つです。
この論文は、著者（全員オランダ人）が、パンデミック中に47の「西洋」諸国（北米、ヨーロッパ、オーストラリア）で測定されたワクチン接種率と膨大な超過死亡率の相関関係について報告したという点で、歴史的であると思います。この結論は、30の異なるジャーナルで拒否された上記のパンタザトスとセリグマンの論文とほぼ同じであることに注目してください。
研究を行う理由は次のとおりです。
WHOによるパンデミック宣言後の数年間の超過死亡率に関する考察 政府の指導者や政策立案者が健康危機政策を評価することは極めて重要です。 したがって、この研究では、1 年 2020 月 31 日から 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日までの西側諸国における超過死亡率を調査します。
彼らの研究から得られた主な知見の一部は以下のとおりです。
- 47年から2020年までの西側諸国2022か国における全原因による過剰死亡率が調査され、合計3,098,456人の過剰死亡が記録されました。
- 87年には2020%の国で超過死亡が記録され、89年には2021%、91年には2022%の国で記録された（エド：2022年、新型コロナの感染がかなり軽度になり、ロックダウンも終了したにもかかわらず、なぜ過剰死亡率がより高くなったのでしょうか？）
- 「0～19歳の子どもの感染致死率は0.0003％とされています。これは、子どもがCOVID-19ウイルスに感染することはほとんどないことを意味します。」
- 「2021年は、ウイルスの拡散と感染に対処するために封じ込め対策だけでなくCOVID-19ワクチンも使用されましたが、過去最高の超過死亡数を記録しました。1,256,942人の超過死亡（Pスコア13.8％）です。」 ,war
- 「COVID-19の封じ込め対策とCOVID-19ワクチンの実施にもかかわらず、西側諸国ではXNUMX年連続で超過死亡率が高止まりしている。」 これは前例のないことで、深刻な懸念を引き起こしています。」 ,war
ディスカッションセクションの1つの文も私の目に留まりました。
実際の死因を確認するための検死はほとんど行われない。 あなたは言わない。
「私たち」が何年も前から公の議論に参加しようとしてきた他の非難声明も現れた。
- これまでの研究では、予防接種後の死亡を含む有害事象が大幅に過少報告されていることが確認されている。
- mRNAワクチンが当初の予想よりも多くの害をもたらすかもしれないという懸念についても、医学界ではコンセンサスが得られていない。フランスの研究によると、COVID-19 mRNAワクチンは長期にわたる厳格な有害事象監視を必要とする遺伝子治療製品だという。
- ワクチン接種による望ましい免疫付与は免疫細胞内で起こりますが、いくつかの研究では、mRNA が数週間にわたって多くの臓器に広く分布し、持続することが報告されています。
- デンマークでは、mRNA ワクチンの毒性におけるバッチ依存性の異質性が発見されました。
- ドイツで死亡率の上昇と新型コロナウイルスワクチン接種の同時発生は、さらなる調査を必要とする安全性の兆候を示している。
- こうした懸念にもかかわらず、これらの関連性をさらに調査するために必要な臨床試験データは一般に公開されていません。
これらは、私にとっては、世界トップクラスのジャーナルで提起された、驚くほど正直で力強い懸念です。
さて、当然のことながら、この投稿のテーマに沿って、その論文が発表されるとすぐに、調査ジャーナリストのソニア・エリヤがサブスタックで要約したように、地獄が始まりました。 こちら.
簡単に言うと、次に何が起こったかというと、 電報 次のような見出しの記事を書いた。「コロナワクチンが過剰死亡の増加を助長した可能性これは大きな注目を集め、68のメディアが追随したようだ。
次に、3 人の著者のうち 4 人が所属する研究センターが、この出版物から距離を置こうとする声明をすぐに発表しました。以下はソニアさんの投稿からの手紙のコピーです (太字はソニアさんによるものです)。
これを受けて、BMJ は次のような「懸念の表明」を発表しました。
誠実性チームと編集者は、この研究の質とメッセージに関して提起された問題を調査しています。4 人の著者のうち 3 人の所属機関として記載されているプリンセス・マキシマ・センターも、この研究の科学的質について調査しています。誠実性チームは、調査に関してこの機関に連絡を取りました。
読者は、この研究の誤報や誤解にも注意する必要がある。この研究は、COVID-19ワクチン接種と死亡率の間に直接的な因果関係があることを示唆していると主張されている。しかし、この研究はそのような関係を確立するものではない。研究者らは、超過死亡率の経時的傾向のみを調査し、その原因は調査していない。この研究は、パンデミック開始以来の超過死亡の主因はワクチンであるという主張を裏付けるものではない。 実際、ワクチンはCOVID-19感染に伴う重篤な疾患や死亡を減らすのに役立っています。
だから彼らは…嘘で答えるのです。まあ仕方ないですね。
皆さん、これが現代科学のひどい状態に至る経緯であり、以下に図解で示します。
上でご覧のとおり、査読済みの文献には「赤いアスタリスク」付きのデータが時折登場するかもしれませんが、大部分は除外されており、それが、詐欺的で極めて危険な（実際には致命的な）「科学的コンセンサス」に基づいて地球全体が動いている状況なのです。
ここで、BMJ 論文の最後の数段落を引用して終わりにします。繰り返しになりますが、4 年間にわたる科学およびメディアによる徹底的な検閲を経て、影響力の大きい医学雑誌で以下の記事を読むことは、私にとって、科学の未来にとって希望の持てることです。
結論として、COVID-19封じ込め対策とCOVID-19ワクチンの実施にもかかわらず、西側諸国では超過死亡率がXNUMX年連続で高いままとなっている。 これは前例のないことで、深刻な懸念を引き起こしている。パンデミックの間、政治家やメディアは毎日のように、COVID-19によるすべての死が重要であり、すべての命は封じ込め対策とCOVID-19ワクチンによって保護されるに値すると強調していた。パンデミックの余波の中で、同じ道徳観が適用されるべきだ。 死因が何であれ、すべての死は認知され、説明される必要がある。 潜在的に致命的なドライバーに対する透明性は保証されます。 したがって、根本的な原因を特定するために、より詳細で直接的かつ堅牢な分析を可能にするために、原因別の死亡率データを公開する必要があります。 死因を正確に特定するためには死後検査が促進される必要がある政府の指導者と政策立案者は徹底的に 持続的な過剰死亡の根本的な原因を調査し、健康危機政策を評価する.
上記の結論が、私とメアリー・ベス・ファイファーによる、コロナワクチン接種キャンペーンに関連する死亡率の上昇と癌発症率の上昇に関する複数の論説記事の結論とほぼ同じであることに、私は勇気づけられている。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
