呼吸器系ウイルスに詳しい人なら、社会をロックダウンしてもそのようなウイルスを封じ込めることは不可能だと知っている。しかし、事実上すべての国で政治家たちはパニックに陥り、COVID-19パンデミック発生から2ヶ月が経った頃、私はそれを「COVID-19パニック」と呼んだ。1
ロックダウンは愚かで非論理的でした。デンマークは、新型コロナウイルスの感染者数がデンマークよりも多かったにもかかわらず、ドイツとスウェーデンとの国境を閉鎖しました。ゴルフは禁止されましたが、その結果、ゴルファーに見えない人はフェアウェイを歩くことが許されるという不条理な事態に陥りました。テニスコートは閉鎖されましたが、4人以上の集まりは禁止されていませんでした。屋外のランニングクラブさえも閉鎖されました。2 政府の命令により、私たちが知っていた生活は終わりました。
早期の警告はあったものの、無視された。パンデミック発生から3か月後、インドがロックダウンを導入すると、移民労働者たちはコロナウイルスよりも先に飢餓で命を落とすのではないかと恐れた。3 パンデミックが始まって10ヶ月、世界銀行は極度の貧困状態にある人が約1億人増加したと推定している。4 貧困は死をもたらす。
パンデミックによって、一夜にして専門家になったものの、問題についてはほとんど何も知らないような新しいタイプの人々が現れました。彼らは絶えずテレビに出演し、ロックダウンやその他多くの介入の必要性について、不吉なメッセージを発信しました。その中には、効果がないにもかかわらず、国民全員にマスクを着けて銀行強盗に扮装させるといったものも含まれていました。5
不思議なことに、世界中の政府は真の専門家よりも偽の教祖に耳を傾ける傾向がありました。それは、何もせずに傍観するのではなく、実際に行動を起こした権力者だと見せたい政治家たちが、その場で薄っぺらに作り上げた公式の物語、思想、教義を支持していたからだと思います。
似非専門家たちはメディアにも愛されていた。私は新聞に、同じデンマーク人「専門家」、アラン・ランドルップ・トムセンという研究所の研究者がテレビで1年間も放送されていたことを書いた。彼はパンデミックについて常に心配し、ほとんど毎日些細なことを口にしていた。「ミュートボタンを使いすぎて使えなくなったので、新しいリモコンが必要だ」と誰もが言うだろう。6 あるテレビのジャーナリストに、なぜいつもトムセンにインタビューするのかと尋ねたところ、それはトムセンがジャーナリストたちの書いたものを読んでよく準備をしていたからだ、と答えた。
スウェーデンだけが、国民の怒りが爆発した後でも政治家が耳を傾け、尊敬する真の専門家を持っていた。7 2020年初頭に他の北欧諸国と比較して死亡率がかなり高くなったとき、8,9 これは、スウェーデンが当初高齢者の保護に失敗したためです。国立疫学者のアンデルス・テグネル氏は、スウェーデンは政策を変えるべきではないと述べ、社会を開放し、スウェーデンではほとんど見られなかったマスク着用を義務付けないという方針を維持しました。
スウェーデンは暗闇の中で一匹狼の星でした。パニックに陥らず、正しい行動を取った唯一の国だったと思います。パンデミックの間、西側諸国全体で超過死亡率が最も低かったのです。9-11 （超過死亡率とは、パンデミック前の水準と比較したパンデミック中の全死因死亡率の増加率である）。
パニッカーズ
最も有害なパニックを起こしたのは、インペリアル・カレッジ・ロンドンの世界感染症分析センターの研究者たちだった。12,13 ニール・ファーガソンと彼のチームによるモデリング作業は、パンデミック発生から数ヶ月後の2020年初頭、世界の大半の経済活動を封鎖する上で極めて重要な役割を果たしました。1年後、歴史家フィリップ・マグネスは、このモデリングチームによる誇張された予測は「近代人類史における最大の科学的失敗の一つと言えるかもしれない」と記しています。13
同意します。2020年は私の職業人生の中で最も非現実的で衝撃的な年となりました。デンマーク保健局は、フェイスマスクが効果的であるという文書があると主張しましたが、それは真実ではありませんでした。そして、政府は、突然変異が見つかったという理由だけで、17万匹のミンクを全て殺処分することを決定しました。 かもしれない 将来のワクチンの効果を低下させると予想されていましたが、これも間違いでした。2,14 デンマークでは国民一人につき4頭の豚を飼っています。私は新聞でこう問いかけました。「もし豚が豚インフルエンザに感染し、インフルエンザウイルスが変異したらどうなるでしょうか？ 2500万頭の豚を全て殺処分すべきでしょうか？ この狂気は一体いつ終わるのでしょうか？」14
マグネス氏は、ファーガソン氏のチームがロックダウン政策によって何百万人もの命を救ったと主張し、この数字は、ロックダウンがなければ何が起こるかという反事実として独自の仮説的予測を使用してモデルを検証したという、ばかばかしいほど非科学的な作業を通じて導き出されたものだと説明したと書いている。13
非常に汚染が進んだ。ファーガソンのモデルが発表されてから既に1か月後、ウプサラ大学の研究者たちはそれを使用し、明らかに欠陥の兆候を示した。その後、1年が経過した時点で、スウェーデンのCOVID-19による死者数は1万3000人強にとどまった。これは、人口1人当たりの死者数では多くのヨーロッパのロックダウン対象国よりも少なく、予測されていた9万6000人の死者数とは程遠い数字だった。13
貴族院の公聴会で、ファーガソン氏はスウェーデンの結果との関連性を否定し、「まず第一に、彼らは我々のモデルを使っていません。彼らは独自のモデルを開発したのです」と反論した。13 これは真実ではなかったが、ファーガソン氏は人々を騙し続けた。「インペリアルの研究が、全く別の研究者グループの研究と混同されている」
ファーガソンは不誠実だった。彼は国レベルの予測を立てていたが、それは大学の報告書のExcel付録に隠されていたため、ほとんどの人が見つけることはできないだろう。そして、スウェーデンの結果はウプサラ大学のチームの結果とほぼ同じだった。
COVIDワクチンはどれほど効果的だったのか？
今回もまた、最も欺瞞的な行動をとったのはインペリアル・カレッジ・ロンドンの研究チームだった。彼らはランセット誌に、COVID-19ワクチン接種開始1年目の世界的な影響に関する、極めて誤解を招くモデリング研究を発表した。15
この研究は、救われた命の数に関する最も引用された研究となり、データと手法では不可能であった驚くほど狭い不確実性区間（それぞれ14.4万～19.8万、13.7万～15.9万）で、COVIDによる死亡回避数は19.1万人、超過死亡数は20.4万人と推定された。
ジョン・イオアニディス氏とその同僚は2025年に、2020年から2024年の5年間でワクチンが250万人の死亡を回避したと推定し、感度分析では140万人から400万人の死亡を示唆する研究を発表した。16
大学がワクチン接種の最初の年だけを検討したことを考慮すると、2つの推定値の食い違いは非常に大きい。
それでも、ジャーナルのウェブサイトにはジョンの論文に対する批判的なコメントがあり、私もそれに同意し、自分の論文も発表しました。17 私は、これほど多くの仮定が盛り込まれた論文はこれまで見たことがなく、ワクチンの有効性の推定値が、例えば全体の死亡率の 75% 減少、オミクロン変異株の死亡率の 50% 減少など、あまりにも高すぎると感じたと指摘しました。
本質的な問題は、COVIDワクチンの死亡率に対する効果を信頼性をもって推定するには、これまでも、そしてこれからも、仮定が多すぎるということだ。
アストラゼネカの自画自賛の救命数推定
2024年3月、アストラゼネカは、新型コロナのアデノウイルスをベースとしたワクチンを世界市場から撤退させた。公式には、ウイルスの新しい変異体を標的としたワクチンの過剰供給を理由としている。18 しかし、製薬会社の場合、本当の理由が何であるかはほとんどわかりません。
多くの新聞が「独自の推計によると、使用開始から1年だけで650万人以上の命が救われた」というアストラゼネカ社の声明を引用したが、不思議なことに、情報源へのリンクを載せた新聞は1紙もなかった。
インターネットで検索しても何も出てこなかったので、会社のウェブサイトを見てみたのですが、不思議なことに、650万人の命が救われたという情報も何も見つかりませんでした。しかし、2022年5月のプレスリリースでは、「Vaxzevria」と呼ばれるこのワクチンは、「世界中のCOVID-19を評価するモデル結果に基づき、5000万人のCOVID-19感染と500万人の入院を予防し、世界中で100万人以上の命を救った」と謳われていました。19
これらはとんでもない嘘でした。COVID-19ワクチンは、呼吸器粘膜にIgA抗体を生成するのではなく、血液中にIgG抗体を生成するため、他の人への感染を防ぐことはできません。20 メディアで頻繁に耳にする、他人を守るためにワクチン接種を受けるという考えは、まったく真実ではありません。
興味深いことに、6.5 万人の命が救われたというのは「独立した」推定値であると言われており、1 万人の命が救われたという言及には「ファイル番号のデータ: REF-131228」という内部参照しかありませんでした。
製薬会社が保管している追跡不可能な声明や入手不可能なデータは信頼できないものであり、アストラゼネカのウェブサイトで徹底的に検索したにもかかわらず、そのような情報は見つけられませんでした。しかし、その6ヶ月前の2021年11月のプレスリリースを見つけました。そこでも100万人の命が救われたと主張されていました。21 つまり、2021年11月から2022年5月までの間に命が救われなかったようです。
アストラゼネカのCEO、パスカル・ソリオ氏は、ワクチン承認から1年も経たないうちに100万人の命が救われたことを素晴らしいことだと考えました。私も同じ気持ちですが、理由は違います。
インペリアル・カレッジ・ロンドンのニール・ファーガソン氏と彼のチームには、製薬業界で高給の仕事を探すことをお勧めします。製薬業界は、病気の危険性や、それによってどれだけの命が救えるかについて、極端な誇張表現を好みます。彼らはいつもそう言っています。私が説明したように、製薬業界は薬を売っているのではなく、薬に関する嘘を売っているのです。22
死亡率のグラフから何か分かりますか?
ファーガソン氏とアストラゼネカが主張する膨大な数の命が救われたとすれば、ワクチン接種の展開が死亡率に及ぼす影響をグラフで確認できるはずだ。しかし、累積的なワクチン接種の展開とCOVID-19に起因する死亡率は、どちらも滑らかなグラフとなっている。23,24
COVIDワクチンとは対照的に、麻疹ワクチンは非常に効果的であり、1963年に米国で導入されたとき、麻疹の発生率は即座に劇的に減少しました。25
これらのデータはCDCからのもので、以前の出版物ではさらに過去のグラフを示していました。現在は入手できませんが、私のワクチンに関する本に収録されています。2 グラフは、ワクチンが市場に出る前は麻疹の発生率がかなり安定していたことを示しています（矢印の位置が間違っており、2年左に移動する必要があります）。
麻疹との主な違いは、COVID-19は武漢で製造された可能性が高い新しいウイルスによって引き起こされたことです。8,26 2020年12月以降、ワクチンが導入された時点でも、免疫のない集団では依然として感染が広がっていた。そのため、ワクチンによって救われた命について結論を下すことは難しいが、グラフからは死亡率への大きな影響は示唆されていない。
過酷なロックダウンによって命を落とした人々
新型コロナウイルスワクチンによって救われた命の数を推定しようとするのは無駄だ。ランダム化試験における死亡者数はあまりにも少なく、信頼できる推定値を得るにはあまりにも少なすぎる。また、観察研究における不確実性はあまりにも大きく、多すぎる。
しかし、試験ではワクチンの種類によって興味深い違いが見られました。mRNAワクチンでは全死亡率は低下せず、リスク比は1.03（95%信頼区間0.63～1.71）でしたが、アデノウイルスベクターワクチンではリスク比が0.37（0.19～0.70）と低下しました。27
多くの不確実性の一つは、ウイルスが急速に変異することです。もう一つの障害は、WHOが2020年4月に既に次のように勧告していることです。28 「COVID-19による死亡は、監視目的では、COVID-19の疑い例または確定例において、COVID疾患に関連しない明らかな別の死因（外傷など）がない限り、臨床的に適合する疾患に起因する死亡と定義されます。」
これは、COVID-19に起因するとされた死亡者の中には、ウイルスが原因ではなかった人もおり、その逆もまた真であることを意味します。COVID-19の検査を受けずに様々な理由で亡くなった人の中には、実際にウイルスが原因で亡くなった人もいるかもしれません。
ロックダウンにより多くの人々が亡くなりましたが、少なくとも 7 つの理由から、正確な推定値を出すことは決してできません。
まず、前述の通り、ロックダウンによって貧困が劇的に増加しました。4 ジョン・イオアニディス氏とその同僚による分析では、国内総生産が低い、または所得格差が大きいと定義される17の脆弱な国（米国と英国を含む）と他の17か国を比較したところ、前者のグループでは100万人当たりの超過死亡数が3,046人であったのに対し、後者では100万人当たりわずか500人であった。29
第二に、モデル化研究ではあるが、ロックダウン、スタッフ不足、感染への恐怖により、低・中所得国における母子死亡率が上昇し、数十万人の命が失われたと推定されている。30 これは、生命の誕生、出産、そして何万人もの若い母親の命が失われるという悲惨な事態です。対照的に、英国ではCOVID-19で亡くなった人の平均年齢は83歳でした。31
3つ目は、髄膜炎にかかった若者のように、病院に行くことを許されなかったために亡くなった人たちです。
4つ目に、COVID-19に感染する恐れがあるため、病院に行くのを恐れて亡くなった人がいます。心臓病、糖尿病、心臓病、脳卒中、心臓発作、脳卒中 ...32-34 心臓発作による死亡率の上昇につながった35,36 そして心不全。34 香港では、救急外来の受診件数が25％減少した一方で、COVID-19以外の死者の28日死亡率は8％増加した。37
第五に、ロックダウンにより、身体活動の低下、ストレス、不健康な食事などにより心血管疾患のリスク要因が増加したほか、精神疾患など他の疾患のリスク要因も増加した。
第六に、密集して生活すると、呼吸器系ウイルスによる死亡リスクが大幅に高まります。感染量が多いため、手遅れになる前に適切な免疫反応を起こせない可能性があるからです。これは、アフリカのピーター・アービー氏による画期的な麻疹研究で示されました。38 そして 100 年前のデンマークの歴史的データにも記載されています。39 パンデミックの間、人々は在宅勤務を求められ、感染した場合は隔離されたため、死亡率が上昇しました。市中で感染した最初の感染者（インデックスパーソン）は、ウイルス量が少ないため予後が良好であることが多いのですが、その人が自宅待機を命じられると、家庭内で二次感染した人の死亡リスクが大幅に高まります。
第七に、ロックダウンによる死亡は依然として発生しています。例えば、がん治療の不足は、将来的に生存期間の短縮につながる可能性があります。
しかし、もし他の国がスウェーデンと同程度の超過死亡率を達成していたら、どれだけの命が救われたかを少なくとも推定することはできます。米国と英国では、それぞれ約600,000万人と100,000万人の命が救われた可能性があります。40 これらの推定値は人口規模の違いとかなり一致している。しかし、多くの要因の違い、例えば米国ではスウェーデンよりも肥満者が多いことなどを考慮していない。一方、パンデミック以前も同様の状況であった。イオアニディス氏は、米国がスウェーデンと同様の結果であったならば、死者数は1.6万人少なかっただろうと推定している。29
COVIDによる死者総数
ウイルスによる死者とロックダウンによる死者を切り離すことはできないため、パンデミックによって引き起こされた死者の総数を推定するしかありません。
2020年と2021年を対象とした研究では、世界中で600万人がCOVID-19で死亡し、1,800万人（95%の不確実性区間は1,700万～2,000万人）の超過死亡（COVID-19による死亡を含む）が発生したと推定されています。41 2020年と2021年のみを対象とした別の研究でも、同様の推定値、つまり16万人（15万～17万人）の超過死亡が示されました。42
欧州では、2020年から2023年までの超過死亡率の66%が最初の2年間に発生しました。11 これを世界平均の推定値 17 万人に当てはめると、超過死亡者数は 26 万人になります。
エコノミスト誌はまた、パンデミック中の世界の超過死亡者総数も推定している。40 グラフを見ると、COVID-19による推定死亡者数は700万人であるのに対し、超過死亡者数は2,700万人と推定されており、不確実性区間は1,900万人から3,700万人となっている。これは、私が調整した推定値2,600万人と驚くほど近い。
Ioannidisらによって調査された34か国。総人口は9億8,300万人でした。29 2万人の超過死亡を世界全体で推計すると、17万人の死者数となります。しかし、貧困国での死者数ははるかに多いため、この推計値は大幅に過小評価されている可能性があります。
結論
現在のNIH所長2人は、過ちを繰り返さないためにパンデミックに対する新たな戦略が必要だと説明している。43 彼らの論文の副題は示唆に富んでいる。「旧来のウイルスはCOVID-19への対応に失敗し、ひいては発生原因となった可能性もある」。彼らは、米国の財政支援を受けて武漢で行われた危険な機能獲得実験が、無害なウイルスを致死性に変えてしまったことがどれほど狂気の沙汰だったかを概説している。
ウイルスの捏造、中国武漢研究所における適切な安全対策の重大な欠如、そして証拠に基づかない過酷なロックダウンの複合的な影響により、推定27万人の死者を出した、公衆衛生史上最悪の人災の一つが引き起こされた。
中国はこれまでにも多くの人々を殺してきました。毛沢東主席率いるいわゆる大躍進政策は、1959年から1961年にかけて中国本土で15万から55万人の死者を出したと推定されています。1966年から1976年にかけての毛沢東のいわゆる文化大革命も、おそらく数百万人の死者を出したと考えられます。
比較すると、2 つの世界大戦での死者数は、第 1 次世界大戦では 40 万人、第二次世界大戦では 70 万～ 85 万人と推定されています。
私が最も懐かしく思うのは、WHOが機能獲得研究の全面禁止を呼びかけていることです。WHOの対応の遅れには、何か理由があるのかもしれません。2 2019年12月31日、台湾はWHOに対し、新型ウイルスのヒトからヒトへの感染リスクについて警告したが、WHOはこの懸念を他国に伝えなかった。中国は台湾がWHOに加盟していないことを保証しており、WHOと中国の親密な関係は批判を浴びた。特に、中国があらゆる手段を講じて新型コロナウイルス感染症の発生を隠蔽していたにもかかわらず、WHOが中国の対応を過度に称賛したことが批判の的となった。2,8,26
私は、これは医学史上、そして米国における最大の隠蔽工作だと考えています。特にアンソニー・ファウチ博士は、議会やホワイトハウスの記者会見で嘘をつくなど、国民を欺くためにあらゆることをしました。26,44
COVID-19の騒動は、一つの病気に偏執的に焦点を合わせると、他の病気による死亡が増えることを示しています。これは公衆衛生の範疇ではありません。メディアはなぜここまで私たちを裏切り、適切な質問をすることなく、政治家の無批判なマイクホルダーのように振る舞ってきたのでしょうか。
メディアは、賢明でない決定がもたらした何百万人もの死について議論すべき時が来ています。また、起こったことを決して忘れないでいられるドキュメンタリー映画も必要です。人々の記憶は驚くほど短命なのです。
参考情報
1 ゲッシェ PC。 新型コロナウイルス感染症：私たちは集団パニックの犠牲者なのか？ BMJ 2020;3月8日。
2 Gøtzsche PC. 『ワクチン：真実、嘘、そして論争』 ニューヨーク：スカイホース社、2021年。
3 クルー M. 「コロナウイルスよりも飢餓の方が早く死ぬ」：カシミールの移民労働者は語る
収入が枯渇し、救援シェルターも不十分. ファーストポスト 2020年4月8日
4 新型コロナウイルス感染症により、2021年までに極度の貧困層が19億150万人増加すると予測世界銀行 2020年10月7日
5 ゲッシェ PC。 フェイスマスクに関する虚偽の宣伝とコクランの編集上の不正行為科学的自由研究所 2023年9月11日
6 ゲッシェ PC。 デンマークのイゲン、オグ・ゴール・デット・フリヴィリット、ベア・ムントビンド。 Jyllands-Posten 2021;2 月 18 日。
7 フォーゲル G. スウェーデンの賭け：パンデミック対策は大きな代償を伴い、科学界に痛ましい亀裂を生んだ. サイエンス 2020年10月6日
8 ゲッシェ PC。 中国ウイルス：何百万人もの人々を殺し、科学の自由を奪ったコペンハーゲン：科学的自由研究所、2022年（無料で入手可能）。
9 バーストローム B、ヘムストローム Ö、ドヒニー M、他。 COVID-19の余波：スウェーデンおよび他の北欧諸国における高齢者の死亡率に対するパンデミックの影響、2020～2023年. Scand J Public Health 2025;53:456-64.
10 ゲッシェ PC。 スウェーデンはCOVID-19パンデミックの間、オープンな社会で非常にうまく対応したブラウンストーンジャーナル2023年3月28日。
11 Pizzato M、Gerli AG、La Vecchia C、他。 2020～2023年の欧州におけるCOVID-19の総超過死亡率と地域格差への影響：時空間分析ランセット・レグ・ヘルス・ユーロ2024;44:100996.
12 Ferguson NM、Laydon D、Nedjati-Gilani G、他。 COVID-19による死亡率と医療需要を減らすための非医薬品介入（NPI）の影響ロンドン：インペリアル・カレッジ、英国政府、2020年3月16日。
13 マグネス P. インペリアル・カレッジのモデリングの失敗は私たちが知っていたよりもはるかにひどいデイリーエコノミー2021年4月22日。
14 ゲッシェ PC。 ハームンドバインドノーゲン効果?ああ、ミンケネ？エラー・スヴィネン？ Dagens Medicin 2020;11月9日。
15 Watson OJ、Barnsley G、Toor J、他 COVID-19 ワクチン接種の最初の年の世界的な影響: 数学的モデリング研究ランセット感染症2022;22:1293-1302.
16 イオアニディス JPA、ペズッロ AM、クリスティアーノ A 他2020年から2024年の間に新型コロナウイルスワクチン接種によって救われた命と生存年数の世界的な推定。 JAMA 健康フォーラム 2025;6:e252223。
17 ゲッシェ PC。 新型コロナウイルス感染症ワクチンの死亡率への影響を推定するには、仮定が多すぎるJAMAヘルスフォーラム2025;9月12日。
18 デイビー M. アストラゼネカ、新型ワクチンの余剰を理由に世界中で新型コロナワクチンを撤回. ガーディアン 2024年5月8日
19 ワクゼブリア、COVID-19の3回目のブースター接種としてEUで承認アストラゼネカプレスリリース2022年5月23日。
20 シリ・A. ワクチン、アーメン. 『ワクチンの宗教』. インジェクティング・フリーダムLLC; 2025.
21 アストラゼネカのCOVID-19ワクチン20億回分が、最初の承認から12ヶ月も経たないうちに世界各国に供給された。アストラゼネカプレスリリース2021年11月16日
22 Gøtzsche PC. 『致死性の医薬品と組織犯罪：巨大製薬会社はいかにして医療を腐敗させたか』ロンドン：Radcliffe Publishing、2013年。
23 COVID-19ワクチン. Wikipedia 2024年6月18日。データ元 私たちの世界のデータ.
24 https://www.worldometers.info/coronavirus/.
25 麻疹の症例と発生. CDC 2025;11月19日。
26 ゲッシェ PC。 COVID-19の起源：医療史上最大の隠蔽工作ブラウンストーン研究所 2023年10月9日
27 Benn CS、Schaltz-Buchholzer F、Nielsen S 他。 COVID-19ワクチンのランダム化臨床試験：アデノウイルスベクターワクチンには有益な非特異的効果があるか？ iScience 2023;26:106733.
28 新型コロナウイルス感染症による死亡原因の認定および分類（コード化）に関する国際ガイドラインWHO 2020;4月20日。
29 イオアニディス JPA、ゾンタ F、レビット M. 2020年から2023年にかけての脆弱性の異なる国々における超過死亡数の変動. Proc Natl Acad Sci USA 2023;120:e2309557120.
30 Roberton T、Carter ED、Chou VB、他 COVID-19パンデミックが低所得国と中所得国における母子死亡率に及ぼす間接的影響の初期推定：
モデリング研究ランセット・グローブ・ヘルス 2020;8:e901-8.
31 COVID-19で亡くなった人の平均年齢英国政府 2021年1月11日
32 クルムホルツHM. 心臓発作はどこへ消えたのか？ ニューヨーク・タイムズ 2020年4月6日
33 Wilcock AD、Zubizarreta JR、Wadhera RK、他 COVID-19パンデミック中に心筋梗塞による入院が減少した要因JAMA Cardiol 2024;9:914-20.
34 ポンゾーニ M、モラビト G、コッラオ G、他。 COVID-19パンデミックは、心不全患者の治療管理と死亡率の変化と関連していた。. J Clin Med 2024;13:2625.
35 カマル A、アブラモフ D、バン V 他 COVIDパンデミックの最初の年は、米国における1999年から2019年までの肥満関連のCVD死亡率の傾向に影響を与えましたか？ Int J Cardiol Cardiovasc Risk Prev 2024;21:200248.
36 リッピ G、サンチスゴマール F、ラヴィ CJ。 COVID-19パンデミックの最初の2年間における米国における急性心筋梗塞の過剰死亡率. Prog Cardiovasc Dis 2024;85:120-1.
37 Wai AK、Yip TF、Wong YH 他 COVID-19パンデミックがCOVID-19以外の死亡者数に及ぼす影響：人口全体を対象とした後ろ向きコホート研究. JMIR公衆衛生サーベイル. 2024年2月13日;10:e41792.
38 アビー P. 栄養失調または過剰感染。急性麻疹の決定要因の分析
死亡。ダン・メッド・ブル 1989;36:93-113。
39 アビー P. コペンハーゲンにおける重度の麻疹、1915～1925年Rev Infect Dis 1988;10:452-6.
40 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック中の超過死亡率. データで見る私たちの世界（日付なし）。
COVID-19 超過死亡に関する協力者 41 名。 COVID-19パンデミックによる超過死亡率の推定：2020-21年のCOVID-19関連死亡率の体系的分析ランセット 2022;399:1513-36.
42 GBD 2021 人口統計協力者。 1950年から2021年までの204の国と地域、811の地方における世界の年齢・性別別の死亡率、平均寿命、人口推計、およびCOVID-19パンデミックの影響：2021年の世界疾病負担研究のための包括的な人口統計分析ランセット 2024;403:1989-2056.
43 Bhattacharya J、Memoli MJ. NIHディレクター： 世界はパンデミックに対する新たな戦略を必要としているシティジャーナル2025年11月13日。
44 NIHの感染症研究者が危険なウイルス研究の終了を呼びかける. The DisInformation Chronicle 2025;5月4日。
-
ピーター・ゴッツシェ博士は、かつて世界有数の独立医療研究機関と称されたコクラン共同体の共同設立者です。2010年にはコペンハーゲン大学の臨床研究デザイン・分析教授に就任しました。ゴッツシェ博士は、5大医学誌（JAMA、Lancet、New England Journal of Medicine、British Medical Journal、Annals of Internal Medicine）に100本以上の論文を発表しています。また、『Deadly Medicines』や『Organized Crime』など、医療問題に関する著書も執筆しています。
すべての投稿を見る
