同じ豚、違う口紅：コロナと緑の革命

もし、 お家騒動、私を知っている53人に私の特徴を一つ挙げるように頼んだら、ほとんどの人は私が詐欺騒動について話しすぎだと言うでしょう。しかし、悲しいことに、XNUMXか月前には、私が食べ物をたくさん食べること、そしてその多くが奇妙なものであることがリストのトップに挙げられていたかもしれません。 

私は食欲旺盛であることを否定しません。しかし、チーズドゥードゥルとドクターペッパーが普通で、コラードとチアが変だと考えることには同意しません。 

私は料理番組を10秒以上見たことはありません。「おいしそう！ " 私には合いません。しかし、マイケル・ポーランや「裸足の伯爵夫人」が世に出て、アメリカが食文化になるずっと前から、私は食べ物に異常なほど興味を持っていました。第一に、子供の頃、家に食べ物が十分にあるとは限りませんでした。第二に、賢明な食事は健康維持に役立ちます。第三に、私はおいしいものが好きです。 

そのため、私は、どの食品が最も栄養価が高く、どのようにすれば持続可能な形で生産できるかについて、よく読んだり、聞いたり、考えたりしてきました。私は過去 12 年間、食品を栽培し、獲得した知識や信念の一部を応用してきました。 

歴史的に、多くの人々は、繁栄したり、単に生き延びたりするために必要な量よりも少ない食料しか得られませんでした。そのため、多くの人が緑の革命を歓迎しました。緑の革命とは、植物の遺伝子組み換え、近代的な灌漑システム、化学肥料、農薬を網羅し、特に小麦、米、トウモロコシ、大豆の食糧生産を増加させた 20 世紀後半の農業プロジェクトです。 

しかし、緑の革命は、コストがかからない魔法の弾丸ではありませんでした。質量もエネルギーも生成も破壊もされません。物理的なものはすべて、他の物理的なものから派生しています。新しい作物の品種は、より多くの水、合成肥料、農薬、高価な農機具、燃料を使用するため、収穫量が多くなります。 

緑の革命の実践は、深刻な環境被害を引き起こしました。灌漑用水が地面から汲み上げられる速度が雨水による涵養速度を上回るため、帯水層が枯渇しています。想像を絶する量の肥沃な土壌が流されたり、吹き飛ばされたりしました。肥料や農薬は、農地だけでなく、川や海など、土壌、空気、水を汚染しています。森林、草原、湿地を農地に転換したことで、野生動物や獣類の生息地の多くが破壊され、大気中の炭素吸収が減少しました。その結果、食糧生産に必要な天然資源が劣化し、最終的には広範囲にわたる農作物の不作や食糧不足が予想されます。 

経済的、社会的損害も生じている。緑の革命の投入物は小規模農家にとって高価すぎた。そのため、小規模農家は、より大規模で、資本力があり、負債を抱えた栽培者と競争することができず、収穫量が多いため市場は飽和し、価格は下落した。その結果、小規模農家は生計と土地を失った。米国と海外の両方で、農村コミュニティは空っぽになった。多くの移住した農民は自殺した。都市部に移ったり、米国に移住した人々もいる。メキシコの農村部から米国に移住した人々も同様である。

さらに、緑の革命の主食を食べすぎると、健康を害する恐れがあります。炭水化物を多く含む食事と、余剰トウモロコシを利用するために開発された高果糖コーンシロップは、肥満と糖尿病の割合を増加させました。新しい矮性小麦の品種は消化しにくいです。大豆を定期的に摂取すると、内分泌機能が乱れると言われています。殺虫剤と除草剤は、農場労働者と食品消費者に害を及ぼしています。  

53か月に及ぶコロナ狂騒の間、私はコロナへの対応が緑の革命に似ているとよく思っていた。基本的に、どちらのプロセスも「科学」「技術」「専門家主導」の管理を称賛していた。メディアの大きな宣伝にもかかわらず、どちらの領域でもトップダウンの介入は大きな害を及ぼした。

まず第一に、どちらの状況でも「解決策」は根本的な問題の解決に失敗した。緑の革命の手法で農家がどれだけ食料を育てたとしても、多くの人がこの投入集約型の方法で生産された食料を買う余裕がないため、飢餓は残る。WHO によると、828 億 XNUMX 万人が慢性的に飢えているという。 

同様に、公衆衛生に関しても、アメリカは医療費を継続的に増やしているものの（過去60年間で医療費はGDPの6％から19％に増加）、寿命は横ばいで、最近では減少している。具体的には、新型コロナのロックダウン、マスク、検査、ワクチンにもかかわらず、人々（そのほとんどが非常に高齢または重病）が亡くなった。より低技術、低コスト、より混乱の少ない治療法が実施されていた場合、またはよりシンプルで効果的な治療が抑制されずに実施されていた場合よりも、多くの人がロックダウンの影響、病院での医原性治療、ワクチン接種による傷害でより早く亡くなった。しかし全体として、地球上の人口は350年2020月よりもXNUMX億XNUMX万人多い。 

緑の革命とコロナ対策はどちらも、介入の二次的影響を考慮し、適切な抑制を示すよりも、積極的に資源を投入して介入する方が良いという不健全な考えに基づいています。なぜかというと、 例えば、 明らかに特定可能なグループだけが危険にさらされているのに、呼吸器ウイルスへの対応としてすべての人をロックダウンするのですか? まず、害を与えないことです。

農業と医療/公衆衛生の両方の分野で、賢明な政策には、人間の寿命と生態系は最終的に自然によって制限されるという認識が必要です。結局のところ、持続可能な方法で生産できる食糧には限りがあります。そして、人間の寿命を延ばすためにどのような対策を講じても、人は年老いて死んでいきます。したがって、農業と人間の健康の両方を管理しようとする私たちの試みは、現実と謙虚さによって和らげられなければなりません。 

それでも、介入主義的な考え方やモデルが普及しているのは、利益が上がるからだ。緑の革命は米国政府の共同努力によって拡大し、「慈善団体」と企業が市場を拡大することになった。こうした手法は米国国際開発庁（USAID）に広く輸出され、同庁は外国投資を促進した。一方、世界銀行やフォード財団、石油資金で運営されているロックフェラー財団などの組織は、道路建設、機械化された農機具、地下水を汲み上げるための農村電化プロジェクトに補助金を出した。緑の革命は、殺虫剤、種子、石油化学肥料、灌漑システム、トラクター、コンバインなどの有利な市場を作り上げました。 

緑の革命の官民パートナーシップは、コロナ時代の政府/企業/WHOワクチンキャンペーンのテンプレートを提供し、病院、製薬会社、そして現代のロックフェラーであるゲイツのような投資家に利益をもたらしました。 

コロナ狂騒の間、企業や株主は有害な医薬品、人工呼吸器、マスク、プレキシガラス、無数の役に立たない検査などの商品を販売して数十億ドルを稼いだ。アマゾン、ズーム、ネットフリックスなどの企業は、オンライン商取引や教育ソフトウェアなどの製品を通じて政府の命令で利益を得た。このように、緑の革命の時と同様に、コロナ対策は富裕層をさらに豊かにした。 

しかし同時に、こうした介入は多くの人々を貧困に陥れた。緑の革命で小規模農家が市場を失ったのと同様に、コロナ禍では、中小企業が閉鎖され、中流階級の人々はそれぞれ大企業と投資家に財産を奪われた。緑の革命とコロナ緩和はどちらも投資家に利益をもたらしたため、支持された。あらゆる影響を考慮すると、国民に利益をもたらすことはなかった。

緑の革命は、遺伝子組み換え作物、農業のグローバル化、そしてアグリビジネス大手のさらなる優位性の時代に向けた技術的および制度的基盤を確立しました。穀物と大豆の生産量が増加した一方で、加工食品が肉食、生野菜、果物に取って代わったため、食生活に起因する病気に罹る人の数も増加しました。 

同様に、コロナ対策は、ますます増え続ける一連の強制注射、社会信用スコア、中央銀行デジタル通貨、埋め込み型追跡チップ、そして「誤情報」とされるものの実際はそうではない検閲など、政府によるより徹底的な社会統制の基礎を築いた。 

緑の革命の食べ物は、上で述べたように栄養的に劣っています。同様に、コロナの「ワクチン」は免疫機能を損ない、心臓血管の損傷、ガン、流産などで多くの死者を出したようです。 らさらに、昆虫や雑草が農薬による駆除を避けるために進化するのと同じように、ウイルスも進化して新型コロナウイルスの「ワクチン」を逃れるのです。

緑の革命は、農業システムだけでなく、地元の食品市場や文化も変えました。農民が伝統的な種子と栽培方法を、この一連の技術に伴うトウモロコシ、小麦、米の新しい品種に切り替えたからです。これらの交配種の種子は、伝統的な品種が通常そうであったように、あるシーズンから次のシーズンまで保存することはできません。そのため、農民は毎年高価な新しい種子を購入しなければなりません。時間の経過とともに、伝統的な作物と栽培技術の喪失により、食品システムの回復力が低下しました。 

同様に、健康を築くために個人的な対策を講じる代わりに、多くのアメリカ人は単純に医薬品に頼っており、その結果は非常にまちまちです。また、コロナに対する過剰反応は人々を孤立させ、身体的被害だけでなく社会的、心理的被害も引き起こしました。 

資源集約型の緑の革命農業から、より持続可能で作物の多様化を図る方法へと移行することを主張する人もいる。 

同様に、金銭的利益を持たず公衆衛生の改善を目指す多くの人々は、医療/製薬介入を軽視し、代わりに健康的な食事を奨励し、マラリア予防ネットやトイレなどの非医療手段にもっとお金を使って健康を改善したいと考えています。 

緑の革命の技術は不可欠であり、持続可能な労働集約型の方法ですべての人に十分な食糧を供給するには社会の富が足りないと主張する人もいる。 

一見すると、食糧不足は欠乏というよりも不均等な分配によるもののように思われます。多くの食糧が無駄になっています。そして、状況を見ると、特に小麦、米、トウモロコシ、大豆の現代種から作られた食品を過剰に摂取している人もいます。 

農業や医療に対する補助金は市場を歪め、消費者の意思決定に悪影響を及ぼします。政府の補助金が農家の市場や意思決定を歪めず、消費者が個人所得のより大きな部分を食糧に費やす意思があれば、食料はより持続的に生産される可能性があります。 

同様に、医療においても、高額で効果の低い医療検査や診療を支える医療保険の義務化や政府補助金を削減できる。少ないことは、より多くをもたらす。人々が自分のお金や慈善団体のお金を使って医療費を賄えば、費用対効果の高い決定を下し、必要な検査、治療、薬を制限し、よりよく自分自身をケアするだろう。無制限の医療は権利であると主張する人は多い。しかし、この教条主義的な姿勢は社会や政府を破産させ、それに見合った公衆衛生の成果をもたらしていない。 

最終的には、現実が、増え続ける人口を養うという緑の革命の役割に関する疑問に決着をつけるでしょう。私たちは、この方法で、今後も大規模かつ飛躍的に拡大した規模で食料を生産し続けることが可能かどうか、実際にやってみることで学ぶでしょう。人類の歴史の中で、農業は比較的新しいものです。農業が始まったのは、わずか 12,000 年前のことです。経済学者ハーブ・スタインが言ったように、「持続可能でないものには終わりが来る」のです。 

医療や公衆衛生の財政についても同様です。

飢餓を終わらせるためには緑の革命による農作物が必要だと主張する人がいるのと同様に、公衆衛生の「専門家」たちは、何百万人ものコロナによる死を防ぐためにはロックダウンが必要だと主張した。

しかし、経済的な昏睡状態を引き起こした新型コロナのロックダウンは貧困層の収入を減らし、食料を買えない状態にした。メディアはこれを報道しなかったが、米国人はロックダウンと閉鎖中に体重が増えた一方で、WHOによると、ロックダウンによる経済減速により貧困国ではさらに150億XNUMX万人が飢えに苦しむことになった。つまり、おばあちゃんを救っていると言って美徳を掲げる「思いやりのある」「親切な」人々は、むしろ単純で政治的な動機による利他主義で大勢の人々を殺したのだ。

多くの人は、緑の革命は2009年に亡くなったノーマン・ボーローグのおかげだと考えている。ボーローグは人生の終わりに近づくにつれ、「増え続ける人類が母なる地球にとって耐えられないほど大きくなるのはいつか」と疑問を抱いていた。バークス博士、ファウチ博士、コリンズ博士、あるいはロックダウン政策を掲げる政治家たちが、不器用なコロナ対策命令や、高齢者や不健康な人々の死に関する態度について、相応の謙虚さを示すことは決してないだろうと私は思う。

コロナ対策にあたった工作員たちは、死の床で自分たちは天才であり人類の恩人だったと自分に言い聞かせるだろう。また、自分たちが引き起こした広範囲で永続的な苦しみと被害も無視するだろう。メディアは官僚たちの嘘を繰り返すことで彼らを称賛するだろう。国民の大半は官僚とメディアの嘘を信じ続けるだろう。

緑の革命は、少なくとも概念的には、コロナ対策よりもはるかに価値のある取り組みだった。飢餓はコロナよりもはるかに深刻な問題だ。栄養失調は、この呼吸器ウイルスよりもはるかに多くの潜在的に健康な若者を殺している。完全な詐欺だったコロナ対策と比べると、緑の革命の取り組みは善意に基づいているように思える。振り返ってみると、盲目的な技術的楽観主義と経済的日和見主義のように見えるが、少なくとも緑の革命の推進者は、より多くの人々に食料を供給するという当初の目的を果たした。 

対照的に、もし公衆衛生やバイオセキュリティの官僚機構が、不合理な恐怖を煽り、意図的に、都合よく多大な害をもたらし、多くの命を延ばすどころか縮めるような措置を実施していなかったら、世界は過去 53 か月間ずっと良くなっていただろう。また、テレビやラジオ、インターネットのニュースよりも、シットコムやポップソング、猫の動画を視聴していたほうがずっと良かっただろう。 

結局のところ、コロナ対策も緑の革命も生物学と社会学を無視したために大きな損害を引き起こした。これらの介入は、はるかに少ない数の人々に利益をもたらし、被害を与えることのできた低強度のアプローチから資源を転用した。コロナ対策中は費用便益分析がはるかに容易だった。2020年XNUMX月以来、公衆衛生を守るという名目で、明らかに予見可能な損害が不誠実にもたらされてきたのだ。 

農業、公衆衛生、医療の分野では、政府に権限を与え、投資家を豊かにする魔法の技術弾を思い描いたり宣伝したりするのをやめるべきです。その技術弾は、対象としている人々に利益をもたらすというよりも、むしろ政府に権限を与え、投資家を豊かにするものです。農業、公衆衛生、医療介入の短期的な表面的な利益だけでなく、こうした行為のより広範で長期的な社会的、人的コストも考慮する必要があります。 

あるいは、少なくとも私たちは、他の「専門家が管理する」「科学主導の」官民パートナーシップを汚す構造的な機能不全と利己主義を認識するべきだ。

著者からの転載 サブスタック