私は内科の専門医であり、統計学と研究方法論に強い関心を持っています。1 私の科学に対する一般的なアプローチは、人々が自分の専門分野に何か怪しい点があると疑ったときに私を訪ねてくるため、さまざまな分野での出版につながっています。1
2007年、デンマーク消費者評議会の助産師マルグレーテ・ニールセンは、歴史が繰り返されているのかどうかを調べたいと考えていました。私は彼女に博士課程の学生奨学金を提供し、抗うつ薬とベンゾジアゼピンの離脱症状は非常に似ているものの、後者の場合のみ依存症と表現されることを発見しました。2
これが精神医学への興味の始まりとなり、この専門分野では他にも多くの誤解が広がっていることにすぐに気づきました。精神科医が一般の人々に伝える嘘はあまりにも蔓延しており、患者にとって非常に有害であるため、私は医学生や研修中の精神科医が使用する公式教科書のどこが間違っているかをまとめた、独自の精神医学教科書を出版しました。3 教科書に書かれていることの多くは科学的に不誠実であり、頻繁に引用される研究は、データが自白するまで酷使されているため、まったく信頼できないことがほとんどです。4
精神医学は、私が知る限り、善よりも害をもたらす唯一の専門分野であり、実際、善よりもはるかに害の方が多い。5 この惨状が存続しているのは、精神科医が薬で何が達成できるのかについて、常に国民に嘘をついているからです。精神科医はまた、インフォームド・コンセントという基本的人権を日常的に侵害し、有害であるにもかかわらず強制的な治療を行っています。5,6
私の最新の精神医学の本のタイトルは、問題を要約しています。「精神医学は人道に対する罪か？」5 お分かりのとおり、私は誇張しているわけではありません。
2014年XNUMX月、私は「精神医学の迷走」と題する記事をデンマークの主要新聞に掲載しました。この記事は英語版も発行されました。7 私は患者にとって有害な精神医学における10の神話について説明しました。
誤解 1: あなたの病気は脳内の化学物質の不均衡によって引き起こされます。
誤解 2: 抗うつ薬による治療を中止しても問題はありません。
誤解 3: 精神疾患に対する向精神薬は糖尿病に対するインスリンのようなものです。
誤解 4: 向精神薬は慢性疾患患者の数を減らす。
誤解 5: 幸せの薬は子供や若者の自殺の原因にはならない。
誤解 6: 幸せの薬には副作用がない。
誤解 7: 幸せの薬には中毒性がない。
誤解 8: うつ病の罹患率が大幅に増加している。
誤解 9: 主な問題は過剰治療ではなく、治療不足です。
誤解 10: 抗精神病薬は脳の損傷を予防します。
私はその理由を次のように説明しました。「医師が精神科薬を扱うことができない以上、すべての向精神薬を市場から撤去すれば、国民ははるかに良い状況になるでしょう。向精神薬が入手可能になることで、利益よりも害の方が大きくなるのは避けられません。したがって、精神科医は、向精神薬による治療を可能な限り少なく、可能な限り短期間で、あるいは全く行わないよう、あらゆる努力をすべきです。」
つま先が痛くなった。製薬業界とその金で雇われた医師やメディアが先頭に立って抗議の声が上がり、デンマーク史上最大の精神科薬に関する議論も巻き起こった。1,6 一ヶ月以上もの間、ラジオ、テレビ、新聞、そして精神科でも、これらの問題が議論されない日はなかった。しかし残念なことに、有害なビジネスは相変わらず続いていた。
ファクト
精神科の薬には、特定の病気に対する特別な効果はありません。8 精神疾患は単に一連の症状であり、精神科の薬には主に 2 つの効果があります。人を鎮静させて麻痺させるか、刺激を与えるかのどちらかです。
脳に作用する薬物には、アルコール、オピオイド、大麻、その他の幻覚剤、コカインなどにも同様の作用がありますが、これらの薬物を抗うつ薬や抗精神病薬と呼ぶことはありません。そして、抗うつ薬や抗精神病薬の効果は、精神科医自身が研究で確立した最小限の関連効果をはるかに下回っています。3,6 したがって、それらは機能しないと言うのは妥当です。
精神科薬の最も重要な影響は、よく耳にする話とは違います。処方薬の過剰使用が、心臓病や癌を上回り、死亡原因の第1位となっている主な原因なのです。9 国民の5人に1人が抗うつ薬を服用しており、これが転倒の原因となることがある。また高齢者が股関節を骨折すると、5人に1人が1年以内に死亡することになる。
死ななかった人の多くは、いずれにしても苦しい状況に陥るだろう。この関係性が調査されたすべての国において、精神科薬の使用量の増加に伴って障害年金の受給率が上昇している。10
性機能障害についても、あまり耳にしません。いわゆる「ハッピーピル」は、患者の半数の性生活に悪影響を及ぼし、その半数にとってはその悪影響は許容できないほどです。11 患者の中には、薬を中止した後も不可逆的な悪影響が続き、自殺につながるケースもあります。12
嘘
精神科医、特に高位の地位にある医師は、ギルドの利益と莫大な金銭的利益を守るため、日常的に国民に嘘をつきます。米国では、製薬業界から報酬を受け取っている精神科医の数は、他のどの専門医よりも多くなっています。13
アメリカ精神医学会（AMA）は腐敗している。精神疾患の診断と統計マニュアル（DSM）における最も愚かな診断名を考案し、精神科薬の市場を飛躍的に拡大させた精神科医の多くは、業界から給与を受け取っていた。しかし、彼らはそのことを公にしていない。DSM-5-TRのパネルメンバーは、業界から14万ドルの非公開資金を受け取っていた。14 ヨーロッパ人にとって、これは卑劣なレベルの腐敗だ。
最悪の嘘は次のものだ。精神科医は患者に対し、脳内の化学物質のバランスが崩れているために病気であり、これを治す薬を投与すると常々告げる。
これに関連する嘘は、患者が薬をやめようとしたときの離脱症状は些細なもので、離脱症状ではなく、病気が再発し、まだ薬が必要であることの兆候であるというものです。15
2018年、英国王立精神科医師会のリーダーたちは、 タイムズ 「ほとんどの患者において、抗うつ薬の服用を中止した際に経験した不快な症状は、治療を中止してから2週間以内に解消されている」5 私を含む臨床医と学者のグループは、著者らに手紙を書き、彼らの記述は誤りであり、同大学が800人以上の患者を対象に独自に行った調査では、患者の63%が離脱症状を経験し、12分のXNUMXの患者がXNUMX週間以上続く不安を報告していることが判明したと伝えた。
大学は直ちにウェブサイトから調査結果を削除し、誤りを訂正することを拒否したため、私たちは苦情を公表しました。この苦情はBBCでも報道されました。その後、大学の前学長で精神科医のサイモン・ウェスリー卿は、この薬と自殺との関連性を否定し、ポッドキャストで「中毒性はない」と断言しました。
私たちはその後、最も非難に値する手紙を BMJ.16 英国国立医療技術評価機構（NICE）のガイドラインでは、離脱症状は「通常、軽度で約1週間で自然に治まる」とされていたため、私たちは根拠を求めた。NICEはXNUMXつの短いレビュー記事を提供したが、どちらもXNUMX週間という主張を裏付けるものではなく、どちらの記事もその主張を否定する多くの情報源を引用していた。
恥ずかしさが大きくなりすぎたため、大学側は態度を変える必要があり、NICE はガイドラインを更新しました。
これは、精神医学の嘘に対する抗議が何らかの変化をもたらした非常に稀な例の一つです。しかし、組織的な否定は続いたままでした。2025年には、非常に欠陥のあるシステマティックレビューが発表されました。 JAMA精神医学 抗うつ薬の離脱は問題ではないと主張した。17,18 いつものように、著者らは治療中止後のうつ病はうつ病の再発を示していると仮定した。
精神医学の暗闇に小さな灯りを灯すために、私は禁欲性うつ病という用語を作り出したが、これは本当のうつ病ではない。3,18 実際のところ、患者の約半数が離脱症状を経験し、その半数は重篤な離脱症状を呈し、患者が薬の服用を中止しようとすると、服用開始前よりも症状が悪化することが多いのです。19 さらに、薬を服用する期間が長くなればなるほど、離脱症状のリスクが高まります。19,20
薬物の不均衡や禁断症状は再発の兆候だという嘘が、患者を長年薬物依存に陥らせます。薬が必要なのは明白なのに、なぜやめようとするのでしょうか？しかし、アルコールや麻薬の乱用に関しては、私たちはこのような議論はしません。患者たちの問題の原因は化学的不均衡ではなく、薬物が不均衡を生み出したのです。21,22 そして危害を加えました。
もう一つの大きなセールスポイントは、数人の患者を治療するだけで、そのうちの一人に効果が出るというものです。これもまた大きな嘘です。精神科の薬で誰も治るわけではありません。そして、莫大な効果があるという幻想は、統計的な操作によって生み出されているのです。23 秘訣は、残念な結果データをランキング尺度で二分し、代わりに応答率について話すことです。24
この統計的なごまかしは、存在しない利益を回答率のほぼ2倍に変える可能性がある。24 非常に印象的です。しかし、精神科医のジョアンナ・モンクリフが書いたように、抗うつ薬が効くという大々的に宣伝されている考えは、効果のなさを金に変えるようなものです。25
1人の患者に利益をもたらすために必要な治療数（NNT）は存在しません。利益を得る患者よりも被害を受ける患者の方が多いからです。したがって、害を及ぼすために必要な数（NNH）のみが存在します。抗うつ薬による性的被害の場合、NNHは2です。11
害と利益が同じ尺度で測られることは稀ですが、プラセボ対照試験の患者が試験を継続する価値があるかどうかを判断する際には、彼らが感じる利益が害を上回るかどうかで判断します。私の研究グループは、抗うつ薬を服用した患者はプラセボを服用した患者よりも12%多く試験を中止することを発見しました（P < 0.00001）。26 したがって、患者は抗うつ薬による治療を受けないことで利益を得ることになります。彼らはプラセボを好みます。
組織的裏切りのさらなる例
米国立精神衛生研究所（NIMH）は、世界で最も権威のある精神医学機関です。2022年、2002年から2015年まで所長を務め、「アメリカの精神科医」と呼ばれたトーマス・インセル氏が著書『癒し：精神疾患から精神的健康への道に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
インセルは医薬品販売員の役割を担い、精神科の薬の素晴らしさを大衆に売り込んでいるが、彼の本は誤解を招くものであり不誠実である。5 タイトルからして既にその通りだ。精神科の薬は精神疾患を治すことはできず、精神科医たちが辿ってきた道は精神疾患から精神健康へではなく、むしろ悪化の一途を辿っている。明らかに、インセル氏は精神医学を支持しようとしながらも、意図せずして精神医学の廃止を主張している。27
この本は、世界中の精神医学指導者の考え方を反映しており、精神医学がいかにして一貫して国民の信頼を裏切り、国民に誤った情報を与えてきたか、そして精神科の薬についての真実を国民に決して伝えないであろうかを要約している。
元NIMH所長であるインセルには、NIMHが資金提供した高額で権威ある研究、例えばうつ病のSTAR*D試験（35万ドルの詐欺）、ADHDのMTA試験、統合失調症のCATIE試験などで文書化された精神科薬物治療の長期的な悪影響について読者に伝える倫理的義務があった。5 NIMHは大規模で長期的な薬物試験に資金を提供する世界で唯一の機関であるにもかかわらず、彼はそうしなかった。精神医学界の指導者たちが常に行うことだが、インセルは患者を犠牲にし、自らの研究所が資金提供した長期研究を秘密にすることで精神医学ギルドを守った。
2025年XNUMX月、私は英国の医薬品規制当局である医薬品・医療製品規制庁（MHRA）に対し、抗うつ薬の添付文書（患者向け情報リーフレット（PIL）と呼ばれる）に、うつ病は化学物質の不均衡によって引き起こされるという虚偽の記述が含まれていることを通知し、誤解を招くメッセージを削除するよう求めました。28
MHRAは拒否し、私がジョアンナ・モンクリフらとともにこの件について英国の主要新聞社4社と英国精神科医師会に手紙を送ったところ、彼らは返答する礼儀すら示さなかった。
レーニンの言葉を借りれば、主要な医学雑誌の編集者も精神医学と製薬業界にとって都合の良い愚か者のように振舞っている。10年2025月XNUMX日、匿名の 社説 の中に ランセット「SSRIの50年：利点と害を比較検討する」というタイトルの論説は、タイトルが期待していたほどの内容ではありませんでした。欠陥のある研究に基づいてSSRIを称賛し、害については軽視していました。編集者への手紙でこの論説がいかに誤解を招くものであるかを指摘したところ、却下されました。28
精神科の薬に関するコクランのレビューの多くには、薬に対する誤解を招くような賞賛も含まれており、製薬業界が発表した欠陥のあるデータを無批判に再現する、ゴミを入れればゴミが出るという作業になっています。1,5,29-31
薬が自殺を防げるという嘘
主要な医学雑誌に掲載される「最先端」の記事は、その大げさな名称にもかかわらず、大抵は誤解を招くものであり、特に自殺に関しては不誠実である。1 19ページにわたるレビューは BMJ 抗うつ薬、リチウム、抗てんかん薬、クロザピン、ケタミン、電気ショック療法は自殺のリスクを減らすことができると主張した。32 159 件の参考文献はどれも説得力がありませんでした。33 抗うつ薬の添付文書には自殺の危険性について警告が書かれており、抗てんかん薬の添付文書には自殺の危険性が2倍になると書かれている。
14ページ ランセット 2022年からの自殺セミナーで、著者らは化学的不均衡についての嘘を復活させようとしたが、彼らが引用したXNUMXつの記事は意味不明な内容だった。34,35 自殺の危険因子として薬物使用は挙げられたが、抗うつ薬や抗てんかん薬、精神科医自体については言及されなかった。35,36 デンマークの2,429人の自殺者を対象とした登録研究では、非常に顕著な線量反応関係が示されました。36 精神科スタッフとの接触が密になればなるほど、自殺のリスクは高まります。
精神科病院に入院した人の自殺の調整率は、前年に精神科治療を受けなかった人に比べて44倍だった。36 このような患者は、他の患者よりも病状が重篤であるため（適応による交絡）、当然ながら自殺リスクが最も高いと予想されるが、研究結果は堅牢であり、本研究における潜在的なバイアスのほとんどは実際には保守的であった。すなわち、関連性がないという帰無仮説を支持するものであった。付随論説では、自殺がスティグマとトラウマの両方に関連していることはほぼ疑いの余地がなく、精神科治療に内在するスティグマとトラウマ、特に非自発的なものが自殺を引き起こす可能性は十分にあると指摘されている。37
当学校区の ランセット 著者らは、 可能性 自殺念慮を悪化させるという説。間違いです。可能性ではなく、事実です。142の参考文献の中に、抗うつ薬がプラセボと比較して自殺リスクを高めることを示す多くのメタアナリシスへの言及は一つもありません。著者らは、参考文献を一切示さずに、薬物治療が自殺リスクを低下させると主張しています。一体どんな奇跡的な薬がそんなことをするのでしょうか？
彼らはまた 一部 研究により、 協会 若者の自殺関連リスクが高まるという報告もある。これも不誠実だ。FDAが を ランダム化試験の結果、 因果関係 単なる関係ではなく 協会.
2023年、「専門家」はまたしても私たちを失望させた。16ページの記事は BMJ 若者の自殺に関する169の参考文献のある研究では、銃器のある家に住んでいるなど、いくつかの危険因子について言及しているが、抗うつ薬については言及しておらず、「処方医による監視強化」を推奨している。38 これは偽の治療法であり、人々は突然予期せず自殺する可能性がある。39
著者らは、薬物とプラセボの自殺念慮または自殺企図のリスク差が0.7%であることは小さいと考え、却下しました。「より最近の小児抗うつ薬試験のデータでは、薬物とプラセボの間に差は見られていません。」彼らが引用したレビューは、そのような効果を及ぼすことはできません。また、稀な事象について、「最近の」試験のみを含めることで統計的検出力が低下することは容認できません。さらに、このレビューは公表された試験報告書のみを対象としており、多くの自殺企図や自殺が省略されていることが分かっています。 子供にも同様です。6,39 それは無責任だ BMJ このような危険なナンセンスを出版する。
2023年に私は、子供の自殺事例を省略したXNUMX件の不正な試験報告書の撤回を求めました。40 私の手紙には、精神疾患ではないのに抗うつ薬を処方されたことが直接の原因で子どもや配偶者を自殺で亡くした10人が連名していたにもかかわらず、関係するXNUMX誌のジャーナルから私の要請は却下された。41
アネット・フラナギン、エグゼクティブ・マネージング・エディター、編集業務担当副社長 JAMA および JAMA ネットワークはこう返信した。「私たちはあなたの手紙を、 一般精神医学のアーカイブ 彼は新たな懸念事項を指摘していません。同様に、この論文の撤回要請を裏付ける新たな証拠も見つかりませんでした。」
そう、 JAMA フルオキセチン服用による2度の自殺未遂を省いたグラハム・エムズリー氏も、これは気にするほどのことではないと考えています。ジャーナルの所有者であるエルゼビア社に連絡したところ、彼らは私たちの懸念には応じず、ジャーナルに戻るように指示しました。
ダグラス・K・ノヴィンズ編集長 児童青年精神医学のアメリカアカデミーのジャーナル (JCAAP）は私に、「出版倫理委員会（COPE）が策定したガイドラインに従い」、私の「批判と論文著者による反論を徹底的に検討しました。論文に対する批判は、概説されているとおり、撤回に値しないと確信しています」と書簡を送ってきました。
エムズリーとマーティン・ケラーによる2つの試験報告書は明らかに偽造であるため、ノビンズがどのようにしてCOPEガイドラインに従うことができたのかは分かりません。
2023年にGoogleで検索してみたところ 自殺と抗うつ薬これにより、国民は大規模かつ組織的に誤った情報を与えられていることが確認されました。42,43 上位 10 件の投稿の 50 つは、デンマーク自殺研究センターによるもので、抗うつ薬が自殺を繰り返すリスクを XNUMX% 増加させると報告しています。44 この研究はルンドベックの支援を受けており、研究者たちは精神科医との接触や様々な精神科薬の使用など、多くの要因を考慮して分析を調整した結果、薬が自殺リスクを高めないという結論に至りました。因果関係の連鎖の一部であるものを調整することは、真の関連性を除外してしまう可能性があるため、明らかに誤りですが、著者らは資金提供者を喜ばせたに違いありません。
もう一つの投稿は、デンマーク保健委員会のウェブサイトに私が投稿したコメントです。45 うつ病の国民的象徴であるポール・ヴィデベックは、委員会のジャーナルで次のように主張した。 合理的な薬物療法うつ病治療薬の過少投与は自殺リスクがあるため危険である、という主張がある。しかし、薬は自殺リスクを高めるため、これは正しくない。
「専門家」が現在どのような意見を持っているかを知るためにインターネットで検索したところ、精神科医の旗艦誌に掲載された体系的なレビューを見つけました。 アメリカ精神医学雑誌.46 それは「エビデンスに基づく戦略」に関するものでしたが、その要約はすでに明らかに虚偽でした。「メタアナリシスにより、抗うつ薬は自殺未遂を予防することがわかった」と主張していました。
生死に関わる問題で組織的に国民に嘘をつき、真実と正反対のことを主張する医師がいる医療専門分野を私は他に知りません。
2025年XNUMX月、私は、戦争トラウマのために抗うつ剤を日常的に投与されている米国の退役軍人らの招待を受け、国会議事堂で抗うつ剤による自殺について講演した。47 予想通り、退役軍人自殺防止プログラムの影響で自殺が顕著に増加し、抗うつ薬の使用も同様に増加した。48,49
精神医学の非現実的で逆さまの世界では、私が遭遇したすべての自殺防止策には自殺を増やす薬が含まれていました。50
国会議事堂の外で記者会見が開かれた。47 しかし、メディアは抗うつ薬が人を殺したという記事をあまり書きたがりません。私は新聞で記事を見ただけです。 ウォールストリートジャーナル私はこれについてツイートしました:
戦闘カクテル: 精神科の多剤服用により米国の退役軍人が衰弱し自殺している。 ウォールストリートジャーナル https://bit.ly/4fjkz5P.
抗うつ薬は胎児に害を及ぼす
米国では新たな風が吹いており、医療を大きく良い方向に変える可能性がある。51 21年2025月XNUMX日、FDAは妊婦を抗うつ薬で治療すると胎児に害を及ぼす可能性があるというXNUMX時間のセミナーを開催した。52 この極めて重要な問題が初めて FDA で優秀な科学者らによって正直に議論されたが、これはプロの嘘つきたちには容認されなかった。
精神医学団体や主流メディアからは、FDAの委員会が驚くほど偏っていて誤った情報を広めていると非難する激しい怒りの声が上がった。53-55 しかし、それは全く事実ではありませんでした。
アメリカ精神医学会（AMA）は会議の4日後にFDAに書簡を送り、 「複数のパネリストが共有した誤解と偏った見解に、私たちは警戒と懸念を抱いています。…産後1年以内の妊産婦死亡の主要原因が自殺である時代に、このような偏った解釈が広まることは、妊産婦のメンタルヘルスケアに深刻な支障をきたす可能性があります。データの不正確な解釈や、抗うつ薬に関する長年の研究ではなく、意見に基づく解釈は、偏見を助長し、妊婦が必要なケアを求めることを阻むことになります。
AMA（アメリカ医師会）はこれ以上ないほど不誠実だ。抗うつ薬は自殺のリスクを倍増させるだけでなく、実際の自殺さえも倍増させる。49,56
AMAは妊娠問題については触れず、28月XNUMX日のツイートで再び防衛体制を固めた。57
重要：数十年にわたる厳密な研究、ランダム化臨床試験、査読済み研究、メタアナリシス、全国登録研究、そしてFDAの監督により、精神科薬は安全かつ効果的であることが示されています。SSRIなどの薬は、適切な資格を持つ医療専門家の指導の下、指示通りに服用すれば、命を救うことができます。詳細はこちら： https://ow.ly/RWEQ50WNJeI"
たった二文で、AMAは3つの嘘を広めました。「精神科の薬はどれも安全ではない。どれも相当な割合で人を殺している」。1,3,5,6,9 SSRIが多くの命を奪っていることは記録されているにもかかわらず、命を救うことができるという記録はこれまで一度もありません。SSRIは自殺や殺人を引き起こしています。6 高齢者の転倒につながる。9 股関節を骨折すると、5人に1人が翌年中に死亡します。精神科の薬も効果がありません。例えば、抗うつ薬や抗精神病薬の効果は、精神科医自身が研究で確立した最小限の関連効果をはるかに下回っています。5,6
動物と人間の研究から明らかな証拠があっても、52-55 精神科の薬によって、生まれる前から子供たちが害を受けているという話があるにもかかわらず、妊婦に抗うつ薬を投与するのは間違っていると米国医師会（AMA）が認めているでしょうか。彼らは嘘をつき続けることを好むのです。
抗うつ薬は妊婦への使用を禁止すべきである。心理療法は持続的な効果を持つため、より効果的である。5,6 そして胎児に害を及ぼすことはありません。
精神医学の欺瞞に人々が気づき始めています。AMAが考えているほど人々は愚かではない、とAMAのツイートをリツイートした人々が言っています。57 デモンストレーション：
FDAはすべてのSSRIに、特に子供、青年、そして25歳未満の成人において自殺念慮や自殺行為のリスクが高まることを示す黒枠警告を出しています。アメリカ精神医学会がなぜそのような主張ができるのでしょうか？（原文ママ）これは極めて非倫理的ではないでしょうか？！
「APAは嘘をついています。SSRIは安全でも効果的でもありません。全く違います。資格を持った専門家の治療を受ければ、魔法のように効果が向上するわけでもありません。これが事実です。」
「いわゆる専門家が何かが安全で効果的だと言っているのを聞くたびに、すぐにそうではないと分かります。私の疑念を裏付けてくれてありがとうございます。」
「メリアム・ウェブスター辞典では、『安全』を『危険、害、またはリスクがない』と定義しています。すべての種類の精神薬には、重篤または生命を脅かす副作用のリスクに関するブラックボックス警告が含まれています。」
「突然死はどれくらい安全なのでしょうか？ 薬によっては突然死を引き起こす可能性があります。」
「命を奪う行為。成人した息子は、#PillPusher に会ってから6分以内にSSRIを処方され、15週間も生きられませんでした。」
「SSRIを服用している患者のうち、治癒して服用を中止できる割合はどのくらいですか？」
「精神科の薬で治った人を私は一人も知りません。」
「古き良きAPA、ファイザー社が提供しているんだ。もしかしたら、認知的不協和の薬がもうすぐ出るかもね？」
「精神医学はインチキだ。本を読んで ロバート・ウィテカー著『疫病の解剖学』！ "
「精神医学は最も愚かな宗教の一つだ。」
あるリツイート投稿者が、ミスター・ビーンのこの写真を示しており、これがすべてを説明しているようだ。
結論
精神医学は倫理的にも、科学的にも、財政的にも完全に腐敗した専門分野であり、患者、その親族や友人、そして国家経済に壊滅的な結果をもたらします。
精神医学は人類に対する犯罪であり、止めなければなりません。5 これは医学の専門分野であるべきではなく、精神衛生上の問題を抱える患者は、薬物療法を中心とした既存の治療法が機能していないため、医学教育を受けた医師によって治療されるべきではない。
英国では、ここ数十年で精神障害がほぼ3倍に増加し、重度の精神疾患を持つ人と一般人口の平均寿命の差は2倍に拡大した。58 そのため、世界保健機構（WHO）と国連は最近、心理社会的介入を重視した体系的なメンタルヘルス改革を求めています。58
患者さんへのアドバイスはこうです。「精神的な問題を抱えているなら、精神科医に診てもらうべきではありません。あまりにも危険で、人生最大の過ちになる可能性もあります。」12,59 かかりつけの医師も調べないでください。彼らも精神医学的な診断を下し、精神科の薬を処方するようにプログラムされています。
参考情報
1 ゲッシェ PC。 医療業界の内部告発者 （自伝）コペンハーゲン：科学的自由研究所2025、8月XNUMX日（無料で入手可能）。
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. 依存反応と離脱反応の違いとは？ベンゾジアゼピン系薬剤と選択的セロトニン再取り込み阻害薬の比較。 中毒 2012; 107：900-8。
3 ゲッシェ PC。 批判的精神医学教科書：新しい精神医学が必要コペンハーゲン：科学的自由研究所2023、17月XNUMX日。
4 Mills JL。データの拷問。 N ENGL Jメッド 1993。329：1196-9。
5 ゲッシェ PC。 精神医学は人道に対する罪ですか？ コペンハーゲン:科学的自由研究所; 2024年（無料で入手可能）。
6 ゲッシェ PC。 致命的な精神医学と組織的否認。コペンハーゲン：人民新聞社。 2015年。
7 ゲッシェ PC。 精神医学の迷走. Mad in America 2014; 28月XNUMX日。
8 モンクリーフ J. 薬物療法の神話：精神科薬物治療の批判. ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン; 2007年。
9 ゲッシェ PC。 処方薬は死亡の主な原因です。 ブラウンストーンジャーナル 2024年16月XNUMX日。
10 ウィテカー R. 疫病の解剖学、第2版ニューヨーク:ブロードウェイ・ペーパーバックス; 2015年。
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J, 他. 抗うつ薬関連性機能障害の発生率：外来患者1022名を対象とした前向き多施設研究. スペイン向精神薬関連性機能障害研究ワーキンググループ. Jクリニック精神医学 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 ゲッシェ PC。 メンタルヘルスサバイバルキットと精神科薬からの離脱。アナーバー：LHプレス; 2022年。
13 Staton T. 精神科医が医療費支払いデータベースを支配している。 激しい製薬 2010年25月XNUMX日
Burton KW. DSM-14-TR パネルの 5 人のメンバーが、非公開の業界資金として 14 万ドルを受け取りました。 Medscapeに 2024年10月XNUMX日
15 Gøtzsche PC、Demasi M. うつ病治療薬からの離脱を支援する介入：系統的レビュー. Int J Risk Saf Med 2024。35：103-16。
16 Davies J、Read J、Hengartner MP、et al. 抗うつ薬離脱に関する臨床ガイドラインは早急に更新する必要がある。 BMJ 2019;365:l2238.
17 カルファス M、ツァペコス D、バトラー M 他 抗うつ薬中止症状の発生率と性質：系統的レビューとメタアナリシス. JAMA精神医学 2025年9月251362日:eXNUMX.
18 ゲッシェ PC。 抗うつ薬離脱症状は軽度で短期間であるという嘘を暴く. ブラウンストーンジャーナル 2025年25月XNUMX日。
19 Davies J、Read J. 抗うつ薬離脱症状の発生率、重症度、期間に関する系統的レビュー：ガイドラインはエビデンスに基づいているか? アディクトビハウ 2019。97：111-21。
20 Horowitz MA、Buckman JEJ、Saunders R、他。 抗うつ薬の離脱症状と使用期間：プライマリケア心理療法サービスに登録された患者を対象とした調査. 精神医学研究 2025; 350：116497。
21 モンクリフ J、コーエン D. 抗うつ薬は脳の状態を治すのか、それとも異常な状態を作り出すのか? PLoSのメッド 2006; 3：e240
22 Moncrieff J、Cooper RE、Stockmann T、et al. うつ病のセロトニン理論：証拠の体系的な包括的レビュー. モル精神医学 2023。28：3243-56。
23 ゲッシェ PC。 精神科の薬で治療して１人の患者に利益をもたらすために必要な人数というのは幻想である。 Mad in America 2022; 13月XNUMX日。
24 ゲッシェ PC。 精神科薬物試験の反応率は統計的にナンセンス. ブラウンストーンジャーナル 2025年11月XNUMX日。
25 モンクリーフ J. 化学的不均衡：セロトニン神話の成立と崩壊パドストウ：フリント; 2025年。
26 Sharma T, Guski LS, Freund N, et al. 抗うつ薬のプラセボ対照試験における脱落率：臨床研究報告に基づく系統的レビューとメタアナリシス。 Int J Risk Saf Med 2019。30：217-32。
27 ウィテカー R. トーマス・インセルは精神医学の廃止を主張する. マッド・イン・アメリカ 2022; 30月XNUMX日。
28 ゲッシェ PC。 抗うつ薬に関する誤った物語を守る. Mad in America 2025; 7月XNUMX日。
29 ゲッシェ PC。 コクランは、ガベージイン・ガベージアウトレビューで、不安症に抗うつ薬を推奨している. Mad in America 2025; 29月XNUMX日。
30 ゲッシェ PC。 ゴミを入れればゴミが出る：小児のうつ病治療薬に関する最新のコクランメタアナリシス. マッド・イン・アメリカ 2021; 19月XNUMX日。
31 ゲッシェ PC。 精神科薬のコクランレビューは信頼できない. マッド・イン・アメリカ 2023年; 14月XNUMX日。
32 Bolton JM、Gunnell D、Turecki G. 精神疾患を持つ人々の自殺リスク評価と介入。 BMJ 2015; 351：h4978
33 ゲッシェ PC。 自殺を減らす効果があると確実に証明された精神科の薬はない. BMJ 2015年10月XNUMX日
34 Knipe D、Padmanathan P、Newton-Howes G、他「自殺と自傷行為」 ランセット 2022。399：1903-16。
35 ゲッシェ PC。 「ランセット」誌の自殺に関する絶望的に欠陥のあるセミナー. マッド・イン・アメリカ 2022; 1月XNUMX日。
36 Hjorthøj CR、Madsen T、Agerbo E、et al. 精神科治療のレベル別の自殺リスク：全国規模のネスト型症例対照研究。 Soc精神医学精神医学エピデミオール 2014; 49：1357-65。
37 Large MM、Ryan CJ. 自殺リスクと精神科病院に関する衝撃的な調査結果。 Soc精神医学精神医学エピデミオール 2014; 49：1353-5。
38 Hughes JL、Horowitz LM、Ackerman JP、他 若者の自殺：スクリーニング、リスク評価、介入. BMJ 2023; 381：e070630
39 ゲッシェ PC。 抗うつ薬は若者の自殺リスクを2倍に高めることが示されているため、使用すべきではない。. BMJ 2023年26月XNUMX日。
40 ゲッシェ PC。 小児および青少年における抗うつ薬の不正試験報告書3件の撤回を求める. 科学的自由研究所 2023年3月XNUMX日
41 ゲッシェ PC。 医学雑誌は、子供の自殺事例を省略した不正な試験報告書の撤回を拒否している. Mad in America 2024; 18月XNUMX日。
42 ゲッシェ PC。 抗うつ薬が自殺を防ぐという嘘は致命的である. マッド・イン・アメリカ 2023; 28月XNUMX日。
43 ゲッシェ PC。 いわゆる自殺専門家は抗うつ薬を推奨し、自殺を増加させる. マッド・イン・アメリカ 2024; 24月XNUMX日。
44 ヤコブセン SG、クリスチャンセン E. Selvmordsforsøg と抗うつ薬. 自生動物研究センター 2019年XNUMX月
45 ゲッチェ PC。抗うつ薬やセルブモルドの誤った情報。 www.irf.dk 2015年5月XNUMX日。
46 Mann JJ、Michel CA、Auerbach RP. エビデンスに基づく戦略による自殺予防の改善：系統的レビュー。 アムJ精神医学 2021。178：611-24。
47 ハリス L. 退役軍人たちが「変革を求める闘いの叫び」を連邦議会議事堂に届ける. マッド・イン・アメリカ 2025; 14月XNUMX日。
48 ゲッシェ PC。 国家自殺防止策導入後、自殺が増加. Mad in America 2025; 20月XNUMX日。
49 ゲッシェ PC。 観察研究は抗うつ薬が二重自殺を引き起こすという試験結果を裏付けている. Mad in America 2025; 8月XNUMX日。
50 ゲッシェ PC。 いわゆる自殺専門家は抗うつ薬を推奨し、自殺を増加させる. マッド・イン・アメリカ 2024; 24月XNUMX日。
51 ケネディ：アメリカにとって新たな時代？ ピーター・C・ゴッチェ氏とのインタビュー映像. 壊れた医学 2025年12月XNUMX日
52 選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）と妊娠に関するFDA専門家委員会. YouTube 2025年21月XNUMX日。
53 ウィテカー R. 胎児でさえ精神的被害から逃れられない. マッド・イン・アメリカ 2025; 23月XNUMX日。
54 モンクリーフ J、ウラト A. 妊娠中の抗うつ薬 - 再び目をつぶる. マッド・イン・アメリカ 2025; 25月XNUMX日。
55 ゲッシェ PC。 精神科医は抗うつ薬の胎児への害を否定. ブラウンストーンジャーナル 2025年30月XNUMX日
56 ヘンガルトナー議員、プルデル M. 編集者への手紙への返信：「新世代の抗うつ薬と自殺リスク：ヘンガルトナーとプルデルの再分析についての考え」。 サイコザーサイコソム 2019。88：373-4。
57 アメリカ精神医学会のツイート. X 2025年28月XNUMX日
58 社会介入へのバランスの転換：メンタルヘルスシステムの抜本的な見直しを求める声. ピルズを超えて超党派議員連盟 2024年XNUMX月
59 ブレギン P. あなたがする最も危険なこと. マッド・イン・アメリカ 2020; 2月XNUMX日。
-
ピーター・ゴッツシェ博士は、かつて世界有数の独立医療研究機関と称されたコクラン共同体の共同設立者です。2010年にはコペンハーゲン大学の臨床研究デザイン・分析教授に就任しました。ゴッツシェ博士は、5大医学誌（JAMA、Lancet、New England Journal of Medicine、British Medical Journal、Annals of Internal Medicine）に100本以上の論文を発表しています。また、『Deadly Medicines』や『Organized Crime』など、医療問題に関する著書も執筆しています。
すべての投稿を見る
