「我々国連人民は、より大きな自由の中で社会的進歩とより良い生活水準を促進することを決意した。」
~国際連合憲章前文（1945年）
これは、国連（UN）とその機関が2030年のアジェンダを策定し、実施する計画を検証するシリーズの第3部です。 未来のサミット 22年23月2024日〜XNUMX日にニューヨークで開催される世界保健会議（WTO）の開催概要と、それが世界の健康、経済発展、人権に及ぼす影響について分析した。 健康政策への影響 気候変動の課題と 国連が自らの飢餓撲滅計画を裏切ったこと.
「二人の主人に仕えることはできない」という格言は、イエスがガリラヤで語った何千年も前のことだろう。それは、単に自明のことを述べているにすぎない。主人にはそれぞれ異なる要求、意図、優先順位がある。召使はどちらかを選ばなければならないが、どちらかを選ぶ際には、もう一方への奉仕を放棄するか妥協しなければならない。野心的な召使は、より裕福な主人、つまり最高額を提示する主人を選ぶだろう。高潔な召使は、最も誠実に仕事をしていると思われる主人に従うだろう。試練に遭うと、ほとんどの人は倫理を重視しながらも金銭を追いかけるだろう。それが人間の性である。
国連システムは世界の人々を代表するために設立されました。 世界人権宣言、それは、カンボジアの貧しい母親やウガンダの道路清掃員は、たまたま米国北西部の裕福な両親のもとに生まれた人と同じように、組織にとって重要でなければならないという考えに基づいていた。マリのトゥアレグ族の牧畜民は、ハリウッドで俳優として名声を得た人や裕福なコネで暮らしている元政治指導者と同じ影響力を持つべきである。
第1条（世界人権宣言）
すべての人間は生まれながらにして自由であり、尊厳と権利において平等である。
これは極めて重要だった。国連は奉仕者であり、その主人は「人民」でなければならない。自ら任命した「上司」の集団やネットワークではない。「人民」は、承認された加盟国における、どのような種類の指導者であっても、代表される。したがって、国連はこれらの国民国家の奉仕者であり、他の主人を認めることはできない。そうすると、国連は個人的および法人的な報酬を提供する者を選ばなければならず、選ぶことになる。なぜなら、国連は組織として人間でできており、これが人間のすることだからだ。
ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する
私たち皆と同じように、国連事務所で働く人々も名声を切望している。つまり、他人から重要視されるということだ。国連で働くこと、ビジネスクラスの旅行、高級ホテルは役に立つが、金持ちや有名人と交流することがこの欲求を満たすのに最も効果的だ。関係の反対側では、金持ちは、評判を洗浄しながら、国連のような機関を利用してさらに儲ける機会を求めている。リサイクルされた政治家のように、名前のある人は、自分の名声を維持する方法を求めている。
時間が経つにつれ、抑制と均衡がなければ、国連のような機関はカンボジアの母親を優先することから、富裕層や名声のある人々を崇拝することへと常に移行していくだろう。
権力の渦とエゴの滑りやすい坂道
国連は長い間存続し、この相互後援という避けられない罠に陥った。「人民」を代表するのではなく、今や最も声高な人々、最も魅力的なイメージ、そして最も優れた才能を持つ人々と共に、そして彼らのために活動している。富裕層を「特使」や有名人として「親善大使」というスローガンの下、世界を守るはずだった企業主義と利己主義そのものを包含するにまで拡大した。
ファシズムへの対抗策として設立された国連は、現在では、富裕層の租税回避地の財団から世界を支配する企業権威主義者の命令に公然と従っている。 国連グローバル·コンパクトは、2000年に、権威あるフォーラムを開催するという非常に素朴なアイデアから設立されました。 最大の企業含みます 有罪判決を受けた者 関連法令に違反した場合、毎年、人権、労働、環境、腐敗防止の原則を尊重することを約束します。
さらに大胆なことに、2019年に国連は 戦略的パートナーシップの枠組みに署名 （WEF）は、現職、元職、そして将来の政治家や炭素を燃焼させる億万長者が集まる悪名高いダボスクラブである。 偽善的な約束をする CO2排出量を削減します。
このニューノーマルの時代に、国連は 非難の声 多元的な対話に戻ろうとするあらゆる努力は「偽りで、誤解を招く、憎しみに満ちた物語」として非難される。そうすることで、必然的に自我を維持する必要のある人々が集中し、自己反省の能力のある人々が排除される。
国連システムは富裕層と引退した政治家の避難所
自己反省のある政治家は少なすぎる。ルキウス・クィンクティウス・キンキナトゥス（519年頃～430年頃） BC）はかつて、アメリカ合衆国建国の父であり、過去数百年で最も影響力のある政治家の一人であるジョージ・ワシントンに、大統領を2期務めた後辞任し、マウント・バーノンでの私生活に戻るきっかけを与えた。
今日、元政治家たちは、国際、地域、国内レベルでの意思決定プロセスに引き続き関与する機会を捨てることができないようだ。彼らは任務に従い、諮問委員会、コンサルティング会社、経済フォーラムに居座る寄生的な準リーダーの集団に加わる。スポットライトの下でかつては成功していたが、彼らは光のまわりを飛び回る蛾のように、撤退する力も知恵もない。彼らの自尊心は、紛争解決、人権、リーダーシップ、国際保健など、彼らが最新の専門知識だと主張するものにおいて、かけがえのない専門知識があるという幻想を維持することを要求している。
国連システムは、国連事務総長（UNSG）または専門機関のリーダーによって任命されたこのタイプの政治家にとって、絶好の避難場所となっている。
虚偽の口実で中東戦争と大量殺戮を推進し、人類の文化遺産を破壊した後、元英国首相トニー・ブレアは国連代表に選ばれた。 中東平和特使 （2007-2015）。その後も世界を飛び回り、地球規模の変化”を通じて 機関 として 国家開発顧問 あるいは ワクチンの専門家.
ニュージーランド元首相（1999-2008年）のヘレン・クラークは、国連開発計画（2009-2017年）総裁および国連開発計画の議長に直ちに指名された。 国連開発グループ 潘基文国連事務総長が率いる36の基金、プログラム、事務所、機関で構成される。現在、彼女は パンデミックへの備えと対応のための独立したパネル 以下で述べるように、世界保健機関（WHO）のゲブレイェソス事務局長に感謝します。
国連は家族全員の面倒も見ています。もう一人の元英国首相ゴードン・ブラウンは、現在 国連グローバル教育特使 （偶然にも、彼は WEFのグローバル戦略インフライニシアチブの議長）。彼の妻サラ・ブラウンは、教育のためのグローバルビジネス連合の議長として、 彼と一緒にオフィス元米国大統領気候変動担当特使ジョン・ケリー氏の娘であるヴァネッサ・ケリー氏が、最近、史上初の WHO気候変動と健康に関する特別特使.
このようなリストはまだまだ続く。これらの人々は世界を改善したいという善意を持っているかもしれないし、直接の報酬なしで働いている人もいるかもしれない。しかし、このやり方は適切ではない。富裕層やコネのある人々は妄想や善意の慈善活動に任せておけば問題ないし、権利もある。しかし、国連の特権的なパートナーとして、彼らに居場所はないはずだ。
彼らは「人民」の役割を奪い、国連の高官や職員と互恵関係を築きながら、国連の存在理由と指針となっている。人権侵害に対する懸念を公言しているにもかかわらず、彼らの任命は、名前とコネを利用して権力を狙うという点で、民主主義と平等に対する軽蔑を示している。
長老たちの奇妙な事件
退職後のビジネスは非常に盛んで、故コフィー・アナン国連事務総長は 「長老たち」 2013年（故デズモンド・ツツと共同）にネルソン・マンデラ氏が2007年に始めた「恐れがあるところに勇気を支え、対立があるところに合意を促し、絶望があるところに希望を抱かせる」という取り組みを基にしたものだ。この取り組みの発案者の意図は、自分たちが得たものを返すという純粋なものであったことは間違いない。しかし、並外れた正直さと謙虚さを備えたマンデラ氏の行動は、あまりにも稀有なもので、追随するにはあまりにも稀有なことだった。
友人以外誰も我々に助言を求めなかった長老たちは、反民主的で、自己中心的で、むしろ傲慢な団体のように見え、ほとんど背景や専門知識のない主題に関する報告書を発表している。彼らは国連総会、国連安全保障理事会、WHO、G20などの世界機関と共生関係で活動しており、国連機関は彼らを外部の専門家情報源として引用することができる。
彼らに悪意があるわけではない。彼らが大きな影響力を行使する唯一の権限は、私たち全員を代表するはずの国連職員や、国家にのみ与えられるはずの影響力を買うために莫大な個人資産を使う個人の後援である。彼らはかつて国民を代表していたかもしれないが、そうではなく、排他的な国際クラブの仲間によって任命されたのだ。
WHOと「独立委員会」：相互利益のために働く友人
この欠陥のあるパトロネージの仕組みの一例は パンデミックへの備えと対応に関する独立委員会2020年XNUMX月に開催された世界保健総会（バーチャル会議）の要請により、新型コロナウイルス対策の独立したレビューを組織する（決議WHA73.1、パラグラフ9.10）、
第73回世界保健総会、
9. 事務局長に以下を要請する。
（10）加盟国と協議の上、できる限り早期に、公平で独立した包括的な評価の段階的なプロセスを開始する。これには、必要に応じて既存のメカニズムを活用し、WHOが調整したCOVID-19への国際保健対応から得られた経験と教訓を検討することが含まれる。これには、（i）WHOが利用できるメカニズムの有効性が含まれる。
（ii）国際保健規則（2005年）の機能及びこれまでのIHR検討委員会の関連勧告の実施状況
（iii）国連全体の取り組みに対するWHOの貢献
（iv）COVID-19パンデミックに関するWHOの行動とそのタイムライン –
WHO健康緊急事態プログラムの適切な強化を含め、世界的なパンデミックの予防、準備、対応能力を向上させるための勧告を行うこと。...
WHO事務局長（DG）は、この目的のためにパネルを招集し運営するために、ヘレン・クラークとエレン・ジョンソン・サーリーフ（リベリア元大統領）の2人の長老に協力を求めた。パネルは 含まれました 元政治家のデイビッド・ミリバンド（元英国外務大臣）やエルネスト・セディージョ（元メキシコ大統領）、金融家や銀行家、公衆衛生のバックグラウンドを持つ約3人など。彼らはWHOの資金増額、商品ベースの公衆衛生、中央集権的な管理というコンセプトに完全に沿う発言をしている。 レポート 「COVID-19：これを最後のパンデミックにしよう」（2021年XNUMX月）と題された報告書は、要約する価値がある。
この報告書は重要な分析は行いませんでしたが、他の研究者の結論を参照し、一連の勧告を出しました。これらの勧告は、次の声明によって予告されていました。
変化を求める私たちのメッセージは明確です。パンデミックをこれ以上起こさないことです。この目標を真剣に受け止めなければ、世界は次々と大惨事に見舞われることになります。
分析の真剣さの欠如を強調するだけでなく（もちろん、複数の国境を越える将来のすべての流行、つまりパンデミックを防ぐことはできません）、報告書は全体的にかなり子供じみたゼロコロナの雰囲気を醸し出しました。報告書はさらに、その作業に含まれる「慎重な精査」を強調し、次に、コロナウイルスに起因するとされる以下の被害を列挙しました。
• 10年末までに2021兆米ドル、22年から2020年の間に2025兆米ドルの生産量が失われると予想されています。
• 2020年のピーク時には、学童の90%が学校に通えませんでした。
• パンデミックの影響で、10万人以上の少女が早婚の危険にさらされている。
• ジェンダーに基づく暴力支援サービスの需要は5倍に増加しました。
• 115億125万～XNUMX億XNUMX万人が極度の貧困に陥っています。
これらはすべて公衆衛生上の対応の結果であり（その利点に関係なく）、実際のウイルス感染の結果ではないことは、誰の目にもすぐに明らかだった（新型コロナは、主に19歳以上のすでに病気の人々の死亡と関連していた）。しかし、大規模なロックダウンが公衆衛生で試みられたことはなかったが、報告書のどこにも、新型コロナへの新しい対応の妥当性が実際に疑問視されたり検討されたりした箇所はなかった。報告書は単に、各国とその国民がこれらの対策を「厳格に」適用することを提唱しただけだった。
同様に、重症化の年齢による偏りや自然免疫の有効性が知られているにもかかわらず、パネルは19億人（免疫の有無にかかわらず、5.7歳以上の地球上の全員）にワクチン接種を推奨した。これを実現するために、パネルはG16諸国に7億ドル、つまり世界のマラリアに対する年間支出総額の19倍以上を提供するよう勧告した。資金と人的資源のこの転用は明らかに上記の害を悪化させるが、報告書のどこにも費用対効果や実際の必要性（ワクチン接種は変異株を減らすために推奨されたが、感染を大幅に減らさなかったためそのような効果はない可能性がある）についての疑問はなかった。
パネルはおそらく善意から出たものだったが、そのメンバーは自分たちの任務を、真剣な調査ではなく、スポンサーであるWHO（および国連システム）を支援することだと考えていたようだ。「幅広く協議する」という彼らの主張には、WHOが好む意見に反する意見を考慮することは明らかに含まれていなかった（非自然起源の可能性も明確に無視されている）。「公平、独立、包括的」 彼らはWHOが必要とする報告書を作成し、事務局長の権限を強化し、WHOの資金を増やし、主権国家に直接介入するための「権限」を増額するよう勧告した。報告書はその後 WHOが使用する その推進を裏付ける証拠として 拡大するパンデミックアジェンダ.
パネルのリーダーたち（元政治家）は、選挙で選ばれた代表者としてこうした政策を実施しようと試みることもできただろう。しかし、彼らの国民が外部の機関に権利を明け渡すことを受け入れるとは到底考えられない。今や彼らは、かつての民主的な信用を悪用して、人々の意思を無視する、あるいはせいぜい無視する目的でWHOに利用させている。WHOと国連は正当性、権力、資金を増やすことを目指しており、一方で引退した政治家たちは脚光を浴びる地位を維持し、（おそらくは本心から）自分たちの遺産を高めていると感じている。「私たち国民」は、私たちの税金で運営する自立した国際カルテルに再び屈することになる。
彼らのビジョン、私たちの恐怖
彼らの 2023レポート長老たちは2027年までの戦略計画を策定した。彼らは 特定され 人類が直面する3つの「実存的脅威」は、気候危機、国際紛争、パンデミックである。飢餓や抑圧のない人権が尊重される世界という「ビジョン」に動機づけられた彼らは、「民間外交と公的支援」によって「世界的な解決策を提案する」という自らの使命を宣言している。しかし、彼らの現実認識は、通常の生活との断絶や、教義と科学の混同により、歪んでいたり偏っていたりするように見える。彼らの人権と自由に関する考えは、選挙で選ばれた国家政府の権力に対する非選挙機関による中央統制の強化に公然と依存している。
気候危機に関する物語は、国連の最高レベルで推進されてきた。ノルウェーの元首相でWHO事務局長のグロ・ハーレム・ブルントラントは、1983年の国連世界環境開発委員会の議長を務め、1987年に報告書を発表した。 独立報告書このいわゆる「ブルントラント報告書」は「持続可能な開発」という言葉を広め、 1992年環境と開発に関する会議 （ブラジル、リオデジャネイロ）とその 宣言、ランドマーク 気候変動に関する国際連合 (UNFCCC)。
人口と都市の成長予測、貿易と開発と環境の相互関係、環境汚染に関する明確でバランスの取れた報告書であるが、化石燃料の燃焼と森林破壊といった人間の活動が地球温暖化の原因であるという独断的な結論（第24段落）を提示し、再生可能エネルギーへの移行を求めた（第115段落）。地球温暖化による海面上昇に関する予測リスクは、 起こらなかった二酸化炭素排出量が それ以来さらに増加している.
今日、ブルントランドと彼女の長老派の仲間たちは、科学者や専門家が支持するなど、一貫してより強力な反対意見がある中で、同様の見解を主張している。 世界気候宣言 （「気候緊急事態はない」）。長老たちは、世界は「地球の気温上昇を1.5℃に抑え、地球への不可逆的な影響を回避するために残された時間はXNUMX年未満です。
もしこれが真実なら、人類は自分たちを救うために何もできない。 石炭と石油の燃焼 人口密度の高い国（中国、インド）による気候変動は急速に増加しており、これらの国が大規模な貧困と闘わなければならないため、逆転する傾向は見られません。 グローバル農業 と グローバルヘルス 国連における政策の無意味さへと世界を導いているが、これはまさにこの選択的な働き方に対する悪い宣伝である。
長老たちは、国際紛争解決や、上で述べたように公衆衛生についても同様に意見を述べている。彼らの報告書を読むと、加盟国の指示で議題を提示する、委任を受けた国際機関のように読める。しかし、そうではない。これは、少数ではなく多数を支援することになっている人々によって支援されている、自分たちは賢明で独立していると考える民間人の集団である。これは、WEFとその「ステークホルダー資本主義」の考え方を反映している。つまり、裕福で強力なクラブの一部として働くテクノクラートのエリートが、自分たちの優位性を確信して、多数に対して自分たちの考えや願望を押し付けるということである。以前の同様の運動と同様に、その中にいる人々は、自分たちが実際に何に関わっているのかを理解していない可能性が高い。しかし、歴史は、そのようなエリート主義的な統治を避け、非常に正当な理由で人民の統治を主張することを私たちに教えている。
まとめ
国連は「人民」の奉仕者となるために設立された。おそらく必然的に、選ばれた少数の者と協力する利己的なクラブへと成長し、次第に利己的かつ孤立的になりつつある。国連は現在、私たち全員によって、私たち全員のために、そして私たち全員の意志で運営される機関というよりは、防壁となるはずだったファシストの中央集権体制を彷彿とさせる少数のエリートと共に機能している。それは、人間組織が自らの存在理由を忘れたときに、必然的に辿る道である。
したがって、これは計画的な乗っ取りというよりはむしろ制度上の混乱と見ることができる。しかし、「乗っ取り」は、結局は利己的な政権が行うことだ。この場合、その乗っ取りは、次のような国連風の物語で覆われている。 誰も置き去りにしない, 私たちは皆、同じ状況にある, 誰もが安全になるまで誰も安全ではない, 気候正義, 世代間対話 そしてもちろん、 株式.
これは、80年前に「自由世界」が多大な犠牲を払って反対したことである。これと闘うことは、現代の人権と、私たちが頼るべき国際協定の基盤である。ますます中央集権化され抑圧的なシステムの硬直化した利己的な性質の現実を認識し、国連が「人民」の意志に従うべきか、「人民」が権利を持つ少数の人々の意志に従うべきかを決める時が来ている。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
