壊れた友情について

1980 年代初頭の暖かい平日の午後、私はニューヨーク市のロウアー イースト サイドにあるデランシー ストリートを東に歩いていました。 当時、市内の多くの地域と同様に、デランシーも荒れ果てていました。 何が私をその辺鄙な場所に連れて行ったのか覚えていない。 私はおそらく、私がカウンセラーをしていたフレッシュ・エア・ファンドのサマーキャンプに参加していた子供たちの一人を訪ねるつもりだった。 

ネットや電話の助けを​​借りて、「セックスワーカー」と名付けられた人々がより慎重に商売をする今日のポストモダンの時代とは異なり、当時の売春婦は屋外の場所でよく見かけられました。 その日、デランシーでは、中くらいの長さの髪、ぴったりしたスラックス、カラフルな半袖ブラウスを着た魅力的な20代後半のプエルトリコ人女性が、歩道を歩く私の歩幅に合わせて、柔らかい手で私の右肘をつかみました。 のちにロージー・ペレスが口にするような漠然とした口調で、彼女は「あなたと私はデートしたほうがいいよ」と言いました。 

私は一緒に数歩歩きましたが、私はこう言いました。 もう遅いよ。」 私は破産したと付け加えることもできましたが、それも事実でした。 しかし、そう言うと失礼だと思われたかもしれません。 世界に対して十分な説明をする義務がない場合もあります。 そして、時には世界がその言葉を聞きたがらないこともあります。 

彼女を置いて前に進みながら、私は右肩越しに振り返った。彼女は私に最後のチャンスを与えようと、「話し合ってみましょう。話し合いましょう！」と懇願した。

この女性の人生には深刻な困難があったのだろうと私は推測した。しかし、彼女は落ち込んでいるようには見えず、酔っているわけでも薬物を使用しているわけでもなかった。彼女の抑えきれない反応に私は思わず笑ってしまった。特に、「話し合う」という言葉を意図的に使い、強調していたことが、私には不釣り合いに思えた。私は、そのような話し合いがどのようなものになるのか、少し考えてみた。提案された「デート」について、私たちは互いに何を話すのだろうか？

デートそのものよりも、ディスカッションの方が面白かったかもしれません。 

とはいえ、何十年も経った今でも、妻が行きたくない場所ややりたいことがあるときは、「話し合ってみよう。話し合ってみよう！」と言うようにしている。

私はよく、人が友達になるのはなぜなのかを考えてきました。友情は一般的に外見的な特徴に基づいて築かれることが多く、人は自分と似たような外見の人と仲良くなりがちです。多くの場合、友情は同じ活動を楽しむことから生まれます。例えば、同じ音楽を聴いたり、同じ服を着たり、同じスポーツチームを応援したり、同じ薬物を乱用したりすることです。時には、学校生活や仕事、スポーツなど、共通の経験を共有することで友達になることもあります。また、同じことを面白いと感じるからこそ、お互いを好きになることもよくあります。特に強い友情は、困っている時に支え合うことから生まれることもあります。

しかし、友情、そして選ばれた親族との親密な関係は、その基盤や起源が何であれ、世界や人生に対する認識を交換することを伴う。そうすることで、友人は意識せずとも互いの考え方に影響を与え合う。友人や親しい家族の話に耳を傾けたり、あるいは自分自身が彼らに話しかけるのを聞いたりすることは、何が真実なのかを見極めるのに役立つ。少なくとも、何を信じたり言ったりするのが心地よいのかを知るのに役立つ。

私はこれまで、親しい家族や友人だと思っていた人たちと、散歩中、電車やバスの中、昼夜を問わず、バーや深夜営業のダイナー、あるいは車のダッシュボードの片隅など、ありとあらゆる場所で、数えきれないほどの時間をかけて意見を交換してきた。こうした話し合いのほとんどは一対一だった。中には3人、多くても4人で行われたものもあった。4人以上になると――しかもただの4人ではなく――真剣な議論はなかなか進まないのだ。

これらのラップセッションでは、非常に幅広いトピックが取り上げられました。 範囲外のものはほとんどありませんでした。 こういう話をしたことがありますね。 あなたが知っている。 

皆さんの多くがそうであるように、私は過去 43 か月にわたって、新型コロナウイルスの「緩和策」に関する意見の相違により、一連の友人関係を失い、あるいは放棄し、一部の親戚と過ごす時間が減りました。 これは前例のないことではありません。 人生では、人間関係が始まり、成長し、繁栄します。 しかし、時間の経過とともに、人々は学校や仕事を辞めたり、引っ越したり、新しい興味を持ったり、もっと好きな人を見つけたりするのは避けられません。 人は古い友人に取って代わる新しい友人を絶えず作り続けなければなりません。 それではまたここで。

しかし、コロナ狂騒は友情を終わらせる新たな理由を生み出した。過剰反応に加担した大多数の人々は、ロックダウン、学校閉鎖、マスク着用、ワクチン接種、そして大規模な政府支援策を支持しない者は悪者であり、話をする価値もないと判断した。彼らは呼吸器系ウイルスへの適切な対応や、そうした対応がもたらす社会的、経済的、心理的な影響について、深く議論しようとはしなかった。その代わりに、彼らはメディアや政府の言うことを鵜呑みにし、無邪気にそれに従った。

彼らはまた、仲間からの圧力によっても動かされました。 彼らは、自分たちが知っている人々の間で多数派であると思われる意見を採用しました。 そうすることで、彼らは群れの感情的な保護と理性や真実を混同しました。 周囲の暴徒に力を与えられたと感じた彼らは、無意味で破壊的な緩和策を断固として支持した。 彼らは傲慢にも、私と同じように危機の物語や緩和の定説に反対する人々の視点を考慮することを拒否しました。 

彼らはそれについて話し合うことさえ望まなかった。

私を知っている人は、私がよく本を読み、学校の成績も良く、たくさん質問し、先入観を持たずにアイデアを包括的に比較検討することを好み、よく話を聞き、大声で言ったり誰かを侮辱したりすることはめったになく、人々を笑わせることができることを知っています。 2020 年 XNUMX 月以前、人々は大小のテーマについて私と無数の XNUMX 対 XNUMX の話し合いを始め、何時間も参加しました。 そしてミディアム。 

それにもかかわらず、「パンデミック」について私と真剣に対話しようとする友人はほとんどいませんでした。 私の電子メールの受信者の多くは、私が書いたエッセイを送るのをやめるように言った、あるいは私を完全にブロックしました。 そうすれば罪悪感を感じて考えが変わると誤解して、無神論者たちは私を「利己的」「悪い／偽のクリスチャン」と呼びました。 後者の性格付けは、彼らにとって三重に満足のいくものでした。私、私の信仰、そしてそれを共有する他の人々を同時に中傷するのは気分がよかったです。 

私をキャンセルした人たちは、コロナ対応が大規模な過剰反応であることを示す可能性のある未知の事実やこれまで考慮されていなかったアイデアを私が提示する可能性を排除しました。 人生において、私は固定概念にとらわれずに考えていると、複数の人が私に言いました。 おそらく私をキャンセルした人の中には、私が認知的不協和を引き起こすのではないかと考えた人もいるでしょう。 

しかし、私の発言を積極的に却下した人のほとんどは、私が「専門家」ではないと言いました。 彼らはヒステリーを受け入れ、日常生活で目にしたものを無視し、常識を停止し、基本的な生物学を知らなかったか、忘れていました。 彼らはまた、ロックダウン、閉鎖、マスク、銃撃、支出が引き起こしている損害をすべて無視した。 彼らは理性よりもテレビを信頼していました。 

友人や家族は、普段なら個人的な悩み、哲学的な問題、あるいは特定の有名人や旅行先、料理が好きかどうかといった幅広い話題について私と話していたのに、新型コロナウイルスへの対応については一切話さなかった。私たち誰もが経験したことのない、最も大きく奇妙な生活の混乱について、友人や家族は深い議論を避けた。新型コロナウイルスという大きな問題が常に付きまとう中、私は世間話への興味を失ってしまった。

新型コロナウイルスへの対応について語ろうとしない姿勢は、現代の規範に反していた。 私たちの社会は常に、自由なアイデアの交換を尊重してきたと言われています。 そして過去数十年にわたり、私たちの社会は「多様性」を受け入れてきたと言われています。 大学は学生を選び、政府、企業、NGOは意図的に異なる人口構成グループから従業員を選びます。 そうすることで、表向き、公共の利益に影響を与えるトピックについてのさまざまな視点の交換が促進されます。 多様な視点を考慮することで、文化に縛られた盲点を持つ人々が世界を違った見方で見ることができるようになり、その結果、誤った有害な認識や習慣を適切に修正できるようになるはずだ。 

しかし、私たちの文化は表現の自由や、民族、人種、宗教、性的アイデンティティの多様性を称賛する一方で、意見の多様性を強く阻害している。学校、政治家、ニュース解説者は、偏見のない探求、事実、論理の代わりに、偽の統計や政治的に正しいとされる決まり文句を唱え、それらの考えに疑問を呈する者を排除した。コロナ狂騒に異議を唱えた人々、その中には公衆衛生学の博士号や医師も含まれていたが、政府によって広く検閲され、友人や家族からは（多くの場合、電子的に）非難された。

友人や家族の間で新型コロナウイルス対策についてじっくり話し合ったことで、人々の考えが変わっただろうか？おそらくそうではないだろう。世論が別の方向に向かっていると認識するまでは、人々はめったに考えを変えない。エゴが邪魔をするのだ。そして、恐怖心はなかなか和らげられない。多くの人が「ウイルス」を恐れていた。コロナ狂いの多くは、実際には恐怖を味わうことを楽しんでいたと思う。「パンデミック（！）」を刺激的だと感じたり、通勤をサボる良い言い訳にしたりしていたのだ。しかし、ウイルス以上に、彼らは少数派であること、そして他人に嫌われることを恐れていた。

説得力が低いとしても、次のような質問にもっと多くの人が答えてくれれば興味深いでしょう。

1. このウイルスが「新しい」のはなぜでしょうか?
2. 人類の歴史の中で、健康な人が隔離されたのは他にいつですか?
3. あなたが知っているすべての人のうち、75 歳未満で病気や肥満ではない人が、新型コロナウイルス感染症で死亡した人は何人いますか?
4. 通常、毎日何人の高齢者や病気の人が亡くなりますか?
5. 病院は寿命を延ばしたのか、それとも逆に短くしたのか?
6. 本当に病院は新型コロナウイルス感染症患者で溢れかえっていたのだろうか？
7. なぜ「曲線を平坦化するため」のXNUMX週間のロックダウンがさらに長く続いたのでしょうか?
8. コロナ対策に10兆ドルを支出すると、最終的にはほとんどのアメリカ人が貧困になるのではないか？
9. なぜ最も多くのロックダウンとマスクが施された州で新型コロナウイルスによる死亡率が最も高いのでしょうか?
10. レストランに入るときはマスクを着用しなければならなかったが、XNUMX時間の食事やおしゃべりの間はマスクを外してもよいというのは理にかなっていたのだろうか？ 
11. 渡航禁止や隔離など、意味のない制限が他にいくつあったでしょうか?
12. ヨーロッパとアフリカの公立学校と多くのアメリカの私立学校が2020年XNUMX月以降、被害を及ぼさずに開校していたにもかかわらず、アメリカのほとんどの公立学校がXNUMX年以上にわたり対面学習のために閉鎖されたのはなぜでしょうか?
13. なぜメディアやさまざまな「専門家」が予想していたように、BLM抗議活動、スタージス・モーターサイクル・ラリー、トランプ集会の後、そして大学フットボールのシーズン中に死者数が急激に増加しなかったのだろうか？
14. ファウチ氏は2020年XNUMX月以来、新型コロナウイルスに関する有用な知識と、効果的かつ社会的に建設的な方法でコロナウイルスにどのように対応するかを実証するために何を発言してきたのでしょうか?
15. 40サイクル閾値PCR検査とは何か、そしてそれを使用することで表向きのコロナウイルス感染者数と死者数がどのように膨れ上がったかご存知ですか？
16. 治療なしでコロナウイルス感染症から生き残る可能性が99.9パーセント以上ある人が、大規模に失敗して数十万人を死傷させた実験的な注射をなぜ受ける必要があるのでしょうか？
17. これらのワクチン接種が感染と拡大を阻止するという約束通りに明らかに失敗しているのに、なぜ政府や大学は依然としてワクチン接種を義務付けているのでしょうか?
18. マスクが効果があるなら、なぜロックダウンやワクチン接種が必要なのか、ワクチン接種が効果があるのなら、なぜマスクが必要なのか? 
19. コロナウイルスのワクチンが長期的な害を及ぼさないことを示す証拠は何ですか?
20. ロックダウンや閉鎖によって、危険にさらされることはなく、形成的で記憶に残る人生経験を失った50歳未満の人々に与えられる害は、それだけの価値があるのだろうか？

友人も家族も公衆衛生官僚も、そのような質問には答えようとしなかったし、明らかに愚かで破壊的な新型コロナウイルス感染症緩和政策を正当化しようともしなかった。 彼らのどんな質問にも喜んで答えました。 しかし、私に質問した数人は、私が答えた後、私を追い詰めました。 

当然のことながら、NPI とショットの無効性と害については、専門家よりも私の方がよく知っていたことがわかりました。 大変ではありませんでした。 私が求めたのは、権力、名声、政治的優位、お金ではなく、真実と公共の福祉でした。 

対話を避けた人々は、新型コロナウイルスへの対応について自分たちが正しいと確信していたので、自分たちはその問題をめぐるあらゆる争いを超越していると考えていた。 しかし、コロナに狂った暴徒たちと一緒に走ったことで、彼らはすべてについて間違っていた。

そして、彼らは間違ったことによって、とんでもない混乱を引き起こしてしまいました。 彼らはそれについて議論する気がなかったからです。

Substackからの再投稿