VAERS の報告不足要因に関する査読済み文献をランダムにチェックしていたときに、この「記事」を見つけました。これはカナダのマギル大学の傘下で出版されたもので、ナンセンスだらけです。タイトルは「「VAERS 恐怖」戦術に騙されないでください: 反ワクチン派は、貴重な有害事象報告データベースが国民を恐怖に陥れるためにどのように使用されるかを示しています」と書かれており、実際、この論文はカナダの著名な大学が科学安全局の管轄下で出版したもので、著者は ジョナサン・ジャリー M.Sc. 6月18、2021ます。
まず最初に、読者の皆さんに以下の記事をもう一度読んでいただくことをお勧めします。
https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces
それでは、タイトルを分析してみましょう。
「『VAERS 恐怖』戦術に騙されないでください。反ワクチン派は、貴重な有害事象報告データベースがいかにして国民を恐怖に陥れるために利用されるかを示しています。」
- それは命令だ
- 米国政府が運営・所有する医薬品安全性監視データベースは国民を脅かすためのツールになり得ると主張している。
- 「反ワクチン派」という扇動的で意味のない言葉が使われている
これらは、タイトルを読んだだけで私が最初に気づいた 3 つの点です。
最初のポイントは、このタイトルがコマンド構造で書かれていることです。 これを行う真剣な科学的分析は、命令体系に頼るのではなく、事実とデータに頼る。したがって、これは医薬品安全性監視データベースに関する記事のタイトルを書くときに使用する奇妙で不必要な戦略である。そして実際、これは is 戦略:ここには動機と意図があります。
2021 つ目のポイントは興味深いです。なぜなら、データ アナリストがこのデータを「一般大衆を怖がらせる」ために使用しているという過激な主張がなされているからです。これは、このデータベースから発せられる可能性のあるシグナルを探すために VAERS データを調査する人の意図ではありません。実際、著者もこの記事で述べているように、「VAERS は、ワクチンによって引き起こされる重要だがまれな反応を検出する上で重要な役割を果たします。」そうです。これは、市販後医薬品安全性監視ツールの設計機能です。データは発せられる安全性シグナルがないか監視されます。シグナルが見つかった場合は、それが強調表示され、比例報告比 (PRR)、ブラッドフォード ヒル因果関係基準、またはベイズ分析を使用してさらに分析され、特定の製品が特定の有害事象を引き起こしている可能性があるかどうかが判断されます。これは、XNUMX 年まで常に行われてきた行動方針です。
国民を怖がらせようとする意図を持つ者は、少しでも目立つ地位に就くべきではない。
3番目のポイントは、脅し戦術の問題を提起する。 実際に これらはコロナ禍で展開された戦術であり、これをプロパガンダと呼ぶ人もいる。
組織、大義、または人物を助けたり傷つけたりする目的で、考え、情報、または噂を広めること
自分の主張を推進するため、または他人を傷つけるために故意に広められた考え、事実、または主張。 反対の理由
組織を助けるためにアイデアを広める？これは共感できる。長期安全性データがない実験的な遺伝子ベースのプロドラッグを、老若男女を問わずすべての人間に筋肉注射して、感染致死率ゼロの呼吸器ウイルスに対する「予防」を提供するというアイデアは、確かにアイデアのように聞こえる。「パンデミック」から抜け出す唯一の方法はすべての人に注射することだというアイデアが広まれば、製品メーカーがより多くの製品を売りさばくのに役立つかもしれない。なぜなら、彼らの製品は自由への道として宣伝されるからだ。覚えておいてほしいのは、ワクチンを接種すれば、家族を再び抱きしめることができるということだ。
これは上記の定義と一致しているようです。
Status 反対の理由 良いデータであり、良いデータと研究が実際に反対していることを保証するための議題があったならば、 安全で効果的な物語 抑制され、その後 考え 意図的に広められたものは、「安全で効果的」という物語であり、良いデータや査読済みの文献ではありませんでした。記録のために申し上げますが、私自身のデータと研究は、科学的根拠や合理的な理由もなく抑制されてきました。
恐怖と恐怖戦術に反対して戦っている人々に、いかに多くのレッテルが誤って適用されているかは興味深い。おそらく私にとって個人的に最も気がかりなのは、真実と嘘、つまり功績とそうでないものの境界線を自分で決められるようなデータや情報へのアクセスが、一般大衆に最終的に認められていないことだ。一般大衆には、自分たちにとって、個人にとって何が最善かを自分で決めるという、神から与えられた権利が与えられていない。
これが私の目には問題の核心です。
この記事を読んで、最後に著者が決めた「持ち帰りメッセージ」のスクリーンショットを掲載するのは読者の皆さんにお任せします。
注：カナダでは有害事象の報告が非常に難しいことで知られています。実際、Covid-19の時代には報告はほぼ不可能で、そのデータは蓄積されていました。 チャールズ・ホッフェの場合。
VAERS にはカナダから提出された 8,000 件を超える報告書があります。
VAERS 国内データだけでも死亡報告は数万件に上り、著者は気づいていないかもしれないが、死亡は永久的なものであり、発疹よりも深刻である。
I am 「反ワクチン派」です。 am 専門家。私はおそらく、VAERSデータベースについて、3年以上連続して分析しており、現在世界で誰よりも詳しいでしょう。また、計算科学と生物医学の分野で5つの高等教育の学位も持っています。ジョナサン・ジェリー、理学修士。私は確かに、ブラッドフォード・ヒル基準を使用して、COVID-19ワクチンとVAERSで安全シグナルとして報告された有害事象との因果関係を判定しましたが、データは明確です。ワクチンは、報告された有害事象の多くを引き起こしており、その中には子供の心筋炎を含む多くの心臓疾患も含まれています。
多分 それ さらに研究する必要がある。
ああ、分母も CDCデータ.
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
