VAERSの報告漏れ要因に関する査読済み文献を無作為に調べていたところ、この「記事」を見つけました。カナダのマギル大学の傘下で出版されたもので、内容は…ナンセンスです。タイトルは「『VAERS恐怖』戦術に騙されるな：反ワクチン派は、貴重な有害事象報告データベースがいかにして国民を怖がらせるために利用できるかを示している」というもので、実際、カナダの著名な大学が科学安全局の運営の下、2021年6月18日にジョナサン・ジャリー修士という人物によって出版したものです。
まず最初に、読者の皆さんに以下の記事をもう一度読んでいただくことをお勧めします。
https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces
それでは、タイトルを分析してみましょう。
「『VAERS 恐怖』戦術に騙されないでください。反ワクチン派は、貴重な有害事象報告データベースがいかにして国民を恐怖に陥れるために利用されるかを示しています。」
- それは命令だ
- 米国政府が運営・所有する医薬品安全性監視データベースは国民を脅かすためのツールになり得ると主張している。
- 「反ワクチン派」という扇動的で意味のない言葉が使われている
これらは、タイトルを読んだだけで私が最初に気づいた 3 つの点です。
まず第一に、このタイトルは命令形（「これをしろ」）で書かれている。真面目な科学的分析は命令形に頼るものではなく、事実とデータに基づいて行われる。したがって、医薬品安全性監視データベースに関する記事のタイトルを書く際に、このような手法を用いるのは奇妙で不必要だ。そして実際、これは戦略であり、そこには動機と意図が存在する。
2021 つ目のポイントは興味深いです。なぜなら、データ アナリストがこのデータを「一般大衆を怖がらせる」ために使用しているという過激な主張がなされているからです。これは、このデータベースから発せられる可能性のあるシグナルを探すために VAERS データを調査する人の意図ではありません。実際、著者もこの記事で述べているように、「VAERS は、ワクチンによって引き起こされる重要だがまれな反応を検出する上で重要な役割を果たします。」そうです。これは、市販後医薬品安全性監視ツールの設計機能です。データは発せられる安全性シグナルがないか監視されます。シグナルが見つかった場合は、それが強調表示され、比例報告比 (PRR)、ブラッドフォード ヒル因果関係基準、またはベイズ分析を使用してさらに分析され、特定の製品が特定の有害事象を引き起こしている可能性があるかどうかが判断されます。これは、XNUMX 年まで常に行われてきた行動方針です。
国民を怖がらせようとする意図を持つ者は、少しでも目立つ地位に就くべきではない。
19つ目の論点は、新型コロナウイルス感染症の流行期に実際に用いられた恐怖を煽る戦術の問題であり、こうした戦術をプロパガンダと呼ぶ人もいるかもしれない。
組織、大義、または人物を助けたり傷つけたりする目的で、考え、情報、または噂を広めること
自分の主張を推し進めるため、あるいは反対の主張を害するために意図的に広める考え、事実、または主張
組織を助けるためにアイデアを広める？これは共感できる。長期安全性データがない実験的な遺伝子ベースのプロドラッグを、老若男女を問わずすべての人間に筋肉注射して、感染致死率ゼロの呼吸器ウイルスに対する「予防」を提供するというアイデアは、確かにアイデアのように聞こえる。「パンデミック」から抜け出す唯一の方法はすべての人に注射することだというアイデアが広まれば、製品メーカーがより多くの製品を売りさばくのに役立つかもしれない。なぜなら、彼らの製品は自由への道として宣伝されるからだ。覚えておいてほしいのは、ワクチンを接種すれば、家族を再び抱きしめることができるということだ。
これは上記の定義と一致しているようです。
もし反対意見が確かなデータに基づいていたとしたら、そして安全で効果的な治療法という通説に反する確かなデータや研究を意図的に抑圧する意図があったとしたら、意図的に広められたのは「安全で効果的」という通説であって、確かなデータや査読済みの文献ではなかったはずです。私自身のデータや研究が、科学的根拠や合理的な理由もなく抑圧されてきたことを、ここに明記しておきます。
恐怖と恐怖戦術に反対して戦っている人々に、いかに多くのレッテルが誤って適用されているかは興味深い。おそらく私にとって個人的に最も気がかりなのは、真実と嘘、つまり功績とそうでないものの境界線を自分で決められるようなデータや情報へのアクセスが、一般大衆に最終的に認められていないことだ。一般大衆には、自分たちにとって、個人にとって何が最善かを自分で決めるという、神から与えられた権利が与えられていない。
これが私の目には問題の核心です。
この記事を読んで、最後に著者が決めた「持ち帰りメッセージ」のスクリーンショットを掲載するのは読者の皆さんにお任せします。
注：カナダでは有害事象の報告が非常に難しいことで知られています。実際、新型コロナウイルス感染症の流行期には、報告はほぼ不可能で、データは隠蔽されていました。チャールズ・ホッフェ氏の事例を参照してください。
VAERS にはカナダから提出された 8,000 件を超える報告書があります。
VAERS 国内データだけでも死亡報告は数万件に上り、著者は気づいていないかもしれないが、死亡は永久的なものであり、発疹よりも深刻である。
私は「反ワクチン派」ではありません。私は専門家です。おそらく、3年以上連続してVAERSデータベースを分析してきた私は、現時点で世界中の誰よりもVAERSデータベースについて詳しいでしょう。また、私は計算科学と生物医学の分野で5つの高等学位を取得しています（ジョナサン・ジェリー、理学修士）。私は実際にブラッドフォード・ヒル基準を使用して、新型コロナウイルスワクチンとVAERSで報告された有害事象との間の因果関係を、安全性のシグナルとして特定しました。データは明確です。ワクチンは、小児の心筋炎を含む多くの心臓疾患など、報告されている多くの有害事象を引き起こしています。
それはさらに研究すべきかもしれない。
あ、それから分母もCDCのデータです。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
