大統領令はアメリカにとって万能薬ではない

多くの保守派は、ドナルド・トランプがホワイトハウスで再選を果たしたことに大喜びしている。そして保守派の観点からは、特にカマラ・ハリスの代替案と比較した場合、トランプの権力への復帰を祝う理由は間違いなくある。米国政府の極めて差別的な「多様性、公平性、包摂」プログラムの突然の終了、米国人の言論に対する政府主導の検閲を終わらせる公約、政府支出削減の約束、米国の医薬品、健康、食品規制体制の待望の改革、そしてビル・ゲイツのような製薬投資家からの支援など、明らかな利益相反によって危うくなっているWHOからの脱退などである。

こうした変化を喜んだり、カマラ・ハリスがアメリカ国民に提案していたものよりはるかに賢明だと理解したりするのに、最前列の MAGA ファンである必要はありません。しかし、一部の人々はその場の興奮に夢中になりすぎて、全体像を見失っているように感じます。 

全体像はこうだ。米国はますます二極化が進む社会であり、「進歩主義者」や民主党員と自認する人々と、「保守主義者」や自由主義者や共和党員と自認する人々に分かれている。この二極化は、連邦政府の権力をめぐる分裂的で激しい競争へとつながり、両陣営が4年ごとに大統領職を争うときに最高潮に達する。 

連邦政府の権力は、公共財政や支出、通貨制度、医療制度、教育、銀行、商業、公衆衛生など、あらゆる分野において拡大しており、人々の日常生活はホワイトハウスに就任する人物や米国最高裁判所の構成に左右されるほどである。このため、人々の自由と繁栄は実に危うい状況にある。

しかし、これが標準として広く受け入れられるようになった。そして暗黙のうちに、大統領を「小さなアメリカ人」を大金から守るか、「アメリカを再び偉大にする」かのどちらかの救世主として扱い、大手製薬会社、大官僚、そして大税金の同盟者と壮大なバットマンのような戦いを繰り広げる人々によって受け入れられるようになった。

誤解しないでほしい。中央集権的な政治体制の中で暮らしているのなら、最も優秀な候補者、あるいは最も害の少ない候補者がホワイトハウスに入ることを望むのは当然だ。そして、たとえそれをやり遂げるのに「バットマン」のような人物が必要だったとしても、腐敗した寡頭政治体制の大改革を望むのも正しいかもしれない。例えば私がアルゼンチン人だったら、借金と縁故主義で弱体化した国がミレイのような権力者によって改革されることを喜ぶだろう。

トランプ氏やミレイ氏が権力を握れば、最終的には国民に権力が戻るような大規模な改革が何らかの形で引き起こされるのではないかと、切実に期待する人もいるかもしれない。しかし、どちらの場合も政治改革への道は草の根の変化ではなく、 行政権の広範な行使. 

むしろ、ミレイ氏とトランプ氏の両者が、権力を持つ大統領がいかに効果的に政府を活用できるかを世界に示すことで、行政府をさらに強化し、国家政府をこれまで以上に強力にする可能性は高い。

議論のために、現在ホワイトハウスにいる人物が、国の政府に「常識」を取り戻し、国の政府が過度に干渉したり支配的になったりすることなく、自由と経済成長に有利な政策を導入できる、分別のある賢明な人物であると仮定しよう。たとえそうだとしても、この人物が永遠にホワイトハウスにいるわけではないだろう。 

特に米国のように政治的、文化的に二極化した国では、4年後、8年後、あるいは12年後にまったく異なる候補者が現れ、十分な票を獲得して政権に就き、前任者の改革を覆す可能性が高くなります。 

例えば、大統領令でDEI政策を撤回したり、政府と大手テック企業の検閲の共謀を止めたり、大手製薬会社のヘルスケア業界に対する支配力を弱めたりできるのであれば、 未来 大統領令は 元に戻す DEI政策は、政府主導の「誤情報」検閲を復活させ、大手製薬会社と大手食品会社の取り巻きたちに国家の食品、医薬品、ヘルスケア規制機構を任せる。 

これは、政治改革が、いかに劇的で目を見張るものであっても、強力な行政機関を持つ中央集権体制においては本質的に不安定であり、特に国家政府の本来の目的と国を最もよく表す価値観をめぐって深く分裂している社会においては、それが意味するところである。 

したがって、米国の長期的な健全性と安定を気にする人々は、より広範囲にわたる 構造の 議会と大統領府の両方を弱体化させ、権限を州政府と地方政府に戻す改革。こうすることで、多くの非常に対立的な政治紛争を国家の舞台から取り除き、州政府と地方政府に戻し、地域のニーズと感性に合わせたさまざまな解決策を開発することができます。結果が気に入らない人は、「足で投票」して、より好みに合った州を求めることができます。 

著者からの転載 サブスタック