専門知識の幻想

友人が私に、私たちの社会における専門知識と知性についての考え方に対する私の高まる懸念を明確にする何かを教えてくれました。彼女は、私がこのテーマに取り組んでおり、日に日に明らかになるパターンを見ていることを知っています。「なぜ民主党員は共和党員よりも主流メディアを 5 倍信頼する傾向があるのか​​」という世論調査への回答です。 ザック・ワインバーグがXに出場を宣言: 「彼らの方が賢いからです。（データがこれを示しています。教育水準が高いほど民主党支持者になる可能性が高くなります）申し訳ないですが、こう言うのは気分がよくありません。でも、これが真実です。もしこれがあなたを怒らせるなら、それはおそらくあなた自身が他の人よりも愚かだからでしょう。」

党派的な枠組みは退屈だ。 権力構造は計画的な分割を通じて支配を維持するワインバーグの回答でさらに興味深いのは、教育と知能を反射的に同一視している点だ。これは危険な同一視であり、より深い調査に値する。

これらの数行の否定的な言葉の中に、私たちの現在の状況を如実に表すスナップショットがあります。資格と知恵の混同、服従と知性の同一視、そして承認された物語を繰り返す能力を真の批判的思考と勘違いする人々の無頓着な傲慢さです。この考え方は、私たちの社会が真の知性と専門知識の役割を理解していないことのより深刻な危機を明らかにしています。

資格に基づく優位性というこの考え方は、新型コロナウイルス感染症の流行中に現実世界に壊滅的な影響を及ぼした。「賢い」人々が組織の専門知識を盲目的に信頼したために、彼らは甚大な被害をもたらす政策を支持することになった。子供たちの世代を後退させた学校閉鎖、企業を豊かにしながら中小企業を破壊したロックダウン、そしてワクチン接種義務化である。 基本的人権を侵害した一方で、証拠の有無にかかわらず、これらの措置に疑問を呈する者を退けたり検閲したりしている。

はっきりさせておきますが、真の専門知識は社会が機能するために不可欠です。私たちには、熟練した外科医、知識豊富な科学者、有能なエンジニアが必要です。真の専門知識は、一貫した結果、透明な推論、複雑な考えを明確に説明する能力によって示されます。問題は専門知識そのものではなく、それがいかに堕落しているか、つまり理解するためのツールからコンプライアンスを強制するための武器に変わったかです。専門知識が発見の基盤ではなく、質問に対する盾になったとき、専門知識は目的を果たさなくなりました。

この区別、つまり専門知識そのものと、それを体現していると主張する専門家階級との区別は極めて重要です。専門知識は現実を理解するためのツールであり、専門家階級は権威を維持するための社会構造です。一方は真実に奉仕し、もう一方は権力に奉仕します。この違いを理解することは、現在の危機を乗り切るために不可欠です。

認識の溝

社会の分断の根底には、人々が情報を消費し処理する方法の根本的な違いがあります。私の観察では、いわゆる「賢い人々」、典型的には高学歴の専門家は、新聞のような伝統的で尊敬されるメディアを通じて情報を得ていることを誇りにしています。 ニューヨーク·タイムズ紙 ワシントン·ポスト、または NPR です。これらの人々は、自分が選んだ情報源を真実と信頼性の砦と見なし、別の視点を本質的に疑わしいものとして却下することがよくあります。

主流の言説への依存は、権威を知的厳格さだと勘違いする制度上の門番階級を生み出した。彼らは、私が情報工場と呼ぶもの、つまり、承認された言説を作り上げ、維持するために協力して働く主流メディア、ファクトチェッカー、学術雑誌、規制機関の巨大なエコシステムの無意識の参加者となった。このシステムは、厳しく管理された言説、選択的なファクトチェック、反対意見の却下を通じて、その支配力を維持している。

主流メディアが、背景にある研究を考慮せずに、特定のコロナ治療法が「誤りである」と一斉に宣言したとき、あるいはファクトチェッカーが、公式の説明に異議を唱えたという理由だけで、明らかに真実である発言を「文脈が欠けている」と分類したとき、私たちはこのシステムが機能しているのを目にした。ファクトリーは、私たちが見る情報だけをコントロールするのではなく、その情報を処理する方法も形作り、権威を自己強化する閉ループを作り出している。

専門家階級と独立の幻想

専門家層、つまり医師、学者、テクノクラートは、自分たちの盲点に気づかないことが多い。複数の学位を持つ公衆衛生当局者が、証拠もなくマスクが新型コロナの感染を防ぐと主張し、患者と直接接する看護師や呼吸療法士がその政策の有効性に疑問を呈したとき、私たちはこれを目の当たりにした。教育の「専門家」が遠隔学習を推進する一方で、多くの教師や親がそれが子供たちに与える壊滅的な影響をすぐに認識したときも、私たちはこれを目の当たりにした。

この腐敗の深さは驚くべきものであり、組織的である。 タバコ業界のキャンペーン 喫煙と肺がんの関連性に疑問を投げかけることは、利益相反がいかに公衆の理解を歪めるかを示している。何十年もの間、タバコ会社は偏った研究に資金を提供し、喫煙の害に関する証拠の増加に異議を唱える科学者に金銭を支払い、重要な公衆衛生対策を遅らせてきた。製薬業界では、 メルクのバイオックスの取り扱い 同様の戦術が見受けられる。同社は、ビオックスと心臓発作を結びつけるデータを隠蔽し、安全性の懸念を軽視するためにゴーストライターによる記事執筆を行い、危険な薬が何年も市場に出回ることを許したのだ。 砂糖業界もそれに追随した1960年代にハーバード大学の研究者に資金を提供し、心臓病の原因を砂糖から飽和脂肪へと転嫁し、数十年にわたって栄養政策を形作った。

A 2024 JAMA 研究 大手医学雑誌の査読者が製薬会社から数百万ドルの報酬を受け取っており、その報酬を支払っている会社が製造した製品を査読していることがわかった。同様に、2013年にPLOS Medicineで発表されたシステマティックレビューでは、 砂糖産業が資金提供した研究 砂糖入り飲料と肥満の間に関連性がないと答えた人は、業界と関係のない人に比べて5倍多かった。最近の研究では、 食品業界が資金提供した研究 結果が出る可能性が4～8倍高くなります スポンサーに有利、食事ガイドラインを歪めます。

このパターンは医療分野をはるかに超えています。2023年の調査では、 積極的な外交政策を主張する著名なシンクタンク 防衛関連企業から数百万ドルを受け取っていたが、その「独立した専門家」はこれらの関係を明かさずにメディアに登場した。主要な金融出版物 定期的に株式分析を特集する 議論する企業で非公開の役職に就いている専門家からの意見。 学術機関 捕まった 外国政府に 大学や企業は、学術的独立性の体裁を保ちながら、研究の優先順位に影響を与え、不利な研究結果を抑圧することができます。

最も憂慮すべきことは、この腐敗が公共の利益を守るはずの機関をも巻き込んでいることだ。 FDA と CDC 資金の大部分は、規制する製薬会社から受け取っているが、 メディアは戦争について報道する 武器を製造する同じ企業から資金提供を受けている。製薬会社の重役である友人が最近率直にこう言った。「なぜ、私たちの製品を処方する人たちの教育を管理しないのか？」最も衝撃的だったのは、その発言自体だけでなく、彼の淡々とした話し方だった。まるで医学教育を管理することがこの世で最も自然なことであるかのように。腐敗があまりにも常態化していたため、彼にはそれが見えなかった。

これらの例は表面をかすめたに過ぎず、公衆衛生、政策、科学的誠実さを形作る深く根付いたシステムを垣間見るものである。一方、ザックのコメント 反対意見を「愚か」とみなす このようなシステムに疑問を抱く人は単に知能が低いだけだと示唆している。しかし、これらの例は、疑問を持つことは無知の表れではなく、専門家層がしばしば見落としている矛盾を認識するために必要だということを示しています。

最も顕著なのは、私が友人だと思っている人々を含め、同じ専門家の多くが、システムが根本的に腐敗している可能性を想像すらできないことだ。これを認めれば、彼らはそのシステム内での自身の成功について、不快な疑問に直面せざるを得なくなるだろう。彼らの地位を与えた機関が根本的に妥協しているのなら、それは彼ら自身の業績について何を意味するのだろうか。

これは単に社会的地位を守るということではなく、自分の世界観と自己意識全体を守るということなのです。組織的な資格に投資してきた人ほど、そのシステムの腐敗を認めることは心理的に大きな打撃となります。この心理的障壁、つまり自分を高めたシステムを信じなければならないという必要性が、多くの賢い人々が目の前にあるものを見ることを妨げているのです。

両側からの視点：個人的なケーススタディ

こうした組織的な腐敗のパターンは単なる理論上のものではなく、コロナ禍でリアルタイムに展開され、専門家階級の失敗がもたらす人的損失を明らかにした。さまざまな社会世界の交差点に立つ私の立場は、社会の専門知識の格差について独自の視点を与えてくれた。多くのニューヨーカーと同様、私はさまざまな世界を行き来している。私の交友関係は、消防士や建設作業員から医師やハイテク企業の幹部まで多岐にわたる。この階級を超えた視点は、専門知識と知性に関する常識に疑問を投げかけるパターンを明らかにした。

私が観察してきたことは衝撃的だ。最も権威のある資格を持つ人ほど、制度的な物語に疑問を呈する能力が最も低い場合が多い。コロナ禍で、この溝は職業的にも個人的にも痛いほど明らかになった。高学歴の友人たちが何百万人もの死者を予測するモデルを何の疑問もなく受け入れ、ますます厳格化する対策を支持した一方で、ブルーカラーの友人たちは、中小企業が倒産し、メンタルヘルスの危機が爆発的に増加し、地域社会が崩壊するという、現実世界への即時の影響を目の当たりにしていた。彼らの懐疑心は政治に根ざしたものではなく、実際の現実に根ざしたものだった。彼らは、何の効果もないプレキシガラスの障壁を店舗に設置し、子どもたちがリモート学習に苦労するのを見守り、面会制限のために年配の隣人が孤独に死んでいくのを見守っていたのだ。

これらの対策に疑問を呈することの代償は深刻で個人的なものでした。私のニューヨーク市のコミュニティでは、ワクチン接種義務化に反対するだけで、私は信頼できる隣人から 一夜にして社会ののけ者に反応は実に意味深長だった。私が提示した感染率のデータに取り組んだり、医療強制の倫理について議論したりする代わりに、私の「教養ある」友人たちは道徳的に優位な立場に後退した。私の性格を長年知っていて、私を思慮深く信頼できる人だとみなしていた人たちは、恣意的な生物医学的隔離に等しいものに疑問を呈した私に背を向けた。彼らの行動は重大な真実を露呈した。つまり、美徳のシグナリングが実際の美徳よりも重要になったのだ。

ブラック・ライブズ・マターのプラカードやレインボー・フラッグを掲げ、「インクルージョン」を誇りにしていたこれらの人々は、医学的資格を理由に近隣住民を排除することに何のためらいもなかった。近隣住民が健康上のリスクを及ぼすからではなく、ワクチンは感染を予防しなかったという事実は、ファイザー自身の治験データからも明らかだった（そして目があれば誰でも見ることができる）。彼らは、トップダウンの命令に純粋に従うという理由だけで、健康な人々を社会から排除することを支持した。皮肉なことに、彼らの称賛されたインクルーシブさは、流行の運動と承認された被害者グループにのみ及んだ。流行遅れの少数派、つまり医学的義務に疑問を呈する人々と直面すると、彼らのインクルージョンの原則は即座に消え去った。

この経験から、私たちの専門家層について重要なことが明らかになりました。つまり、彼らの「科学に従う」という姿勢は、しばしば社会の規範に従うというより深い姿勢を隠しているということです。査読済みの研究やワクチンの試験手順に関する基本的な質問で彼らと話をしようとしたとき、彼らが科学的な対話に興味がないことがわかりました。彼らの確信は、慎重な分析から生まれたものではなく、制度的権威に対するほとんど宗教的な信仰から生まれたものでした。

この対比は、階級を超えた交流の中でさらに明らかになりました。手を使って仕事をする人たち、つまり理論上の抽象概念ではなく現実世界の課題に日々直面する人たちは、いかなる資格も与えることのできない、ある種の実践的な知恵を発揮します。物理的な現実と複雑なシステムを扱う彼らの日々の経験は、いかなる学術モデルも捉えることができない洞察力を彼らに与えます。整備士がエンジンを修理するとき、物語を操作する余地はありません。エンジンは動くか動かないかのどちらかです。

この直接的なフィードバック ループにより、組織的なガスライティングに対する自然な免疫が生まれます。査読済みの論文や専門家の合意がどれだけあっても、壊れたエンジンを動かすことはできません。すべての実務において、同じ現実チェックが存在します。農家は作物の失敗を議論で言い逃れることはできませんし、建築業者は家を建てるための理論を立てることはできませんし、配管工は水漏れを止めるために研究を引用することはできません。この現実に基づく説明責任は、失敗した予測を記憶の穴にし、失敗した政策を部分的な成功として再構成できる組織的な専門知識の世界とは対照的です。

階級の分裂は伝統的な政治の境界を越える。バーニー・サンダースの選挙運動が民主党の勢力に阻止され、ドナルド・トランプが予想外の支持を得たとき、専門家階級は両運動を単なる「ポピュリズム」として退けた。彼らは重要な洞察を見逃した。つまり、政治的立場を問わず働く人々は、システムが自分たちに不利に働いていることを認識していたのだ。これは単なる党派間の分裂ではなく、制度的構造から利益を得る人々と、その根本的な腐敗を見抜く人々との間の断層線だった。

専門家階級の失敗

専門家クラスの失敗のパターンは、過去数十年にわたってますます明らかになっています。イラクの大量破壊兵器に関する虚偽の主張は、多くの人々にとって早期の警鐘となりました。その後、2008 年の金融危機が発生し、経済専門家は、差し迫った災害の明らかな警告サインを見逃すか、故意に無視しました。各失敗は前回よりも大きくなり、説明責任はますます少なくなり、専門家の自信はますます高まりました。

その後の数年間、専門家やメディア関係者は3年間にわたって「ロシアゲート」陰謀説を広め、最も権威のある新聞は完全に捏造された報道でピューリッツァー賞を受賞した。彼らは選挙直前にハンター・バイデンのラップトップを「ロシアの偽情報」として却下し、何十人もの諜報機関職員が真実のニュースを隠蔽するために自らの資格を貸し出した。

新型コロナウイルスの流行中、彼らはイベルメクチンを「馬の駆虫薬」と揶揄したが、人間への使用でノーベル賞を受賞した。彼らは確固たる証拠がないにもかかわらず、布マスクが感染を防ぐと主張した。 ニューヨーク·タイムズ紙 研究室からの漏洩説を単に間違いだと否定しただけでなく、彼らの主任コロナ記者であるアプールバ・マンダビリ 「人種差別的」と名付けた” と述べ、公式の説明に疑問を投げかける者を軽蔑した。後にこの理論が信憑性を得たとき、謝罪も反省も、正当な調査を抑圧した自らの役割を認めることもなかった。

こうした反論を反射的に無視する行為は、多くの人が思っている以上に暗い歴史がある。「陰謀論者」という言葉自体は、ジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件後にCIAによって広められ、陰謀論に疑問を呈する者を信用できない存在にするために使われた。 ウォーレンレポート—60年後、最も基本的な批判的思考でさえ、その文書に重大な欠陥があることが明らかになりました。今日、この用語は同じ目的を果たしています。つまり、権力と腐敗に関する正当な懸念を弱めるための思考停止の決まり文句です。何かを陰謀論とラベル付けすると、複雑な体系的分析が偏執的な空想に矮小化され、不快な真実を却下しやすくなります。権力者は陰謀を企てないのでしょうか? 国民は、自分たちの自然権を守るために何が起きているのかを理論化する権利がないのでしょうか?

専門知識の盲点：腐敗を理解する

専門知識において見落とされがちなのが、腐敗を認識して理解する能力です。多くの人がそれぞれの分野の専門家かもしれませんが、この専門知識には重大な盲点が伴うことがよくあります。それは、組織に対する素朴な信頼と、組織腐敗の蔓延する性質を理解できないことです。

問題は専門化そのものにあります。私たちは、自分の分野を深く理解しながらも、より広い範囲や、自分の事実がどのように組み合わさっているかを把握できない専門家集団を生み出しました。彼らは、個々の木を検査しながらも、森全体の病気を見逃している専門家のようなものです。確かに、あなたは医学部を卒業した医師ですが、その教育に誰がお金を出したか考えたことがありますか？あなたのカリキュラムを形作ったのは誰ですか？あなたが読む雑誌に資金を提供しているのは誰ですか？

真の批判的思考に向けて

このシステムから抜け出すには、「説明するのではなく、見せてください」という社会に移行する必要があります。このアプローチは、すでに代替スペースで出現しています。ブラウンストーン研究所などの組織のジャーナリスト、科学者、学者は、 子どもの健康防衛, デイリークラウト 生データを公開し、情報源と方法論を示し、批評家とオープンに対話することで、これを実証します。これらの組織が予測を行ったり、主流の見解に異議を唱えたりするときは、信頼性を危険にさらし、権威ではなく正確さを通じて信頼を築きます。

権威が疑問なく受け入れられることを期待する従来の機関とは異なり、これらの情報源は読者に証拠を直接調べるよう促します。研究方法を公開し、データセットを共有し、オープンな議論に参加します。これはまさに科学的な議論のあるべき姿です。

この透明性により、現在の状況では珍しい、予測と結果の追跡が可能になります。主流の専門家が常に間違っていても何の影響も受けない一方で、代替の声は正確さを通じて信頼を獲得する必要があります。これにより、信頼できる情報、つまり資格ではなく結果に基づく情報の自然な淘汰プロセスが生まれます。

真の専門知識とは、決して間違うことがないということではなく、間違いを認める誠実さと、証拠がそれを要求したときに進路を変える勇気を持つことです。これは次のことを意味します。

• 資格認定主義そのものを拒否する
• 組織所属よりも実証された知識を重視する
• オープンな議論と自由な意見交換を奨励する
• ある分野の専門知識が普遍的な権威を与えるわけではないことを認識する
• 真の知恵は、正式な資格を持たない人々も含め、多様な情報源から得られることが多いことを理解する

知性と専門知識の再定義

今後、私たちは知性と専門知識を再定義する必要があります。真の知的能力は学位や肩書きで測られるものではなく、批判的に考え、新しい情報に適応し、必要に応じて確立された規範に挑戦する能力によって測られます。真の専門知識とは、絶対的な正確さではなく、間違いを認める誠実さと、証拠が要求するときに方向転換する勇気を持つことです。

より回復力のある社会を作るには、正式な知識と実践的な知恵の両方を重視する必要があります。資格主義そのものは拒否し、実証された知識を組織への所属よりも優先する必要があります。これは、特に主流の視点に異議を唱える多様な意見を交えた、オープンな議論と自由な意見交換を奨励することを意味します。1 つの分野の専門知識が普遍的な権威を与えるわけではないことを認識し、真の知恵は、正式な資格を持たない人々を含む、予想外の多様な情報源から生まれることが多いことを理解する必要があります。

前進するためには、制度に疑問を持ちながらより良い制度を構築し、階級や資格といった人為的な隔たりを越えて真の対話の場を作る必要があります。そうして初めて、私たちが切実に必要としている集合的な知恵と創造力で、世界が直面している複雑な課題に対処できるようになるでしょう。

アウトソーシング思考のパラダイムは崩壊しつつあります。制度的失敗が制度的失敗に重なるにつれ、自称専門家に批判的思考を委ねたり、承認された情報源を疑いなく信頼したりすることはもはやできません。直接研究できる分野では、証拠を評価し、物語に疑問を抱くスキルを身につけなければなりません。しかし、私たちはすべてにおいて専門家になることはできません。重要なのは、正確な予測と間違いの正直な認識の実績に基づいて、信頼できる意見を見極める方法を学ぶことです。この識別力は、制度的承認よりも現実世界の成果が重視される情報工場から一歩踏み出すことでのみ得られます。

私たちの課題は、単に欠陥のある専門知識を拒否することではなく、真の知恵を養うこと、つまり現実世界での経験、厳格な研究、多様な視点への寛容さから生まれる知恵を養うことです。未来は、組織的思考の限界を超え、識別力、謙虚さ、勇気を融合できる人々にかかっています。そのようなバランスを通してのみ、私たちは情報工場の限界から抜け出し、真の明晰さと回復力を持って世界の複雑な課題に取り組むことができます。