とても興奮が周囲を包みます アンソニー・ファウチ博士への尋問 新型コロナウイルスのパンデミックへの対応について宣誓した。また。そして彼は責任を回避し、先回りして、責任を取ることを避けます。また。
そしてもう一度言いますが、誰も尋ねません 重要な質問.
NIAIDの元所長であり、米国政府の新型コロナウイルスのパンデミック対応の公の顔であるファウチ氏が、6フィートの社会的距離のルールについてこう述べたとき、ほんの少しだけ現れた」 — 誰も疑問に思わないでしょう：それはどこから現れたのでしょうか？
NIHのウェブサイトによれば「新型コロナウイルス感染症のパンデミックに対するNIHの対応の先頭に立った」元NIH長官フランシス・コリンズ博士は、こう言った。 言う 6フィートの社会的距離のルールについて、 「私は証拠を見ませんでしたが、その時点で証拠が示されていたかどうかはわかりません。」 なぜ対応の先頭に立った者が証拠を示さなかったのか疑問に思う人はいないだろう。そしてそれを彼に見せなかった人がいるでしょうか？
これらは、政府の「調査官」委員会が新型コロナウイルスのパンデミック対応の「指導者」に質問する際に、最も関連性の高い問題を無視していることを示すほんの2つの例にすぎない。
国家安全保障会議はパンデミック政策を担当していた
実際、米国政府の公式パンデミック計画文書から、パンデミック対応方針が実際にはこれらの公衆衛生上の数値によってまったく設定されていないことがわかっています。私国家安全保障会議によって決定された — 国家安全保障の問題に関する米国大統領の諮問委員会。公衆衛生委員会ではありません。戦争とテロについて助言する軍人および諜報員のグループ。彼らが担当していました。
それでは、尋ねられていない質問に答えると、6 フィートの距離ルールはどこから「出現」したのでしょうか?これはパンデミック対応政策を担当するグループである国家安全保障会議によって決定された。
それは公衆衛生や科学に基づいたものでしたか?いいえ、NSC に基づいています。 ワクチン接種までロックダウン政策。それは、奇跡が起こるまで皆を恐怖に陥れ、すべてを遮断するためのものでした。 mRNA対策.
なぜフランシス・コリンズは「その時点で証拠を示されなかった」のでしょうか?
なぜなら、公式には19年2020月XNUMX日の時点で、政府の公衆衛生部門にはパンデミック対応に関連する責任を負う者は誰もいなかったからである。
その日から [他の文書によると、またはその前日]、2021年XNUMX月の「初期評価レポート、FEMAはパンデミックに対する連邦政府の対応の主導権を握った。
この役は予告もなく、前例のない、そして（私が信じている）違法なものでした。新型コロナウイルスに至るまでのあらゆる文書、演習、指令においてパンデミック対応の主任連邦機関（LFA）として指定されていた公衆衛生統括機関であるHHSを削除し、代わりにFEMAを設置し、事実上パンデミック対応を後援下に置いた。 FEMA の親機関である国土安全保障省の。
B法律、HHS長官は「公衆衛生上の緊急事態に対するすべての連邦公衆衛生および医療対応」を主導することになっている。
しかし、HHS を FEMA に置き換えることの合法性とは関係なく、19 年 2020 月 XNUMX 日までに、新型コロナウイルスのパンデミック対応に関連することを担当する公衆衛生機関は誰もいませんでした。国家安全保障会議が政策を担当した。 FEMA/DHS がその他すべてを担当していました。
24時間年中無休でテレビに出演し、7フィートの距離をとること、マスクをすること、検査、隔離について人々に伝えていたすべての公衆衛生機関の責任者全員が、彼らの発言はすべて科学や公衆衛生政策に基づいていませんでした。
したがって、米国下院監視・説明責任委員会が、壊滅的な新型コロナウイルス感染症パンデミックへの対応を監督したり、説明責任を求めたりしたい場合、最初に問われなければならないのは、「実際に責任者は誰だったのか」ということだ。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
