危機の嵐が巻き起こっている。それは、新型コロナウイルスへの執着心と、ロックダウン、マスク、ワクチン接種義務化によって引き起こされた永続的な被害に対する政府の怒り、政府の恐怖ポルノを増幅するメディア、革新的な検閲技術と共謀するソーシャルメディアプラットフォーム、生活費の高騰、ウクライナ戦争、そして 犯罪住宅危機、文化の衰退、大量移民による社会的混乱など、さまざまな問題が浮上している。今年初めにフランス、ドイツ、イタリア、ポーランドで行われた調査では、 有権者は政治制度を信頼していない.
人々は政治家を 不正直な、無能、勇気と誠実さに欠けている。耳を傾けてもらえず、中傷されることで、民主主義の基盤となる制度に対する国民の信頼は損なわれている。 2024 Edelman Trustバロメーター高所得先進国では、国民の半分以下が政府、メディア、企業、NGOを信頼しています。
オーストラリアでは、政府は能力で-21、倫理で-5のスコアを獲得しました。 ピュー・リサーチ・センターの世論調査 信頼を示す 米国政府 77年の1964パーセントから22年には2024パーセントに減少する。
見出しは、国家が生物学的現実を無視して国民に教義を押し付けようとする中で、権力と権利が国民から国家に移譲され、西洋の自由民主主義にとって脅威となっている言論の自由と市民の自由の危機の拡大をとらえている。
オンラインの安全対策は検閲官の憲章に変わる危険がある。オーストラリアのeSafetyコミッショナーは、オンラインでの発言をコントロールしたいと考えている。私たちの最初の女性首相の奇妙な遺産として、最近 裁判所の判決 女性の権利を犠牲にしてトランスジェンダーの権利を定めたこの訴訟は、レズビアンが生物学的には男性だが法的には女性の人物を女性専用の出会い系アプリから合法的に排除することはできないという判決を下した。信じられないかもしれないが、この訴訟は くすぐり対笑い.
ヨーロッパとイギリス
支配層が多様性について語るとき、彼らが意味するのは国家が強制する同調である。既成政党が有権者を軽蔑し、馬鹿者のように扱うという感覚は、イタリアからオランダ、スウェーデン、フィンランド、フランス、イギリス、ドイツに至るまで、いわゆるポピュリスト政党や運動の選挙での勝利を生み出してきた。「ポピュリスト」という言葉は、主流の政治指導者やメディアによって軽蔑的に使われることが多い。ヨーロッパで「目に見える少数派」の移民にストーカー行為を受けていると訴える女性は、人種差別主義者として叱責され、被害者として非難され、黙っているように言われる危険がある。自分の恐怖を大声で語る政治家は、ポピュリストとして冷笑される。
しかし、ポピュリストという言葉は、大衆の意志という概念から来ており、自分たちの懸念が政府、文化、企業、知識人、メディアのエリートによって嘲笑され、無視されていると信じるようになった多数の有権者に支持される政策を説明するものである。それゆえ、均質な政治体制に対する大衆の反乱と、評論家の叱責と冷笑が起こる。人々はもううんざりしており、これ以上我慢するのを拒否している。以前は気にしていなかった緑豊かな郊外に住む白人の上流階級のリベラル派でさえ、移民が近隣に侵入すると、移民の大量流入の問題に目覚める。
ポピュリストの脅威は、新参者を弱体化させようとする既成政党と、彼らを中傷するメディアの努力を誘発した。これは悪循環を生み出し、ポピュリストへのさらなる支持を生み出すだけだ。さらに、活動家抗議者や裁判官が政府の統治能力を妨害するために法廷闘争に訴えるにつれ、法律、抑制、均衡の茂みが増殖し、「法的不可能主義」という言葉で ヤロスワフ・カチンスキ、ポーランドの元首相。
ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する
フランスは、テレグラムの創設者パベル・デュロフ氏を逮捕した。当局が同アプリの規制強化を要求したにもかかわらず、同氏が従わなかったためだ。デュロフ氏の逮捕は問題が多い。犯罪者やテロリストを標的とする国家の異常なプライバシー破壊監視権力を、平和的な抗議活動や平凡な日常会話に参加する人々から遮断することはできないからだ。トルドー政権によるトラック運転手の自由車列に対する取り締まりは、このことを鮮明に証明した。
ドイツでは、右派の「ドイツのための選択肢（AfD）」の政治家が、アフガニスタン移民が女性や少女に対して性的暴力を振るう可能性が不釣り合いに高いと投稿したとして罰金を科せられた。彼女は誤った情報で有罪判決を受けたのではなく、 公式統計 だが、憎悪を煽動したという理由ではそうではない。その後の30週間にわたる州選挙では、AfDはテューリンゲン州と隣接するザクセン州で最多得票（33～XNUMX％）を獲得した。 若者 特に印象的だったのは、テューリンゲン州では38～18歳の24パーセント、ザクセン州では31パーセントだった。
AfDと新たな極左政党は、テューリンゲン州でほぼ半数の票を獲得し、ザクセン州では40％以上の票を獲得した。多くのアナリストは、 結果を解釈した 「極右の台頭というよりは、オラフ・ショルツ政権の崩壊」と評されている。しかし、私は、各国で政治家が有権者の声に耳を傾ける代わりに、有権者に何を信じ、考え、発言すべきか、どのように投票すべきかを指示しているというのが主な話題だと信じている。そして、有権者が主流政党に代わる選択肢を探すと、「極右だ！ 極右だ！」と叫ぶのだ。
英国では、スターマー政権は 憎悪的な信念や発言を禁止する また、 極端な女性蔑視 （中程度の女性蔑視とは何か？）反テロ法の下で。別の文化戦争の戦線では、警察はより多くの 非犯罪的ヘイト事件 （ご存知のとおり、合法だが有害な言葉や行為というオーウェル風の分類）以前の保守党政権がこの慣行を制限したとされているにもかかわらず、これまで以上にこの傾向が強まっている。 英国の歴史に対する誇りは急落した 86年の1995パーセントから昨年は64パーセントに増加した。教師が訓練を受けなければ、この状況はさらに悪化するだろう。 「白人らしさ」に挑戦する 学校では
ソーシャルメディアにコメントを投稿したり再投稿したりした人は1年から3年の懲役刑を宣告されるが、実際には 女性に対する身体的暴行 西洋の衣装と化粧を身に着け、 グルーミングギャングの一員としての性的暴行と性交執行猶予付きの判決を受ける。政府がイスラム嫌悪を犯罪化し、保護対象グループと、いわば英国の先住民族との間の分断をさらに強化するのではないかという憶測もある。法律、警察、司法の二重構造に対する認識が深まると、国家の正当性は今後も損なわれ続けるだろう。
一方、自動車メーカーは ガソリン車とハイブリッド車の配給制限 政府が設定したEV目標を総売上高の割合として達成できなかった場合の罰金を回避するために、ディーラー/顧客にEVを義務付けている。これはかつて、経済の指令モデルを中心に組織された共産主義体制の特徴であった。したがって、メーカーに対するEV義務付けは、 英国はもはや自由な国ではないノーサンブリア法科大学院のデイビッド・マグロガン博士は、 暗い予感 ますます不機嫌になる国民と横柄なスターマー政権の間の高まる敵意は、英国にとって良い結果にはならないだろう。
先月、EU委員のティエリー・ブルトン氏は、Xで予定されていたマスク氏とドナルド・トランプ氏のインタビューで、有害な発言があった可能性があるとして、規制上の警告をイーロン・マスク氏に送った。聴衆にはEUの視聴者も含まれるため、ブルトン氏は、2大大統領候補の1人から米国民が聞くことのできる発言を制限する権利があると主張した。ブラジルはXの全面禁止に踏み切り、仮想プライベートネットワーク（VPN）経由でXにアクセスする者には罰金を科す予定だ。
カナダと米国
カナダでは、ジョーダン・ピーターセンのような専門家を毛沢東主義の「再教育' 社会問題や政治問題について、専門的な相談室や職務の外で、自分の時間とプラットフォームでコメントするためのコース。さらに不思議の国のアリスのように、ピーターセン氏の場合、ソーシャルメディアの使い方のレッスンが必要なようです。
民主主義世界における米国の影響力は、米国で起こったことが米国内にとどまらないほど大きい。もちろん、私は米国市民でも居住者でもなく、米国の選挙で投票権も発言権もなく、政党への所属や忠誠心もない。したがって、私はいわば党派的な立場にない。今回の選挙に私が関心を持っているのは、主にそれが民主主義の実践と自由の健全性にどのような影響を与えるかということだ。戦争や核戦争の可能性など、それが私たちにとって何を意味するかという点で、世界の他の国々も選挙結果に関心を持っている。
ジョー・バイデン大統領の身体の衰えと認知能力の低下は、年明けよりかなり前から明らかだった。既存の規範と慣例に従えば、民主党の長老たちはバイデン氏に2024期目を目指さないよう説得することもできたはずだ。もし彼が拒否したなら、彼らは2020年の大統領予備選を公然と実施し、他の候補者に参戦を公に促すことができたはずだ。もしカマラ・ハリス氏が勝利し、XNUMX年に残っていた当選可能性への疑念を払拭していれば、その結果は党の候補者を選ぶ民主的なプロセスを再確認するものになっていただろう。
その代わりに、民主党の実力者たちは党内の民主主義を覆すタイムラインで行動することを選んだ。6月のバイデン対トランプの異例の早さの討論会はバイデンの2期目の野望を台無しにし、ハイリスクな予備選なしでカマラ・ハリスを戴冠させるという演出されたプロセスにつながった。モーリーン・ダウドは ニューヨーク·タイムズ紙 党は「驚くべきクーデター「バイデン氏を追い出しハリス氏を大統領に据える」
ビクター・デイヴィス・ハンソンは、 ニューヨーク·ポスト 実際には民主党は 3回の連続クーデター2020年、党の長老たちは他の挑戦者を排除するために予備選挙を「骨化」させ、認知能力に問題のあるバイデンに指名を与えた。そして今年は、現職であり、14万票の決定的な予備選挙勝利にもかかわらず、彼を窓から投げ捨てた。「民主主義を救うという名目で」 ロバート・F・ケネディ・ジュニア民主党は、反対派を沈黙させ、予備選挙の有権者の権利を剥奪し、検閲、メディア統制、連邦政府機関の武器化に訴えることで、それを「解体しようとした」。
この戦略は、ハリス氏の選挙での失敗の記録を持つ欠陥のある候補者としての立場に大きく依存している。メーガン・ケリーは24月XNUMX日、若きハリス氏が 寝て政治と権力を手に入れた ハリスは、1990年代半ばに民主党の実力者ウィリー・ブラウンとの情事が原因でカリフォルニア州で逮捕された。2010年、民主党が圧勝した際、わずか2020％未満の差でカリフォルニア州の司法長官に選出された。XNUMX年の予備選挙では、ハリスの出馬は驚くほどの速さで挫折した。
彼女は今年の予備選挙には出馬しなかった。「民主党はどうやって選挙期間中に一度もインタビューや討論会をしていない候補者を選んだのか？」とケネディ氏は疑問を呈した。投票ゼロ、記者会見やインタビューゼロ（ダナ・バッシュとのCNNのラブインまで）、生放送で審査も受けていない聴衆からの質問を受けるタウンホールミーティングゼロ。
ハリス氏は、党の有権者ではなく、民主党寄りのメディア、ハリウッドセレブ、裕福な寄付者らに支持されたワシントンのエリート層によって指名された二重多様性の候補者として、最終段階では潜在的に脆弱なままである。彼女は 空の記号 彼女は、通訳である有権者が彼女に意味させたいことを何でも意味する。彼女は、ある聴衆にとってはジャマイカ系黒人女性であり、別の聴衆にとってはインド系アジア人である。黒人を優遇し、特にアジア系アメリカ人に不利益を与えていたハーバード大学の人種に基づく積極的差別是正入学政策を無効にした最高裁判決について、彼女の意見を尋ねた人はいるだろうか？ 理解できると仮定して、答えを聞きたいものだ。
ハリスは典型的な進歩的なカリフォルニア民主党員であり、あらゆる問題の解決策は政府の拡大であると考えている。彼女はさまざまな時期に 奴隷賠償、人種や性別のアイデンティティ、民間医療保険の廃止、警察予算の削減、BLMの暴徒、不法移民の非犯罪化、国境を越える人々への医療保険適用（問題の2つの強力な「根本原因」）、ネットゼロの追求における運転や食事に関する州の広範な命令、ほぼ満期までの中絶を連邦法で認めることなど。彼女は、南部国境の穴からインフレ、学生ローンの返済免除、混乱したアフガニスタン撤退まで、政権の政策の失敗の共同責任を負っている。ハリス氏はバイデン氏の衰弱する健康状態について何を知っていたのか、そしていつ彼がもはや職務に就くのに適さないことを知ったのか？
ハリス氏は、言葉をまくしたてる癖があり、プロンプターから離れることを慎重に避け、友好的な聴衆に決まりきった発言をし、2020年の予備選挙と副大統領就任後もスタッフの離職率が高い。彼女が概説した政策の詳細はわずかで、経済政策の理解度に疑問を投げかけている。
この 民主党候補ハリス氏 政府の監督と規制なしにソーシャルメディアプラットフォームが国民に直接情報を伝達するべきではないと明確に信じていることが記録に残っている。
による マイケル・シェレンバーガーハリス上院議員とティム・ウォルツ下院議員は、「誤報」と「ヘイトスピーチ」と戦うために、ブラジル式の三本柱の検閲を実施する予定である。それは、「選挙の「誤報」の検閲、政治的反対者のプラットフォームからの排除、そして、1つのソーシャルメディアプラットフォームだけでなく、多数、あるいはすべてのプラットフォームからユーザーを締め出すクロスプラットフォーム禁止」である。
今日、「リベラル」という言葉は、まったくそうではない。考えてみよう。彼らは、思いやりがあり、親切で、包容力があり、人種差別や性差別に反対し、すべての人の社会正義に尽力していると主張している。しかし、現実には、彼らは無慈悲で、憎しみに満ち、不寛容で、白人に対して人種差別的で、男性に反対し（女性の空間やスポーツに侵入する権利を主張するトランス男性は除く）、司法制度の根幹を破壊している。
トランプ氏とアマゾンのバーチャルアシスタントのハリス氏に投票する理由を個別に尋ねられた アレクサ アマゾンは最初の質問（トランプ氏）に対しては「特定の政党や候補者を宣伝するコンテンツは提供できません」と返答した。しかし2番目の質問（ハリス氏）に対しては、「実績がある」、「進歩的な理想への取り組みと、権利を奪われたコミュニティの支援に注力している」、性別の壁を打破しているなどの理由を挙げて答えることもあった。しかしアマゾンは政治的偏見の示唆を拒否している。もちろんだ。
ハリス氏が公の記録に反して勝利すれば、政権維持のために賄賂、操作、検閲、脅迫を行う冷酷な党エリートの勝利となる。国民全員を常に騙すのは不可能かもしれないが、その必要はない。必要なのは、民主主義の本質を覆すために、4年に1度、有権者の多数派を騙すことだけだ。オーストラリア人は、常に暴徒が政治家を操ると信じている。ハリス氏が勝利すれば、暴徒がアメリカの有権者を操ったことが証明されるだろう。
もちろん、トランプ氏は米国の民主主義に脅威を与える可能性もある。しかし、トランプ氏が再選されれば、公的機関やメディアから厳しい反発を受けるだろう。対照的に、ハリス政権はワシントン、企業、メディアのエリート層から全面的な支持を得ることになる。そうなれば、監視国家に根付いた民主主義へのシステム全体の脅威は、さらに強化され、定着することになるだろう。
急ぎ過ぎて民主主義を危うくし、余裕で失ったことを後悔する
インド独立の翌年に生まれた私は、競争的な選挙と憲法で保護された自由と権利を通じて国民から正当性を引き出す多党制民主主義の現実を当然のこととして育ちました。私は 1971 年にインドを離れ、カナダで大学院の研究を続けました。そして 1975 年にニューデリーを拠点に博士研究のためにインドに戻りました。その年の XNUMX 月、インディラ ガンディー首相は国家非常事態を宣言し、XNUMX 年間独裁者として統治し、政敵や批判者を投獄し、広範囲にわたるメディア検閲を課し、市民の自由を制限しました。
私の最初の学術論文は、インドにおける民主的自由の喪失に対する嘆きでした。
その「生きた」経験から私が得た全体的な教訓は？第一に、私たちは自由社会を失うまで、その希少性と価値を本当に理解しない傾向があるということ。第二に、民主主義は究極的には人々の良識を信じることによって成り立つということ。2か月後にアメリカの有権者がカマラ・ハリスを次期大統領に選んだ場合、彼らは第一の教訓の真実に気づき、第二の教訓を無効にしてしまうのではないかと私は懸念している。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
