英国政府は、現議会の会期末（遅くとも2029年）までに、すべての英国市民と合法居住者を対象としたデジタルIDシステムを導入することを約束しました。政府サービスへのデジタルIDの統合は既に始まっていますが、これまでは大部分が任意でした。しかし、政府は今後、英国で働くための前提条件としてデジタルIDの取得を義務付けると表明しており、デジタルIDの取得はますます任意ではなくなりつつあります。また、そのバージョン（英国政府ワンログイン）はすでに英国全土の企業の取締役に一方的に課せられています。
首相の首席秘書官ダレン・ジョーンズは最近の インタビュー （19/11）デジタルIDは完全に任意であり、政府サービスへのアクセスと利便性を向上させるだけだと主張している。しかし、これはかなり不誠実な売り文句だ。スターマー氏自身も、英国で合法的に働くにはデジタルIDが必須になると主張している。一方で、他の新技術と同様に移行期間はあるだろうが、任意性は永遠に続くとは考えにくい。
明らかに、政府は政府機関とのやり取りにおいて、すべての人にデジタルIDの使用を直ちに義務付けるわけではない。しかし、デジタルIDがより一般的になるにつれ、海外旅行の際のパスポートの所持と同じくらい義務化される可能性が高い。デジタルIDシステムが当たり前になる一方で、現代の政府が「抵抗勢力」が現実世界に留まることを許容するなど、想像できるだろうか？
市民が政府サービスにアクセスする際に、シームレスに本人確認できる簡単な方法を提供することは、「効率的」なことのように見えるかもしれません。しかし、この見かけ上の効率性には大きな代償が伴い、市民は政府の行き過ぎ、監視、システム障害といった重大なリスクにさらされることになります。
官僚的な冗長性と重複があり、個別の政府サービスにアクセスするために物理的なIDカードを提示する必要があった古い「不格好な」システムは、政府が国民の選択をリアルタイムで包括的に監視し管理することを困難にし、システムの単一障害点が必ずしも国民の安全を脅かすわけではないことを意味していた。 を 国民の重要なデータを盗み取ったり、国民が公共サービスにアクセスできないようにしたりします。
国家が監督するユニバーサルデジタルIDの問題は、ディストピア国家が一夜にして誕生することや、計画開始の翌日にすべてのデータが盗まれることではなく、権威主義的統制の構造が開始され、深刻なデータ漏洩やシステム障害の潜在的な影響が大幅に拡大されることである。
によると、 ハウス・オブ・コモン・リサーチ・ブリーフィング政府の声明では「中央集権的なデジタルIDデータベースは存在しない」と示唆されている。しかし、同じブリーフィングで指摘されているように、公民権団体ビッグブラザーウォッチは「分散型システムであっても、 識別子はプラットフォーム間でデータをリンクしますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
幅広い公共サービスにアクセスするためのデジタルIDシステムの構築は、デジタルIDシステムのアーキテクチャを監督し、国民生活への管理を拡大する動機を持つ政府間の明らかな利益相反を考えると、明らかに重大な濫用リスクをもたらします。
従来の物理的なIDシステムでは、限られた情報（通常はサービス固有のデータベース）に基づいてサービスへのゲートを開く、現地のゲートキーパーが存在します。一方、デジタルIDシステムでは、将来的には、遠隔地のゲートキーパーがAIアルゴリズムを用いて市民のデータと履歴（IDによってロック解除される）を分析し、サービスへのアクセスを制限して政府推奨の政策への遵守を促すことが考えられます。中央集権型デジタル通貨の台頭を考えると、このシナリオはさらに現実味を帯びてきます。中央集権型デジタル通貨は、政府が市民の所得や支出の選択に直接的な影響力を持つ可能性があります。
このようなシナリオは非現実的に思えるだろうか？デジタルIDシステムが管理され、監視され、効果的に プログラム 中央集権的な政府とその機関によって、そして 既に 雇用権の義務的な確認手続きとして意図されているが、 技術の 政府が「ミッションクリープ」を通じてデジタル監視と統制の論理を社会生活の他の分野に拡大することを妨げるもの。
たとえば、政府がデジタル ID を使用して、就労権を裏付ける手段として雇用履歴や居住ステータスを追跡するのと同様に、公共の場に出席する権利、公共交通機関を利用する権利、または入国する権利の基準として、デジタル ID を使用して、健康履歴やワクチン接種ステータスを追跡することも当然可能ではないでしょうか。
そして、同じデジタルIDが中央銀行デジタル通貨（CBDC）に紐付けられた「デジタルウォレット」にも関連付けられているとしたら、国民が「炭素排出枠」に達した際に、政府が海外旅行の支出に上限を設けることを阻むものは何だろうか？ 国民がソーシャルメディアにコンテンツを投稿する際に、政府規制のデジタルIDが必須になったらどうなるだろうか？ 決して空想的なシナリオではないこのシナリオは、政府に「非遵守」な国民のソーシャルメディア活動を制限するための力を与えることになるだろう。
ということで 技術の デジタルIDシステムを活用して国民生活をより強固に管理することの実現可能性について、我々は疑問を抱いている。では、政府関係者が市民の自由に深くコミットしているからこそ、デジタルIDプログラムを活用して国民生活を広範囲に監視・管理するという考えに躊躇するだろうか？欧米諸国のコロナ禍における悲惨な実績を考えると、楽観視できる根拠はほとんどない。彼らは科学的に根拠のない疾病管理理論に基づいて国民を自宅に閉じ込め、「生活を地獄にする」（「人生を地獄にする」の意訳を大まかに使うと）覚悟を決めていたのだ。 マクロン大統領の悪名高い表現）実験的なワクチン接種を拒否した国民のために。
政府による監視や権限の拡大による大きなリスクに加え、より野心的で統合された、データが豊富なデジタル ID システムでは、国民のデータがサイバー攻撃にさらされる可能性が高まり、公共サービスにアクセスする能力そのものがシステムの最も弱い部分と同じくらい脆弱になるという、非常に現実的なリスクがあります。
一方で、政府が管理するデータベースは、民間が管理するデータベースと同様に、長年にわたり深刻なデータ侵害や漏洩によって繰り返し侵害を受けてきたことで悪名高い。ますます複雑化し、より広範な市民データを結び付けるシステムは、国際的なハッカーの関心を惹きつけることは間違いない。一方で、インターネットセキュリティ企業Cloudflareの最近の障害のように、ChatGPTとXがオフラインになった場合のように、これらのシステムに重大な障害が発生した場合、公共サービスは麻痺とまではいかないまでも、大きな混乱に陥る可能性がある。私たちは効率性だけでなく、回復力も求めているのだ。
デジタルID技術を活用する方法は、安全性と効率性の両面で多様化しています。しかし、デジタルIDシステムの開発は、広範な法的枠組みの下で、それらがもたらす技術的課題に対して競争力のあるソリューションを開発できるサービスプロバイダーの複雑なネットワークによって管理されるべきであり、また、こうしたシステムへの依存は最大限に自発的なものでなければなりません。
私たちは今、公共機関への信頼という大きな危機に直面しています。政府は国家という船の管理者として不適格であることを示しており、国民が政府の意図と能力に不信感を抱くのは当然です。これほど悪い時期は他に考えられません。そして、私はそうではないと言っているのです。 これまで 政府の監視、テクノクラートの行き過ぎ、システム障害、データ漏洩といったリスクを伴う野心的なデジタルIDプログラムを政治家に託すには、ちょうど良い時期だった。
著者からの転載 サブスタック
-
デビッド・サンダーは、スペインのパンプローナにあるナバラ大学文化社会研究所の研究者兼講師であり、支援のためにスペイン政府から授与された名誉あるラモン・イ・カハル研究助成金（2017～2021年、2023年まで延長）の受賞者です。優れた研究活動。 ナバラ大学に任命される前は、バックネル大学とヴィラノバ大学の客員助教授、プリンストン大学のジェームズ・マディソン・プログラムの博士研究員など、米国でいくつかの研究および教育の職を歴任しました。 サンダー博士は、ダブリン大学で哲学の学士号と修士号を取得し、博士号を取得しました。 ノートルダム大学で政治学の博士号を取得。
すべての投稿を見る
