政府による偽情報は新型コロナウイルス感染を悪化させたのか？

ハイライト

• 政治的な偽情報は呼吸器感染症の発生率と正の相関関係にあった。
• 政府による偽情報は、COVID-19の発生率と正の相関関係にあった。
• インターネット検閲により、呼吸器感染症の発生率が過少報告されることになった。
• 政府は、非難を回避したり政治的優位を得たりするために偽情報の支援をやめなければならない。

米国下院エネルギー・商業委員会の最近の報告書「私たちにはできる：保健福祉省の COVID-19 公衆衛生キャンペーンの評価」は、「フォルス・マーシュ・グループ”米国保健福祉省の法人。これについては以前に議論された このサブスタックのエッセイでは. 

提供された文書によると、承認された新型コロナウイルス感染症対策に関するコンテンツとメッセージのガイダンスを提供するためにフォース・マーシュと協力した主なHHSパートナーは、米国疾病予防管理センター（CDC）でした。報告書の結論と付録には、この約19億ドル（911,174,285億19万XNUMXドル）のキャンペーンが、新型コロナウイルス感染症「ワクチン」接種に対する米国民の広範な抵抗の発展に寄与し、CDC、公衆衛生事業、およびワクチンに関する信頼の低下に関連していたことを示唆するデータ要約が含まれています。 

フォース・マーシュのキャンペーンは、CDCやその他の米国政府の勧告に従うよう国民の行動に影響を与えるために、特に意図的に恐怖に基づくメッセージを展開した。感染症による死の恐怖を実際の死亡リスクに比例しない形で意図的に煽ることは心理的バイオテロであり、米国などの既知の実際のバイオテロ事件に関連するものよりもはるかに大きな社会的、政治的、経済的損害を伴う。 炭疽菌胞子 手紙配布キャンペーン。

感染症による死の恐怖を、人間の行動を変えるために意図されたプロパガンダキャンペーンの一環として武器化することは、道徳的に忌まわしいことであり、広範囲にわたる直接的な経済的および精神的健康被害を伴います。これらの被害は、HHS が後援する心理戦争技術に基づくプロパガンダキャンペーンの開発と展開中にはまったく考慮されていませんでした。この種のメッセージングとプロパガンダは、国家が後援する偽情報の基準を満たしています。

単に偽の情報を指す誤情報とは対照的に、偽情報は人々を欺くために意図的に広められた偽の情報を指します。驚くことではありませんが、政治指導者、特に民主主義制度を弱体化させた指導者は、選挙や戦争などの重要な政治的瞬間に、支持を獲得し抵抗を減らす手段として偽情報を採用します（グリエフとトレイスマン、2019年).

エネルギー・商業委員会報告書42ページより:

CDCが自らの望ましい政策結果と矛盾する新たな証拠を無視していることは、科学の進化に合わせて方向転換することができない、そしてその意志もない閉鎖的な文化を示している。10年2021月5日までに、ACIPの勧告に沿って、キャンペーンは11～19歳の子供を持つ親をターゲットにした広告の放映を開始した。これらの広告は、子供がCOVID-XNUMXで重症化したり死亡したりするリスクが高いと不正確に示唆していた。多くの広告は感情を操作し、子供などリスクの低い集団の重症化や死亡のリスクを誇張することで恐怖を煽ろうとしていた。これは特に親をターゲットにした広告に当てはまった。同時に、広告はワクチン関連のリスクを軽視していた。 

45-46ページより:

19か月後、デルタ変異株による感染者急増に直面したバイデン・ハリス政権は公約を反故にし、ゴールデンタイムの全国演説で新型コロナウイルスワクチン接種義務化を発表した。バイデン大統領は「私の計画におけるワクチン義務化は、合計で約100億人のアメリカ人に影響を与えるだろう」と述べた。彼はワクチン未接種者や19回しか接種していないアメリカ人に対し、「我々は我慢してきたが、忍耐も限界に達している」と不吉な警告を発した。この義務化は、ワクチン未接種者による新型コロナウイルス感染拡大から、高リスクのワクチン接種労働者やワクチン接種を受けるには若すぎる人々を守るための方法として提示された。

発表時点では、175億80万人以上のアメリカ人がワクチン接種を受けており、約50万人のアメリカ人が未接種のままでした。ワクチン未接種者の大多数は85歳未満で、重症化や死亡のリスクは比較的低かったです。さらに重要なのは、当時、65歳以上の78％以上が75回目の接種を受けており、約50％が64回接種の予備接種を完了していたことです。同様に、XNUMX～XNUMX歳のXNUMX％以上が少なくともXNUMX回の接種を受けていました。したがって、重症化や死亡のリスクが最も高い年齢層は、義務化が発表された時点ですでに大部分がワクチン接種を受けていました。

62ページより:

HHSのCOVID-19パンデミック政策、ガイダンス、およびキャンペーンメッセージを含む推奨事項が、COVID-19による死亡者数を水増しした欠陥のあるアルゴリズムによって生成された不正確なデータに基づいていたという事実は、HHSに残っていた信頼性を打ち砕きました。CDCが死亡者数を水増ししたことを認めたことで、キャンペーンの宣伝資料は損なわれました。キャンペーンのメッセージは、親に子供が生死の危機に直面していると信じるように圧力をかけました。人工的に水増しされた子供の死亡率を使用することで、キャンペーンは 子どもたちが直面している脅威を誇張し、あらゆる家庭に不必要な恐怖を植え付けた。親たちは裏切られたと感じ、警告に抵抗したり無視したりした親たちは、自分の正当性が証明されたと感じた。 

レポート付録からの引用:

キャンペーンの調査結果では、国民のワクチン接種率や準備状況にほとんど変化が見られなかったことが繰り返し示されていました。大々的な宣伝活動にもかかわらず、調査結果では、ワクチン接種率は2021年2022月からXNUMX年XNUMX月までのほぼXNUMX年間変化がなかったことが明らかになっています。 

2022年76月までに、ワクチン未接種の成人のXNUMX％が、COVIDワクチンを接種するつもりはないと答えた。 

ワクチン未接種の成人のうち、調査対象者のほぼ半数が、ワクチンの長期的な副作用への懸念から、ワクチン接種を受けていない。その他の人々は、ワクチン開発のスピード、COVID-19の感染と伝染を防ぐ効果、そしてワクチン接種を広く推奨する政府の意図に対する不信感を依然として懸念している。 

2022年27月から2021月までの調査結果では、完全ワクチン接種を受けた成人のブースター接種率に大きな変化は見られなかったことも明らかになりました。注目すべきことに、調査結果では、キャンペーンの進行中にブースター接種率が3年2022月にXNUMX%でピークに達し、その後徐々に減少してXNUMX年XNUMX月にはXNUMX%になったことも明らかになっています。

キャンペーンは、18歳未満の子供を持つ親を含む一般市民のワクチン接種への躊躇を注意深く監視した。2022年60月のCET調査結果によると、ワクチン未接種の76歳未満の子供を持つ親の18～53％が、ワクチンの潜在的な副作用を懸念していることが明らかになった。同時に、大人の20％が、親が子供のワクチン接種について自分で選択できるべきだと同意し、COVIDパンデミックが長引くにつれて、キャンペーンの調査結果では、学校でのマスク着用義務を支持する大人の数が5か月間でXNUMX％減少したことが示された。興味深いことに、教師、スタッフ、訪問者、生徒に対する学校でのマスク着用とワクチン接種の義務化は、リベラルなワクチン接種済みの大人、親ではない人、都市部に住む人々から最も強く支持されていた。対照的に、親は、特にXNUMX歳未満の幼児へのCOVIDワクチンは不要であることに同意する傾向が強かった。 

2022年までに、多くのアメリカ人はうんざりしていた。2022年18月、調査対象となった成人のほぼ半数が、ワクチン接種とマスク着用の決定は個人の選択であり、義務化されるべきではないことに同意した。これらの統計は、国民の認識がバイデン・ハリス政権や選挙運動のメッセージから大きく乖離していることを明らかにしている。明らかに、空港、飛行機、バス、地下鉄、電車、その他の公共交通機関でのマスク着用を義務付ける連邦命令が2022年3月XNUMX日に期限切れになる予定だったとき、CDCと運輸保安局（TSA）はそれをさらにXNUMX週間、つまりXNUMX月XNUMX日まで延長することを選択した。デルタ航空やアメリカン航空などの大手航空会社は義務化の終了を求めたが、バイデン大統領は「それを覆すいかなる立法にも拒否権を発動すると約束した」。

2022年58月までに、調査対象となった成人の46%がCOVIDのリスクを心配するのに疲れたと述べ、XNUMX%がCOVID関連のニュースを見ないようにしていると主張した。XNUMX%が「ウイルスはまだ終わっていないかもしれないが、私たちはウイルスと戦う必要がある」と述べた。

要するに、このキャンペーンは意図した目的を達成できず、むしろ国、CDC、米国公衆衛生事業、医療産業複合体、そしてワクチン全般に対する国民の広範な不信と幻滅感の増大につながった。

エネルギー・商務省の報告書では、こうした国家主導の感染症偽情報キャンペーンが感染症の発生に良い影響を与えるか悪い影響を与えるかは考慮されておらず、取り上げられてもいなかった。私は米国国立医学図書館の PubMed 検索エンジンを使用してこの問題を調査し、この問題を扱った質の高い査読済み学術研究が発表されているかどうかを確認した。

検索してみると、2022年XNUMX月に台湾の研究者グループがエルゼビア誌に発表した研究論文が見つかった。 社会科学と医学。 このジャーナルは評判の高い学術出版物ですか?

社会科学と医学のインパクトスコア（IS）の傾向：

• インパクトスコア 社会科学と医学 近年着実に増加しており、2023年にはわずかに減少し、 5.38.
• 過去 10 年間に記録された最高のインパクト スコアは 5.54 (2022 年)、最低は 3.22 (2018 年) です。
• SCImago Journal Rank (SJR)によると、 社会科学と医学 ランク付けされています 1.954科学的影響力の高さを示しています。

明らかに、「Social Science and Medicine」は信頼できる査読付き学術雑誌です。

記事のタイトルは「政府による偽情報とCOVID-19を含む呼吸器感染症の流行の深刻さ：2001年から2020年までの世界的な分析」です。

このリンクをクリックすると、出版物に直接アクセスできます。はオープンソース ドキュメントとして公開されています (サブスクリプションは不要)。ただし、人間であることを確認する必要があります。あまり技術的ではないので、追加の詳細 (実験方法やデータなど) を求める読者は、一次ソースを読むことをお勧めします。

背景概要と調査結果はどちらも予言的であり、エネルギー・商務委員会の報告書とほぼ完全に一致しています。

抽象

インターネット上の誤情報や政府主導の偽情報キャンペーンは、新型コロナウイルス感染症（COVID-2019）のパンデミックを悪化させたとの推定/仮説的な役割を担っているとして批判されている。我々は、過去19年間にわたり、政府主導の偽情報キャンペーンがCOVID-19を含む感染症の流行と正の相関関係にあると仮説を立てている。149年から2001年までの期間について、デジタル社会プロジェクト、世界疾病負担、およびその他のデータソースから2019か国にわたる世界的な調査を統合することにより、政府主導の偽情報とCOVID-19発生前の呼吸器感染症の拡大との関連性を調査した。次に、その結​​果に基づいて、負の二項回帰モデルを適用し、政府主導の偽情報と、各国での発生後19日間およびワクチン接種開始前のCOVID-300関連の確定症例数および死亡者数との関連性を推定した。

気候、公衆衛生、社会経済、政治の各要因を考慮に入れた後、政府による偽情報は、2001年から2019年の間に感受性集団における呼吸器感染症の発生率と有病率に有意に関連していることがわかった。また、結果は、偽情報がCOVID-19症例の発生率比（IRR）と有意に関連していることも示している。この調査結果は、政府が偽情報キャンペーンの支援をやめることで、パンデミックに関連する被害を抑制できる可能性があることを示唆している。

概要 

新型コロナウイルス感染症（COVID-2019）は、19年に始まった世界的な医療危機を引き起こしています。COVID-2020パンデミックが拡大するにつれ、正確な情報と不正確な情報がインターネット上で広まりました（Islam et al., 19）。世界保健機関（WHO）は、流通する情報が膨大になることで専門家のアドバイスが信用を失い、正確な情報が対象者に届かなくなる「インフォデミック」のリスクについて警告しています（WHO、2020）。一部の研究では、人々が誤った情報にさらされることが、防疫規則違反やワクチン接種への抵抗と関連している可能性があることがわかっており（Lee et al., 2020; Hornik et al., 2020; Loomba et al., 2021; Prandi and Primiero, 2021）、こうした誤った情報の発生源は政府の政治指導者にまでさかのぼることができます。例えば、ある研究では、COVID-2020パンデミックに関する誤情報の会話の37.9%にドナルド・トランプ前大統領の名前が登場していることがわかりました（Evanega et al.、19）。これらの調査結果は、病気に関する情報を隠蔽または歪曲しようとする試みが、世界的な感染拡大に寄与している可能性があることを示唆しています。

情報問題に関する公衆衛生研究のほとんどは、誤情報の拡散と影響のみを強調しており（Roozenbeek et al., 2020）、“偽情報”については考慮してこなかった。単に虚偽の情報を指す誤情報とは対照的に、偽情報とは人々を欺くために故意に拡散される虚偽の情報を指す。当然のことながら、政治指導者、特に民主主義制度を弱体化させてきた指導者は、選挙や戦争などの極めて重要な政治的瞬間に、支持を獲得し抵抗を減らす手段として偽情報を採用する（Guriev and Treisman, 2019）。デジタル時代において、最近の研究では、2018を超える政府が自国の国内目的または国際目的を追求するために偽情報キャンペーンに深く関与していることが明らかになっている（Bennett and Livingston, 2018; Bradshaw and Howard, XNUMX）。 

このような偽情報キャンペーンと病気の蔓延との関係は、特にCOVID-19の流行の場合、調査する価値がある。一部の政府は、伝染病の蔓延に対する政治的説明責任や批判から身を守るために、偽情報や検閲などの権威主義的な戦略を採用している。しかし、そのような活動の効果は不明である（Edgell et al.、2021）。本論文では、政治的な偽情報が公衆衛生上の結果を悪化させる可能性があるという仮説を立てている。本研究では、149年から2001年までの2020か国の呼吸器感染症に関する包括的なデータを調査した結果、政府が後援する偽情報は、COVID-19を含む呼吸器感染症の蔓延と正の相関関係にあることを発見した。この調査結果は、政府が偽情報キャンペーンの後援をやめることで、パンデミックに関連する被害を抑制できる可能性があることを示唆している。 

政府による偽情報と伝染病 

偽情報とは、政治的目標の推進、利益の創出、または悪意のある欺瞞を目的として作成された誤解を招くコンテンツであると広く理解されています。政治家が世論を操作し、多数派の集団的決定を再構築するために偽情報を利用する場合があります (Stewart et al., 2019)。デジタル時代の効果的な政治ツールである偽情報の主な発生源の 2018 つは、政府が後援するさまざまなエージェントです (Bradshaw and Howard, 2017)。政府後援の偽情報を広める主体には、世論に影響を与えるために公務員として働く政府ベースのサイバー部隊 (King et al., 2020)、政治的意図を達成するためにソーシャル メディアを利用する政治家や政党、国内外のプロパガンダを促進するために政府に雇われた民間請負業者、政府と協力するボランティア、インターネット上で大きな影響力を持ち、偽情報を広めるために政府から報酬を受け取る市民が含まれます (Bennett and Livingston, XNUMX)。

インターネットの発達に伴い、過去 2018 年間で政府による偽情報は世界的な問題となっている。比較政治研究では、独裁政権は民主主義よりも多くのフェイクニュースを生み出し、民主主義国の国民もそれによって深刻な被害を受けていることが指摘されている (Bradshaw and Howard, 2003)。多数決によって公共財を提供するために選出される民主主義政府とは対照的に、非民主主義政府の指導者は、抑制と均衡のない少数の政治エリートからの支持を得て政権を維持している。そのため、独裁政権は、多数の権利を奪われた人々による大規模な抗議活動の脅威に常に直面している (De Mesquita and Smith, 2006; Acemoglu and Robinson, 2019)。デジタル時代において、独裁政権は、特に政治危機の際に、潜在的な抗議活動を弱めるために検閲や偽情報などの情報手段を使用することを好む (Guriev and Treisman, 2020)。例えば、最近の研究では、中国、ロシア、イランなどの独裁国家がアラブの春後に市民社会を抑圧するための反応的な戦略としてインターネット検閲を使用したことが明らかになりました（Chang and Lin、XNUMX）。

しかし、政府による偽情報とインターネット検閲が病気の蔓延に及ぼす政治的影響については、まだ十分に研究されていません。政府に有利な政治的安定を維持するための手段としての偽情報は、公衆衛生システムの機能不全や、病気による感染の増加につながる可能性があります。本稿では、疑わしい政治的、情報的、制度的プロセスをいくつか取り上げ、政府による偽情報と感染症の悪化（COVID-19パンデミック前の呼吸器感染症の発生率、有病率、死亡率で測定）との間の正の相関関係、およびこの偽情報がCOVID-19パンデミックの確認症例数（以下、症例）および死亡者数とどのように関連しているかを説明します。

伝染病に関する偽情報を広める政治的インセンティブ

COVID-19の流行で明らかになったように、病気の制御に責任がある一部の政府関係者はリスクを無視し、その拡散を防げなかった。指導者が病気を制御できなかったことで責任回避行動が促進され（Weaver, 1986; Baekkeskov and Rubin, 2017; Zahariadis et al., 2020）、それがインターネット検閲や政府主導の偽情報という形をとることもあった。中国政府はCOVID-19の流行初期に情報を無視し抑制していたと非難されている（Petersen et al., 2020）。一方、中国の外交官は米国が病気を拡散させたと公然と非難しており、イラン政府とロシア政府もこの陰謀説を支持している（Whiskeyman and Berger, 2021）。イランでは、政府が国内のCOVID-19による死亡者数について矛盾した情報を流した。 10年2020月63日、イラン政府は国内にコロナウイルスの症例はないという虚偽の主張をしたが、同日、19歳の女性がCOVID-19で死亡した。最終的に、イラン政権は9月2020日、最初の死亡報告から55,223日後に、イラン国内でコロナウイルスが蔓延していることを認めた（DubowitzとGhasseminejad、31年）。イランの流行に関する透明性の低さと偽情報の影で、同国は深刻な結果に見舞われ、2020年XNUMX月XNUMX日時点でXNUMX人が死亡した。

政治指導者による非難回避行動としての偽情報は、独裁国家だけでなく、一部の民主主義国家でも見られました（Flinders、2020年）。たとえば、ドナルド・トランプは米国大統領時代に、野党を陰謀と非難し、メディアを誇張していると非難することで、COVID-19パンデミックのリスクを過小評価しました（Calvillo et al.、2020年）。ヒドロキシクロロキンが「奇跡の治療薬」であるという彼の発言は、国民を誤った治療法に誘導する方向にも導きました（Evanega et al.、2020年）。この病気に関する偽情報は、人々の効果的な対処を妨げ、公衆衛生機関に対する制度的信頼を損なう可能性があります。しかし、独裁国家とは対照的に、民主主義指導者による疑わしい「偽情報」は、議会、医療専門家、自由なメディア、有権者による効果的な抑制と均衡に依然として遭遇しました。 

偽情報と効果のない対処 

いくつかのケーススタディでは、信頼性が高く透明性のある政府主導の流行情報があれば、公衆衛生機関や感染しやすい人々に早期に警​​告を発し、COVID-19パンデミック前に効果的な予防行動をとらせることができた可能性があることが示されています。たとえば、シンガポールでの重症急性呼吸器症候群（SARS）の経験から得られた重要な教訓は、効果的な意思決定をサポートするために迅速かつ正確な情報の重要性でした。頻繁な情報レビューという革新は、H1N1-2009の流行中に地元の公衆衛生上の決定を効果的に導きました（Tan、2006年、Tay他、2010年）。

対照的に、政府主導の偽情報は、公衆衛生機関やその他の団体間の情報交換のメカニズムを混乱させ、個人レベルでのリスクの認識や予防行動の発達の遅れ、組織レベルでの準備の遅れや資源の誤った配分など、効果のない対処につながる可能性があります。COVID-19の研究では、人々が偽情報を信じると、マスクの着用、社会的距離の確保、公式ガイドラインの遵守などの予防措置を講じる可能性が低下することが実証されています（Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Pickles et al., 2021）。イランの事例研究では、政府主導の偽情報は通常、個人や公衆衛生機関による効果のない対処につながり、偽情報は流行時の疾患の発生率と有病率を高める可能性があることが明らかになっています（例：Bastani and Bahrami, 2020）。

さらに、民主主義国とは対照的に、イラン、中国、ロシア、北朝鮮などの独裁国家は、パンデミックの際に世界保健システムが推進する情報共有や規制を拒否する可能性が高い（Burkle、2020）。そのため、政府が偽情報を流布したり、有効な情報を抑制したりすると、公衆衛生機関や国民が病気の蔓延から身を守ることが困難になると予想される。 

偽情報と組織への不信 

誤情報は、公的機関に対する制度的不信を誘発する可能性が高く、その結果、市民の注意を専門家のアドバイスから遠ざけ、代わりに懐疑論者や有害な治療に向けることになります（Brainard and Hunter、2019）。 誤情報は、悲惨な結果とさらに強く関連している可能性があります。 COVID-2019パンデミックの前に実施された研究では、政府や医療専門家への不信が、病気の封じ込めに関する公式メッセージへの人々の遵守を低下させ、医療サービスの利用不足を招き、流行の防止の障害となることが示されています。 たとえば、エボラ出血熱の流行を調査した研究では、誤情報を持ち政府への信頼が低い回答者は、社会的距離の確保のポリシーを遵守したり、流行に対する予防措置を講じたりする可能性が低いことがわかりました（Blair et al.、19; Vinck et al.、2017）。

COVID-19に関する最近の世界的な研究では、一般的な社会への信頼ではなく、公的機関への信頼が、パンデミックに関連する疾患の発生率や死亡者数と負の相関関係にあることが報告されている（Elgar et al., 2020）。たとえば、オンライン調査研究では、政府への信頼が公式の健康ガイドラインの遵守を高めることが確認されている（Pak et al., 2021）。欧州諸国の地理情報システムからの証拠でも同様のパターンが明らかになっており、政治的信頼が高いほど、地域および国の人の移動性が低い（Bargain and Aminjonov, 2020）。中国と欧州の両方で実施さ​​れた調査研究では、流行前の政治的信頼の高まりが、発生率と死亡率の低下と関連していることが実証されている（Ye and Lyu, 2020; Oksanen et al., 2020）。さらに、米国で実施された研究では、科学と公衆衛生システムに対する制度的信頼と誤情報の信念との間に負の相関関係があることが示されており（Dhanani and Franz、2020年、Agley and Xiao、2021年）、信頼と情報源の両方が個人が予防行動をとる確率に影響を与えることが示されています（Fridman et al.、2020年）。国際比較研究でも、不信感を持つ市民は不遵守のリスクを過小評価しているため、規制を遵守しない可能性があることがわかっています（Jennings et al.、2021年）。

そのため、政府が後援する偽情報は、公衆衛生機関への不信感を招き、病気の発生率や蔓延と正の相関関係にある可能性がある。本研究では、ワクチン接種に関する国際データは含まれていないが、他の研究では、偽情報はワクチン接種の意欲を低下させることで、伝染病の蔓延につながる可能性があることを示唆している。COVID-19以前の研究では、Twitter上のワクチン関連情報が、米国の地域別ワクチン接種率やロシアのワクチン接種に対する国民の信頼感と関連していることが明らかになっている（Salath´e and Khandelwal, 2011; Broniatowski et al., 2018）。世界的な調査に基づき、Lunz TrujilloとMotta（2021）は、国レベルのインターネット接続が個人レベルのワクチン懐疑心と関連していることを発見した。COVID-19ワクチンの受容に関する最近の研究でも、英国と米国で偽情報にさらされると、人々のワクチン受容意欲が大幅に低下することが実証されている（Loomba et al., 2021）。これらの研究が示唆しているように、政府主導の偽情報はワクチン接種の受け入れと接種範囲を減少させる可能性があり、したがって伝染病の発生率と蔓延に正の相関関係がある可能性が高い。まとめると、政治家の非難回避やその他の利益は、伝染病の流行時に政府主導の偽情報とインターネット検閲の取り組みを刺激する可能性がある。

偽情報は、人々や機関による非効率的な対処と関連している可能性があり、政府や公衆衛生システムに対する制度的な不信感につながる可能性があります。非効率的な対処、および不信感による予防行動やワクチン接種の公式ガイドラインへの抵抗は、伝染病の蔓延を促進する可能性があります。したがって、政府による偽情報は、COVID-19を含む呼吸器感染症の発生率と有病率の指標と正の関連があると予想されます。 

まとめ 

本研究では、政治的および制度的プロセスに照らして、政治的偽情報とそれが伝染病に与える影響との間に正の相関関係があると仮定した。調査結果によると、政府主導の偽情報は、COVID-2001パンデミック前の2019年から19年までの期間に呼吸器感染症の発生率と有病率と関連していることが明らかになった。政府主導の偽情報は、ワクチン接種プログラム実施前のCOVID-19症例のIRRとも正の相関関係にある。COVID-19パンデミック中の個人レベルでの誤情報と予防行動の影響のみに焦点を当てた文献とは対照的に、本研究では世界的な調査からのエビデンスを統合し、過去19年間の伝染病管理に対する政府主導の偽情報の悪影響を明らかにした。偽情報は、COVID-XNUMXを含む呼吸器感染症の発生率と有病率と正の有意な相関関係にあるが、これらの呼吸器感染症の死亡率との正の相関は有意ではなかったことがわかった。本研究にはいくつかの限界がある。まず第一に、偽情報インデックスは政府情報源のみに焦点を当てており、他の偽情報や誤情報の情報源は対象としていません。また、DSP データベースは専門家によって評価されており、必然的に主観的です。

しかし、これは政治とソーシャルメディアの相互作用に関する唯一の既存のグローバルデータベースです。第二に、呼吸器感染症のプールされたカテゴリーとすべての疾患原因の割合を、単一のパンデミックのIRRと直接比較することはできませんでした。GBDデータベースとCOVID-19データベースの症例と死亡の両方のデータは、呼吸器感染症の影響を示すだけでなく、さまざまな公衆衛生システム間の異なるレベルの能力と政府間の透明性を反映している可能性があります。呼吸器感染症のデータは、開発途上国によって意図的に検閲されたり、意図せずに過少報告されたりする可能性があります。GBDデータベースの適用については、すべての原因からの特定のタイプの伝染病の割合を採用することが、率や数値よりも比較的信頼性の高い選択である可能性があることを提案します。ただし、伝染病のデータベースでは、公衆衛生システムの異なる能力による変動に対処するために、いくつかの調整を検討する可能性があります。

こうした限界はあるものの、本研究は、政治的偽情報とCOVID-19を含む伝染病の蔓延との関連性を国境を越えて示す初めての研究となるかもしれない。また、本研究は、COVID-19パンデミック中のデータの質が情報政治の内生的要因であることを示唆している。独裁国家のインターネット検閲は、パンデミックの罹患率と死亡率を組織的に過小報告する傾向がある。イランではフェイクニュースを意図的に過小報告し、流布している鮮明な例である。低所得国や中所得国では、COVID-19感染に関する意図的な不正確さや隠蔽の証拠もある（Richards, 2020）。Rocco et al.（2021）は、死亡率を含む地方レベルのCOVID-19データ品質がメディアの独立性と関連していることを明らかにした。Hansen et al. （2021）は、米国では大統領選挙前に野党（民主党）が強かったときに、郡がCOVID-19に関する情報を公開する可能性が高かったと指摘した。私たちの分析では、責任回避行動として検閲を適用し、フェイクニュースを流布した政府は、感染者数や死亡者数を意図的に過小報告している可能性もある。結局のところ、パンデミック中に感染者数や死亡者数を隠すことも政治的な偽情報の一形態である。そのため、私たちは偽情報とパンデミックの深刻さの関連性を過小評価していた可能性がある。偽情報の実際の被害は、現在の調査結果が示すよりも大きい可能性がある。

調査結果に基づき、私たちはCOVID-19パンデミック中の偽情報対策を提案します。まず、政府に対し、責任回避や、国内および国際紛争で政治的優位を得るための戦略としてこの病気を捉えるための偽情報の支援を直ちにやめるよう求めます。また、国際社会と世界の市民社会が、政府による偽情報キャンペーンやインターネット検閲の支援を阻止するよう提案します。実際には、民間団体が運営するファクトチェック機関を設立し、フェイクニュースを効率的に反駁することが考えられます。 

民間社会におけるフェイクニュースの排除は、感染拡大の抑制に役立つかもしれない。要するに、パンデミックを制御するには、偽情報との戦いが重要な役割を果たす可能性があるのだ。 

著者からの転載 サブスタック