政府の国家安全保障部門は、Covid対応中に担当しました

以前の記事で、ホワイトハウスのコロノアウイルス対策本部コーディネーターであるデボラ・バークスが、 公衆衛生機関の代表ではありませんでした しかし、むしろ 国家安全保障会議によって任命された. 私は今、これが事実であったという証拠を持っています。 また、次のことを示す文書も発見しました。

• 13 年 2020 月 XNUMX 日の時点で、国家安全保障会議 (NSC) が正式に米国政府の Covid 政策を担当していました。
• 18 年 2020 月 XNUMX 日から、国土安全保障省 (DHS) の下にある連邦緊急事態管理局 (FEMA) が、米国政府の Covid 対応を正式に担当しました。

CovidタスクフォースコーディネーターはNSCによって連れてこられました

11 年 2020 月 XNUMX 日、 遺産財団トーク、トランプの国家安全保障顧問であるロバート・オブライエンは、ホワイトハウスとNSCがウイルスについて何をしているかについて話し合ったとき、次のように述べました。 

「私たちは、素晴らしい医師で国務省の大使であるデビ・バークスをホワイトハウスに迎え入れました。 ポンペオ国務長官が、大統領の要請に応じて、すぐに彼女をホワイトハウスに連れて行ってくれたことに感謝しています。」 (最小 21:43 – 21:56)

国家安全保障会議は、私たちのCovidポリシーを担当していました

13 年 2020 月 XNUMX 日付の驚くべき政府文書:PanCAP 適応 米国政府の COVID-19 対応計画」 (パンCAP-A) （この記事の最後に埋め込まれています）SARS-CoV-2に対応する米国の政策は、パンデミック準備プロトコルで指定された公衆衛生機関によって設定されたものではないことを明らかにしています（パンデミックおよび全災害準備法, PPD-44、BIA) ではなく、国家安全保障会議 (NSC) によるものです。 

これはパンデミック対応の組織図です。 の 9 パンCAP-A、NSCがCovidポリシーに単独で責任を負っていることを示しています。

国家安全保障会議とは何ですか？

その ウェブサイト、NSC は、「国家安全保障と外交政策の問題を大統領の上級顧問や閣僚と検討するための大統領の主要なフォーラムです。」 

NSC には、公衆衛生関連機関の代表者は通常の出席者として含まれていません。  

ホワイトハウス移行プロジェクトの文書によると、大統領の国家安全保障担当補佐官は、「外交および国家安全保障政策に関する大統領の政策助言の最も重要な情報源」である。 国家安全保障顧問とスタッフ. 「一部の政権では、外交および国家安全保障の政策決定は、国や国防などの閣僚レベルの部門からの最小限のインプットで、基本的にNSC顧問の手中に集中されている」と文書は続けている。 さらに、「NSCアドバイザーの役割がどのように定義されるか、またはNSCスタッフがどのように組織され、運営されるかについて、（予算の制限を超えて）法的または法的制約はほとんどありません。」 (p.1-2)

言い換えれば、NSCがCovid対応を担当している場合、大統領が同意するか、少なくとも彼らに主導権を握らせる限り、制約や監視なしに、何でも好きなことを決定して押し付けることができます.

しかし正確には何ですか パンCAP-A、NSCがそのような驚くべきCovid対応のリーダーシップの役割で登場するのはどれですか?

PanCAP-A は、国の Covid 対応計画に最も近いものです

パンCAP-A Pandemic Crisis Action Plan – Adapted の略です。 

オンラインで徹底的に検索しても、2018 年のパンデミック危機行動計画は見つかりませんでした。 パンCAP-A. ただし、元のドキュメントの存在は、さまざまなドキュメントで確認されています。 「COVID-19への備え」に関する声明」は、14 年 2021 月 XNUMX 日に国土安全保障および政府問題に関する米国上院委員会に提出されました。 

この声明の中で、元 FEMA 管理者であり、上院委員会と「パンデミックの初期対応と学んだ教訓」に関する調査結果を共有しているエリザベス ジマーマンは、Covid-19 に対する米国の対応に関する政府の計画を見つけるのに苦労したと述べています。

「今回の公聴会の記憶をよみがえらせるために災害対応計画を調べていたところ、公開されているいくつかの詳細な計画を見つけ、公開されていない計画や指令について言及されているのを見ました。 これらの計画や指令を探すのに費やされた時間は、経験豊富な緊急事態管理者にとって苛立たしいものでした…」 

次に、彼女が見つけることができた、または知っていたが実際には見ていない可能性のある計画について、彼女は次のように述べています。

「2001 年の炭疽菌攻撃の後、連邦政府は公衆衛生の対応、特にバイオテロとパンデミックへの対応を中心としたプロセスと計画に多額の投資を行いました。 …最新の計画の 2017 つである XNUMX 年 XNUMX 月は、連邦政府機関間運用計画 (FIOP) の対応および復旧に対する生物学的インシデント付属書 (BIA) です。 BIAは、 連邦政府の パンデミックを含むさまざまな生物学的脅威に対応し、回復するための枠組みを組織する。 

しかし、COVID-19 の発症時にこれらの計画が使用されていたことは公にされておらず、国家的な COVID-19 対応計画があったようにも見えません。 

最後に、彼女は 2018 年の PanCAP、適応された PanCAP を参照し、別の驚くべき声明を出しています。

また、COVID-2018 向けに特別にカスタマイズされ、19 年 2020 月に HHS と FEMA によって採用された XNUMX 年パンデミック危機行動計画 (PanCAP) がありました。 この計画では、米国保健社会福祉省 (HHS) が FEMA が調整を支援する主任連邦機関 (LFA) として特定されました。 しかし、全国的な COVID-19 緊急事態が発表されてからわずか XNUMX 日後、FEMA は LFA になりました。」 [太字を追加]

FEMA は、警告も準備もなしに、HHS を主要な連邦機関として置き換えました。

ここでジマーマンが言っていることは、 パンCAP-A 組織図では、NSC が政策を担当し、HHS が他のほとんどすべてを担当しています。実際には、FEMA が他のすべてを担当しています。

つまり、事実上、18 年 2020 月 XNUMX 日以降、CDC、NIAID、NIH、およびその他の公衆衛生関連機関で構成される HHS には、パンデミック対応における公式のリーダーシップの役割がなく、政策の決定やポリシーを実装しています。

ジマーマンが指摘するように、すべてのパンデミック対策計画が保健社会福祉庁 (HHS) をパンデミック対応の舵取りに置いていることを考えると、これは驚くべき情報です。

FEMA はどのように担当しましたか?

による スタッフォード法、「特にFEMAおよびFEMAプログラムに関連するため、ほとんどの連邦災害対応活動の法定権限を構成する」ものであり、FEMAが対応する権限を与えられている災害には次のものがあります。 

「自然災害（ハリケーン、竜巻、嵐、高水、風水、津波、津波、地震、火山噴火、地滑り、土砂崩れ、吹雪、干ばつを含む）、または原因に関係なく、火災、洪水、アメリカ合衆国のいずれかの地域で、大統領の決定により、州、地方自治体、および災害救援組織の努力と利用可能な資源を補完するために、この法律の下で大規模な災害援助を正当化するのに十分な深刻さと大きさの損害を引き起こす爆発それによって引き起こされた損害、損失、苦難、または苦しみを軽減することにおいて。」

非常に明確に、FEMA は、公衆衛生イニシアチブや病気の発生に対する国の対応を主導するように設計されておらず、意図もされていない機関です。 

しかし、ジマーマンが報告したように、18 年 2020 月 XNUMX 日、 パンCAP-A、保健社会福祉省（HHS）はパンデミック対応における主導的役割から外され、FEMAが（政策的にではなくても少なくとも運用面で）責任を負った.

議会調査サービスで 2022年XNUMX月からの報告、「COVID-19連邦パンデミック対応におけるFEMAの役割」と題された冒頭のパラグラフは次のように述べています。

「13 年 2020 月 93 日、ドナルド J. トランプ大統領は、ロバート T. スタッフォード災害救援および緊急支援法 (スタッフォード法、PL 288-XNUMX の修正版) に基づいて全国的な緊急事態を宣言し、連邦緊急事態管理庁によって管理される支援を許可しました。 (FEMA). XNUMX 日後、大統領は、当時の FEMA 管理者であったピーター ゲイナーに、FEMA が連邦のパンデミック対応努力のリーダーシップを引き継ぐことを通知しました。これは、FEMA が公衆衛生事件でそのような役割を果たした最初の既知の例です。」

FEMA の 2021 年 XNUMX 月 COVID-19 初期評価レポート この一連の出来事がいかに異常であったかを強調しています。

「COVID-19に対する当局の対応は前例のないものでした。 ホワイトハウスが FEMA に活動を主導するよう指示したとき、COVID-19 は、FEMA が 1979 年に設立されて以来、FEMA が主導した最初の全国的なパンデミック対応となりました。また、大統領がセクション 501b に基づいて全国的な緊急事態を宣言したのは、米国史上初めてでもありました。スタッフォード法と、同じ事件に対するすべての州と準州に対する大規模災害宣言の承認。」 (p.5)

A FEMAファクトシート 4 年 2020 月 XNUMX 日から、政府機関はわずか XNUMX 週間後に課せられる膨大な新しい責任について、事前の警告を受けていなかったことが明らかになりました。

「現時点では、FEMA は、31 年 2020 月 2 日に HHS によって宣言された公衆衛生上の緊急事態に加えて、緊急事態宣言を準備していません。」 (p.XNUMX)

以下の表は、国土安全保障省の監察官室 (OIG) からの 2021 年 XNUMX 月のレポートからのものです。COVID-19 に対する FEMA の初期対応から学んだ教訓」 この文書は、「PanCAP-A は、FEMA が LFA に指定されたときに生じた変更に対応していませんでした。 さらに、FEMA (および HHS) は、PanCAP-A を更新したり、各機関の重要な役割と責任の変更に対処する暫定的なガイダンスを発行したりしませんでした。」 (p.11)

言い換えれば、公衆衛生の危機に対処するために法律と経験によって指定された機関である HHS が削除され、「法律と経験によって指定された機関である FEMA」が削除されました。災害の前、最中、後に人々を助ける」 地震や火事のように – 担当しました。 しかし、パンデミック計画文書は、その変更またはその変更がCovid対応にどのように影響するかを反映するように更新されていません.

なぜ、FEMA は突然、予期せず、この主導的な役割を与えられたのですか? NSCは、公衆衛生部門から発せられる政策や対応イニシアチブがCovid対応で何らかの役割を果たすことがないようにしたかったと私は主張します. FEMA には、病気やパンデミックの発生に関する計画文書やポリシーがなかったので、NSC がやりたいことを妨げるものは何もありませんでした。

では、NSC は何をしたかったのでしょうか。 パンCAP-A、NSCがCovidポリシーの設定で主導的な役割を果たし、詳細な回答を提供しませんが、NSCポリシーを矛盾する可能性のある他の何よりも優先することを明確に示しています.

どういう パンCAP-A いう？

p。 1、「目的」の下に次のように記載されています。

「この計画は、米国政府 (USG) が調整した、米国 (US) における COVID-19 に対する連邦対応活動の概要を示しています。 大統領は副大統領を任命し、米国保健社会福祉省 (HHS) がパンデミックおよび全災害準備法 (PAHPA) および大統領政策指令 (PPD) に準拠した主任連邦機関 (LFA) として機能するようにします。 44.」

言い換えれば、一連のパンデミック対策法と指令に従って、HHS はパンデミック対応を担当する主要な連邦機関です。 

しかし、文書を進めていくと、HHS の役割と責任はますます混乱し、縮小していきます。

p。 6 「上級リーダーの意図」の下に次のように書かれています。

「国家安全保障会議 (NSC) は、PanCAP の適応を要求しました ウイルスの蔓延を監視、封じ込め、緩和するための政府の取り組みを支援するために、COVID-19 によってもたらされる進行中の脅威に対処すること。 この計画は、USG を準備する目的に基づいています。 より広範なコミュニティおよびヘルスケアベースの緩和策を実施する…」 [太字を追加]

言い換えれば、すべての 汎CAP-A は、HHS がどのようにパンデミックに対処することを計画しているかについて、政府が「より広範な対策」を実施する準備を整える「目的」を支持して「適応」されていると述べています。 

次のページでは、「より広範なコミュニティとヘルスケアに基づく緩和策」の実施を含む「戦略目標」の下に、まったく同じ漠然とした言葉が表示されます。 脚注には、「これらの目的は 24 年 2020 月 XNUMX 日に NSC レジリエンス DRG PCC が監督」 [太字を追加]

NSCレジリエンスDRG PCCとは？ 説明、付録、補遺、または全体の何もありません パンCAP-A この質問に答えることは注目に値する省略です。これは明らかに、米国のパンデミック対応全体が基づいている目的を定義しているためです。

同様に、p。 8「操作の概念」の下に、次のように記載されています。

「この運用の概念は、各フェーズのCDC間隔に省庁間のトリガーを調整し、対応フェーズに従って主要な連邦措置をグループ化します. また、NSC によって開発された COVID-19 封じ込めおよび緩和戦略にも重なっています。」 [太字追加]

「NSCによって開発された封じ込めと緩和戦略」が何を指しているのかについての説明や説明はありません。 

まとめ

米国政府のCovid対応について私たちが知っていると思っていたすべてが、 パンデミック危機行動計画 – 適応 (PanCAP-A)、政策に対する唯一の権限をNSCに与え、同時にスタッフォード法の宣言を行い、その結果、FEMA / DHSがその実施において主導的な役割を果たしました。

これは、CDC、NIAID、NIHの責任者であるファウチ、レッドフィールド、コリンズを含むHHS部門を率いたホワイトハウスタスクフォースの医師は、Covidポリシーを決定または実施する権限がなく、NSCの主導に従っていたことを意味しますFEMAが運営する部門であるDHS（国家安全保障局）。

これは、Covid のパンデミックに対する私たちの対応が、公衆衛生の危機や病気の発生ではなく、戦争やテロの脅威に対応することを業務とするグループや機関によって主導されたことを意味します。

国家安全保障当局は、SARS-CoV-2 が操作されたウイルスであることを知っていたため、米国だけでなく、多くの同盟国 (英国、オーストラリア、ドイツ、イスラエルなど) で Covid パンデミック対応を管理したと思います。潜在的な生物兵器を研究している研究所から漏れたものです。

「新型コロナウイルス」が実際に致死率の高い病原体であったかどうかにかかわらず、それは潜在的な生物兵器であるため軍事的脅威であり、したがって軍事的な対応が必要でした。 

さらに、一見無意味で非科学的な政策のすべて - マスクの義務化、大規模な検査、検疫、深刻度を判断するための症例数の使用など - は、恐怖を助長するという唯一の目的のために課されたものです。 ワクチン接種までの封鎖政策で国民の黙認を誘導する.

そして、国家安全保障当局が担当するようになると、国家安全保障および諜報工作員、プロパガンダ/心理作戦 (心理作戦) 部門、製薬会社、関連する政府関係者および NGO で構成される生物防御産業複合体全体が指導的役割を引き受けました。

これらの仮説を支持する証拠をさらに発見するには、多くの研究が必要です。 仕事は続く。

fema_incident-annex_biological

HHS-トランプロックダウンオーダー