「主流メディア」から聞いたほぼすべての情報が嘘だと気づいたときのことを、私は鮮明に覚えています。それは2020年XNUMX月のことでした。私はニューハンプシャー州の自宅からボストンへ車で帰る途中でした。子供の頃から車に乗るたびに聞いていたNPRで、コロナウイルスの感染者数と死亡率について議論しているのを耳にしました。
聞いていると、その人は、尋ねるべき適切な質問、グレーゾーンを定義する文脈、当時すでに入手可能で不安を和らげることができたデータを確実に知っている人物だとわかりました。しかし、私は、彼らがそうしたことを一切行わずに、そのどれもを慎重に避けているのを聞いていました。私は怒り狂い、（心の中で）「彼らは嘘をついている！彼らは嘘をついている！」と叫び始めました。
2020年XNUMX月以来、私はコロナウイルスに関するあらゆるデータを精査し、PubMed のすべての新しい記事を読み、自分自身と家族のリスクを理解しようと努めてきました。XNUMX月までには、情報の流れに何か問題があること、明らかな科学的な次のステップが取られていない（または公表されていない）ことが明らかになりました。XNUMX月までには、既存の科学に関係なく、メディアが情報を提示する方法は、人々が状況を理解するのを助けるのではなく、さまざまな政策提言に役立つパニックを広めることに向けられていることが明らかになりました。しかし、この動きが起こるまで、その範囲は私には明らかではありませんでした。
私は「狂ったトランプ支持者」ではなかった。2016年の多くの人々と同様、トランプが勝利したときは、本当にびっくりした。泣いた可能性も十分にある。2020年XNUMX月、トランプのコロナ関連の記者会見にうんざりした私は、登録を民主党に戻して、民主党予備選でバイデンに投票した。
しかし、95 月のその日、赤いタコマで州間高速道路 XNUMX 号線を走っていると、ラジオを切ったときと同じくらい激しく私の中にスイッチが入った。このとき、私はすべての嘘とすべての操作をそれが何であるかを認識することができた。私は怒り狂い、疑問に思い始めた。「彼らは他に何を嘘をついているのか? トランプ?!」私はしばらく考え、彼について得たすべての情報は私に提供されたもので、常に健全な軽蔑の念を伴い、一次情報源は何もないことに気づいた。そして、「彼らのプッシーをつかむ」ことを思い出した。いや、トランプは依然として悪い。しかし、悪魔の代弁者を演じるために、私は自分自身に尋ねた。「ビル クリントンはどうだろう?」うーん...
帰国後、私はすべての購読をキャンセルし、登録を共和党に戻して、唯一見つけることができた共和党の選挙運動のボランティアに登録しました。完全に頭がおかしいですが、まあ、マサチューセッツ州ですからね。
私がこの逸話をお伝えするのは、今週、なぜ自分たちは政治的に振り回され続けるのかと自問している人が相当数いると思うからだ。特に「切れ者」ジョーが解任され、カマラが無投票で大統領に就任した後ではなおさらだ。おそらく、5年前に私がトラックに乗っていたように、この10年、50年、100年、XNUMX年の間言われてきたことのどれだけが嘘なのかと自問する人もいるだろう。
2018から
簡単に答えると、基本的には「ほとんど」だと思います。いつ始まったのかはわかりませんが、イラク戦争がきっかけであることは確かですが、それ以上のことは誰にもわかりません。私の診断では、これらの嘘を可能にしているのが検閲であり、その検閲が何千万人もの非常に教育を受けた人々が現実に打ちのめされ続けている理由です。私は検閲がコロナ禍だけでなく、 私たちを分断する憎悪 事実上すべての問題についてです。しばらくお付き合いいただければ、これらの主張を説明し、裏付けていきたいと思います。
私たちはどうやってここへ来ましたか？
私たち「ツイッター上の無法者の軍団」が、コロナとの大戦で「専門家TM」に勝利した後、私は2020年から2022年にかけての大惨事を可能にした原因を理解しようとし始めた。私は常にたくさんの本を読んでいたが、できれば謎を解くより良い鍵となる歴史と哲学に目を向けた。共産主義とファシズムの両方を含む全体主義政権の台頭の歴史、マルクス主義哲学、ポストモダン哲学、フェミニスト哲学、現代史などだ。私たちの国の大多数の人々が、いかにしてかなり明白で極めて有害な嘘に参加し、心から支持してきたのかを理解しようとするためなら、何でもやった。
その間に、我々自身の大失態の性質についての詳細が明らかになり始めた。ファウチが明らかに実験室からの漏洩と見なしていたものを隠蔽し、彼に質問する者全員を悪者にしたこと、ファウチが グレートバリントン宣言学校を閉鎖し、子供たちにマスクを着用させ続けるアメリカ教員組合の役割、ハンター・バイデンのラップトップ、などなど。
プロパガンダは悪いが、社会を破壊し、残虐行為への道を開くのは検閲である。強力な検閲要素のないプロパガンダは、かなり弱いものである。それが主張するどんな原則も、議論され、暴かれ、あるいは単に嘲笑（またはミーム化）されて忘れ去られる可能性がある。しかし、検閲によって裏付けられると、プロパガンダは簡単に真実を凌駕する。なぜなら、そのときプロパガンダは強力で隠密な力を持つことになるからだ。 防衛 ありのままの真実には欠けているもの。
検閲がひそかに行われるというこの最後の事実こそが、検閲を非常に有害なものにしている。特に、言論の自由がほぼ絶対的なものとして根底にある自由民主主義国家においてはなおさらだ。
なぜか？言論の自由を非常に重視する社会では、その自由を否定するには非常に説得力のある正当化が必要だからだ。実際、私たちは文字通りのナチスを検閲さえしない。ナチスの許容できない発言の権利を擁護する理由は、そうしないと検閲官志願者が「許容できない」とラベルを貼ることができるからだ。 を 権力者を批判する発言。ナチスの発言権を擁護するか、政府指定のナチスが爆発的に増加するかのどちらかだ。
検閲はこのようにして分裂を引き起こす。市民として凶悪な行為である、憲法修正第1条の権利を侵害する行為を免除してもらうには、検閲官志願者は、対象者が必要とされる程度まで憎悪に満ちていると主張しなければならない。したがって、「ヘイトスピーチ」を阻止しようとする試みは、憎悪の転移爆発につながる。憎悪を抑制するという名目で、検閲官志願者は、対象者を、女性嫌悪者、同性愛嫌悪者、トランスジェンダー嫌悪者、気候変動否定論者、陰謀論者など、その日の道徳的パニックが何であろうと、国家指定の憎悪グループに結び付けることで、対象者に対する憎悪を煽る。
ターゲットを一種の反マスコットに指定することで、検閲者志願者は検閲を要求することができる。彼らを検閲の枠外に置くことで、検閲者のターゲットの言論の自由の権利が制限される可能性がある。これらの攻撃の被害者には擁護者がほとんどいない。擁護者志願者は、同じレッテルを貼られることを恐れて傍観しているからだ。さらに悪いことに、ほとんどの人は、ターゲットの主張を聞くことさえ控える。自分の考えがそうすることで汚染されるかもしれないという本気の不安からであることが多い。これは、私の友人であるテオ・ジョーダンが適切に「ヘイトクラフト」と名付けたものだ。
ヘイトクラフトは確かに効果があります。ソーシャルメディアや従来のメディアは、同胞を心から恐れ、メディアがレッテルを貼った通りの人間だと信じている人々で溢れています。彼らはドナルド・トランプに投票した同胞を心から恐れ、心から憎んでいます。以下は私のXフィードのトップからの一例です。この投稿は私の友人（コロナ禍までは民主党員）が書いたもので、 ウォールストリートジャーナルドナルド・トランプに投票した理由を説明した。以下に引用したメールの著者は、どうやらこの番組の半ば有名な俳優のようだ。 夕暮れ、彼は自分の氏名と個人のメールアドレスを使用してこの汚いメールを送りました。
これを書いた男は哀れむべき存在だ。組織が後援し、容認した憎悪に目がくらんだのだ。この憎悪は、メディア、政府、そしてそれを隠蔽する組織によって意図的に生み出された。あなたにもこんなことが起きるだろうか？ 持ってる あなたには起こりましたか？私にも起こりました（それほどひどいというわけではないのですが、それでも）。
2016年、ニューハンプシャー州の我が家の管理人がトランプに投票したことを知ったときのことを覚えています。彼の前から去ると、私は激怒しました。しかし、私は自分を止めました。彼が善良な人、とてもとても善良な人だと知っていました。彼の投票の動機が憎しみではないことはわかっていました。なぜなら、彼には憎しみの骨がまったくなかったからです。2016年もトランプに投票しませんでしたが、トランプの支持者に関する物語に深く疑念を抱くようになり、彼らについて言及する際に-istを使うことは二度とありませんでした。
もしあなたが、他の人々がトランプに投票したことを、よくある「-ism」のいずれかの動機によるものだと正当化したくなったり、トランプを支持した黒人やラテン系の男性は白人至上主義の有色人種の顔だとか、女性蔑視だとか、女性たちがトランプに投票したのは夫に脅されたからだとか、タルシ・ガバード、ジョー・ローガン、イーロン・マスクは邪悪な人々だとか（数年前は彼らのうちの何人か、あるいは全員を愛していたかもしれないのに）考えたりしたくなったりしたなら、あなたもこの社会全体のプロパガンダと検閲作戦、つまり国家が後援するヘイトクラフトによって、少なくともいくらか盲目にされていると私は言いたい。これは、あなたが十分に情報を得る自由をひどく破壊するものであり、あなたが激怒するのも当然だ。
繰り返しますが、政府の検閲によってあなたの権利が侵害されました。たとえあなたが検閲を受けなかったとしてもです。この広範囲にわたる検閲はあなたに損害を与えました。あなたの声が聞き入れられなかったからではなく、他の人の反対意見を聞く機会、そして彼らの理由をよりよく理解し、可能であれば反論する機会を奪われたからです。あなたが今回の選挙結果に驚かされたのであれば、この盗難こそが責められるべきものです。
検閲はすべての人に害を及ぼす。検閲の標的は沈黙させられるが、本当の被害者は検閲によって盲目にされた人々である。検閲は彼らを常にバランスを崩させ、彼らを盲目にした検閲官ではなく、歪んだ現実の鏡の中の曖昧な幻影に激しく攻撃する。
検閲がトランプ氏を誕生させた。メディアが何を主張しようとも、私のような人間がトランプ氏に投票した理由（2016年、2020年、2024年だけでなく）は、生まれつきの堕落ではなく、むしろ過去XNUMX年間とそれ以降の政策と文化的狂気に対する怒りのためだった。これらの政策や立場に対する批判は、検閲によって抑えられたり、ヘイトクラフトによって無視されたりした。そのため、これらの政策や立場は、議論の精錬によって洗練されないまま法律や文化に入り込み、最も粗野で野蛮な形で現れた。
ロシアゲート、ロックダウン、学校閉鎖の延長、Zoom 授業、マスク着用義務、ワクチン接種義務、国境開放、偽インフラによるインフレ、目覚めた優位主義、トランスジェンダー問題、検閲産業複合体そのもの。これらの政策や文化的流行はどれも、公開討論を生き残ることはできなかっただろう。もしこれらが無視されていたら、あるいは少なくともそれほどひどい形ではなかったら、トランプを大統領に就かせた怒りは和らいだだろう。おそらく、2 期目の当選を阻むのに必要な数パーセントの差は縮まっていただろう。（そして皮肉なことに、彼らがここまで全力で取り組んでくれたことを私はむしろ嬉しく思っているが、それはまた別の投稿で。）
もし民主党支持者として、私が上で述べた政策や物語のいずれによっても個人的に損害を受けたとは思わないのであれば、もっと共感を呼ぶかもしれない別の話を提案させてください。トランプではなく民主党の大統領（おそらく民主党の大統領ならどれでも）を望んでいる民主党支持者として、あなたはジョー・バイデンを支持した検閲とプロパガンダによって損害を受けました。それは、2020年と2024年の大統領職に適任であると主張するものも、彼の政策に対する多くの正当な批判を黙らせるものも両方でした。同じプロパガンダと検閲の組み合わせがカマラを支持し、彼女が選挙に勝つと信じ込ませました。検閲がドナルド・トランプをもたらしたと言っても過言ではありません。検閲がなければ、より良い候補者とより良い政策があったでしょう。
バイデン大統領の選挙までの期間と彼の統治期間は、典型的な検閲/プロパガンダサイクルの明白な例によって特徴づけられている。
- 検閲官 アイデアやストーリーのそれぞれを制限する。
- 悪魔化する 検閲を正当化し、好ましくない考えや批判を唱える人や有害な話を共有する人を、彼らが何らかの不利なグループに属していると主張して悪者にする。
- 宣伝する これは、信頼性洗浄を受けた文書の出現によって特徴づけられる、対抗物語の創造である。「信頼できる機関」または人物の信頼性を付与することにより、文書と物語は、容認される批判の領域を超えることになる。
このサイクルは、好まれる物語に有害な批判や話を信用できないものにしようとするときには、この方向に作用します。好まれる物語を形作ろうとするときは、逆の順序で作用します。
今後の投稿では、上で述べた他の多くの例を取り上げ、このサイクルがそれぞれにどのように現れたかを説明します。
しかし、2020年の選挙中に適用された多くの戦術のいくつかを説明する前に、それがどこで終わったのか、そして正当な批判（他に種類があるかのように）が社会全体のプロパガンダ作戦によってどのように抑制されたかを思い出しましょう。
バイデンの昇格
2020年、ジョー・バイデンはメディア、政府官僚、国が資金を提供するNGOが支持する一連の嘘に基づいて権力を握りました。彼は批判の抑圧と批判者への悪者扱いによって高みに登り詰めました。
現時点では、ジョー・バイデンの立候補に損害を与える真のコンテンツを削除するよう、陣営と政府がソーシャルメディア企業に圧力をかけた例は数え切れないほどある。以下の例のように、他の例よりも悪質で、組織的で、操作的な例もある。
マット・オルフェラ氏の報道により、ロブ・フラハティ氏（現バイデン政権）が、選挙運動中にプラットフォームに連絡を取り、汚職、バイデン氏の精神状態、犯罪法案に関する彼の記録（すべて真実の情報、または少なくとも議論の余地がある）について議論するさまざまな投稿を「誤情報」として削除するようフラグ付けした様子を語るビデオが発掘された。下の画像をクリックすると、彼がこれについて議論しているビデオにアクセスできます。ぜひクリックしてください。
削除は最初のステップに過ぎず、次のステップは本質的に「ターゲットのリハビリテーション」だった。フラハティの同僚の一人は、人々がバイデンの精神的健康に関する質問などの「偽情報」（彼らはフェイスブックとツイッターに削除を依頼していた）にさらされた後、彼らがさらされた「偽情報」から受けた正確な認識を「修正」するために、投稿が削除される前にさらされたユーザーをマイクロターゲティングしてバランスをとるコンテンツを提供したと述べている。彼らはこれを、サイコグラフィックターゲティング、行動の手がかり、および他の技術を使用して行った。 2016年の選挙期間中のケンブリッジ・アナリティカ 有権者に影響を与えるためです。もう一度、クリックしてご覧ください。これはあなたに向けたものです。
これらすべては、「ハンター・バイデンのラップトップ」記事の大規模な検閲とほぼ同時に起こっていた。
ラップトップの話は、プロパガンダ/検閲サイクルを完璧に体現しています。
- 情報の防火帯としての検閲。
- 影響範囲を狭めるために悪者扱いする: 共有している人々は皆、我々の選挙を不安定化させようとするロシアの取り組みに参加している。
- 反論でプロパガンダ：元諜報機関職員50人がラップトップはロシアの偽情報だと主張
ステップ1: 検閲
14 年 2020 月 XNUMX 日、 ニューヨーク·ポスト ノートパソコンに関するニュースを報じたこれには、バイデン氏の影響力行使と潜在的なリベートの説得力のある証拠となる電子メールが含まれていた。 発表から数時間以内に、 投稿 Twitterアカウントがロックされ、Facebook、Twitter、 他のプラットフォームは完全にブロックされ、ダイレクトメッセージによるリンクの共有さえ許可されなくなりました。
企業が迅速に行動したのは、事実上事前に宣伝されていたからだ。記事が発表される前の週に、 FBIはプラットフォームにロシア人に注意するよう通知した。 ハンターに関連するハッキングとリーク作戦。
これは、FBI がハードドライブが本物であることを知っていたにもかかわらず (あるいはそのせいで?) 起こったことです。なぜなら、FBI は 2019 年に店主から通知を受け、召喚状を出してそれを押収し、実際にオリジナルを持っていたので、簡単に裏付けることができたからです。しかし、彼らはその逆のことをしました。
これらのプラットフォームは数週間前にさらに徹底的に事前宣伝されており、ツイッターとフェイスブックの複数の幹部、および他のさまざまなメディアやNGOがアスペン研究所での「テーブルトップ演習」に参加し、ハンター・バイデンに関する11日間の「ハッキング・アンド・ダンプ」シナリオをシミュレーションしていた。出典、 マイケル・シェレンバーガー、Twitter ファイル第 7 部このイベントで発表され、Twitter ファイルを通じて明らかにされたシナリオは以下のとおりで、実際に数週間後に公開され、その後このイベントに参加した人々によって検閲された（そして、この演習にどれほど近かったかについて個人的に冗談を言った）ものと不気味なほど似ています。
ステップ2: 悪魔化
ソーシャルメディアプラットフォームを含むメディアは、彼らの嘘の目を疑う準備を完璧に整えていたため、真実性に関する懸念からこの話を検閲していると主張し、それを共有しようとしている人々をロシアの資産であると非難することに何の問題もなかった。 FBIは公開当日にTwitterでハードドライブの内容が実際に本物であることを確認した。
ステップ3: 宣伝する
1週間以内に、 この手紙は50人の元諜報員によって組織された 当局は、ラップトップの真正性に疑問を投げかけ、「ロシアの情報作戦の特徴をすべて備えている」と主張した。FBIは、アスペン研究所の今や非常に疑わしい「机上演習」に参加した多くのメディア関係者と同様に、この間沈黙を守った。その結果、社会的に受け入れられる話題が成文化され、ラップトップについてさらに議論しようとする者は憎悪の標的となり、「ロシアの資産」というレッテルを貼られることになった。
これらすべてにより、バイデン氏は討論会中に疑惑をはねのけ、再びトランプ氏を「ロシアの工作員」と誤って名付けることができた。司会者たちは「ロシアの偽情報」だという「コンセンサス見解」を繰り返し、信頼性を全く失うことなくバイデン氏を支持することができた。
さらに衝撃的なのは、「50年前の」偽の手紙が アンソニー・ブリンケンが仕組んだ、現在バイデン大統領の国務長官。（ブリンケン氏はこれを否定している）。 元CIA長官代理モレルより :
モレル氏は下院司法委員会で非公開の宣誓証言で、現国務長官のアントニー・ブリンケン氏が 彼に連絡を取った選挙運動の幹部 「17年2020月XNUMX日まで」、 ポスト ハンター氏がウクライナ人のビジネスパートナーを父親で当時副大統領だったバイデン氏に紹介したことを示唆するノートパソコンからの電子メールを公開した。
政府とメディアによる誤報の共謀は際限がないようだ。しかし、どういうわけか、常に新たな不潔な境界が見つかるのだ。
同じ時期に、 「選挙の公正さプロジェクト」 (EIP) は、ソーシャル メディア プラットフォームに対して「誤報」や「偽情報」の投稿をフラグ付けし、削除するよう推奨することに積極的に取り組んでいました。マイケル シェレンバーガーのパブリック ニュースより:
メディアはこれを隠蔽し、 a) 政府はコンテンツの削除を実際に要請した主体ではなく、 b) 要求は単なる提案であり、強制的なものではありません。しかし、これらの要求を監視および管理するために作成されたチケットの多くは、非営利団体によって作成されました。 CIS インターネットセキュリティセンターは、政府機関であるサイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）から資金提供を受けています。さらに、多くのメールにはCISAがCCに含まれていることが示されており、事実上、国家の「認知インフラストラクチャ」の守護者である「ビッグブラザー」が実際に監視しており、セクション230の保護を天秤にかけていることをプラットフォームに伝えています。
この取り決めは最高裁判所によって明確に禁止されています。再び、Public News より:
米国最高裁判所によれば、米国政府は「憲法で禁じられていることを達成するよう民間人を誘導、奨励、促進することはできない」というのは「自明」である。
したがって、これらの行為は憲法修正第 1 条に違反しています。それでも、EIP のディレクターであるアレックス スタモスは、EIP が「政府が法的に実行できなかったことのギャップを埋める」方法について語っています。ここで彼は、EIP が政府の行為を検閲の指紋から守る手袋としてどのように機能するかを明確に説明しています。まさに最高裁判所が EIP がそうしてはならないと示唆したとおりです。
操られていると感じますか? もしあなたの答えが、気にしない、トランプはひどいので操作する価値があった、というものなら、あなたは自分の個人的な主権を、その動機がまったく不透明なため理解できない未知の組織に譲り渡したことを認めていることになります。（特別な洞察力があれば、ぜひ以下で共有してください！）これらの組織がいかに欺瞞的であるか、そして彼らの政策提言がいかにひどい結果になったかを考えると、あなたは自分の主権を取り戻すことを検討する義務があります。あなたは依然として同じ結論に達するかもしれませんが、少なくとも視野を広げることで、その決定の根拠となるより多くの情報が得られるでしょう。
これらはすべて、バイデン氏が政権を握る前の2020年の選挙前に行われた行動だ。政権を握ると、現実を変えようとするこうした取り組みがかなり強化されたことは誰も驚かないだろう。これらの悪ふざけの詳細については、今後の投稿に残しておくことにする。
最後に2つだけ言わせていただきます。
1つ目は、このグループが（就任から数週間後に！）古い仲間を集めて代理検閲活動を再開し強化した素早さだ。今回はコロナとワクチンの誤情報に焦点を当て、EIPをVirality Projectとして再構築した。Andrew Lowenthalによる報告、Network Affectsより こちら.
そして最後に、この広大な検閲とプロパガンダの装置の範囲と相互関連性を詳細に説明し、描写します。
しかし、覚えておいてください、それはすべて陰謀論です...
出典と詳細、 ラケットニュース.
さらに推奨される読み物とレポート。
バイデンホワイトハウス検閲に関する司法委員会の報告書 編集されていない電子メールを含む多くの一次資料があります。
ツイッターファイル、マット・タイビ。Twitterファイルに関する調査の報告と一次情報源。
オルフレポート マット・オルフェラ。様々なビデオモンタージュを含む、検閲されたさまざまなメディア
公共ニュース、 マイケル・シェレンバーガー他
ネットワークの影響アンドリュー・ローウェンタール
フリープレス、バリ・ワイス他
人類の繁栄 アーロン・ケリアティ、個人原告 マーシー vs ミズーリ 検閲訴訟は最高裁に差し戻された。
褐色砂岩研究所 検閲ワーキンググループ
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
