わずか5年前、ジョン・ロバーツ最高裁長官は「専門家クラス」に明確に従順だった。 信教の自由条項を放棄した 新型コロナウイルス感染症への対応の混乱の中、彼は水曜日に、テネシー州による未成年者への性転換手術の禁止を支持する最高裁の意見を執筆したが、その論理的根拠は、彼の判例法における驚くべき変化を明らかにした。
最も重要なのは、司法が本来の役割に戻ること、すなわち憲法上の保障を守り、残された政策上の問題を「国民、選出された代表者、そして民主的なプロセス」に委ねることを求めたことだ。
2020年XNUMX月、最高裁判所は、宗教行事への出席に対するコロナ規制に異議を唱える最初の訴訟を審理した。 サウスベイ vs. ニューサムカリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、事実上、対面での礼拝を禁止した。教会はニューサム知事の命令に異議を唱え、「戦況の混乱」は「憲法上の基本的権利の侵害」や「憲法修正第一条に基づく宗教の自由の行使の第一義に反する、礼拝所に対する恣意的な差別」を正当化するものではないと主張した。
ロバーツ最高裁判所長官は、ニューサム知事の違憲命令を支持する重要な5票を投じた。「選挙で選ばれていない司法機関は、公衆衛生を評価するための経験、能力、専門知識を欠いており、国民に対する説明責任を負っていない」とロバーツ最高裁判所長官は記した。そして、憲法上の自由がアメリカの生活から消え去る中、最高裁判所長官は政治的配慮を国の法律よりも優先し、公衆衛生機関に服従したのだ。
この事件では、ロバーツ判事に医学的意見を述べることは求められていなかった。求められていたのは、信教の自由条項に関する基本的な理解だけだった。しかし、ロバーツ判事は職務を怠り、信教の自由に対する攻撃はさらに1年間続いた。
裁判所の意見は、 米国対スクレミッティ事件 この裁判では、法の支配と「専門家階級」の権威との間で同様の争いが繰り広げられました。最高裁のリベラル派は、テネシー州における未成年者の性転換禁止は覆されるべきだと主張しました。
彼らは権威として「米国小児科学会、米国医師会、米国精神医学会、米国心理学会、米国児童青年精神医学会」を引用し、「臨床的に適応がある場合、思春期阻害剤は性別違和の治療に『適切かつ医学的に必要』である」と示唆している。
もちろん、反対意見は、全く逆の結果を示す多数の研究を無視した。昨年は、「性別適合手術を受けた人は、受けなかった人に比べて自殺未遂のリスクが12.12倍高かった」という研究結果が出ている。また、性別適合手術を受けた人は、受けなかった人に比べて自殺未遂のリスクがXNUMX倍高かったという研究結果も出ている。 不妊症骨の劣化、そして うつ病念のため言っておくと、これらは ロックダウンを推進した ジョージ・フロイド暴動、 そしてワクチン接種義務化。たとえそれらが絶対確実であったとしても、私たちの裁判所は法律を執行する場であり、専門家の法廷ではありません。
ありがたいことに、チーフは2020年XNUMX月からアプローチを変えました。 彼の意見 テネシー州の法律を支持し、彼は次のように結論づけた。「この訴訟は、進化を続ける医療分野における医療処置の安全性、有効性、妥当性について、激しい科学的・政策的議論の重みを帯びています。…私たちの役割は、目の前にある法律の賢明さ、公平性、論理性を判断することではなく、…それが憲法修正第14条の平等保護の保障に違反しないことを確認することだけです。違反しないと結論付けた以上、その政策に関する疑問は、国民、選出された代表者、そして民主的なプロセスに委ねます。」
同様に、トーマス判事は賛成意見で次のように書いている。「この事件は単純な教訓を含んでいる。科学的不確実性に包まれた問題をめぐる政治的に論争の多い議論において、裁判所は自称専門家が正しいと想定すべきではない。」
このシンプルな教訓こそが極めて重要である。コロナ禍は、専門家エリート層の腐敗を露呈させた。専門家団体全体が、これまで誰も経験したことのないほど無謀で、時に社会的に致命的な政策を擁護し、苦労して築き上げた信頼が失われていくのを目の当たりにした。彼らは科学的な恩恵を与えるために存在していたのだ。その理由を探る中で、製薬会社への資金提供にまで遡る資金の流れを見逃すことは不可能だった。
私たちはまだ、この判決の真意の深さ、そしてそれが科学、学術、医学、政府、そしてその他多くの分野に及ぼす影響について、苦闘を続けています。親の反対を押し切って、身体切断や毒殺の危機に瀕している子どもたちのためにも、裁判所の大多数が嘘の藪を突き抜け、明白な真実を述べたことに感謝すべきです。専門家はしばしば誤りを犯します。良識と道徳的直感は、私たちをこれまでひどく失望させてきた専門家委員会よりも、はるかに役立つことがあります。
