有権者が保守党に復讐

2週間前、私は新右翼の台頭と、それが社会、経済、環境政策に関するリベラルな合意に挑戦していること、旧来の左右イデオロギーの対立が、都心部の経営・技術エリートとハイラックスランドの住民との対立に取って代わられたこと、そして有権者の意思が政治的代表に反映されない歪みによって民主主義への幻滅が高まっていることについて書きました。これら3つの主張はすべて、英国の選挙によって裏付けられました。民主主義の歴史上、これほど少数の有権者によってこれほど多くの議員が選出されたことはかつてありません。

野球のバットを構えて選挙を待ち構えていた激怒した元保守党支持者による保守党への処罰は、労働党への支持を意味するものではなかった。有権者の5人に4人は、スターマーの労働党への投票を拒否するか、あるいは投票しなかった。短期的に最大の敗者は保守党、改革党、民主主義であり、短期的な勝者は労働党だが、長期的な勝者は改革党かもしれない。

労働党の「圧勝」は、与党が獲得した得票率が1945年以降、おそらくは労働党がわずか1923パーセントを獲得した31年以降で最低であることを隠している。キール・スターマーの得票率は、1.5年のジェレミー・コービンの得票率よりわずか2019パーセント高く、3.2年のコービンの得票率より2017ポイント低く、XNUMX万票少ない。スターマゲドンどころか、これは保守党の崩壊だった。結果として、スターマーは圧倒的な圧勝を収めたものの、国民の信任を欠いている。スターマーの「愛のない圧勝」の基盤は、保守党に対するポピュリストの怒りという流動的な砂の上に成り立っている。得票率からすると、XNUMX期政権を想像するのは簡単だが、それは小文字の「保守党」が正しい教訓を引き出した場合に限る。

英国の選挙結果をより深く理解するために、わずか数日後に行われたフランス議会選挙の最終投票で何が起こったかを考えてみよう。マリーヌ・ルペン率いる国民連合は143議席（全体の4分の1）を獲得し、得票率37.3％（左派連合とマクロン大統領の中道政党より11～12％、英国労働党より3.5％高い）を獲得したにもかかわらず、第3党に転落した。主流メディアに頼っている人たちが、第1回投票から第2回投票にかけて国民連合の得票率が3.8％増加（どのグループよりも高い伸び）した一方で、左派連合は2.4％減少したという事実に気づかないのも無理はない。この結果は、ルペン氏の政権奪取を阻止するという共通の目的と目標のみを共有していた中道政党と左派政党による戦術的な投票を反映している。これが、イデオロギー的に分裂した議会が政権運営を行うのに十分な結束力となるかどうかは、まさに重要な問題である。

1992年に英国に戻ると、約14万人が保守党に投票した。9.5年後の悲惨な選挙では、その数は14万人に落ち込んだが、2019年には再び6.8万人に回復した。先週の悲惨な世論調査では、同党の支持者は1997万人にまで落ち込み、9.7年の大敗よりも大幅に悪化した。対照的に、労働党は1万人だった。図42.5に示すように、労働党は保守党より411％多い票を獲得し、3.4議席（4.1倍）を獲得した。改革党は60万票（保守党の24％）を獲得したが、議席はわずか121議席だった。後者は600,000倍の議席（14）を獲得した。一方、自由民主党は改革党より72万票少ない票数で、XNUMX倍の議席（XNUMX）を獲得した。

言い換えれば、23,600議席を獲得するために必要な票数は、労働党が56,400、保守党が49,300、自由民主党が78,800、スコットランド民族党が821,000、改革党が2であった（図XNUMX）。これは、英国史上最も歪んだ結果と評されるのも無理はない。

しかし、事態はさらに悪化する。これは、民主主義的統治の根幹をなす正当性の原則、すなわち一人一票を嘲笑うかのようだ。実際には、改革党の有権者35人が、労働党の有権者1人分の重みしか持たないことになる。当然のことながら、ナイジェル・ファラージは小選挙区制の廃止と比例代表制への置き換えを訴える運動を展開すると誓っている。

トーリー党政権のイナゴの時代

権力の特権と特権を享受した14年間で、保守党は統治哲学における目的意識、経済政策における課税と公共支出の規律への取り組み、国政運営における能力、文化戦争における良識を失った。すべての有権者にすべてであろうとしたが、結局は何も支持せず、すべてに屈した。経済自由主義者と社会保守主義者、EU離脱支持者と残留支持者、若者と高齢者、男性と女性、人権派と法と秩序派、すべてが保守党に絶望し、逃げ出した。

80年前にXNUMX議席の過半数を獲得して以来、ボリス・ジョンソン、リズ・トラス、リシ・スナックのXNUMX人の保守党首相は、人間は無能さのレベルまで昇進するというピーターの原則を実証した。彼らのコロナ政策は保守党の中核原則を裏切り、国家権威主義と、浪費的で無駄遣いの多い無能で縁故主義的な支出の台頭を促した。彼ら自身の政権での実績が、パンデミック政策に関する労働党の最悪の本能を選挙の争点にすることを妨げた。

改革党は、保守党が左派に転向したことで生じた空白を埋めた。わずか 98 議席しか獲得できなかったが、他の XNUMX 議席では XNUMX 位となった。これは、既成勢力のエリート層が人種差別主義者の扇動者が率いる新興政党として高慢にも退けたガレージ スタートアップの政治的同等物としては悪くない。この驚くべき偉業は、活動家基盤も資金もほとんどなく、選挙の時期が早かったため、選出前に候補者を専門家が精査することもなかったにもかかわらず、XNUMX か月以内に達成された。彼らの前進は、中道右派の多数派を築くために不可欠な保守党の「赤い壁」を突破したことで特に顕著だった。

西側諸国の有権者が注目しているポピュリスト政治のもう一つの特徴は、その主役たちが原色に身を包んでいることだ。米国のドナルド・トランプ、フランスのマリーヌ・ル・ペン、イタリアのジョルジャ・メローニ、カナダのピエール・ポワリエブル、ハンガリーのビクトル・オルバーン、インドのナレンドラ・モディ、アルゼンチンのハビエル・ミレイ、オーストラリアのトニー・アボット。有権者に提示されながら拒否する傾向にあるのは、パステルカラーの50色のリーダーたちであり、スナック氏はもちろんその一人だが、スターマー氏もそうだ。

そこに彼にとっての危険と保守派にとっての希望がある。野党時代、スターマーは難しい決断を避け、ジェンダーイデオロギーに対する姿勢を風向きに合わせて変え、ありきたりの決まり文句から外れることはめったになく、保守党に対するポピュリストの怒りに乗じて権力を握った。もはや、決定で負ける側のグループを怒らせる経済、社会、環境政策に関する難しい選択を避ける余裕はない。

スターマー氏は緑の党とイスラム教徒の票によっても挟まれるだろう。今回の選挙は、外国の紛争に揺れる、明確にイスラム的な政治の誕生を促した。確かに、ジョージ・ギャロウェイ氏は数ヶ月前に勝利したロッチデールを維持できなかった。しかし、ガザ支持派の無所属候補で当選した人物には、元労働党党首のコービン氏、アユーブ・カーン氏、アドナン・フセイン氏、イクバル・モハメド氏、ショカット・アダム氏などがいる。これは改革党と同じ議席数だ。もう一人、リアン・モハメド氏はわずか528票差で敗れた。労働党から最大限に搾り取った彼らは、労働党を食い尽くし、英国の伝統や文化に根付かない宗派主義的なアジェンダを追求するために独自路線を進む準備ができている。輸入された宗教的宗派主義の風を蒔いた労働党は、その嵐を刈り取ることができるだろう。

一方オーストラリアでは、イギリスのイスラム教徒の仲間たちと同様に、アフガニスタン生まれのファティマ・ペイマンが、全くの無名だった27歳にして、労働党の票のみで上院議員に当選した。彼女個人への得票数はわずか1,681票（0.1％）、労働党への得票数は527,319票（西オーストラリア州の得票率34.5％）だった。しかし、彼女は今、自身を国政の舞台へと押し上げた労働党に政治的なダメージを与えている。彼女は、外国の紛争をオーストラリア国内の政治に持ち込もうとする、宗教を基盤とした政党結成の焦点となる可能性もある。

カナダでも、ディアスポラ政治がいかに良き統治を蝕むかが明らかになっている。カナダ軍に所属していたシーク教徒の国会議員、ハルジット・サジャン氏は、2021年8月に西側諸国のアフガニスタン介入が不名誉な形で終焉を迎えた当時、国防大臣を務めていた。信じがたいことに、終結間際の混乱の中で、カナダ軍は協力したカナダ人やアフガニスタン人の救出に奔走していたにもかかわらず、サジャン氏は225人のアフガニスタン人シーク教徒の救出を最優先するよう指示したのだ。このスキャンダルは、6月27日にグローブ・アンド・メール紙が報じて以来、雪だるま式に拡大している。

保守党のジレンマ: 政治的中道を占めるか、右派か左派か?

歴史のこの重要な瞬間に、西側諸国の多くは保守主義に戻りつつあるようだ。中道右派では、英国でもオーストラリアと同様に保守政党がジレンマに直面している。改革党に勝つために右派に戻るのか、自由民主党から票を奪うためにさらに中道左派に傾くのか、それとも異なる聴衆にその両方を試み、残っている信用をすべて失うのか。政権を取り戻すには、まず主流の保守思想を刷新し復活させる議論に勝たなければならない。そのためには、中核となる価値観を再発見し、明確な代替ビジョンを表明し、保守的信念を持たない出世主義者を排除し、価値観とその重要性、党の組織原理の範囲内でどのように達成するかを説明できる刺激的なリーダーを選ばなければならない。

ある一定のレベルを超えると、党を中道に動かすことで「穏健派」の有権者をなだめようとする努力は、無党派層から得る票よりも、忠実な支持者から失う票の方が多い。よりよい勝利戦略は、経済運営、文化的価値、移民数、ネットゼロに関するアイデアや政策の競争に積極的に参加して、党を中道に近づけようとすることだ。そして、短期的および長期的にコストと利益の間のスイートスポットを掌握するよう努める。

英国労働党と保守党が一党独裁（俗に「同じ尻の二つの頬」と呼ばれる）のわずかに異なる現れである限り、結果は労働党の保守党に対する勝利というよりも支配階級全体の否定である。5年前の希望と楽観主義は、崩壊しつつある医療、社会、物理的インフラ、公共機関への社会的信頼の喪失、そして国家の衰退を阻止し反転させるのではなく、管理しようと競い合う軽蔑された政治エリートへの社会的信頼の喪失に対する怒りに取って代わられた。私たちは、政治に対する熱烈な幻滅、弱まる伝統的な政党への忠誠心、そして高まる政治的不安定性の時代に完全に突入している。

労働党や保守党とは異なり、改革党は熱意に欠けることはない。むしろその逆だ。この時点から、小選挙区制の特異性が改革党に有利に働く可能性もある。平均すると、労働党から改革党への得票率が1％変動するごとに、改革党は議席を不均衡に多く獲得することになる。テレグラフ紙の分析によると、改革党が2位となった98議席において、勝利した労働党からわずか34万票を奪うだけで、保守党を上回り、公式野党に躍り出る可能性があるという。

メディア戦略に長けたファラージ氏の巧みな成功は、英国政治におけるゲームチェンジャーとなる可能性がある。ジョン・グレイ氏はニュー・ステイツマン誌で、「我々はまさにテクノクラート政府と政治的正当性の歴史的な衝突を目撃した」と書いている。ファラージ氏は、他のどの指導者よりも、この巨大な闘争の時代精神を捉えており、公的領域から巨大組織を追放し、空洞化した統治の任務をテクノクラートから政府に戻すことを約束している。大幅に縮小された福祉国家、減税、官僚機構の縮小、そして根本的に再設計された国民保健サービスを伴う自由市場経済というサッチャー主義的なビジョンを持つファラージ氏は、ウェストミンスター内部から英国右派の乗っ取りを逆算的に行うのに有利な立場にある。

政策課題は、主権的意思決定の回復、政府の縮小、言論の自由の強化、移民の削減、行政国家の規模縮小に取り組むべきである。改革は、2024年間の無駄な歳月を経て信用を失い嘲笑された保守党よりも、より確実にこれを実現できる。議会にXNUMX議席の橋頭保をしっかりと確立し、XNUMX年の選挙運動中に作成された有権者、活動家、ボランティアのデータベースと得られた経験を基に、党は次回、より多くの惜しい勝利を勝ちに変えるべく、より体系的に資源を集中させることができるだろう。

この記事の短縮版は、7月13日付のスペクテイター・オーストラリア誌に掲載された。