有権者が保守党に復讐

2週間前、私は 新右翼の台頭 そして、社会、経済、環境政策に関するリベラルなコンセンサスへの挑戦、古い左派と右派のイデオロギー的分裂を都心部の経営・技術エリートとハイラックスランドの住民の分裂に置き換えたこと、そして、有権者の好みが政治的代表に反映されないという歪みにより、民主主義に対する幻滅感が高まっていることである。これら 3 つの命題はすべて、英国の選挙で確認された。民主主義の歴史において、これほど少数の人によってこれほど多くの人が選出されたことはなかった。

野球のバットを構えて選挙を待ち構えていた激怒した元保守党支持者による保守党への処罰は、労働党への支持を意味するものではなかった。有権者の5人に4人は、スターマーの労働党への投票を拒否するか、あるいは投票しなかった。短期的に最大の敗者は保守党、改革党、民主主義であり、短期的な勝者は労働党だが、長期的な勝者は改革党かもしれない。

労働党の「圧勝」は、与党が獲得した得票率が1945年以降、おそらくは労働党がわずか1923パーセントを獲得した31年以降で最低であることを隠している。キール・スターマーの得票率は、1.5年のジェレミー・コービンの得票率よりわずか2019パーセント高く、3.2年のコービンの得票率より2017ポイント低く、XNUMX万票少ない。スターマゲドンどころか、これは保守党の崩壊だった。結果として、スターマーは圧倒的な圧勝を収めたものの、国民の信任を欠いている。スターマーの「愛のない圧勝」の基盤は、保守党に対するポピュリストの怒りという流動的な砂の上に成り立っている。得票率からすると、XNUMX期政権を想像するのは簡単だが、それは小文字の「保守党」が正しい教訓を引き出した場合に限る。

英国の選挙結果を理解するには、その数日後にフランスで行われた議会選挙の最終投票で何が起こったかを考えてみよう。マリーヌ・ル・ペンの国民連合は143議席（総議席のXNUMX分のXNUMX）を獲得し、XNUMX位に終わったにもかかわらずXNUMX位に後退した。 得票率37.3パーセント 左派連合とマクロン中道政党より11～12パーセント多く、英国労働党より3.5パーセント多い。主流メディアに頼る人たちは、第XNUMXラウンドから第XNUMXラウンドまで、 RN同盟は得票率を増加 ル・ペン党首は3.8％の得票率で全グループ中最大の得票率を記録し、左派連合は2.4％の得票率を失った。この結果は、ル・ペン党首を権力から遠ざけることだけを目的とした中道派と左派の戦略的投票を反映している。これがイデオロギー的に分裂した議会を統治させるのに十分なほど強力な接着剤となるかどうかは、実に良い疑問だ。

1992年に英国に戻ると、約14万人が保守党に投票した。9.5年後の悲惨な選挙では、その数は14万人に落ち込んだが、2019年には再び6.8万人に回復した。先週の悲惨な世論調査では、同党の支持者は1997万人にまで落ち込み、9.7年の大敗よりも大幅に悪化した。対照的に、労働党は1万人だった。図42.5に示すように、労働党は保守党より411％多い票を獲得し、3.4議席（4.1倍）を獲得した。改革党は60万票（保守党の24％）を獲得したが、議席はわずか121議席だった。後者は600,000倍の議席（14）を獲得した。一方、自由民主党は改革党より72万票少ない票数で、XNUMX倍の議席（XNUMX）を獲得した。

言い換えれば、23,600議席を獲得するために必要な票数は、労働党が56,400、保守党が49,300、自由民主党が78,800、スコットランド民族党が821,000、改革党が2であった（図XNUMX）。これは、英国史上最も歪んだ結果と評されるのも無理はない。

しかし、もっとひどい。これは、民主的な統治の正当性を示す中心的な原則、すなわち一人一票を嘲笑するものだ。実際、これは改革派の投票者35人が労働党の投票者XNUMX人分の価値があることになる。当然ながら、ナイジェル・ファラージは、 先着順投票制度の廃止を求める運動 それを比例代表制に置き換えるのです。

トーリー党政権のイナゴの時代

権力の特権と特権を享受した14年間で、保守党は統治哲学における目的意識、経済政策における課税と公共支出の規律への取り組み、国政運営における能力、文化戦争における良識を失った。すべての有権者にすべてであろうとしたが、結局は何も支持せず、すべてに屈した。経済自由主義者と社会保守主義者、EU離脱支持者と残留支持者、若者と高齢者、男性と女性、人権派と法と秩序派、すべてが保守党に絶望し、逃げ出した。

80年前にXNUMX議席の過半数を獲得して以来、ボリス・ジョンソン、リズ・トラス、リシ・スナックのXNUMX人の保守党首相は、人間は無能さのレベルまで昇進するというピーターの原則を実証した。彼らのコロナ政策は保守党の中核原則を裏切り、国家権威主義と、浪費的で無駄遣いの多い無能で縁故主義的な支出の台頭を促した。彼ら自身の政権での実績が、パンデミック政策に関する労働党の最悪の本能を選挙の争点にすることを妨げた。

改革党は、保守党が左派に転向したことで生じた空白を埋めた。わずか 98 議席しか獲得できなかったが、他の XNUMX 議席では XNUMX 位となった。これは、既成勢力のエリート層が人種差別主義者の扇動者が率いる新興政党として高慢にも退けたガレージ スタートアップの政治的同等物としては悪くない。この驚くべき偉業は、活動家基盤も資金もほとんどなく、選挙の時期が早かったため、選出前に候補者を専門家が精査することもなかったにもかかわらず、XNUMX か月以内に達成された。彼らの前進は、中道右派の多数派を築くために不可欠な保守党の「赤い壁」を突破したことで特に顕著だった。

西側諸国の有権者が注目しているポピュリスト政治のもう一つの特徴は、その主役たちが原色に身を包んでいることだ。米国のドナルド・トランプ、フランスのマリーヌ・ル・ペン、イタリアのジョルジャ・メローニ、カナダのピエール・ポワリエブル、ハンガリーのビクトル・オルバーン、インドのナレンドラ・モディ、アルゼンチンのハビエル・ミレイ、オーストラリアのトニー・アボット。有権者に提示されながら拒否する傾向にあるのは、パステルカラーの50色のリーダーたちであり、スナック氏はもちろんその一人だが、スターマー氏もそうだ。

そこに彼にとっての危険と保守派にとっての希望がある。野党時代、スターマーは難しい決断を避け、ジェンダーイデオロギーに対する姿勢を風向きに合わせて変え、ありきたりの決まり文句から外れることはめったになく、保守党に対するポピュリストの怒りに乗じて権力を握った。もはや、決定で負ける側のグループを怒らせる経済、社会、環境政策に関する難しい選択を避ける余裕はない。

スターマーは緑の党とイスラム教徒の票にも挟まれることになるだろう。この選挙は、 イスラム政治が外国の紛争に明確に影響している確かに、ジョージ・ギャロウェイは数ヶ月前に勝利したロッチデールを維持できなかった。しかし、勝利したガザ支持の独立候補には、元労働党党首のコービン、アユーブ・カーン、アドナン・フセイン、イクバル・モハメド、ショカット・アダムがいる。これは改革党と同数の議席だ。もう一人のリーアン・モハメドはわずか528票差で敗れた。労働党から最大限搾り取った彼らは、労働党を食いつぶし、英国の伝統や文化に根ざさない宗派主義の政策を追求するために独り立ちする準備ができている。輸入された宗教宗派主義の風をまいた労働党は、旋風を刈り取ることができる。

一方、オーストラリアでは、イギリスのイスラム教徒の仲間たちと同様に、アフガニスタン生まれのファティマ・ペイマンが27歳の無名の女性として労働党の票だけで上院議員に選出された。 個別に わずか1,681人（0.1％）で、 労働党527,319年、その得票数は34.5票、西オーストラリア州の得票数のXNUMX%だった。しかし彼女は今、彼女を国政に押し上げた政党に政治的ダメージを与えている。彼女は、外国の紛争をオーストラリア国内の政治に持ち込もうとする宗教政党結成の中心人物になる可能性がある。 

カナダでも、ディアスポラ政治がいかに良い統治を台無しにしているかが明らかになっている。カナダ軍に従軍したシク教徒の国会議員、ハルジット・サジャン氏は、2021年225月に西側諸国のアフガニスタン介入が不名誉な終わりを迎えた際、国防大臣を務めていた。信じられないことに、カナダ軍がカナダ人と協力したアフガニスタン人を救出するために手一杯だった末期の混乱の日々に、サジャン氏はXNUMX人のアフガニスタンのシク教徒の救出を優先するよう指示した。 スキャンダル 持っています 雪だるま式 から Globe and Mail紙 を壊した ストーリー 27 6月。 

保守党のジレンマ: 政治的中道を占めるか、右派か左派か?

歴史のこの重要な瞬間に、西側諸国の多くは保守主義に戻りつつあるようだ。中道右派では、英国でもオーストラリアと同様に保守政党がジレンマに直面している。改革党に勝つために右派に戻るのか、自由民主党から票を奪うためにさらに中道左派に傾くのか、それとも異なる聴衆にその両方を試み、残っている信用をすべて失うのか。政権を取り戻すには、まず主流の保守思想を刷新し復活させる議論に勝たなければならない。そのためには、中核となる価値観を再発見し、明確な代替ビジョンを表明し、保守的信念を持たない出世主義者を排除し、価値観とその重要性、党の組織原理の範囲内でどのように達成するかを説明できる刺激的なリーダーを選ばなければならない。

ある一定のレベルを超えると、党を中道に動かすことで「穏健派」の有権者をなだめようとする努力は、無党派層から得る票よりも、忠実な支持者から失う票の方が多い。よりよい勝利戦略は、経済運営、文化的価値、移民数、ネットゼロに関するアイデアや政策の競争に積極的に参加して、党を中道に近づけようとすることだ。そして、短期的および長期的にコストと利益の間のスイートスポットを掌握するよう努める。

英国労働党と保守党が一党独裁（俗に「同じ尻の二つの頬」と呼ばれる）のわずかに異なる現れである限り、結果は労働党の保守党に対する勝利というよりも支配階級全体の否定である。5年前の希望と楽観主義は、崩壊しつつある医療、社会、物理的インフラ、公共機関への社会的信頼の喪失、そして国家の衰退を阻止し反転させるのではなく、管理しようと競い合う軽蔑された政治エリートへの社会的信頼の喪失に対する怒りに取って代わられた。私たちは、政治に対する熱烈な幻滅、弱まる伝統的な政党への忠誠心、そして高まる政治的不安定性の時代に完全に突入している。

労働党や保守党とは異なり、改革党は熱意の欠如に悩まされているわけではない。むしろその逆だ。この時点から、小選挙区制の奇妙な点が改革党に有利に働く可能性もある。平均すると、労働党から改革党への投票の1%の変化は、後者の議席獲得数の不均衡につながる。 分析 を通じて、タンピングされたコーヒーベッドの上から均一にフィルターバスケットの内の粉に浸透していきます。 電報 この調査では、改革党が98位となった340,000議席のうち、勝利した政党からわずかXNUMX万票を引き離すだけで、改革党が保守党を上回り、公式野党に躍り出る可能性があることが示されている。

メディアに精通したファラージ氏の賢明な成功は、英国政治のゲームチェンジャーとなる可能性がある。私たちは「 歴史的な衝突 ジョン・グレイは、テクノクラート政府と政治的正当性の間にある」と書いている。 新しいステーツマンファラージは、他のどの指導者よりも、この巨大な闘争の時代精神をとらえており、公共の領域から無秩序な人々を追放し、空洞化した統治の任務をテクノクラートから政府に取り戻すと約束している。福祉国家を大幅に削減し、税負担を減らし、官僚機構を縮小し、国民保健サービスを根本的に再設計した自由市場経済というサッチャー主義のビジョンを持つファラージは、ウェストミンスター内部から英国右派を乗っ取るためのリバースエンジニアリングを行うのに絶好の位置に立っている。

政策課題は、主権的意思決定の回復、政府の縮小、言論の自由の強化、移民の削減、行政国家の規模縮小に取り組むべきである。改革は、2024年間の無駄な歳月を経て信用を失い嘲笑された保守党よりも、より確実にこれを実現できる。議会にXNUMX議席の橋頭保をしっかりと確立し、XNUMX年の選挙運動中に作成された有権者、活動家、ボランティアのデータベースと得られた経験を基に、党は次回、より多くの惜しい勝利を勝ちに変えるべく、より体系的に資源を集中させることができるだろう。

A 短いバージョン これは、 スペクテイター オーストラリア 13月XNUMX日付けの雑誌。