ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所ジャーナル » 本当に隠すものは何もないのですか?
隠すことは何もない

本当に隠すものは何もないのですか?

シェア | 印刷 | Eメール

数年前、私は英国で教えたり家族を訪問したりしていたところから、故郷のシアトルに戻りました。

私が SEA-TAC 空港を出ようとしていたとき、空港から出ることを許可される前に、到着カードを役員に渡すために、カルーセルから荷物をすでに集めて列に並んでいました。

私は、私のバッグを調べていくつか質問したい警官によって、一見無作為に、その列から引き抜かれました.

彼は目的のために私を近くの専用エリアに連れて行き、彼が私のものを調べ始めたとき、質問が始まりました.

最初に、彼は私が海外で何をしていたのか、どこに滞在していたのかを尋ねました。 私はオックスフォードで教えていて、その後家族を訪ね、母の家に滞在していたと彼に話しました。 

彼は、英国で暴力を目撃したかどうか私に尋ねました。 私はしていませんでした。 それから彼は、私が不在だった夏の間にアメリカで起こっていた政治的出来事、特に抗議活動についてどう思うか尋ねました。 その質問は変だと思いました。 税関職員が私の政治的見解に関心を持つのはなぜですか? 私は彼に、忙しすぎて彼らに注意を払うことができなかったが、Brexit について喜んで話し合いたいと正直に話しました。イングランド。 

彼は別のことに目を向け、私がソーシャル メディアを利用しているかどうかを尋ねました。 私は。 彼は私に最もくだらない紙切れと鉛筆を手渡し、私が使用しているすべてのコミュニケーション アプリとソーシャル メディア アプリを、対応するユーザー名と共に書き留めるように言いました。 私は吠えた。 

"なぜ?" 私は彼を尋ねました。 

彼は自分の仕事をしていると私に言った。 

「そうですね」と私は尋ねました。 なぜこれらの特定の質問をするのですか?」 

「それは私よりも高い給料で決まる」と彼は答えた。 どうやら、彼は、私が今彼に尋ねたような質問に答えないように、ストック ラインを展開する必要があったようです。 

"しかし、なぜ ではないだろう この情報を教えてくれますか?」 彼は押した。 

私は彼に、政府がしなければならないことは、私のソーシャルメディアの存在を含め、私に関するこのすべての情報を見つけるために私をGoogleにすることだけだと言いました. 私は彼に、エドワード・スノーデンのことを聞いたことがあるかと尋ねました。 担当者は説明が必要なようでした。 私は、米国政府が私の個人情報をどのように扱っているかを信用していないこと、すべてを書き留めて手渡すことで政府の仕事を容易にするつもりはないと説明しました. 修正第 XNUMX 条について言及したかどうかは思い出せませんが、考えたことは覚えています。 

彼は別の角度を試しました。 「仕事をしていないときは、英国のどこに滞在しますか?」

"私はあなたに言ったでしょ。 私は母と一緒にいます。」 

「でも、どこの住所に滞在するの?」 

この時、心臓がドキドキするのを感じました。 なぜアメリカの国境警備官は質問を避け、私の母の住所を尋ねたのですか?アメリカ人でさえない私の母?

「私の母は、外国政府の代理人に彼女の個人情報を提供する許可を私に与えていません」と私は彼に言いました。 

私はそれが大胆だったと思います – そして警官は、私がその答えの結果が何であれ喜んで受け入れると言った顔を見ることができました. 

彼はその場で何かをするのではなく、エスカレートを下げようとし、私が彼の質問に答えなくても「何も悪いことは起こらないだろう」と言いました。 

「私たちはただ話しているだけです」と彼は説明しました。 

もちろん、相互作用全体にはそれ以上のことがありましたが、それらのやり取りはそれをうまく捉えています. 

彼は最終的に私を行かせてくれましたが、私は動悸の激しい状態に置かれました。 なぜ家族の個人情報を取得しようとするのですか? なぜ私の個人的な見解にすべての押し付けがましい質問をするのですか? くず紙と鉛筆で書き留める理由 – 文字通り書き留める – 私のソーシャル メディア アカウントと通信アプリの!? 

XNUMX 週間後、国土安全保障省からグローバル エントリー パスが取り消されたことを知らせる手紙を受け取りました。 理由はありませんでしたが、ログインして異議を申し立てることができる Web サイトがありました。 ステータスの取り消しの通知を表示できるアカウントを作成する必要がありました。 取り消しについて連絡する唯一の手段は、アカウントを作成した後に利用できるようになったオンライン フォームでした。 

したがって、私はグローバルエントリーステータスが理由なしに取り消されたことについて簡単なメッセージを送信し、それに対して自分を弁護するために理由を尋ねました.

その後すぐに、私の控訴が却下されたことを知らせる別の手紙を受け取りました。

何のアピール? 私は上訴しなかった。 私は単に情報の要求を送信しただけでした。その情報は、(明らかに) 上訴するために必要な情報です。 私のメッセージは、SEA-TAC の将校のように、単に自分の仕事をしているだけの政府関係者によって読まれたようでした。 明らかに、上訴のために提供された手段を使用して DHS に連絡したため、私の調査は XNUMX つとして扱われ、上訴を裏付ける情報が含まれていなかった (調査であったため) 質問 その情報のために)、それは XNUMX つとして拒否されました。 

その後、その電子的連絡手段は私には利用できなくなりました。「上訴」は XNUMX 回しか許可されていなかったため、使用できるのは XNUMX 回だけでした。 

そのため、グローバルエントリーステータスの取り消しとその日のSEA-TACでの事件に関連するすべての情報について、「情報公開法」(FOIA)の要求を提出しました. 

約 XNUMX か月後、空港で私を尋問した警官によって (おそらく) 書かれたレポートの一部が編集されたコピーを受け取りました。

ない1 レポートの文は正確でした。

私は読んでいた内容に唖然とし、少し怖くなりました。 その警官は、その報告書を書く前にその日私に話しかけなかったかもしれません.それはそれほど正確ではなかったでしょう. どうやら、政府は現在、私に関する複数の虚偽の情報を含むファイルを持っていたようで、私には明確な手段がありませんでした。 

私はそれを書いた警官の目を見て、何が起こったのかについて彼と会話し、私たちがどのような真実に収束したかを見たかった-そして私は目撃者の前でそれをしたかった. 私は自分の記憶を信頼することができました。 私は彼が彼を信頼できるかどうかを見たかった.

彼がシータック空港で働いていることは知っていたので、私は午後休みを取ってそこの TSA オフィスに戻りました。 

私はフロントデスクのオフィサー (オフィサー 1) に、TSA 関連の問題があり、助けが必要であり、他にどこに行けばよいかわからなかったことを非常に丁寧に伝えました。 彼らの将校の XNUMX 人が関与した重大な過ちがあったようで、それについての証拠書類を私は持っていたので、私はそれを解決するための助けを求めていました。

私はフロントデスクから別の役員(役員2)のXNUMX人に内部のデスクで渡されました。 

私は彼の時間に感謝することから始めました – そして、私は不安を引き起こしている問題を抱えていたので、私がそこにいたことを明確にしました. 私は怒ったり非難したりしませんでした。 これは、TSA が私に関する報告書を書いたという事実に関するものであり、そのコピーを持っていますが、それはほぼ完全に誤りであり、その結果、グローバル エントリの特権を失うことになったということを示しました。 そういうわけで、私は記録を修正し、私の「名前をクリア」したかったのです。 私は、報告書と、それと矛盾する私が実際に言ったことや行ったことの両方を引用することができた報告書から、特に明白でひどい虚偽を述べました。 私は非常に具体的に話すことができ、私の主張の証拠を得るために、その日に空港で稼働していた記録装置をチェックするよう TSA に依頼しました。

オフィサー 2 は、これまでにこのような状況に遭遇したことはなかったと思います。TSA が秘密保持している文書のコピーを持っていて、複数の具体的で証明可能な苦情について合理的以上に対応していた一般市民に関する文書を提示したのです。

話を聞いていた上級士官 (士官 3) が、私を自分の机に案内してくれました。 私は部屋の奥深くに移動し、はしごを上っていました。 書かれていることと真実を対比しながら、私は報告書を一文ずつ読み進めました。 

私は、目撃者の前で最初に報告書を書いた警官に会い、会話を録音して記録を修正できるようにすることを提案しました. そうすれば、この問題を解決できるかもしれません。 その要求は、私が非常に堅実な立場にあることを明らかにしました。 結局、私は「TSA テリトリー」で問題を解決することを申し出たのです。私をこの地位に置いた最初の尋問官に、私が私のものを持ってきたように、自分自身を説明し、彼の証拠を提出する機会を与えるような方法で。 そのような合理性に直面して、オフィサー3は私に待つように頼み、彼は空港のTSAオフィサー(チーフ)に電話をかけました。 私の異例の要求について、どちらの方法でも決定する権限を持っている人は他にいないと思います。

TSA のチーフは、私が今空港のトップマンと話していることを示すために彼のカードをくれました。 もう一度全編通しました。 署長は、私的な TSA の記録について話すことは許可されていませんが、私の手元にある記録については話すことができると言いました。 

今、私はどこかに行きました。 チーフは本当に助けたいようだった。 私がそこにいるのには十分な理由がありました。 私はそれを提供できました。 私は、特に私に対して一連の虚偽の告発が行われ、その結果、いくつかの重大な損失が生じた後、誰もができる限り合理的でした. チーフは私の善意に彼自身のもので応えていました。

チーフが新しい上級職に就いてからわずか XNUMX 週間しか経っていないという事実によって、問題はさらに興味深いものになりました。したがって、彼は、私と最初の報告官との間で要求されたインタビューを手配できるかどうか本当に知りませんでした。そして、一週間以内にご連絡ください。 

私は、この報告書の作成中に何か悪質なことが起こっていたのではないか、それとも、その日の複数の尋問を記憶に留めようとして、おそらく書き込もうとしたときにそれらを混乱させた警官によって犯された大きな間違いである可能性があるかどうかを尋ねました.いわば、オフィスを出る前にすべてを一度にまとめました。

チーフは、問題の警官を知っていて、非常に信頼できると私に保証しました. したがって、正直なエラーは、悪意のある意図よりもはるかに可能性の高い説明です. 

チーフは私の質問を誤解していました。 個々の警官が悪意を持って行動しているとは思いもしませんでしたが、TSAが執行機関である政府が私を標的にし、私が知らなかった何らかの目的で私に関する誤った情報を生成していた. 

チーフは私の心を落ち着かせたかった。 「テレビで見るすべてのものとは対照的に」と彼は私に言いました。 TSA はそのような要求を受け取りません。 私たちは秘密政策の秘密機関のツールではありません」-またはその趣旨の言葉.

もう一度試すことにしました。

「私があなたに尋ねているのは、」私は落ち着いてゆっくりと続けました。「私はリストに載っていますか?」

この時までに、チーフが私がどこから来たのかに同情し、できる限り私を助けたいと思っていたという感覚を得ていたので、私はいつものように微笑んでいました。どこまでだった。

彼は彼自身の笑顔と、私が決して忘れることのない答えで答えました。

「私たち全員がリストに載っています。」

なんて素晴らしい答えでしょう – 明らかに真実です。 これは、TSA エージェントが、彼の以前の保証にもかかわらず、政府の透明性と私のプライバシーの尊重には限界があることを知らせてくれました。 

私たちは奇妙な相互尊重でお互いの視線を保持しました. 

「それはいい答えだ」と私は彼に言った。

彼の反応の欠如、彼が私を目と目で見続けていること、そして彼の今ではより広い笑顔は、私が必要としていたすべての確認でした. 彼は、私が正しいとは言わずに、私が正しいと言っていました。 

私たち全員がリストに載っています、私の仲間のアメリカ人。 TSAの友人が教えてくれました。 しかし、理由を尋ねると、それらはすべて間違っている可能性があります。

その相互承認の瞬間に続いて、私はもう一度彼に圧力をかけました。 

「私に関するこの虚偽の報告を訂正または取り消すにはどうすればよいですか? あなたの人々がそれを作成したので、あなたの人々はそれを修正することができます. 

いいえ、そのようには機能しません、と彼は説明しました。 TSA の仕事はレポートを作成することです。 私を安全な旅行者ではないと指定する決定は、ワシントン DC で行われました。 TSA は、一度下された決定に影響を与えることはできません。 それを元に戻したり、それが基づいている誤った情報を修正したりするメカニズムはまったくありません。 私はチーフに、この虚偽の報告に基づいて私の旅行特権を取り消す決定を下した DC の代理店の住所を尋ねました。 彼はそれを私にくれました。 

「グローバルエントリーを再申請すると、すでに下された決定に基づいてデフォルトで拒否されるということですか?」

「はい、まさにそれが起こるでしょう」とチーフは私に言いました。 

私にできる唯一のことは、報告書の虚偽についてその日私が彼と共有したすべての情報を意思決定機関に手紙を書くことでした.それに異議を唱える手紙をファイルに残してください。 おそらく彼らはそれに注意を払うでしょう。 おそらく彼らはそうしないでしょう。 いずれにせよ、決定が下されることはありません。

私は手紙をDCに送りました。 彼らはそれを認めませんでした。

XNUMX、XNUMX 週間後、チーフは約束どおり私に連絡してきましたが、私が要求したインタビューは手配できないとのことでした。 

神は、政府が自分のエージェントのXNUMX人が(再び誤って)私に「何も悪いことが起こらない」と言った何かをするために費用を負担させた自国の市民のXNUMX人に自分自身を正当化するための親切な招待を受け入れることを禁じます. その何かは、自分の母親を暴露して、私の私的な個人的なコミュニケーションへのアクセスを容易にする情報を提供することを控えることでした.

ほんの数週間後、私は一瞬のうちに、前述の話が実際にはシータック空港の出口で始まったのではないことに気付きました。 

それは私が得ていたときに始まりました on ロンドンの飛行機… 

ヒースロー空港でジェットブリッジを歩いて飛行機に乗っていたとき(エアサイドの最終パスポートチェックをすでに通過し、搭乗券をスキャンしてゲートを通過していた)、金属探知棒を持った警官に引き戻されました。 彼女は私にフルフリスクを与え、すべてのバッグを空にしました。 私は彼女に何が起こっているのか尋ねました。 私は彼女に、セキュリティとすべての最終チェックを通過した後、飛行機からすぐに引き離されたことは一度もないと言いました. 

「それはアメリカ人が私たちに頼んだことです」と彼女は答えた. 

***

数か月後、私は連邦レベルのセキュリティ クリアランスを持つ友人と飲みに出かけました。 彼は国家安全保障局のサーバーで働いています。 私たちは彼をジェームズと呼びます。

私はここで共有した話を彼に話し、事件全体についての私の混乱を表明しました. ヒースローとシータックで起きたのはただの間違いであり、奇妙な偶然の一致だったのでしょうか? 

ジェームズは、確信は持てないが、推測を危険にさらす準備はできていると言った:「船首を横切るショット」。

彼は一体何について話していたのですか?

彼は、私が長い間政治記事を書いてきたことを思い出させてくれました。 

"だから何?" 私は尋ねた。

彼は特に、COVID パンデミックの初期に、ロックダウン防止と強制予防接種の記事を書いたことを思い出させてくれました。 

"だから何?" 私は尋ねた。

「弓を越えて撃て」と彼は繰り返した。

彼の言っていることが理解できたとしても、私が重要な人物であるか、かなりの数の人が私の記事を読んだり、私の考えを気にかけたりする場合にのみ意味があると彼に言いました. 

「あなたはグーグルができる」と彼は説明した。 「私があなたの名前を入れたら、あなたはそこにいます。 船首を横切って撃った。

ジェームズはただ推測していた。 しかし、彼は NSA と契約している会社の従業員であるため、彼の推測は、私が作成した場合の私の推測よりも優れている可能性があります。

問題は、私たちが知らないということです。 私を保護するために存在する私の政府は、それが生成する虚偽の情報に基づいて、人々から権利と特権を恣意的に取り除きます。 無差別に行うこともあります(パンデミック中など)。 時々、彼らはターゲットを選びます (空港で私に起こったことなど)。 

今日、私は FOIA 要求を通じて入手した元の TSA 職員の虚偽報告のコピーを荷物の中に永久に保管しています。 これは、私が再びそのように尋問された場合に時間を節約できるようにするためです。それは、すべての質問に対する私の答えです。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ロビン・コーナー

    Robin Koerner は英国生まれの米国市民であり、現在はジョン ロック インスティテュートのアカデミック ディーンを務めています。 彼は、ケンブリッジ大学 (英国) で物理学と科学哲学の両方の大学院の学位を取得しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する