検閲ブーメラン

狂気は個人においては稀であるが、集団、政党、国家、そして時代においては常態である。

フリードリヒ·ニーチェ

彼らは自らを欺いていた。一般の人々を暗闇の中に閉じ込めておくための検閲は、偽エリート検閲官とその仲間たちの目をくらませてしまったのだ。 

ジョー・バイデンの認知症が長い間明らかだったことに対する、偽りの、そして本当の衝撃は、2022年の支配階級の診断を確固たるものにしている。 誤報 混乱。確かに、真実を知っていて隠した者もいた。ティムール・クランのように 説明してしかし、多くのジャーナリストや民主党の実力者たちは、まったく無知だったようだ。そうでなければ、彼らはずっと前に方針を変えていただろう。 

ジョーは「非常に頭が切れる」という繰り返しは、20年にわたって繰り返されてきたますます馬鹿げたプロパガンダの最新のものに過ぎない。 

• イラクの大量破壊兵器
• ロシアの共謀
• 諜報員51名
• コロナウイルスに関するすべて
  • SARS2は湿った市場で出現した
  • ロックダウン
  • 幼児にマスクを
  • 健康な人を刺す
  • 馬の駆虫薬
• ウクライナが勝利中 ― 激化を！
• 国境は安全だ

このプロパガンダは、ワシントン DC、ニューヨーク、ハリウッドで最も深く熱烈に信じられています。最も多くのことを知っていると思っている人たちは、実際には最も何も知らないのです。だから何？ 多くの人が、多くの場合、間違っているのです。 

まあ、それは自己欺瞞であることが判明した 大規模に これは些細な問題ではない。新型コロナウイルスは大恐慌以来最大の政策の大失態を生み出し、1962年XNUMX月以来最も核戦争に近づいている。 

危険な情報ギャップ

2020年XNUMX月、私たちは 警告 インターネットのオープン性によって検閲が強化されている。 

知識、専門知識、意見の民主化は、根本的で、大部分は歓迎すべき変化です。時間が経つにつれて、私たちはより早く学び、よりうまく真実にたどり着けるようになるはずです。理想的には、虚偽を暴き、世界を改善する選好の連鎖が出現するのに何十年もかからないでしょう。 

しかし、この新たな透明性に誰もが満足しているわけではない。情報は全体主義的な考え方とその計画を脅かす。インターネットが私的な真実を隠していた古い障壁を打ち破るにつれ、権威主義者の中心的な目標は公的な嘘を維持するための新しい構造を構築することにある。 

2022年XNUMX月、私たちは 推測 検閲による自己妄想的影響について：

それは私たちをもたらします 「誤報」 障害として。ある時点で、戦術は戦略になり、そして中毒に変わります。プロパガンダと検閲の力は魅惑的です。その過程で、あなたはフォロワーを認識論的な崖から導き、あなた自身も現実とのつながりを失います。

そして2023年XNUMX月に、私たちは ギャップ 偽エリートの意見と現実の間の溝は危険なものへと成長した 割れ目:

オンラインの世界では、こうしたトップダウンの戦術がすべて強化されます。 今では悪魔化と教化が行われています 大規模にしかし、情報ウェブはボトムアップの反乱も可能にします。

言い換えれば、インターネットは、視聴者次第で、物語のコントロールをはるかに効果的にも、非効果的にもする。無知な旧世代の連中が、ティックトックのようなスピードで流す、前例のない量の洗練された宣伝は、何百万もの怠惰な脳にメッセージを刻み込む。オンラインの荒らしの大群は、筋書きから外れた者を中傷する。

しかし一方で、何千もの分散型チャネルで初めてゲートキーパーを回避した代替エクサフラッドのデータと真に専門的なコンテンツが、自分自身で解析し、議論し、批判的に考える何十億もの情報に精通した消費者を啓発しています...

支配階級の無能さが暴露され、国民が信頼を失うと、支配階級は権力を維持し、発揮するために、これまで以上に精巧で最大限の物語を構築しなければなりません。 

物語と現実の間のギャップは溝へと成長します。 双方とも、相手が狂っていて、狂ってしまっていると考えています。 間違いなく、どちらの陣営にもそれぞれのアビがいます。 しかし、ここに決定的な違いがあります。一方の側だけが、 データの自由な流れとオープンな議論。 相手側は、より多くの情報が「私たちの民主主義」に対する脅威であると信じており、データのロックダウンを要求しています。

• グリ・クランの力学：情報戦争、第2部  - June 2020
• ディスインフォメーション：エクサフラッドが情報病を引き起こした経緯  - 5月2022
• 私たちの疑似政治：支配階級が権力を維持し、発揮するために、いかにしてより精巧で最大限の物語を構築するか  - 5月2023

バレット判事のゴーサイン

先週、最高裁はこうしたデータ封鎖をさらに承認した。6対3の判決で、政府機関がオンラインプラットフォームに圧力をかけ続け、好ましくない意見や発言者を抑圧することを認めた。穏健派共和党員4人が民主党員2023人に加わり、最高裁はXNUMX年XNUMX月XNUMX日に出された政府主導のソーシャルメディア検閲を阻止する仮差し止め命令を覆した。（この事件についてはXNUMX年前に記事を書いた。 ウォールストリートジャーナル – コロナ検閲は致命的であることが判明.)

多数派の意見を述べるエイミー・コニー・バレット判事 と スタンフォード大学のジェイ・バッタチャリア医学教授を含む原告らは訴訟適格を欠いていた。原告らは、差し止め命令の厳しい基準を満たすために必要な具体的な損害を証明できなかったため、事件は第5巡回区控訴裁判所のテリー・ダウティ判事に差し戻された。 

サミュエル・アリト判事は、クラレンス・トーマス判事とニール・ゴーサッチ判事とともに、鋭く説得力のある反対意見を述べ、原告らは、裁判前であっても、訴訟適格と政府とソーシャルメディア集団による憲法修正第1条の甚だしい違反のパターンの両方を確かに示していたと主張した。 

ある意味では、ムルシー事件における最高裁の判決は範囲が狭かった。つまり、「訴訟適格」という技術的な問題のみについて判断し、証拠の実質や憲法修正第1条の法律には触れなかったのだ。 

しかし、他の点では、バレット判事の多数意見は壊滅的に広範囲にわたるものだった。多数意見は、政府の検閲官を訴えるための基準をはるかに高く設定したようだ。 

憲法修正第 1 条の判例では、訴訟適格に影響を与える要素の 1 つが「追跡可能性」です。この訴訟で、原告は特定の検閲行為をもたらした特定の政府の行動を指摘できますか? 原告は、政府がどのようにしてソーシャル メディア企業に圧力をかけ、情報を抑制したかを示すことができますか?

私たちのほとんどにとって、ホワイトハウス、FBI、CDCによるFacebookやTwitterへの強制と協力を記録した数千ページに及ぶ電子メールは、政府による明らかな検閲と個人への危害を示している。しかし、バレット氏は新しい、より高度な基準を発明した。政府がロックダウンに反対したり学校再開を支持したりするコンテンツを削除するようFacebookに命じ、その後ソーシャルメディア企業がそれらの意見を主張する医師の活動を制限したり停職処分にしたことを示すだけでは不十分だ。バレット氏の新しい追跡フレームワークは、特定の政府職員が特定の民間主体に手紙を書き、特定の人物に対する特定の検閲を求めることを要求しているようだ。これは、銀行強盗が建物に入り、スーツケースに何百万ドルも入っている様子を映した銀行のビデオを無視しながら、銀行強盗の公証された告白状を要求するようなものだ。

アリト判事は、事実の記録と制度的検閲の新たな網の両方について、より深い理解を示した。バレット判事は、さらなるデータ封鎖のロードマップを提示したと警告した。抜け目のない政府の検閲官は、検閲の被害者を具体的に名指しすることは簡単に避け、オンライン プラットフォームに、この観点やあの観点を削除するよう、あるいは、はっきりとした標的を定めずにさりげなく個人を非難するよう提案するだけでよい。政府が特定の人物の追放を要求せずに観点の削除を行えるのであれば、個人が被害を証明し、訴訟の立場を獲得し、訴訟を起こすことは、いったいどうやってできるのだろうか。

アリト氏はこう述べた。

裁判所は…この事件における強制キャンペーンの成功が、国民の発言、聞き、考えを統制したい将来の役人にとって魅力的なモデルとなることを認める。

それは残念なことだ。この事件で当局が行ったことは、憲法違反とされた不器用な検閲よりも微妙なものだ。 ヴッロだが、それは同じくらい強制的なものだった。そして、加害者の地位が高いため、それはさらに危険だった。それは明らかに違憲であり、国は裁判所がそう言わなかったことを後悔することになるかもしれない。今日の判決を読んだ当局者は、 ヴッロ メッセージは伝わるだろう。十分に巧妙な強制キャンペーンが行われれば、通り抜けられるかもしれない。それはこの裁判所が伝えるべきメッセージではない。

コロンビア大学法学部教授フィリップ・ハンバーガー 特定され バレットの意見のもう一つの大きな問題点は、原告が政府による第三者への「強制」を証明しなければならないと主張していることである。 

しかし、憲法修正第1条は強制については何も述べていない。それどころか、言論の自由を「制限する」ことと、宗教の自由な実践を「禁止する」ことを区別している。 説明 この修正条項は、憲法上の言論の侵害の基準が 要約するつまり、言論の自由を制限することであり、強制ではありません。単なる自由の制限は憲法修正第1条に違反します。

の裁判所 マーシーしかし、原告は「要約」という言葉の意味を認識していなかった。これは訴訟適格の問題に部分的に関係する。原告の損害が政府に起因することを証明するのははるかに難しい。 強制 政府に追跡可能であることを示すよりも 要約する 言論の自由の侵害だ。より実質的には、もし裁判所が憲法修正第1条の「制限」という言葉を認めていたなら、政府は検閲を逃れるために言い逃れをすることはできないと明確にしていただろう。

新しいバレット規則の下で、彼らは憲法修正第1条を回避する完璧な検閲装置を発明した。 

軽信の危機

過去10年間にこれほど多くのデマが広まった理由の1つは、保守派知識人や共和党の党首たちの信じやすさの危機だ。彼らのほとんどは、ロシア共謀詐欺や、コロナに関する物語や政策のほとんどを鵜呑みにした。もっと保守的なワシントンのシンクタンク、論説欄、党首たちがこれらの詐欺に同調していなかったら、彼らが広く受け入れられるのははるかに困難だっただろう。 

最高裁自体が、現在軽視している検閲の被害者である。バレット判事の意見から、多数派がインターネットの新しいメディアの力学を理解していないことがわかる。彼らは、情報を抑圧するために活動している公的、私的、非営利のプレーヤーの洗練された絡み合った配列を理解していない。言い換えれば、彼らは、 '複雑な' 検閲産業複合体において。 

また、多数派は、多くのコロナ政策の失敗の方向性と規模も理解していない。バレット判事は、政府が情報を提供し、原告の反体制科学者が誤った情報を提供していたと単純に想定している。彼らはワシントンの情報社会に深く閉じ込められているため、バレット判事と多数派の同僚は、最も強力で豊富な誤報の発信源が政府と、政府としばしば手を組んでいる疑似エリート機関であることを見抜けない。

例えば、コロナ禍では、FDA、NIH、CDC、そして数十の医学団体が 最も権威のある主要な 同じように、2020年の選挙の数週間前に、現職のCIA長官から偽の「ロシア情報作戦」の承認を得た46人の元CIA長官とXNUMX人の情報部員が、 最も権威のある主要な 誤情報の源。 

情報が真実かどうかに関わらず、憲法修正第1条は適用されるべきである。しかし、 マーシー この件では、判事が（1）検閲官の誤ったプロパガンダの極めて破壊的な影響と（2）検閲された科学者の真の洞察を理解していれば、間違いなく役に立っただろう。それに従えば、はるかに良い結果が得られただろう。政策の誤りの大きさと誤情報の本当の出所を理解していれば、多数派は事実と言論の自由を脅かす新たなメカニズムをより深く掘り下げることができたかもしれない。代わりに、失敗したコロナ対応を形作った物語、つまり恐怖、ロックダウン、マスク、ワクチン接種、ファウチ博士の言うことに耳を傾けるという物語は、依然としてバレット判事を支配している。

我々の指導者層はあとどれだけ手の込んだデマを広め、騙されるのだろうか？バイデンの崩壊は最終的に認識論的な清算につながるのだろうか？

良いニュースは、このとんでもない出来事が、少なくともしばらくの間は、私たちの情報環境を再構築するのに役立つかもしれないということだ。 

著者からの転載 サブスタック