Rage With the Machine: スタンフォード法と SBV

シリコンバレー銀行の本店は、スタンフォード法務局からわずか 15 km (XNUMX マイル) 先にありますが、学生たちは先週、テクノロジー投資家の救済に反対する抗議活動を行いませんでした。 スタンフォードの「エクイティ」オフィスの高給取りの専門家たちは、アメリカの最も裕福なセクターの背後にある銀行家への公的資金の移転に関して、何の声明も出していません。

クレイグ・ピロン役 書いた ブラウンストーンでは、「オキュパイ シリコン バレー」や「将来的に悪影響を及ぼす政治的に汚染された対応」に対する怒りはありませんでした。 代わりに、学生と管理者は、間違った政治的所属を持っているとして連邦裁判官を攻撃することに注意を向けました. 

キャンパスの検閲は先週、スタンフォード大学でやじがあったときに再び襲った 叫んだ 「Covid、銃、Twitter」をめぐる訴訟についてスピーチを行う予定だった第 XNUMX 巡回裁判所のスチュアート カイル ダンカン判事。 

スタンフォード大学のダイバーシティ、インクルージョン、エクイティの副学部長であるティリアン・スタインバックを含む抗議者たちは、イベントの前に学生に電子メールを送りました。 彼らは、ダンカン判事が「LGBTQ+の人々、ネイティブアメリカン、移民、囚人、黒人有権者、および女性を含む、周縁化されたコミュニティの医療と基本的権利を繰り返し、誇らしげに脅かしている」と非難した。

自ら任命した検閲官がイベントに現れ、ダンカン判事が演説するのを阻止するために叫びました。 Ed Whelanによると ナショナルレビュー、XNUMX人のロースクールの管理者が出席しました。 スタンフォード大学の当局者は、彼らが学校の言論の自由の方針に違反していることをやじに知らせたり、イベントを混乱させるのをやめるように頼んだりする代わりに、検閲の混乱が続くことを許可しました. 

悲鳴と金切り声の不協和音の中で、DEI Dean Steinbach は Davis 裁判官のために用意されたマイクを取りました。 彼女は、デイビスと言論の自由の背後にある根本的な概念を攻撃するXNUMX分間の計画的な発言を行いました. 彼女は、裁判官が「人々の人間性を文字通り否定している」と主張した。 表現の自由の問題について、彼女は「ジュースを絞る価値はありますか?」と尋ねました。

法学教授ジョシュ・ブラックマン 回答 Steinbach 氏は、「学生はスタンフォード大学のようなエリート機関に通い、現職の連邦裁判官などの著名人から直接学びます。 これらのコメントは、ダンカンがキャンパスにいる価値がないのはどうしてでしょうか?」

学生はダンカンの発言を聞くことを決して許されなかった。 連邦保安官は、スタインバッハの神聖な非難の後に敵対行為が続いたとき、彼を裏口から護衛しました。

「私を気の毒に思わないでください」とダンカン 言われ ワシントンの無料ビーコン. 「私は終身連邦判事です。 私が憤慨しているのは、これらの子供たちが仲間の学生や管理者から犬のように扱われていることです。」 

スタンフォード大学はキャンパスでの言論を保護できなかったことでメディアの大きな注目を集めましたが、表現の自由の権利よりも社会的にファッショナブルな政治的論点を促進することを明らかに好むのはロースクールだけではありません。

等しいものの中の最後

月曜日に、 ニューヨークタイムズ 報告 ペン・ローとエイミー・ワックス教授との現在の対立について。 ダンカンのやじのように、ワックスの反対者たちは、外国人嫌悪、性差別、人種差別など、おなじみの恐ろしさのパレードで彼女を非難します。 ペン・ローは現在、学校での在職期間にもかかわらず、ワックスを解雇できるかどうかを検討しています.

ペン・ローのディーンであるセオドア・ルガーは、訴状を提出し、ワックスに「重大な制裁」を課すことを検討するための公聴会を要請しました。 ペンの黒人法学生協会の擁護委員長であるタイ・パークスは、タイムズに、ワックスの雇用は学校の「インクルージョン」への取り組みと矛盾していると語った. 

ワックスは、大学は「あえて異議を唱えたり、学生にさまざまな考えを教えようとする人」を「追放し、罰する」ことを望んでいると答えた. 彼女の解雇を求める人々は、移民、文化の違い、アファーマティブ アクションに関する彼女の過去の発言に反対しています。

の翌日 NYT ピース、ブラウンストーン 公表 「The Corruption of Georgetown Law」では、言論の自由に関する GULC の最近の論争に焦点を当てました。 いくつかの例には、学校の サスペンション バイデン大統領が最高裁判所の考慮事項を黒人女性に限定する決定を下したことを批判するツイートに対して、イリヤ・シャピロの 終了 人種格差に気づいたサンドラ・セラーズとその 決定 私を一時停止し、彼らのCovidポリシーに疑問を呈したとして精神医学的評価を受けるよう強制する. 

2023 つのケースは同一ではありません。ワックスには、ダンカン判事よりも物議を醸した発言の注目すべき歴史があります。 表現の自由を擁護するジョージタウンの失敗は、ワックスに対するペンの異議よりも体系的に見える。 スタンフォード大学の DEI 学部長は、XNUMX 年のキャンパスの基準であっても、言論の自由に対する並外れた軽蔑を示しました。 しかし、本質的には、それらは明確な理由により、それぞれが同等の最後の方です。

その核心には、大学が認可したグループシンクに脅威を与える反体制派を攻撃する学生と管理者の共通のスレッドがあります。 

1964年からの長い道のり

XNUMX 年前とは対照的に、今日の抗議する学生は権威に対して本能的な嫌悪感を示しません。 論争のたびに、彼らは国の最も強力な勢力に加わり、検閲の強化、市民の自由の縮小、反対意見への寛容の縮小​​を求めています。 

学生と管理者のレトリックは区別がつきません。 スタンフォード大学では、DEI ディーン スタインバッハが学生たちを率いて、デービス判事に対するやじと検閲を行いました。 ジョージタウンにて、ジョシュ・チャフェッツ教授 右寄せ 「暴徒が正しいときに」最高裁判所判事の家を非難する抗議者。 ペンシルベニア大学のセオドア・ルガー学部長は、彼女の過去の発言が「人種差別的、性差別的、外国人排斥的、同性愛嫌悪的」であると不平を言う前に、ワックスの「重大な制裁」を検討するよう教職員に呼びかけました。 

それを、ジョージタウン大学の法科大学院生であるサビヤ・アハメドと比較してください。 と叫んだ 国土安全保障長官代行が2019年にジョージタウン・ローで舞台裏に追いやられるまで。アハメドは語った ニューヨークタイムズ 「議論するものは何もなかった」ので、彼女は自分自身をキャンパスの検閲官に任​​命し、仲間が政府関係者の話を聞くのを防いだ. または、同じくジョージタウンの法律学生である Hamsa Fayed について考えてみてください。 求め 学校は、「暴力的にイスラム嫌いで人種差別的な試験」を実施したとして、教授がコースの成績を管理する権利を剥奪する. 彼の告発の証拠として、彼は西側諸国とイスラム教徒が多数を占める国々の女性の権利を比較した過去の試験問題を提出した.

Steinbach、Ahamed、Ruger、Fayed、および彼らのコホートは羽の鳥であり、反対意見を一掃し、悔い改めを要求するという同じ包括的な目標を追求しています。 

一見すると、学生、大学の管理者、および多国籍企業は奇妙な仲間のように見えます。 マリオ・サヴィオがカリフォルニア大学バークレー校に歓迎されない政治団体を禁止するよう呼びかけたり、ケント州立大学の学生がヘンリー・キッシンジャーの遺産を守るために行進したりするようなものです。 

ジョージタウン、スタンフォード、ペンは合わせて 60 億ドルの基金を持っています。 平均負債 引き受けた ジョージタウン法では 170,000 ドル以上、ペン法では 160,000 ドル以上、スタンフォード法では 150,000 ドル以上です。 表向きは、政党は反対であるべきです。 代わりに、逆傭兵システムがあります。 学生は大金を払ってこれらの学校に通い、反体制派を即座に攻撃し、彼らが豊かにするのに役立つ機関に利益をもたらします。 

GKチェステロンは、「現代世界の特徴は、懐疑的であることではなく、それを知らずに独断的であることです」と書いています。 権威と国家の腐敗し中央集権化された権力構造に挑戦する代わりに、両方の海岸の法学生は現在、機械と一緒に激怒し、わずかな異端のために個人を攻撃しています. 彼らは、かつて学生たちが反対していたシステムの力を増強し、彼らが破壊する大学を生み出した自由な表現の文化を侵食します。