欧州の「極右勢力の台頭」という神話

欧州の「極右台頭」の神話

シェア | 印刷 | Eメール

欧州議会における「極右勢力の台頭」については多くの議論がなされている。例えば、 BBC 選挙の直前に「極右は欧州の投票増加を狙う…」という見出しを掲げた。5月XNUMX日th政治家 「極右勢力が台頭する中、今週の欧州議会選挙は大陸の政治情勢を一変させるだろう」とCNNの 選挙後の見出し 「欧州議会選挙で極右が躍進、だが中道は依然健在」という見出しが載った。こうした見出しは読むには面白いかもしれないが、ヨーロッパで実際に政治的に何が起きているのかに対する理解が著しく欠如していることを露呈している。

まず、ヨーロッパの政治システムには極右思想が常に存在するが、右派の新興政党が一般的に「極右」であるという考えは完全に誤りである。例えば、主要な新興政治団体のウェブページにアクセスしてみると、 想定 「極右の台頭」の一部となるために、 欧州保守改革グループでは、ネオナチのスローガンではなく、「国民と国境の保護」、「加盟国の権利と主権の尊重」、「負担可能なコストでの地球環境の保護」、「連合の効率と有効性の向上」、「世界のパートナーとの協力」へのコミットメントが出迎えてくれます。 

イタリアの兄弟会(イタリアの兄弟たち反動主義や過激主義の思想を求めて、いわゆる「極右」のイタリア首相ジョルジャ・メローニ氏の関連政党である「自由民主党(Public Relations)」のウェブサイトにアクセスすると、ひどく失望することになるだろう。ウェブサイトには、経済成長の促進、より安全なヨーロッパ、より良い医療制度、家族を支援し出生率を高める政策、バイオ監視(「グリーンパス」)への反対、不法移民対策の必要性など、かなり平凡な政策リストが掲載されている。 

例えば、イタリアの兄弟会のヨーロッパの1段落の翻訳は次の通りです。 選挙公約移民に関して:

誰がその領土に入るかを決めるのは、犯罪組織や移民の流れを武器にして政府を不安定化させることに関心を持つ外部の主体ではなく、ヨーロッパでなければならない。移民は合法性の枠組みの中で組み立てられ、構造的に対処されなければならない。命を救うことは義務であり、亡命資格のある人々を保護することも義務だが、左派が好むモデル、つまり無差別な受け入れと決して実施されない(移民の)再分配を特徴とするモデルは失敗であることが証明されている。

こうした政策を「極右」と呼ぶ人は、深く惑わされているか、あらゆる手段を使って政治的敵対者の信用を失墜させようと決心しているかのどちらかだ。しかし、ヨーロッパにおける新右翼に対するこうした怠惰で不誠実で悪者扱いは、 実際の 新右派政党の選挙公約をめぐる論争は、今や西側主要メディアの標準的テーマとなっている。 

「極右」という用語は、立憲主義に反対し、過激な人種差別主義者であり、あるいはファシストイタリアやナチスドイツのような権威主義国家の樹立を望む政治グループにのみ使われるべきである。しかし、この用語は政治的保守派の信用を失墜させるために使われる安っぽいレッテルに堕落してしまった。 

このレッテルは、たとえ数十年前には同じ立場がかなり一般的だと考えられていたとしても、「目覚めた」および/または「進歩主義者」と自認する人々の間で流行していない政治的立場を取る人々に、無差別に付けられている。国民的アイデンティティの概念を擁護し、秩序ある移民手続きを望み、犯罪に対して厳しい法律を主張し、伝統的な結婚と性別の生物学的マーカーを信じ、またはインフォームドコンセントなどの公民権がパンデミック中でも依然として重要であると信じている人は、「極右」というレッテルを貼られる。

右派に新しい政党が台頭している理由を本当に理解したいのであれば、「極右」というレッテルを振り回してもあまり意味がありません。実際に起こっているのは、ヨーロッパ最大の政治グループである 欧州人民党は、多くの伝統的な右翼の公約を放棄し、「新右翼」によって埋められる空白を生み出している。

例えば、法の支配と権限の制限は、主流の「右翼」政党の監視下で、ワクチンパスポート、ロックダウン、押し付けがましいヘイトスピーチ法、壊滅的な「環境」税と規制、そして国民が「危険な」考えにさらされないように「偽情報」を取り締まるべきというオーウェル的な考えに取って代わられた。

旧右派は、移民を適切に審査せず、大規模な移民が地域社会に与える影響をほとんど考慮しないまま、制御不能で無秩序な移民のヨーロッパを監督してきた。そして、法と秩序の権利に対する旧来のコミットメントは、ヨーロッパの都市で犯罪問題が増大する中で、明らかな自己満足と無策に取って代わられた。

これにより、法と秩序、秩序ある移民、言論の自由、家族重視の税制と福祉政策、権限の制限など、伝統的な右派の公約を公言する用意のある政党に対する政治的な要求が高まった。 

場合によっては、この政治的空白は、甚だしい外国人排斥主義、人種差別主義、権威主義的なレトリックで埋め尽くされている。しかし、他の多くの場合、「極右」として退けられた政党は、単に国境開放政策の賢明さに疑問を呈し、難民制度の濫用を暴露し、言論の自由を擁護し、農民や一般市民にとってそれほど抑圧的ではないように環境政策を緩和しようとしているだけである。

移民について深刻な懸念を抱き、広範囲にわたる環境規制に反対することが「極端」だと考えられるなら、ヨーロッパでは「極端」であることは今やかなり普通のことになっているようだ。 最近の意見 世論調査によると、移民問題は経済と戦争に次いで欧州の有権者にとって最大の懸念事項の一つである。さらに、今回のEU選挙で緑の党が71議席から53議席に落ち込むという惨憺たる結果となったことは、野心的な気候規制に対する緑の党の熱意が多くの有権者に共有されていないことを示唆している。

つまり、新右派の中心的な懸念のうちの2つ、つまり、制御されていない移民と過度に負担の大きい環境規制は、実際にはかなりの数のヨーロッパの有権者によって共有されているのだ。

最後に、右派の新興政党の間では「急増」と呼べるようなことはなく、むしろ穏健な統合が進んだ。 

欧州の新右派は、EU議会において依然として中道派や左派に大きく劣勢である。例えば、 欧州の保守派と改革派 と アイデンティティと民主主義 新右派の最も組織化されたグループが、118議席の議会で131議席から720議席に増加した。 欧州人民党189人の欧州議会議員を擁する同党は、議会で圧倒的な存在感を維持し続けるのに十分な左派の同盟者を有している。

したがって、今回のEU選挙におけるオルタナ右翼政党の台頭は、かなり誇張されている。とはいえ、新右翼の着実な基盤固めと、今回の選挙でマリーヌ・ル・ペンの国民連合がマクロンのルネッサンス党に決定的な勝利を収めたことは、より厳しい国境管理と環境規制の縮小を選挙公約の主要部分に据える候補者や政党に対するヨーロッパの有権者の関心が高まっていることを示している。

これは欧州議会の勢力バランスを根本的に覆すものではない。しかし、欧州の国民感情が右傾化していることを示唆しており、政策決定プロセスに影響を及ぼすことは避けられない。最も顕著なのは、欧州人民党のような「中道右派」政党が今後、環境問題ではより穏健な政策を、移民問題ではより厳しい政策を採る可能性が高いということだ。それ以外のことは、彼ら自身の政治的将来を危険にさらすことになるだろう。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビッド・サンダー

    デビッド・サンダーは、スペインのパンプローナにあるナバラ大学文化社会研究所の研究者兼講師であり、支援のためにスペイン政府から授与された名誉あるラモン・イ・カハル研究助成金(2017~2021年、2023年まで延長)の受賞者です。優れた研究活動。 ナバラ大学に任命される前は、バックネル大学とヴィラノバ大学の客員助教授、プリンストン大学のジェームズ・マディソン・プログラムの博士研究員など、米国でいくつかの研究および教育の職を歴任しました。 サンダー博士は、ダブリン大学で哲学の学士号と修士号を取得し、博士号を取得しました。 ノートルダム大学で政治学の博士号を取得。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。