何年も前、私は親友の結婚式に出席しました。その男性は誰からも好かれていたようです。彼は謙虚で、思いやりがあり、親切で、地に足のついた人でした。結婚式で彼の母親に、私は誰に対しても「もし彼が嫌いなら、問題はあなたにある」と言うつもりだと言ったのを覚えています。
スタンフォード大学の医療経済学者ジェイ・バッタチャリア氏についても、私は同じように感じています。トランプ次期大統領によるジェイ氏の国立衛生研究所所長への指名は長い間待たれていたことで、国家の医療研究政策が正しい方向に向かっていることを示す希望の兆しです。
ジェイは、コロナ禍におけるすべての大きな出来事について正しかったし、米国のロックダウンや義務化を推進する公衆衛生指導者や科学者の破壊的な傲慢さに対抗する重要な存在だった。マーティン・クルドルフやスネトラ・グプタとともに、ジェイは、この法案を起草するにあたり、個人的かつ職業的に多大なリスクを負った。 グレートバリントン宣言 2020年19月。新型コロナウイルス感染症の死亡率が非常に年齢層別化していること、そして継続的なロックダウン、学校閉鎖、および義務化による深刻な巻き添え被害の脅威に対応して、GBDは代わりに、脆弱な高齢者や虚弱者を重点的に保護し、若くて健康な人々が生活できるようにする政策を推進しました。
ウイルスは最終的にすべての人に感染し、集団免疫を確立することになるが、ワクチン（当時承認されたものはない）がその自然なプロセスを止めるという証拠はなかった。大きな問題は、状況をさらに悪化させずに自然災害に対処する方法だった。したがって、議論は焦点を絞った保護と焦点を絞らない保護、つまり、有効性と純利益が不明なワクチンで全人口が予防接種を受けるまで、死亡リスクや重症リスクに関係なくすべての人を避難させるという保護のどちらにするかだった。
少なくとも、それは起こるべき議論だった。残念ながら、それは起こらなかった。ジェイとGBDの共著者は攻撃され、脅迫され、中傷された。ジェイの研究グループが、カリフォルニア州サンタクララ郡でのCovid-19の血清陽性率がこれまで考えられていたよりもはるかに高いことを示す研究を発表したとき、ウイルスを根絶できる、封じ込めは絶対に可能だという幻想は打ち砕かれた。多くの人々はそれを聞きたくなかったし、ジェイはメディアで中傷的な攻撃を含む数多くの攻撃にさらされた。 記事 BuzzFeed では、彼は闇資金から資金提供を受けており、研究結果に対して偏見を持っていたため疑わしい手法を使ったと示唆していると主張している。
その後すぐに、メジャーリーグの球団で非常に低い血清陽性率を示した論文を執筆したという事実は、彼の客観性を証明するのに十分ではなかった。公衆衛生機関が発信したメッセージは、いかなる異論や議論も許さないものだった。政策は「科学」を推進する必要があり、小文字の科学が政策を推進することは許されなかった。
私は、4年2020月2020日にグレート・バリントン宣言が発表されたその日に署名しました。XNUMX年XNUMX月とXNUMX月にピーター・ロビンソンがジェイにインタビューしたのを見て、とても感銘を受け、ジェイの冷静な知識と謙虚さに勇気づけられました。ジェイは、これらのインタビューのXNUMXつで、感染者数を取り巻く不確実性と、アンソニー・ファウチのような専門家が感染致死率に関して行っている主張について次のように述べています。
彼らも私も知りません。私たちはそのことについて正直であるべきです。そして、政策決定を行う人々に対しても、そのことについて正直であるべきです。ある意味、人々はモデルに最悪のケースを組み込み、200万から400万人の死者を予測し、新聞は200万から400万人の死者を取り上げ、政治家は対応しなければなりませんが、その予測の科学的根拠は…その科学的予測の根拠となる研究はありません。
ロックダウンによる二次被害の可能性について尋ねられると、「金銭と命の問題ではなく、命と命の問題です」と答えた。ロックダウンによる二次被害を避ける責任を理解することは不可欠だが、極めて不足していた。ジェイは、この微妙なメッセージを理由に攻撃を受けた。同僚や管理者から、感染による死亡率の高さに疑問を呈するのは無責任だというメールが届いた。しかし、誰かがやらなければならなかった。しかし、インタビューは急速に広まった。なぜなら、ジェイは何百万人もの人々に、彼らが持っていなかった、切実に必要としていたものを与えたからだ。彼は人々に希望を与えた。
年が経つにつれ、ジェイは焦点の定まらない保護に反対する人々の顔となり、数え切れないほどのインタビューに登場し、数え切れないほどの記事を執筆した。彼はフロリダ州知事ロン・デサンティスの顧問となり、知事は最初の一連の閉鎖の後、フロリダ州民を再びロックダウンしないと誓った。必然的に新型コロナウイルスの感染拡大の波がフロリダ州を襲うと、スタンフォード大学の学生はキャンパスにフロリダ州の死亡率の横にジェイの写真を貼り、ジェイの微妙なメッセージが何千人もの死の原因であることをほのめかした。フロリダ州の年齢調整死亡率が、ロックダウンと強制措置に熱心なカリフォルニア州を含む他の州と比較してむしろ平均的になったとき、誰も謝罪しなかった。
YouTubeはジェイ・クルドルフとマーティン・クルドルフ、デサンティス知事との公開フォーラムを検閲した。そこで彼らは、数か月前ならまったく議論を呼ぶこともなかったであろう、継続的なロックダウン、学校閉鎖、および命令の危険性について主張した。GBDが発表された後、ジェイとマーティンは、コロナウイルス対策顧問のスコット・アトラスからホワイトハウスに招待され、トランプ大統領と集中的な保護の考えについて話し合った。その会談にもかかわらず、政治的戦いは引き続き困難な戦いだった。
連邦政府職員の対応は恥ずべきものだった。ファウチ氏とホワイトハウスのコロナ対策顧問デボラ・バークス氏は会議をボイコットした。その後、NIHのフランシス・コリンズ所長はGBDの前提を「迅速かつ徹底的に否定する」よう求め、著者らを「異端の疫学者」と呼んだ。最高レベルでは微妙なメッセージやいかなる議論もまったく望まれていなかった。ジェイ氏や他のコロナ対策批判者に対するメディア報道は引き続き有害だった。
それでもジェイの出演とメッセージは、何百万人もの人々にインスピレーションを与え、希望を与え続けた。私は、集中的な保護を支持し、すべての人、特に子供たちを傷つけている絶え間ない悲観論に反対するために執筆を始めた。2021年秋、ブラウンストーン研究所が主催する会議で、私の執筆活動を通じてジェイに会った。「私たちは変化をもたらしていると思います」と握手した後、彼は言った。彼に触発されてコロナ騒動に反対する姿勢を取った他の多くの人々と同様、私もそれを聞く必要があった。
翌日、ジェイは舞踏室で少人数の聴衆の前でスピーチの準備をしていました。私はジェイの隣に座って、前の講演者のスピーチのメモを見直していました。ジェイはスーツとネクタイをしていましたが、下を見ると、彼の革靴に穴が開いているのに気づきました。これはお金や地位の問題ではありませんでした。彼は単に、道徳的に正しいと信じたことをしていたのです。
その後、ジェイは私も関わったいくつかのコロナ関連プロジェクトを先導してくれました（私がそこに関われたのは主に彼の影響によるものです）。最初は「コロナ委員会への質問」と題した米国議会向けのリソース文書を作成したノーフォーク・グループ、19番目はデサンティス知事が結成し、フロリダ州公衆衛生局長ジョー・ラダポが率いるフロリダ州公衆衛生誠実委員会です。どちらのグループも米国の公衆衛生対応の説明責任を果たそうと試み、彼らが助けるべき国民にとってロックダウンと規制がいかに間違っていて有害であるかを浮き彫りにすることに成功したと私は信じています。
ノーフォークグループの最初の会合で、ジェイはしばしば、後戻りできない瞬間、彼の言葉を借りれば「ルビコン川を渡った」瞬間、つまり私たち一人一人が暴徒に立ち向かうという良心的な決断をした瞬間について語った。彼は後に次のように回想している。 インタビュー ジョーダン・ピーターソン氏：「2020年の夏のある時点で、私は決心しました。私のキャリアは何のためにあるのか？履歴書にもうXNUMX行書いたり、スタンプを押したりするだけなら、人生を無駄にしていることになる。どんな結果になっても、私は発言しようと。」
世界はジェイのルビコン川の渡りから恩恵を受けている。長年、公衆衛生と医療政策の「片隅」で活動していたジェイの指名は、世界には正義があるという感覚を回復させた。ジェイは今、医療研究政策の改革という重要な仕事に取り組んでいる。私たちは最後までジェイを応援すべきだ。
もしジェイが嫌いなら、問題はあなたにあります。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
