BBCのニック・ロビンソンは、保守党は改革党のナイジェル・ファラージ党首を「サンデーローストに付け足ししたもの」と考えており、リシ・スナック首相は「キヌアサラダ。 '
最新の YouGov UK世論調査 25月36日現在、労働党が18％でリードしており、保守党が17％、改革党が15％、自由民主党がXNUMX％となっている。これらに基づいて、 モデリング 労働党は議会425議席のうち650議席（65.4％）を獲得し、保守党は108議席（16.6％）、改革党は5議席（0.8％）、自由民主党は67議席（10.3％）を獲得すると予測している。したがって、約22分の1の票を持つ労働党はほぼXNUMX分のXNUMXの議席を獲得する。保守党は改革党と同数の得票率でXNUMX倍の議席を獲得する。改革党は得票率のXNUMX分のXNUMX未満しか獲得しない。自由民主党は改革党のXNUMX分のXNUMXの得票率しかないが、XNUMX倍の議席を獲得する。この歪みの程度は図XNUMXに視覚的に示されている。People Pollingの別の世論調査では、実際には 改革派が保守党を24対15でリード.
英国の歪みは、議会の母体となる選挙で使われる小選挙区制の癖を反映している。オーストラリアの選挙制度は、制度化された優先フローの慣行と相まって、独自の重大な歪みを生み出している。2022年77月の選挙では、労働党は151議席のうち32.6議席を52.1/58%の予備選/二大政党優先投票で獲得し、連立政権は35.7/47.9%の得票でXNUMX議席を獲得した。 9月XNUMX日のニュースポール 連立政権の第一党得票率は39パーセント、労働党は33パーセントで、二大政党の優先得票率は50対50で同率だった。直線的な推定はできないが、英国の制度下では連立政権が前回選挙で勝利し、来年も圧勝する見込みだ。
代表制民主主義はどこへ向かうのか？議会の代表制と政府の構成が有権者の好みとかけ離れているオーストラリアとイギリスは、民主主義自体への幻滅が高まっている理由を示している。18月XNUMX日、ピュー研究所は最新の調査結果を発表した。 民主主義満足度評価 ヨーロッパ、北米、アジアの高所得民主主義国12カ国で行われた調査。2017年には、自国の民主主義のあり方に満足している人と不満な人が半々（49％）だった。現在、不満グループが64％、不満グループが36％となっている。今年、調査対象が19カ国に拡大されたところ、31カ国における不満の中央値は54％から45％だった。オーストラリアでは60％から39％となっている。
過去21年間で、満足度は英国で14ポイント、カナダで11ポイント、ドイツで10ポイント、米国で9ポイント、フランスでXNUMXポイント低下した。すぐにわかるように、過去XNUMX年間はパンデミックの年であり、コロナウイルスが抑制されない拡大と国家権力の広範な乱用の引き金となった。気候とパンデミックに関連した恐怖によって引き起こされた安全主義は、人々にどの車を買うべきかを指示し、メーカーとディーラーにどの車を製造して販売するかを命令するために、同じ目的で展開されている。人々に家の暖房方法を命令するなど、さまざまなことが行われている。
現状に対する不満が高まっているもう一つの理由は、騒々しい活動家たちが西洋文明、文化、価値観の遺産に対して容赦なく否定的態度を取っていることである。一例を挙げると、暴徒たちは人種差別や奴隷制に関するこの遺産の象徴である芸術作品や彫像を破壊している。しかし、ミカエラ・コミュニティ・スクールの校長である キャサリン・バーバルシン 25年2019月XNUMX日のインテリジェンススクエアード討論会で指摘されたように、奴隷制度はすべての主要な文明と人種に共通しており、アラブ人はアフリカの黒人だけでなく白人のヨーロッパ人も奴隷にし、アフリカ人はアフリカ人奴隷を所有し、アメリカの黒人はアフリカ系アメリカ人奴隷を所有していた。 西洋文明は奴隷制に対する道徳的嫌悪感を抱いた唯一の文明であった。 そして、世界中でその法的廃止を求める戦い（多くの場合、文字通り）を主導します。
南北戦争で亡くなった兵士の子孫に奴隷を解放し、解放された奴隷の子孫に賠償金を支払うよう呼びかけることに論理性はあるのかと彼女は問いかけた。最近投稿されたXに関する彼女のスピーチのビデオクリップは、 百万回の視聴回数.
ブラウンストーン研究所の創設者兼会長ジェフリー・タッカー氏は、 ディープステートを分裂させる 一般的な想像力を3つの層に分けます。
- 機密情報を法的に保護しながら、主に影の世界で活動する安全保障、諜報、法執行機関のディープステート。
- 行政国家の中間層であり、立法府と行政府が権限を委譲し、裁判所はこれらの権限の行使において専門知識を委ねている。米国上院少数党院内総務でさえ ミッチ・マコーネルは最近不満を述べた 「行政国家を支持する民主的な説明責任の拒否」の増大について
- 主に消費者向けの浅薄な国家は、行政国家の命令に従うだけでなく、広範なロビー活動を通じて、行政国家の命令を形作ります。
2021年に貴族院を退任したマット・リドリー氏は、議会での経験を生かして最近、 観客 国民が誰に投票しても、 ブロブ 強力な準政府官僚、テクノクラート、活動家NGO、そして選挙で選ばれず責任も負わない裁判官のネットワークが常に勝利する。1980年代のヒットTVシリーズのXNUMX人の主人公 はい大臣 と はい首相 首相役はジム・ハッカー、大臣役はサー・ハンフリー・アップルビー、大臣秘書役はバーナード・ウーリーだった。この不動の人気と現在でも通用するシリーズについて、リドリーは次のように書いている。
今日、ハッカーが政策を提案すると、ハンフリーは、責任を国家ペーパークリップ協会に委譲した、それは彼の権限外である、司法審査で阻止される、人権法に違反している、あるいは、バーナードに出勤を求めるのは彼を脅迫している、などとハッカーに思い出させる。
アメリカでも アンドリュー・クオモ元ニューヨーク州知事で、トランプ大統領の激しい批判者として人気を博していたクオモ氏は最近、「もし自分の名前がドナルド・トランプでなければ、そして大統領選に出馬していなければ」、自分が有罪判決を受けた性犯罪事件は「決して起訴されなかっただろう」と語った。クオモ氏は、元ニューヨーク州司法長官として発言していると説明した。
16月XNUMX日、 ニューヨーク·タイムズ紙 アメリカ自由人権協会、全米移民法センター、生殖自由同盟、デモクラシー・フォワードなど、第2次トランプ政権が民主主義に脅威を与えることを懸念するいくつかの進歩的な団体について述べた。「民主党の役人、進歩的な活動家、監視団体、元共和党員の広大なネットワーク」は、 法戦争を武器として選ぶ そして、2期目の早い段階で提起できる可能性のあるいくつかの訴訟を起草した。
上記の展開の渦は、今日西洋を悩ませている亡霊、つまり移民、ネットゼロ、アイデンティティ政治に関する左派リベラルのコンセンサスに挑戦し、それを排除する新右派の亡霊が存在する理由を説明しています。極右、極右、急進右派などとさまざまに表現される抗議運動（たとえば農民によるもの）は、新興の政党や同盟に変化しつつあります。これらは、西洋全土に広がる新右派として理解するのがよいでしょう。 途中 主流になる。
右傾化として始まったものが、暴走に転じる恐れがある。別の驚くべき世論調査では、46年の保守党支持者の24％を含む英国の有権者の2019％が、 党は全ての議席を失うに値する保守党は2019年以降、性別、階級、年齢を問わずあらゆる投票者層で支持を失っている。
同様にカナダでは、ジャスティン・トルドー率いる与党自由党が24月XNUMX日のトロント補欠選挙で最も安全な議席の一つを失った。保守党への支持率の上昇幅は、来年予定されている次の総選挙後、自由党が勝利する可能性があることを示唆するほどの規模だった。 155議席からわずか15議席に削減クレストビュー・ストラテジーのパートナー、ジニー・ロス氏によると、 カルガリーヘラルドはさらにこう言った。「リベラル あらゆる選挙区で敗北の可能性がある カナダ全土で。
これは激怒の領域だ。最近の欧州選挙は政治的な激震を表している。欧州議会自体の権限は限られている。選挙の本当の意味は、国政に関する代理国民投票として、欧州の最も重要な国々（フランス、ドイツ、イタリア）の国家政策を形作るということだ。余震は来週英国を、11月には米国を、そして来年にはオーストラリアさえも揺さぶる可能性がある。これらの場所でも、市民は一党独裁の進歩的・環境的・グローバリスト的政策にうんざりしており、豊かな文明を相対主義的でどろどろのキヌアサラダに溶かしてしまっている。
「正しい考え方」をする人々はみな、コンセンサスに同意し、「歴史の正しい側」にいるとみなされている。投票箱で「歴史の間違った側」の「間違った考え方」をする人々が勝利を収めるという見通しは、激しい動揺を引き起こしている。なぜなら、彼らは単に間違っているだけでなく、明らかに邪悪だと見なされているからだ。したがって、昨年オーストラリアで行われた国民投票「ボイス」に反対した人々は、すべて偏屈な人種差別主義者だった。西洋の価値観に深く敵対する文化を持つ国からの大量移民を批判し、イスラエルとパレスチナの紛争を地方政治に持ち込もうとする人々は、イスラム恐怖症である。雇用と成長を破壊するネットゼロに反対する人々は、気候否定論者のネアンデルタール人である。ジェンダーリアリズムの擁護はヘイトスピーチである。
あなたは、画像を取得します。
化石燃料、男女戦争、移民、そしてますます暗くなる世界における国家安全保障に関して、「反動的な」見解が強まっている。軽蔑を吐き出すエリートたちは、欧州選挙の結果に責任を負っている。歴史には、エリートたちが人々とのつながりを失ったとき、忘れ去られたという例があふれている。それが、歴史の間違った側にたどり着いたエリートたちの運命だ。しかしもちろん、現実に襲われるまでリベラルだったすべての人々と同様に、リベラル派は、自分たちの時代を除くあらゆる場所と時代の革命を支持する。
左派と右派の古い分断は時代遅れになった。代わりに、新しい分断は 国家エリートと同盟を組んだ国際技術エリート 国民の利益、価値観、政策の好みに反する政策が次々と提案されている。パンデミックの数年間、この傾向は頂点に達し、ラップトップのズームクラスと労働者階級が対立し、前者は裕福になり、後者は貧困になった。コロナ時代の規制を課すために使われた恐怖ポルノは、国民と国家の社会的契約を破壊し、ほぼすべての公共機関に対する国民の信頼を損なった。
「我々人民」は反撃している。評論家は「ポピュリスト」という言葉を軽蔑的に使うことが多い。しかし、この言葉は大衆の意志という概念から生まれたもので、既存の政策、文化、企業、知識人、メディアのエリートによって自分たちの懸念が嘲笑され、無視されていると信じるようになった多数の有権者に支持される政策を描写するものである。
だからこそ、均質な政治体制と、彼らを応援する評論家たちの叱責や嘲笑に対して、大衆は反乱を起こしたのだ。彼らの謙虚さの欠如は、過剰な傲慢さと一致している。「嘆かわしい人々」は、自分たちの文化を大切にし、団結した緊密なコミュニティで生きるために教え込まれた価値観を実践し、擁護することに、何の謝罪も感じない。彼らは、第三世界を輸入することは第三世界になるリスクを伴うという恐怖を表明する人に対して、居場所を否定する協調的な努力を拒否する。
もし、主要政党が離脱したと見られる、中心的な組織原理、経済哲学、憲法上の価値観、エネルギーの安全保障と手頃な価格、個人の権利に関して、小政党や新政党が主要政党の支持層の共感を呼べば、票は主要政党から「ポピュリスト」政党へと流れ込むだろう。しかし、これは有権者ではなく政党が中核的価値観を放棄したということに他ならない。
ヨーロッパの有権者からのメッセージは、次のように要約できる。ヨーロッパ人は、アフリカ人、中東人、南アジア人、イスラム教徒になりたくない。彼らは、スラム街、宗派間の対立、暴力的な路上犯罪、レイプ、崩壊しつつあるインフラ、手頃な料金で質の高い公教育や医療の欠如といった第三世界の病理を持ち込みたくない。彼らは、自分たちの伝統、文化、ライフスタイル、平和なコミュニティ、公共の安全、そして良い統治を守りたいと願っている。
彼らの忍耐力は限界に達している。彼らはもう我慢できないし、これ以上我慢するつもりもない。彼らは、うっかりしたせいで奪われた国を取り戻したいのだ。
皮肉なことに、西側諸国の民主主義が明らかに深刻な機能不全に陥った結果、南半球でも民主主義の威信と自由民主主義という政治プロジェクトへの取り組みが急落した。西側諸国は環境政策で破産し、アイデンティティ政治で自国を分裂させており、南半球の人々は深刻な問題が山積しているにもかかわらず、これに困惑している。
政党は、気候、移民、性別、人種的アイデンティティに関する政策について新たな合意を形成し、左派（例えば気候過激主義や反ユダヤ主義）と右派（例えばイスラム恐怖症）の行き過ぎの間、また内向きのナショナリズムと主権を破壊するグローバリズムの間の絶妙なバランスを見つける必要がある。
民主主義の大きな強みの一つは、行き過ぎに対する自己修正メカニズムである。これが私が行った結果を解釈する方法である。 インドの最近の総選挙 ナレンドラ・モディ首相は少数派政権に転落し、生き残りを地域の同盟国グループに頼らざるを得なくなった。その結果は、全面的にウィンウィンの結果となった。
- モディ氏は、党の変革政策を強化するために、3期連続で政権を率いることになる。
- 連立政権の同盟国は統治においてより大きな発言力を持つことになる。
- 議会と他の野党は立派な結果を示しており、信頼できる野党を形成し、政府に責任を負わせる上でより有利な立場に立つだろう。
- 地域政党の復活は、インドの統一にとって実存的脅威となる過度な中央集権化の可能性が後退したことを意味する。
- 反イスラム感情を利用してヒンズー教徒の票を集める可能性は尽きてしまった。
西側諸国の民主主義国家は、長らく遅れていた改革を今、着々と進めている。公的機関への信頼を回復する、ゆっくりとした痛みを伴うプロセスは、始まったばかりかもしれない。そうでなければ、問題はさらに深刻化し、増大する恐れがある。
13 年 1962 月 XNUMX 日、進歩のための同盟の XNUMX 周年を記念して、ジョン F. ケネディ氏はこう語った。 「平和的な革命を不可能にする者は、暴力的な革命を不可避にするだろう。」有権者の希望が政策として実施されるのではなく、無視され続けるなら、暴力的な爆発が勃発し、内戦が再び起こるまでどれくらいの時間がかかるのだろうか？
A 短いバージョン これはに掲載されました スペクテイター・オーストラリア誌(6月29).
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
