民主主義の危機と新右翼

BBCのニック・ロビンソンは、保守党員は改革党党首のナイジェル・ファラージを「付け合わせがたっぷりのサンデーローストのようなもの」と考えているのに対し、リシ・スナク首相は「キヌアサラダのようなもの」だと考えていると述べた。

6月25日に実施されたYouGov UKの最新世論調査では、労働党が36％で首位、保守党が18％、改革党が17％、自由民主党が15％となっている。この結果に基づき、YouGovのモデル予測では、労働党が議会650議席中425議席（65.4％）、保守党が108議席（16.6％）、改革党が5議席（0.8％）、自由民主党が67議席（10.3％）を獲得するとされている。つまり、労働党は約3分の1の得票率で議席のほぼ3分の2を獲得し、保守党は保守党と同数の得票率で22倍の議席を獲得、改革党は得票率の3分の1以下の議席しか獲得できず、自由民主党は改革党の得票率の5分の4の得票率で13倍の議席を獲得することになる。歪みの程度は図1に視覚的に示されています。People Pollingによる別の世論調査では、実際には改革党が保守党を24対15でリードしています。

英国の歪みは、議会の母ともいえる議会選挙で用いられる小選挙区制の特異性を反映している。オーストラリアの選挙制度は、制度化された優先順位の流れと相まって、独自の大きな歪みを生み出している。2022年5月の選挙では、労働党が151議席中77議席を獲得し、一次投票と二大政党制における優先投票の得票率はそれぞれ32.6％と52.1％だった。一方、連立政権は58議席を獲得し、得票率はそれぞれ35.7％と47.9％だった。6月9日の最新のニューズポール世論調査では、連立政権の一次投票率は39％、労働党は33％で、二大政党制における優先投票は50対50で同率だった。直線的な外挿はできないものの、英国の制度であれば、連立政権は前回の選挙で勝利し、来年も地滑り的勝利を収める見込みだっただろう。

代表制民主主義はどこへ向かうのか？議会の代表制と政府の構成が有権者の好みから大きく逸脱しているオーストラリアと英国は、民主主義そのものに対する幻滅が高まっている理由を示している。6月18日、ピュー・リサーチ・センターは、ヨーロッパ、北米、アジアの12の高所得民主主義国における最新の民主主義満足度評価を発表した。2017年には、自国の民主主義のあり方に満足している人と不満な人が同数（49％）だった。現在、不満なグループが64％、不満なグループが36％となっている。今年、調査対象国がさらに19か国に拡大されたところ、31か国における不満の中央値は54％、不満は45％だった。オーストラリアでは60％、不満は39％である。

過去21年間で、満足度は英国で14ポイント、カナダで11ポイント、ドイツで10ポイント、米国で9ポイント、フランスでXNUMXポイント低下した。すぐにわかるように、過去XNUMX年間はパンデミックの年であり、コロナウイルスが抑制されない拡大と国家権力の広範な乱用の引き金となった。気候とパンデミックに関連した恐怖によって引き起こされた安全主義は、人々にどの車を買うべきかを指示し、メーカーとディーラーにどの車を製造して販売するかを命令するために、同じ目的で展開されている。人々に家の暖房方法を命令するなど、さまざまなことが行われている。

現状に対する不満が高まっているもう一つの理由は、騒々しい活動家たちが西洋文明、文化、価値観の遺産に対して容赦なく否定的な態度を取り続けていることである。例えば、人種差別や奴隷制度に関する遺産を象徴する芸術作品や彫像を、暴徒が破壊する事件が起きている。しかし、2019年9月25日に開催されたインテリジェンス・スクエアードの討論会で、ミカエラ・コミュニティ・スクールの優秀な校長、キャサリン・バーバルシン氏が指摘したように、奴隷制度は主要な文明や人種すべてに共通するものであった。アラブ人は白人ヨーロッパ人だけでなく黒人アフリカ人も奴隷にし、アフリカ人はアフリカ人奴隷を所有し、アメリカの黒人はアフリカ系アメリカ人奴隷を所有していた。奴隷制度に対する道徳的な嫌悪感を抱き、世界的な法的廃止を目指して（文字通り）闘いを主導したのは、西洋文明だけであった。

「南北戦争で亡くなった兵士の子孫に奴隷解放を要求し、解放された奴隷の子孫に賠償金を支払わせることに、一体どんな論理があるのか​​」と彼女は問いかけた。最近投稿された彼女のXに関するスピーチの動画クリップは、29万回再生されている。

ジェフリー・タッカー、創設者兼社長 Brownstone Institute, ディープステートを分裂させる 一般的な想像力を3つの層に分けます。

1. 機密情報を法的に保護しながら、主に影の世界で活動する安全保障、諜報、法執行機関のディープステート。
2. 行政国家の中間層であり、立法府と行政府が権限を委譲し、裁判所はこれらの権限の行使において専門知識を委ねている。米国上院少数党院内総務でさえ ミッチ・マコーネルは最近不満を述べた 「行政国家を支持する民主的な説明責任の拒否」の増大について
3. 主に消費者向けの浅薄な国家は、行政国家の命令に従うだけでなく、広範なロビー活動を通じて、行政国家の命令を形作ります。

2021年に貴族院議員を引退したマット・リドレーは、自身の議会経験に基づき、最近『スペクテイター』誌に寄稿した記事の中で、市民が誰に投票しようとも、巨大な準政府機関、テクノクラート、活動家NGO、そして選挙で選ばれていない責任を問われない裁判官からなる「ブロブ」が常に勝利すると述べている。1980年代にヒットしたテレビシリーズ『イエス・ミニスター』と『イエス・プライム・ミ​​ニスター』の主要登場人物は、首相役のジム・ハッカー、省庁長官、そして内閣官房長官のサー・ハンフリー・アップルビー、そして首相秘書官のバーナード・ウーリーの3人だった。今もなお人気があり、関連性のあるこのシリーズに言及して、リドレーは次のように書いている。

今日、ハッカーが政策を提案すると、ハンフリーは、責任を国家ペーパークリップ協会に委譲した、それは彼の権限外である、司法審査で阻止される、人権法に違反している、あるいは、バーナードに出勤を求めるのは彼を脅迫している、などとハッカーに思い出させる。

米国では、トランプ氏を激しく批判し人気を集めていたものの、不祥事で失脚した元ニューヨーク州知事のアンドリュー・クオモ氏でさえ、最近、「もし彼の名前がドナルド・トランプでなく、大統領選に出馬していなかったら」、彼が有罪判決を受けた性犯罪事件は「決して起こらなかっただろう」と述べた。クオモ氏は、自身が元ニューヨーク州司法長官として発言していると説明した。

6月16日、ニューヨーク・タイムズ紙の長文特集記事は、アメリカ自由人権協会（ACLU）、全米移民法センター、生殖の自由同盟、デモクラシー・フォワードなど、トランプ政権の再選が民主主義に及ぼす脅威を懸念する複数の進歩派団体について詳述した。「民主党関係者、進歩派活動家、監視団体、元共和党員からなる広範なネットワーク」が、法廷闘争を主要な武器として展開し、トランプ氏の2期目の早い時期に提起される可能性のある複数の訴訟を準備することで、予想される政策を骨抜きにしようと準備を進めている。

こうした一連の動きが、今日西側諸国に影を落としている理由を説明している。それは、移民問題、ネットゼロ、アイデンティティ政治に関する左派リベラルのコンセンサスに挑戦し、それを覆そうとする新右翼の脅威である。極右、強硬右派、急進右派などと様々に形容される抗議運動（例えば農民によるもの）は、新たな政党や政治勢力へと変貌を遂げつつある。これらは、西側諸国を席巻し、主流へと向かう新右翼として理解するのが最も適切だろう。

右傾化への緩やかな流れとして始まったものが、今や暴走へと発展する恐れがある。別の驚くべき世論調査では、英国の全有権者の46％（2019年の保守党支持者の24％）が、保守党は全議席を失うに値すると考えている。保守党は2019年以降、性別、階級、年齢を問わず、あらゆる投票層で支持を失っている。

同様に、カナダでは、ジャスティン・トルドー率いる与党自由党が、6月24日にトロントで行われた補欠選挙で最も安全な議席の一つを失った。クレストビュー・ストラテジーのパートナーであるジニー・ロス氏によると、保守党への支持の広がりは、来年までに予定されている次期総選挙後、自由党の議席が155議席からわずか15議席に減少する可能性を示唆する規模だったという。カルガリー・ヘラルドの週刊コラムニストであるドン・ブレイド氏はさらに踏み込んで、「カナダ全土のすべての選挙区で自由党の敗北が起こり得る」と述べた。

これは激怒の領域だ。最近の欧州選挙は政治的な激震を表している。欧州議会自体の権限は限られている。選挙の本当の意味は、国政に関する代理国民投票として、欧州の最も重要な国々（フランス、ドイツ、イタリア）の国家政策を形作るということだ。余震は来週英国を、11月には米国を、そして来年にはオーストラリアさえも揺さぶる可能性がある。これらの場所でも、市民は一党独裁の進歩的・環境的・グローバリスト的政策にうんざりしており、豊かな文明を相対主義的でどろどろのキヌアサラダに溶かしてしまっている。

「正しい考え方」をする人々はみな、コンセンサスに同意し、「歴史の正しい側」にいるとみなされている。投票箱で「歴史の間違った側」の「間違った考え方」をする人々が勝利を収めるという見通しは、激しい動揺を引き起こしている。なぜなら、彼らは単に間違っているだけでなく、明らかに邪悪だと見なされているからだ。したがって、昨年オーストラリアで行われた国民投票「ボイス」に反対した人々は、すべて偏屈な人種差別主義者だった。西洋の価値観に深く敵対する文化を持つ国からの大量移民を批判し、イスラエルとパレスチナの紛争を地方政治に持ち込もうとする人々は、イスラム恐怖症である。雇用と成長を破壊するネットゼロに反対する人々は、気候否定論者のネアンデルタール人である。ジェンダーリアリズムの擁護はヘイトスピーチである。

あなたは、画像を取得します。

化石燃料、男女戦争、移民、そしてますます暗くなる世界における国家安全保障に関して、「反動的な」見解が強まっている。軽蔑を吐き出すエリートたちは、欧州選挙の結果に責任を負っている。歴史には、エリートたちが人々とのつながりを失ったとき、忘れ去られたという例があふれている。それが、歴史の間違った側にたどり着いたエリートたちの運命だ。しかしもちろん、現実に襲われるまでリベラルだったすべての人々と同様に、リベラル派は、自分たちの時代を除くあらゆる場所と時代の革命を支持する。

かつての左右対立はもはや時代遅れとなった。代わりに、新たな対立構造は、国際的なテクノクラートエリートと国内エリートの結託が、国民の利益、価値観、政策嗜好に反する形で生じている。この対立はパンデミックの時代に頂点に達し、ラップトップ・ズーム階級と労働者階級が対立し、前者は富裕化し、後者は貧困化した。コロナ禍における規制を課すために用いられた恐怖を煽る手法は、市民と国家の社会契約を破壊し、ほぼすべての公共機関に対する人々の信頼を失墜させた。

「我々人民」は反撃している。評論家は「ポピュリスト」という言葉を軽蔑的に使うことが多い。しかし、この言葉は大衆の意志という概念から生まれたもので、既存の政策、文化、企業、知識人、メディアのエリートによって自分たちの懸念が嘲笑され、無視されていると信じるようになった多数の有権者に支持される政策を描写するものである。

だからこそ、均質な政治体制と、彼らを応援する評論家たちの叱責や嘲笑に対して、大衆は反乱を起こしたのだ。彼らの謙虚さの欠如は、過剰な傲慢さと一致している。「嘆かわしい人々」は、自分たちの文化を大切にし、団結した緊密なコミュニティで生きるために教え込まれた価値観を実践し、擁護することに、何の謝罪も感じない。彼らは、第三世界を輸入することは第三世界になるリスクを伴うという恐怖を表明する人に対して、居場所を否定する協調的な努力を拒否する。

もし、主要政党が離脱したと見られる、中心的な組織原理、経済哲学、憲法上の価値観、エネルギーの安全保障と手頃な価格、個人の権利に関して、小政党や新政党が主要政党の支持層の共感を呼べば、票は主要政党から「ポピュリスト」政党へと流れ込むだろう。しかし、これは有権者ではなく政党が中核的価値観を放棄したということに他ならない。

ヨーロッパの有権者からのメッセージは、次のように要約できる。ヨーロッパ人は、アフリカ人、中東人、南アジア人、イスラム教徒になりたくない。彼らは、スラム街、宗派間の対立、暴力的な路上犯罪、レイプ、崩壊しつつあるインフラ、手頃な料金で質の高い公教育や医療の欠如といった第三世界の病理を持ち込みたくない。彼らは、自分たちの伝統、文化、ライフスタイル、平和なコミュニティ、公共の安全、そして良い統治を守りたいと願っている。

彼らの忍耐力は限界に達している。彼らはもう我慢できないし、これ以上我慢するつもりもない。彼らは、うっかりしたせいで奪われた国を取り戻したいのだ。

皮肉なことに、西側諸国の民主主義が明らかに深刻な機能不全に陥った結果、南半球でも民主主義の威信と自由民主主義という政治プロジェクトへの取り組みが急落した。西側諸国は環境政策で破産し、アイデンティティ政治で自国を分裂させており、南半球の人々は深刻な問題が山積しているにもかかわらず、これに困惑している。

政党は、気候、移民、性別、人種的アイデンティティに関する政策について新たな合意を形成し、左派（例えば気候過激主義や反ユダヤ主義）と右派（例えばイスラム恐怖症）の行き過ぎの間、また内向きのナショナリズムと主権を破壊するグローバリズムの間の絶妙なバランスを見つける必要がある。

民主主義の大きな強みの一つは、行き過ぎた行為に対する自己修正メカニズムを備えていることである。インドの最近の総選挙の結果、ナレンドラ・モディ首相は少数派政権に転落し、生き残るために地域同盟国グループに頼らざるを得なくなったが、私はそのように解釈する。この結果は、あらゆる面でウィンウィンの結果と言えるだろう。

• モディ氏は、党の変革政策を強化するために、3期連続で政権を率いることになる。 
• 連立政権の同盟国は統治においてより大きな発言力を持つことになる。 
• 議会と他の野党は立派な結果を示しており、信頼できる野党を形成し、政府に責任を負わせる上でより有利な立場に立つだろう。 
• 地域政党の復活は、インドの統一にとって実存的脅威となる過度な中央集権化の可能性が後退したことを意味する。 
• 反イスラム感情を利用してヒンズー教徒の票を集める可能性は尽きてしまった。 

西側諸国の民主主義国家は、長らく遅れていた改革を今、着々と進めている。公的機関への信頼を回復する、ゆっくりとした痛みを伴うプロセスは、始まったばかりかもしれない。そうでなければ、問題はさらに深刻化し、増大する恐れがある。

1962年3月13日、進歩のための同盟結成1周年を記念して、ジョン・F・ケネディ大統領は「平和的な革命を不可能にする者は、暴力的な革命を必然的に招くことになる」と述べた。もし有権者の意思が政策として実行されずに軽視され続けるならば、暴力的な爆発が起こり、内戦が再燃するまで、どれほどの時間がかかるだろうか。

この記事の短縮版は、オーストラリアの雑誌「スペクテイター」（6月29日号）に掲載された。