8つの図表で見る「気候非常事態」への懐疑論

『気候変動世界のカナリア：気候変動リアリズム対ネットゼロ神話』（2026年）は、『コロナ禍世界のカナリア／気候変動世界のカナリア』シリーズの第3巻です。第1巻は『コロナ禍世界のカナリア：プロパガンダと検閲がいかに私たちの（私の）世界を変えたか』（2023年）、第2巻は『（ポスト）コロナ禍世界のカナリア：金、恐怖、そして権力』（2025年）です。タイトルが示唆するように、これら3冊は、人類を存亡の危機に陥れたとされる二つの危機の影響下で、世界がどのように変化したかをたどります。興味深いことに、この二つの物語は同時に崩壊しつつあるようです。

最終巻に収録されている私の章では、2つの公式見解における多くの類似点、特にメディアが意図的にその見解をオウム返しに繰り返し、増幅させている点について詳述している。政治当局や保健当局による権限濫用に対する安全網としてのメディアの制度的失敗は、ブラウンストーン・コミュニティにとって目新しいことではない。実際、多くのメンバー自身が検閲産業複合体の標的となっていたのだから。

アメリカとアルゼンチンの研究者3名が、米国と英国の主要メディア10社（左派5社（BBC 、ガーディアン、インディペンデント、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト）と右派5社（デイリー・メール、フォックス・ニュース、ニューヨーク・ポスト、テレグラフ、ウォール・ストリート・ジャーナル））による気候変動報道を調査した。この研究は、全米経済研究所（NBER）のワーキングペーパーNo.35216として2026年5月に発表された。IPCCの5つの評価報告書すべてを網羅した10社のメディアから、合計116,045件の全文記事を精査し、記者、編集者、コラムニストが政府や一般市民に対してどのように記事を選択し、構成し、提示しているかのパターンを観察した。この研究では、IPCCが報告した範囲内で、より大きな影響の規模を強調する一貫した偏りが見られ、ジャーナリズムの格言「血が流れる事件はトップニュースになる」が裏付けられた。

地質学的記録によると、温暖化と寒冷化の期間は、その強度、深刻度、タイミングに明確なパターンがないまま、長期にわたる周期で繰り返されています。自然災害は常に存在しており、気候変動もまた不変の現象です。気候と自然災害の関係は決して明確ではありません。IPCCの評価では、人為的な気候変動と干ばつ、山火事、洪水、ハリケーンとの間に弱い関連性しか見出されませんでした。

それにもかかわらず、既存メディアは災害報道に気候変動への危機感を無理やりねじ込もうとするのを止められないようだ。7月23日、スリランカで過去10年間で最悪のデング熱の流行について報じたBBCのケリー・ングとサンパス・ディッサナヤケのレポートは、「世界的に気温が上昇するにつれ、これらの病気を媒介する蚊はヨーロッパや地中海を含む新たな地域へと移動している」とコメントした。彼らは、世界保健機関（WHO）の報告書を引用し、デング熱の症例数は2000年の約50万件から2024年には1440万件に急増したと述べている。

私はこれを調べてみることにしました。BBCが都合の良いデータだけを選び出して自分たちの主張に合わせようとしていたことを知ったら、きっとあなたはショックを受けるでしょう。図1が示すように、世界の軌跡は山と谷のあるギザギザの線です。世界のデング熱感染者数（症例数ではなく感染者数）は1998年の10万人から2000年には3.7万人に減少し、その後増加に転じ、2023年には37.5万人に達しました。しかし、世界全体の増加の傾きは、ラテンアメリカとカリブ海地域の増加とほぼ完全に一致しており、2000年の2万人から2023年には27.5万人に達しています。BBCが、なぜ気温上昇は世界規模であるのにデング熱感染は主にこの地域に限られているのかを、無知な私たち嘆かわしい人々に説明する用意がない限り、BBC Verifyはこの点を指摘すべきです。しかし、期待はしない方がいいでしょう。気候変動は、異議を唱えてはならない物語なのです。

さらに、デング熱による死亡者数に関しては、世界的な傾向はアジアの曲線とほぼ一致しており（図2）、デング熱による死亡率はアジアの貧困とより密接に関連していること、エネルギー集約度が貧困を緩和し根絶するための鍵であること、そして化石燃料主導の経済成長が感染症による死亡に対する脆弱性の高さから低さへの移行に不可欠であることを示唆している。

別の例を考えてみましょう。2025年11月2日、BBCニュースは「繰り返される壊滅：気候変動がパキスタンの致命的な洪水をいかに悪化させているか」という見出しの記事を掲載しました。ヒマラヤ山脈の雪解け水が氾濫して平野に流れ込むため、毎年洪水に見舞われるインドの地域で育った私は、毎年洪水が「前例のない」と忠実に報道される地元のニュース報道に慣れています。そのため、BBCの報道を特に興味深く読みました。しかし、それは昔のメディア報道の苛立たしい記憶を呼び起こしました。被害を示す生々しいビフォーアフター画像はありましたが、長期的な頻度、強度、変動をマッピングするグラフはありませんでした。

気候変動を声高に主張する人々による自然災害報道にありがちなことだが、干ばつと洪水の周期の歴史に関する文脈説明は一切なく、今回の洪水が地域史上最悪の洪水ではないこと、洪水が作物の収穫量に良くも悪くも影響を与える可能性があることといった都合の悪い事実も認められず、洪水による死者数の増加が人口増加とそれに伴う氾濫原への居住地拡大によるものである可能性についても調査されていない。まるで産業革命以前は気候が全く不変であったかのような言い方だ。

そこで、私は再び信頼できるOur World in Dataサイトを参照しました。ここでもまた、生の数字だけを選りすぐると、パキスタンの洪水関連の死者数は1950年代以降、10年ごとに着実に増加しています。しかし、死者数を総人口に占める割合としてグラフ化すると（図3）、状況は劇的に異なります。これは、経済発展を前提として回復力を構築することが、いわゆる気候危機にこだわるよりも、パキスタンの人々を助ける上でより有益であることを示唆しています。

気候の複雑さが原因特定を困難にしている

気候システムの複雑さは、陸、海、大気、時間に関する多くの異なる変数を含む非線形方程式と、大気、海洋、氷河、永久凍土、地表面など、複数のサブシステム間の相互作用によるものです。非線形、複雑、そして複数のサブシステムが存在するため、将来の軌道や影響を予測することは非常に困難です。CO2排出量、太陽活動の変動、海洋循環パターン、火山噴火、惑星軌道変動のミランコビッチサイクルなど、気候変動の変動を引き起こすさまざまな要因の相対的な影響力は、_正確には分かっていません。

自然災害が人間の生活に及ぼす影響は、発生頻度、深刻度、経済的損失、物的破壊、死亡率に関して測定できます。IPCCの評価では、人為的な気候変動と干ばつ、山火事、洪水、ハリケーンとの間に弱い関連性しか見つかりませんでした。偶然にも、私は現在、洪水が発生しやすいニューサウスウェールズ州のノーザンリバーズ地域に住んでおり、この問題は学術的な興味以上のものです。洪水が発生するたびに、気候の緊急事態に対する新たな警告とともに、息を呑むようなメディア報道が行われます。あらゆる視点が失われています。しかし、国の総人口と比較すると、1980年代以降の過去40年間の洪水による死亡者数は、それ以前の40年間よりも割合的に少なくなっています（図4）。

ノーザン・リバーズに引っ越す前は、キャンベラに住んでいました。2019年から20年の夏、私たちの周りでは山火事が猛威を振るい、家からも炎が見えました。これもまた、存亡の危機をもたらす気候非常事態のあまりにも明白な証拠の危険性について、多くの深刻な警告を生み出しました。しかし、英国気象庁のマシュー・ジョーンズとその共著者による科学文献のレビューによると、人為的な気候変動は、2040年代までオーストラリアの火災気象の極端さや火災シーズンの長さに影響を与え始めないとのことです。

山火事の緊急事態が気候変動によって引き起こされているかどうか、またどの程度引き起こされているかについての議論は、将来のモデルに基づく予測される影響と現在の気象関連事象、気候変動を遅らせるためのグローバルな対策と国家レベルの対策、そして山火事の発生、深刻度、継続期間を決定する多くの異なる変数など、本質的に科学的な不確実性を伴う良い例である。 

米国海洋大気庁のウェブサイトに掲載されたトム・ハルトクイストによる日付不明の記事によると、1871年10月8日から10日にかけて、「中西部北部（シカゴ、ミシガン、ウィスコンシン）一帯で山火事が発生し、数千人が命を落とし、300万エーカーが焼失した」。ウィスコンシン州ペシュティゴとその周辺だけでも、1,200人から2,400人が死亡し、最大150万エーカーが焼失した。念のため付け加えておくと、これは基本的に産業革命以前の時代のことである。

山火事に関する傾向線は、年間死亡率と経済的損害の10年平均（図5）および今世紀に入ってからの山火事による焼失面積（図6）に関して、不安を煽るよりも安心できるものとなっている。

興奮を表す感嘆符を、懐疑的な疑問符に置き換える

この記事に掲載されている8つの図表は、本能的な懐疑論者が、興奮した感嘆符に対して疑問符に置き換えるべき理由を説明するのに役立ちます。地球温暖化の原因として、自然変動と比較して人間の活動がどれほど支配的であるか、地球環境の安定性にとって後戻りできない地点となる気温上昇、そして生態系を急速な崩壊の自己悪化サイクルに陥らせる「転換点」については、科学的な意見の相違が正当に存在します。

_{気候変動を煽る人々は、二酸化炭素}濃度の上昇による地球の緑化の進展と、化石燃料主導の経済発展を通じて疾病や自然災害に対する人々の脆弱性を軽減する国家能力の向上による世界的な死亡率の低下のおかげで、世界の食料安全保障が向上しているという事実を認めようとしない。彼らは、気温上昇による生命を脅かすリスクだけに焦点を当て、極寒の気温による異常気象関連の死亡率の大幅な低下（図7）も無視している。

観測データは気候モデルの予測と矛盾することもある。2021年5月に『 History of Geo- and Space Sciences』に掲載された論文（ただし、コロナ禍の懐疑論者にとっては不気味なほど馴染み深い著者の返答も参照のこと）の中で、パスカル・リシェは温室効果ガスが長期にわたって気候に及ぼす影響の証拠を探した。彼は、南極のボストーク氷床コアにおける二酸化炭素とメタンの濃度変動が「せいぜい気温にわずかなフィードバックを及ぼす」ことを発見した。彼の全体的な結論は、排出量の変化では19世紀初頭以降の氷期と間氷期の移行を説明できず、したがって既存の気候変動モデルはこの観測データでは検証できないというものだっ^た。

南東グリーンランド棚の再構築では、1796年から2013年の間に気温が上昇と下降を繰り返していたことが示されました。CO2濃度の上昇が北極温暖化の要因であるならば_、 19世紀と20世紀は現在よりも明らかに寒冷であったはずです。しかし、この研究では、1796年から2013年の間に温暖化と寒冷化のエピソードがあり、1800年代の10年間は​​2013年よりも温暖な時期が時折あり、1920年代と1940年代には21世紀よりも持続的な温暖化があったことが分かりました。また、一部のアナリストは、温室効果ガス（GHG）排出による環境への脅威と、人口増加やそれに伴う食料、住宅、水の需要の急速な拡大など他の原因による脅威を混同する傾向があります。これらの傾向は、気候科学では「不確実性の怪物」と呼ばれています。

政治的な費用対効果の方程式は、裕福な国でも貧しい国でも成り立たない。

富裕国と貧困国を問わず、国民に既存の生活水準や理想とする生活水準を引き下げるよう説得する国内政治と、金融・技術移転をめぐる国際政治は、極めて困難な課題である。求められる犠牲は現実的で、即時的で、個人に及ぶものである一方、得られる利益は予測的で、将来的で、一般化され、拡散していくため、個人のコストと利益の論理は、国民にとっても国家にとっても、集団行動の論理と衝突する。政治的コストは今日の政治家が前もって負担しなければならないが、大きな利益は数十年後にもたらされるだろう。政治的な見返りは通常、次の選挙サイクルという「長期的な視点」で計算される。現在と未来の対立において、例えばインドでは、貧困緩和よりも気候変動の抑制を優先すると約束しても、どの政党も過半数の支持を得ることはできないだろう。

世界の気候変動対策目標において、主要経済国すべてが国別目標を達成しない限り、実質的な前進はあり得ない。しかし、排出量上位4カ国（中国：世界排出量の33.1％、米国：11.7％、インド：8％、ロシア：5.1％）を除けば、いずれか1カ国の取り組みによる世界全体の排出量削減への実質的な影響は、わずかなものから無視できる程度にとどまる。もし効果的な対策がオーストラリア国民の雇用喪失や生活水準の大幅な低下を意味するとしたらどうだろうか。現在の二酸化炭素排出量上位国は中国、米国、インド、ロシアであり、オーストラリアが排出量に見合った対策を講じても_、気候変動による大惨事のリスク軽減にほとんど貢献しないのだから。

要求される規模の排出量削減を実現するには、貧困国が貧困から抜け出せず（極端な場合には出生率を下げざるを得ない）、富裕国の労働者階級や中間層の相当数が貧困に陥るリスクを負う必要がある。しかし、政治の世界ではどちらのシナリオも成り立たない。効果的な対策が講じられない主な理由は、政治指導者の無知や腐敗ではなく、この現実にある。破壊的な抗議活動やスローガンを叫ぶことは、政策行動の代わりにはならない。多くのアフリカ人やアジア人にとって、今こそ衰弱させ、命を奪うほどの貧困から抜け出すことが極めて重要かつ喫緊の課題である。気候変動対策を最優先事項とするのは、彼らが所得水準を向上させた後でも構わない。しかし同時に、西側諸国の指導者たちは、国民の生活水準の大幅な低下を容認すれば、政治的に失脚するだろう。

西側諸国にとって、ネットゼロの教義は、産業経済の自滅という代償が高すぎる。しかし、彼らの自滅行為は、中国、インド、米国、ロシアなどの国々による炭素排出量の増加を大幅に抑制する必要がある地球規模の気候に、目立った影響を与えないだろう（図8）。これらの国々の正味排出量の一部は、豊かな国々から環境規制が緩い地域への製造活動の移転の結果である。しかし、後者の国々にとって、急速なネットゼロは数十億の人々を永遠の貧困に陥れることになるだろう。化石燃料を動力源とする工業化は、西側諸国で大衆を貧困から救い出し、生活水準、健康、教育の成果を劇的に向上させる鍵であった。

「気候変動に関する合意」が崩れつつある

国際条約は、締約国の規範と法的義務を定めるものです。条約は、その時点における科学的知識に基づいています。しかし、科学は決して静的なものではありません。むしろ、既存の知識を問い直し、検証することによって、常に進化し続けています。とはいえ、条約交渉は通常、長期にわたるプロセスです。条約の根拠となる科学的原則の一部は、条約採択時にすでに重大な批判にさらされている可能性があります。さらに、特定の条約の科学的基盤における共通理解、証拠、および受け入れられた理論は、時間の経過とともに大幅に修正され、静的な条約上の義務を凌駕する可能性があります。

気候変動対策においても、まさにこのような事態が起きているようだ。60カ国以上から2,000人を超える専門家が署名した「世界気候宣言」は、「気候非常事態は存在しない」と断言している。温暖化は「予測よりもはるかに緩やか」であり、地球温暖化によって自然災害が増加したわけではないとしている。この宣言は、気候科学は政治的な色彩を排し、気候政策はより科学的であるべきだと訴えている。

米国エネルギー省は昨年、気候変動危機論の根幹を否定し、米国の政策は「地球規模の気候に直接的な影響を及ぼさない」と指摘する重要な報告書を発表し、支配的なエネルギーシステムは「過去2世紀にわたる人類の繁栄の促進」において果たした役割を称賛されるに値すると主張した。これに基づき、米国は世界的なエネルギー支配の継続を目指し、多くの厳しい気候変動規制を撤廃した。

トニー・ブレア元首相は2025年4月、化石燃料の生産とエネルギー消費の削減は「失敗に終わる運命にある」と認め、英国はネットゼロ政策の大幅な見直しが必要だと述べた。マイクロソフトの億万長者であり、リベラルな慈善家でもあるビル・ゲイツは、地球温暖化は緊急の政治的行動を必要とする存亡の危機であるという破局論を長年提唱してきたが、彼もまたある啓示を受けた。

昨年10月、排出量が減少傾向にあることを指摘しつつ、彼は、気候変動によって人類の滅亡や文明の終焉が避けられないわけではないように、イノベーションによって排出量をさらに削減できることを認めた。むしろ、「最大の課題は、これまでと変わらず貧困と病気である」とし、「今すぐ気候変動対策を！」への執着は、「温暖化する世界で生活を改善するために行うべき最も効果的なことから資源を逸らしている」と述べた。民主党でさえ、厳格な気候変動対策を積極的に提唱したことで労働者階級の支持層を遠ざけてしまったことを静かに認め、支持層を取り戻すには、終末論的なメッセージから静かに後退する必要があると認めている。

RCP8.5は「あり得ない」

2014年のIPCC第5次評価報告書で初めて使用されたRCP8.5は、温室効果ガス濃度に関するさまざまな仮定（RCPはRepresentative Concentration Pathwaysの略）の長期的な影響を科学者が探究できるように構造化された仮説的未来を統合し、現状維持のエネルギー政策の下での現実的な将来の展開を表すもっともらしいベースラインシナリオを作成したため、科学研究（10万件以上の査読済み研究）、メディア報道、公共政策（国家気候評価、保険リスク分析、銀行規制、炭素の社会的コストの推定）の形成に非常に大きな影響を与えました。RCP8.5の背後にある重要な、しかし誤った仮定の1つは、世界の石炭消費量が8倍に増加するというものでした。また、エネルギー効率の技術進歩を過小評価していました。

何もしないこと、あるいは不十分な厳格かつ緊急な対策を講じることによるコストは過大評価され、排出量を削減するための厳格かつ迅速な対策にかかるコストは過小評価されていた。2025年12月3日、科学誌『ネイチャー』は、2024年4月17日に掲載された論文を撤回した。この論文は、気候変動対策を講じなければ、2049年までに年間経済コストが38兆ドル（2005年価格換算）に達すると主張していた。著者らは、計算ミスが「大きすぎる」ため修正できないと認めた。この論文は、その危機感を煽るような調査結果もさることながら、広く引用されていた。

2026年4月7日、欧州地球科学連合の地球科学モデル開発部門は、ハイレベルな共同プロジェクトの調査結果をまとめた、非常に重要な30ページの論文を発表した。デトレフ・P・ヴァン・ヴューレンらは、「再生可能エネルギーのコストの動向、気候変動対策の出現、最近の排出量動向に基づくと、RCP8.5の高排出レベルは非現実的になった」として、長年使用されてきたRCP8.5シナリオを放棄した。気候変動を信じる人の中には、この変化は単に過去数十年にわたる気候変動対策（化石燃料使用量の減少、再生可能エネルギーの割合の増加など）が世界の排出量曲線を曲げることに成功したことを反映しているだけだと主張する人もいたが、むしろこれは、RCP8.5が最初から（誤って）情報を提供してきた非現実的な仮定の遅ればせながらの修正であると主張する人もいた。

ネットゼロはエネルギー政策ではなく、単なるスローガンだ 

したがって、あらゆる公共政策と同様に、気候変動対策においても、公共資源への投資とそこから得られる収益との間の費用対効果のトレードオフを慎重に計算する必要がある。化石燃料発電のCO2排出量に課税し、再生可能エネルギー産業への補助金を継続的に拡大する目的は_、化石燃料発電所のコストを上昇させ、卸売市場における風力発電や太陽光発電との競争力を低下させることにある。これにより、多くの化石燃料発電所が閉鎖されることになるだろう。気候変動活動家は歓喜するだろうが、結果として電力網の信頼性が低下し、停電が発生し、光熱費が高騰することになる。英国秘密情報部（MI6）の元長官であるリチャード・ディアラブが英国に特に言及して主張したように、ネットゼロ政策のイデオロギー的追求は、西側諸国の脱工業化と貧困化、中国の富裕化、そして西側諸国の中国サプライチェーンへの依存を生み出すという点で、国家安全保障上の脅威でもある。

新千年紀に入ってから25年間、史上最も高額な産業政策が実施され、数々の「最後のチャンス」となる気候サミットや多くの転換点があったにもかかわらず、世界の一次エネルギー供給における化石燃料（石油、石炭、天然ガス）の割合は、2000年の88％から2025年には86％に低下した。再生可能エネルギーの割合は6％だった。2026年版の世界エネルギー統計レビューでは、「35年間の国際会議、化石燃料エネルギー源をほぼ完全に排除するという約束、そして何兆ドルもの公的資金の支出にもかかわらず、化石燃料によって賄われる世界のエネルギー供給の割合は実際には増加している！」と述べている（5ページ）。排出削減対策や技術に14兆ドル（そして増加中）が費やされたにもかかわらず、温室効果ガス排出量は年間で1.1％増加した。

ネットゼロと同様に、「再生可能エネルギーの方が安い」というスローガンは、有権者が費用のかからない美徳の感覚に浸りながら、それに反対する気候変動否定論者を軽蔑することを可能にする、選挙で非常に強力なスローガンです。しかし、これもまた現実世界とはかけ離れています。スローガンはシステムを構築しません。バックアップはオプションではなく、断続性を補うための送電インフラは無料ではありません。ベースロード電力の同じ出力を供給するためにグリッドの規模が貪欲に拡大するほど、断続的な発電の割合が高くなり、システムはより高価でインフラが重くなります。再生可能エネルギーの理想郷への道は、土地を大量に消費し、資本集約的です。消費者や企業にとって電力価格が上昇し、政治家とは異なり、人々はどんなコストをかけても再生可能エネルギーよりも手頃で信頼性の高い電力を優先するため、国民の支持は急落しており、トニー・ブレアやビル・ゲイツでさえも真実に気づいています。

ネットゼロは、エネルギー政策でも経済政策でも公共政策でもなく、単なるスローガンに過ぎない。国家政策としては、地球規模では環境的に無関係であり、物理的に達成不可能で、経済的に破滅的で、政治的には見せかけだけの、統治に対する真剣さに欠けるアプローチである。計画ではなくスローガンであり、賢明な政策議論を阻害する。しかし、政治家にとっては、自然災害の確実性と甚大な被害に対する賢明な予防措置を講じなかった自らの失敗から、包括的な「気候非常事態」へと責任転嫁し、批判者を嘲笑し、悪者扱いすることを可能にする。

新型コロナウイルス対策における政策の誤りは、公衆衛生インフラの回復力が最終的には経済安全保障に依存していることを浮き彫りにした。より広範に言えば、上記の分析には、エネルギー安全保障が経済安全保障の前提条件であり、経済安全保障が社会安全保障および国家安全保障の必要条件であるという現実を示すいくつかの例が含まれている。

事実は変化しているのに、熱狂は時が止まったままです。気候変動活動家が要求する厳しい行動、交わされた約束、そしてこれまでの実際の成果との間のギャップは、パニックを引き起こすために利用されています。私たちはすでに破滅に向かっているという考えは、グレタ・トゥーンベリの「よくもそんなことを！」という苦悶の叫びに最もよく表れている、絶望と無力感の文化を助長します。そして、これは一方では多くの若者に絶望感を与え、他方では押し付けられている正統派からのあらゆる異論を悪魔化することを促します。

この記事の短縮版は、8月5日付の「ザ・デイリー・セプティック」に掲載された。