パンデミック: 現代の医療ジレンマ

人類は常に病気の流行に直面しており、パンデミックとして広まることもあります。こうした病気に対処し、その頻度を減らし、発生した場合の被害を軽減することが、私たちが祖先よりも長生きできるようになった重要な理由です。人間社会が進歩するにつれて、私たちはリスクと被害の管理に非常に長けています。不平等の削減と証拠に基づく医療政策がこの成功の中心となっています。私たちがこの地点に至った経緯と、私たちを後退させている力を理解することは、この進歩を維持するために不可欠です。 

私たちの周りと内側の世界

感染症の流行が起こります。かつてそれらは生命の大部分を定義し、幼少期に人口の半分を奪い、時には全人口の最大3分の1を殺す波が押し寄せました。これらの歴史的な大流行や寿命を縮める風土病は主に細菌によって引き起こされ、劣悪な衛生環境や生活環境を通じて広がりました。私たちが地下下水道を（再）発明し、きれいな飲料水と適切な食事の重要性を（再）理解して以来、死亡率は大幅に減少しました。私たちは現在、平均してはるかに長生きしています。現代の抗生物質の開発は、さらに大きな前進をもたらしました。現代の抗生物質が発明される前のスペイン風邪における死亡者のほとんどは、次のような原因によるものでした。 二次細菌感染症. 

ウイルスはまた、人々を直接死に至らしめ、数千年にわたって比較的孤立していた人口を壊滅させます。麻疹と天然痘は、ヨーロッパ植民地時代の初めに、オセアニアやアメリカ大陸などの人口全体を絶滅させるところまで迫りました。しかし現在では、HIV や非常に虚弱な高齢者の呼吸器ウイルスを除いて、ほとんどの人にとってのリスクは低いです。ワクチン接種によりこのリスクはさらに減少しましたが、富裕層の死亡率の大幅な減少は、ほとんどのワクチンで予防可能な病気にワクチンが利用できるようになるずっと前に起こりました。この事実はかつて、科学的根拠に基づいた医療が政策の主な推進力であった時代に、医学部で日常的に教えられていました。 

人類は、友好的な細菌や有害な細菌やウイルスとともに生きるように進化してきました。私たちの祖先は、何億年もの間、さまざまなバリエーションでそれらに対処してきました。私たちの細胞（ミトコンドリア）内には、独自のゲノムを含む単純な細菌の子孫さえ含まれています。彼らと私たちの遠い遠い祖先は、私たちが彼らを守り、彼らが私たちにエネルギーを提供するという幸せな共生関係を見つけました。 

また、私たちの体内には何十億もの「外来」細胞が存在します。私たちが保有する細胞のほとんどはヒトのものではなく、まったく異なるゲノムを持っています。それらは私たちの腸内、皮膚、さらには血液中にも生息する細菌です。彼らは敵ではありません。彼らがいなかったら、私たちは死んでしまうでしょう。それらは食物を吸収できる形に分解するのを助け、必須栄養素を生成または変更し、放っておくと私たちを死に至らしめる細菌から私たちを守ります。彼らは、私たちの脳が批判的に考え、ユーモアを持って外の世界と向き合うことを可能にする化学物質を生成します。私たちの体はそれ自体が一つの生態系であり、私たちの存在を維持し、私たちの精神に居場所と顔を与える、信じられないほど複雑で美しい生命の交響曲です。

ワクチンの背後にある自然な考え方

現代医学では、私たちは宝石店の酔った象のように、この複雑さの隅々をいじっています。私たちは明らかな問題に気づき、特定の細菌を殺したり、化学経路を変更したりすることで、害を及ぼすよりも多くの利益をもたらすことができることを期待して、それらに化学物質を投げます。多くの場合、私たちはそれができるので、抗生物質などの薬がすぐに問題を解決してくれることがよくあります。それらは私たちを守ってくれていた細菌を殺すなどの副作用も引き起こしますが、賢く使用すれば明らかに良いことです。現代の医薬品のほとんどは、他の生物を保護する天然のテンプレートに由来しているため、これは驚くべきことではありません。ただし、それらはほとんどの場合、単独で機能するのではなく、脅威に対処する際に私たち自身の防御をサポートすることによって機能します。

ワクチンはより総合的なものです。彼らは私たち自身の生来の防御力を訓練することに依存しています。多細胞生物が出現して以来発達した免疫システム。特定の細胞は他の細胞を守ることに特化しており、働きバチや兵隊アリのように、その過程で自分自身を犠牲にすることもあります。私たちが敵対的な細菌やウイルスに感染した場合、私たちの免疫システムは何が機能したかを記憶し、同じまたは類似の病原体が私たちに感染したときにそれを再現することに優れています。潜在的な病原体のタンパク質やその他の部分、あるいは死んだか無害な同等物を注射することで、重篤な病気や死亡のリスクを冒すことなく、私たちの体に防御免疫反応を発達させる機会を与えることができます。本質的に良いアイデアです。

ワクチン接種も行き詰まる可能性がある。その理由の 1 つは、生物学が複雑すぎて偽の病原体に簡単にだまされないためです。通常、免疫系を過剰に刺激してより良い反応を得るには、ワクチンに化学物質（アルミニウム塩などの「アジュバント」）を追加する必要があります。また、室温でより長く保存できるように、防腐剤を添加することも多く、より多くの人に低コストでワクチン接種を行うことができます (これ自体は明らかに良いことです)。これらの化学物質の中には理論的には有害なものもあり、人によって影響が異なりますが、これは投与の量と頻度によって異なります。これはワクチン接種に関する懸念の大きな要因ですが、残念ながら研究にとっては大きな要因ではありません。私たちはリスクについて、あるいは誰が最も脆弱なのかについて明確な考えを持っていません。

したがって、医薬品に関する通常の問題が当てはまります。その過程でさらに悪化する病気を引き起こす重大なリスクがある場合、本当に軽度の病気に対してワクチンを接種することは望ましくないでしょう。同様に、投与量が増えれば増えるほど潜在的なリスクが増大するのであれば、それほど深刻ではない病気のワクチンを追加して、アジュバントの累積投与量を人々に押し込み続けることは望ましくないでしょう。バランスポイントはあるだろう。これを入手する経済的インセンティブがほとんどなく、ワクチンが売れないため、この分野についてはほとんどデータがありません。ワクチンメーカーのビジネス上の急務は、人々を守ることではなく、製品を販売することです。

mRNAワクチンはより簡単に

防御免疫反応を刺激するためのより最近のアプローチは、修飾された RNA を身体に注射することです。 RNA は、私たちの細胞内で自然に発生する遺伝物質です。これはゲノムの一部のコピーであり、タンパク質を作成するためのテンプレートとして使用されます。ワクチンとして使用する場合、RNA はより長く持続するように修飾されます (ウラシルを擬似ウラシルに置き換えます)。これは、細胞がより多くのタンパク質を生成することを意味します。脂質ナノ粒子（体内のあらゆる細胞に侵入できる小さなパケット）にパッケージ化されており、注射後、全身の細胞に取り込まれます。これは不均等であり、研究によると、ほとんどが注射部位と流入リンパ節に残ることが示唆されています。脂質ナノ粒子、したがって mRNA も、より高濃度で蓄積します。 特定の臓器、特に卵巣、精巣、副腎、脾臓、肝臓。

mRNAワクチン接種の目的は、身体自身の細胞に外来タンパク質を生成させることです。これらの細胞は病原体を模倣しています。すると、免疫システムがそれらを危険であるかのように標的にし、それらを殺し、局所的な炎症を引き起こします。少女の卵巣に炎症や細胞死を引き起こした場合の長期的な影響や、妊婦の胎児に炎症や細胞死を刺激した場合の結果についてはまだわかっていません。しかし、多くの子供や妊婦にこれらの注射を行ってきたので、将来的にはこのことをよりよく理解する必要があります。私たちが持っているのは次の証拠だけです 胎児の異常を誘発する ネズミでは。また、Covid mRNAワクチン接種におけるSARS-CoV-2スパイクタンパク質など、本質的に有毒なタンパク質を産生するように細胞がプログラムされている場合にも害が生じる可能性がある（ウイルス自体による重度の感染によっても起こる可能性がある）。

私たち自身のゲノムの多くは、何百万年もかけて私たちの祖先によって偶然組み込まれたウイルスゲノムの断片であると考えられています。したがって、理論的には、これは注入された RNA でも起こる可能性があります。これは実験室の条件で示されていますが、人間の体内でどのくらいの頻度で起こるかは時間が経てばわかります。

mRNA ワクチンは製造が簡単かつ迅速であるため、製薬会社にとって潜在的に非常に利益が得られます。これが彼らの大きな利点です。高い利益率を備えた迅速なソリューションはイノベーションを推進します。イノベーションの費用は、投資した額よりもはるかに多くのお金を稼ぎたい人々によって主に支払われるからです。理論的にはその作用機序により健康への危険性がありますが、これは商業的な観点から問題となるのは、企業が害に対処するためのコストが利益を上回る場合、または市場を台無しにする悪い評判を生み出す場合のみです。これが、ワクチン製造業者にとって免責とメディアのスポンサーシップが重要である理由です。 

製薬会社は CNN などのメディアのスポンサーとなっており、重要な広告収入源となっています。その見返りとして、彼らはジャーナリストが批判や調査報道を最小限に抑えることを望んでいる。製薬会社の広告とスポンサーシップの撤退は、多くのメディア企業を潰す可能性がある。ファイザーも支払った 最高の罰金 歴史上の医療詐欺の罪で、メルクは製品の安全性データを提供しなかった。 何万人も殺した 人々の、そして ジョンソン＆ジョンソン と パーデュファーマ 毎年数万人が死亡し続けている米国のオピオイド危機を刺激することに関与していた。しかし、おそらくほとんどの人はこれらの企業を本質的に「良い」企業だと考えているでしょう。私たちはメディアから彼らが私たちを助けてくれているとよく言われます。

回復力と健康

これらのタイプのワクチンが機能するには、その全体の目的が有用で記憶に残る反応を刺激することであるため、適切に機能する免疫系が必要です。免疫反応は、糖尿病や極度の肥満などの慢性疾患によって損なわれることがあります。また、免疫系の細胞が効果的に機能できるようにする特定のビタミンやミネラルなどの必須栄養素も必要とします。これらがなければ自然免疫は機能しません。免疫システムが正常に機能していないと、抗生物質であっても効果が大幅に低下する可能性があります。白血病などの一部のがんを治療するために誰かの免疫システムを一時的に破壊すると、非常に一般的な、通常は軽度の感染症で死亡する可能性があります。

免疫系の障害は、新型コロナウイルス感染症（Covid-2）を引き起こすSARS-CoV-19ウイルスなど、ほとんどの健康な若者がほとんど気付かないようなウイルスによって、虚弱な糖尿病の高齢者を死亡させる可能性があることを意味する。特に、その人が屋内に住んでおり、（ビタミンDの生成に不可欠な）日光がほとんど当たらず、マッシュポテトやグレービーソースのような食事を与えられている場合は特にそうだ。

したがって、感染症と戦う鍵となるのは、感染に対する回復力を維持することです。レジリエンスをどのように促進または制限するかは、医療介入の必要性、およびその利益と害に大きな影響を与えます。これは、2020 年以前のすべての公衆衛生の正統性を支えていました。私たちという複雑な内因性生物群集に広範な影響を与える細菌を殺す化学物質の海の中で生活することによって回復力が達成されるわけではないことは明らかです。しかし、それは、私たちの免疫システムの反応性と準備を維持しながら、私たちに直接害を及ぼす微生物への曝露を制限するような飲酒、食事、生活によって支えられています。 

感染に対する回復力を構築する上での問題は、必要な物資がほとんどなく、収益化が難しいことです。新型コロナウイルスの大惨事全体がこれをよく示しています。例えば、流行初期の証拠ではビタミンD不足と死亡率が明らかに関連していたにもかかわらず、予防としてビタミンDレベルを正常化することには極度の消極的姿勢が続いた。それほど、 の記事 自然 2023 年に、このような基本的で安価なオーソドックスな対策が講じられていれば、死亡の最大 XNUMX 分の XNUMX が回避できた可能性があることが判明しました。 

私たちはメディアで新型コロナウイルスによる総死亡率についてかなり頻繁に耳にするが、不思議なことに、新型コロナウイルスによる死亡者のほとんどがそうだったであろう「ビタミンDによる死亡率の低さ」や「メタボリックシンドロームによる死亡率」については聞かない。飢えた子供が風邪で死亡した場合、その子供は餓死したことになります。栄養失調の高齢者ケアホーム入居者が、食事やライフスタイルによって適切な免疫反応を起こすことができずに新型コロナウイルスで死亡した場合、彼女は新型コロナウイルスで死亡したと報告されました。日本の高齢者の新型コロナウイルス感染症による死亡者数が米国に比べてはるかに少なかったのには理由があり、それはマスクではなかった（マスクはたとえ無意味であったとしても、両者が着用していた）。 

パンデミックへの備え – Covid-19 から学ぶ

これは、パンデミックにどのように備えるか、なぜ別のルートを取るのかという問題につながります。重要なことは明らかであり、注意することが重要です。 自然のパンデミック 現在では稀になり、リスクは減少しています。戦後、この種の大きなイベントはありませんでした。 スペイン風邪、現代の抗生物質が出現する前は、 二次感染 ほとんどの死亡がそこから発生しました。 1950 年代後半から 1960 年代にかけてインフルエンザのパンデミックがありましたが、パンデミックは起こりませんでした。 ウッドストックを中断する。 1970年代初頭に当時東パキスタンだった地域でコレラが流行したようなひどい流行は、飢餓と相まって衛生設備の崩壊を反映していた。 2014 年の西アフリカのエボラ出血熱の流行では、死者数は 12,000 人未満で、これは結核の 4 日未満に相当します。

19年にはCovid-2020が介入しましたが、 おそらく生じた 実験室での操作（機能獲得研究）によるものであるため、自然発生の中に数​​えることはできません。機能獲得型アウトブレイクを防ぐには、大規模な監視に数百億ドルを費やすのではなく、明らかに無謀な研究と（おそらく避けられない）実験室からの漏洩という原因に対処する必要がある。実際にはそのような調査は必要ありません。私たちはそれなしでほぼ​​1世紀にわたって大丈夫でした。

しかし、新型コロナウイルスは主に虚弱で高齢者、免疫力の低下した人々を標的とする呼吸器ウイルスであるため、自然発生の流行にどのように備えるべきかについて多くのことを教えてくれます。上記の自然パンデミックの歴史と新型コロナウイルス感染症による証拠を考慮すると、論理的なアプローチは、ウイルス感染に対する人々の脆弱性を軽減することでしょう。これを実現するには、適切な食生活を通じて人々の免疫システムが適切に機能するようにし、微量栄養素の適切なレベルを確保し、代謝性疾患を減らす必要があります。個人の回復力を構築します。 

ダイエットや屋外での運動を人々に強制することはできませんが、人々を教育し、これらをより身近なものにすることはできます。コロナ禍の高齢者施設でこれを行うことは、単にカルテに「蘇生禁止」のラベルを貼るよりも効果的だったでしょう。ジムや遊び場を閉鎖するのではなく、使用を奨励することもできるでしょう。レジリエンス アプローチのもう 1 つの利点は、パンデミックをはるかに超えた広範なメリットがあることです。糖尿病、心血管疾患、さらには癌による死亡を減らし、私たち全員が日常の通常の感染症に対処するのに役立ちます。また、医薬品の売上も減少しますが、これは（医薬品を購入する場合）利点でもあり（販売する場合）問題でもあります。

パンデミックに対する効果の低いアプローチ

これに代わるアプローチは、大流行とその可能性を早期に発見するために多額の資金を投資し、その後人々を「ロックダウン」（刑務所を指す言葉）し、迅速に製造されたワクチンを提供することだろう。このアプローチの問題には、（地球上には 8 億人の人々がいて、多くの場所が存在するため）たとえ集中的な監視を行ったとしても、空気感染ウイルスの自然発生的な発生を早期に検出して、ウイルスの広範な定着を防ぐことがほぼ不可能であることが含まれます。

さらなる問題は、そのようなワクチンの中長期的な副作用を徹底的に試験することが不可能であることです。その他の問題としては、「ロックダウン」による経済への悪影響の避けられないこと、一般人を犯罪者であるかのように監禁する問題、低所得者に不当に影響を与える経済的被害の避けられないことなどが挙げられる。明らかに利益を得る大手製薬会社にとっては問題ではありませんが、ほとんどの人々は最終的にさらに悪化する可能性があります。

前述したように、人々をロックダウンすると免疫能力がさらに低下し、実際に死に至る可能性が高くなります。 人々は太りましたまた、新型コロナウイルス感染症の流行による自宅監禁期間中は、ビタミンDレベルも低下するだろう。 

監視、ロックダウン、ワクチンのアプローチも非常に高価です。 WHOと世界銀行は、流行発生時の実際の急増資金やワクチン生産を除いた基礎的な資金だけで年間31.1億ドル以上を見積もっている。これは現在のWHOの予算総額のほぼ10倍に相当します。

優先順位を比較検討する

したがって、これら 2 つの代替アプローチがあります。 1 つは一般的に健康と経済にとっては良いことですが、おそらく製薬会社とその投資家にとっては財務面で全体的にマイナスとなります。もう 1 つは製薬会社の収入を支えます。したがって、倫理はさておき、現在のパンデミックへの備えのアジェンダを推進している人々の論理的な選択は、おそらく後者でしょう。 WHO、大規模な官民パートナーシップ（例: Gavi, CEPI）、保健規制当局、研究機関、さらには医学会さえも、製薬会社や製薬投資家からの資金に大きく依存しています。

製薬会社とその投資家は自殺願望はありません。ワクチンの売上を最小限に抑えるだけでなく、製品ポートフォリオのますます重要な部分を支える慢性代謝性疾患からの確実な長期収入も減少させるパンデミック戦略を推進するつもりはありません。 。彼らの仕事は投資家と自分自身を豊かにすることであり、利益を損なう人々や組織を支援することではありません。

勢いが非常に回復力のある時期がありました。 WHOは多かれ少なかれこのように設立されました。各国が資金を拠出し、政策を監督する一方、WHOスタッフは最も多くの人命を奪う病気を優先し、合理的な治療法を講じた。現在、資金提供者はWHOの直接プログラムの75％以上（資金提供者の言うことを資金提供者が行う）、最大XNUMX分のXNUMXを決定している。 その予算 民間情報源からのものです。 Gavi と CEPI はワクチンを市場に出すことだけを目的としています。このバランスは、民間投資家と強力な製薬セクターを持つ少数の主要国の資金提供者の利益に傾いています。長生きすることの優先順位は、利益の優先順位に組み込まれます。この状況では、これは論理的であり、予想されることです。

医療の大きなジレンマ

これらすべてが私たちをジレンマに陥らせます。これらの利益相反が重要かどうかを判断する必要があります。医療が主に幸福と平均余命の改善に向けられるべきか、それとも一般人口から資金を最大限に引き出して少数の人々に集中させることに向けられるべきか。新型コロナウイルスは、ほとんどの人にはほとんど影響を及ぼさないウイルスを通じて富の集中がいかに達成できるかを示した。これは非常に再現性の高いパラダイムであり、英国やその他の国の納税者は資金を提供するために懸命に働いてきました。 100日ワクチン このプログラムは、さらに貧困をさらに加速させる可能性があります。

多くの人々の平均余命を全体的に縮める一方で、公的資金を使って比較的少数の人々の経済的幸福を高めることが十分な大義であると考えるのであれば、私たちはその道を歩み続けるべきである。 WHOの新しいパンデミック協定はこれに向けたものであり、世界銀行、世界経済フォーラム、および金融界の同様の団体は、これが確実なアプローチであると考えている。歴史的にも良い前例があります。封建制度や植民地主義の制度は非常に安定しており、現代のテクノロジーによってさらに安定する可能性があります。

しかし、平等の考え方、すべての人々（少なくとも自ら選択した人々）の幸福、個人主権（複雑な概念だが、2020年以前の人権規範の基礎となるもの）が重要であると考えるなら、私たちは確かに次のような考え方を持っています。この方法ははるかに安価で幅広いメリットがありますが、実装ははるかに困難です。現時点では、WHOが推進しているXNUMXつのパンデミック協定の数十ページにわたる本文にはこのことは掲載されていない。公平に言えば、彼らは実際には同じ目的を持っているわけではありません。賢明な程度の監視は確かに理にかなっているが、回復力を低下させながらそのような取り組みに数百億ドルを転用することは、この件におけるWHOの主な目的が健康と福祉ではないことを示している。

したがって、これらのパンデミックに関する合意の細かい点について議論するのではなく、まず明白かつ根本的な決定を下さなければなりません。これらすべての目的は、より長く、より公平に、そして健康に生きることなのでしょうか？それとも裕福な国の製薬部門を成長させるためでしょうか？私たちは両方を行うことはできませんが、現在は製薬会社をサポートする体制を整えています。これを公衆衛生プログラムにするためには、多くの解明と利益相反ルールの再考が必要となるだろう。それはおそらく、誰が意思決定を行うのか、そして彼らが平等主義社会を望むのか、それともより伝統的な封建主義的で植民地主義的なアプローチを望むのかということになるだろう。これがジュネーブで取り上げられるべき真の問題だ。