研究所起源調査の性質

シェア | 印刷 | Eメール

アンソニー・ファウチ博士は、私が生まれる前からNIAIDを運営していました。その間、彼は懸念されていた機能獲得研究の一時停止を覆し、世界中の大学や研究室におけるパンデミックの可能性のある病原体の強化を正常化しました。

同氏はまた、ファウチ博士の副官であるデービッド・モレンス氏など、研究やNIAIDの他の機能を監督する役職に何人かを任命した。本日、公衆衛生政策への対応と新型コロナウイルス感染症の起源を調査している新型コロナウイルス特別委員会は、モーレンス氏を連邦記録の否定できない破棄について証言するため委員会に連行し、モーレンス氏はFOIAに載せたくない電子メールを削除したことを自慢し、こう語った。 EcoHealth Alliance 会長の Peter Daszak は、EcoHealth Alliance に関与し、NIH へのダザックの書簡作成を支援した NIH への FOIA について語った。

利益相反と非倫理的行為の混乱は恐ろしいもので、モーレンス氏はある時点で「倫理局が何をしているのかさえ知らない」と告白した。このような非倫理的な人物が倫理局の仕事を知らないだろうということ、そしてこの人物がファウチ博士が副官に選んだ人物であることを知っても、私は驚かない。

「倫理局が何をしているのかさえ知りません」とデービッド・モレンス氏は言う。議会民主党は、これらのCovid Select調査ではSARS-CoV-2の起源の理解には近づけていないと主張したが、私はそう思わない。 写真はNRからコピーしました

しかし、私を驚かせたのは、この委員会が新型コロナウイルスの起源についての理解を進めることなく、別の科学者を彼らの前に連れてきたと委員会の一部の民主党員が主張しているのを聞いたことだ。ラウル・ルイス議員(カリフォルニア州民主党)が、委員会の民主党は人獣共通感染症と実験室由来のシナリオの両方を真剣に受け止めるべきだと信じているが、後になってデビー・ディンゲル下院議員(民主党・ミシガン州)の主張によって覆されるだけだと信じている、と述べて民主党に支持を表明したのを聞くのは奇妙である。委員会や科学者の調査では、新型コロナウイルスの起源についての理解は進んでいない。結局のところ、ルイス博士が提案するように、研究室起源理論を真剣に受け止めるには、関連する研究を実施し、透明性や連邦記録保持の要件を回避した科学者を調査する必要がある。

研究所は、H5N1 検査を行う牛、MERS-CoV 検査を行うラクダ、SARS-CoV-1 を検査するジャコウネコ、デング熱検査を行う蚊、またはニパ感染症を検査するオオコウモリで構成されているわけではありません。研究室は科学者で構成され、科学者は助成金を書き、助成金はプログラムマネージャーによって管理され、危険な研究は2017年に懸念されていた機能獲得研究の一時停止を覆したNIAID所長ファウチ博士のような人々によって管理されている。同事務所は武漢のコウモリSARS関連コロナウイルスに関するピーター・ダザク博士の機能獲得研究に資金を提供しており、その代理は連邦記録法を破り、米国政府を欺く方法についてダザク博士と積極的に共謀していた。研究室の性質は、研究室起源説が科学者、資金提供者、そしてその間にいるすべての人々の考えや行動を調査しなければならないことを意味するため、研究室起源説を真剣に受け止めるためには、議会はこの科学的調査における独自の役割と責任を認識する必要がある。

私がこの記事を書いているのは、新型コロナウイルス特別委員会の支援によるものも含め、科学者に対する調査がどのようにして新型コロナウイルスの起源についての科学的理解を実際に前進させ、SARSがどこで発生したのかを知る真実に私たちを近づけたかについて、委員会に独立した助言を提供するためである。 CoV-2はどこから来たのか。世界の前で科学者の考えや助成金、非倫理的な行為を骨抜きにするのは不快なことですが、これらの調査は科学的価値に関する真の洞察を明らかにしています。

近位起点

2020年に戻ってみましょう。クリスチャン・アンダーセンは、SARS-CoV-2の実験室起源の可能性がエディ・ホームズの推定では「80対20」である可能性が高いと最初に信じ、著者らはファウチ博士に連絡しました。アンダーセンらの報道を知ったのは、FOIA によって権限を与えられた独立系ジャーナリストたちだった。最初は研究室起源の可能性が高いと考え、NIAID職員に、もし彼の機関が資金提供した懸念される機能獲得研究がパンデミックを引き起こしたら評判が損なわれるだろうと話した。我々はFOIAから、ファウチ博士が真夜中過ぎにもう一人の副官ヒュー・オーチンクロスに電子メールを送り、翌日やるべきことがたくさんあるので携帯電話を準備しておく必要があるとヒューに指示したことを知った。

私たちは、Drs.ファウチ氏、コリンズ氏、ファラー氏(懸念される機能獲得研究を提唱した資金提供者)は、懸念される機能獲得研究に反対した当時のCDC所長ロバート・レッドフィールドには通知しなかったが、ロン・フーシエ氏を招待した。クリスチャン・ドロステンら 懸念される機能獲得研究を提唱した学術ロビー団体。これらの科学者たちが関わっていることを知っている我々科学者にとって、あの運命的な1月XNUMX日の電話会議における資金提供者の行動は、もしこのウイルスが彼ら全員の研究活動から来たものであれば、彼らの評判に重大なリスクを負うロビイストたちと団結することに関心があるという明確なシグナルを送ったものだ。を提唱した。

拒否

もちろん、DEFUSE 提案もあります。 DEFUSE提案はSARS-CoV-2の実験室起源理論の基礎であり、研究者が自発的に発表したものではなく、チャールズ・リクシーとジョー・マーフィー少佐がインターネット探偵グループと協力して研究者の意志に反して入手したものである。ドラスティックと呼ばれます。 Peter Daszak、Ralph Baric、Linfa Wang、Shi ZhengLi らによる 2018 年の DEFUSE 助成金は、SARS-CoV-2 がコウモリ SARS 関連コロナウイルスの中で異常であるのとまったく同じ方法でコウモリ SARS 関連コロナウイルスを改変することを提案しました。研究室由来の理論のための明確な研究プログラム。

DEFUSEが発表されると、研究室起源説は、コウモリSARS関連コロナウイルス研究所の近くでコウモリSARS関連コロナウイルスが出現したという単なる地理的状況から、はるかに重要なものへと変化した。 DEFUSE は、私たちがテストできる方法で SARS 関連コロナウイルスを改変するために特に提案された方法を使用して、明確な研究者セットによって収集された非常に具体的なウイルスのセットに研究室由来の理論を集中させています。

たとえば、DEFUSE助成金は、コウモリのSARS関連コロナウイルスの内部に「タンパク質分解切断部位」を挿入することを提案しており、他のSARS関連コロナウイルスにはタンパク質分解切断部位はありませんが、SARS-CoV-2にはタンパク質分解切断部位があります。第二に、DEFUSEは、コンピュータ上でゲノム配列からウイルスを復活させ、研究中のウイルスを改変する「逆遺伝学システム」を開発することを提案した。研究者がフューリン切断部位を挿入したい場合は、逆遺伝学システム、つまり基本的には RNA ウイルスの DNA コピーが必要になります。

同僚と私は調べました SARS-COV-2 ゲノム内の部位をカットアンドペーストする奇妙なパターン 逆遺伝学システムと一致しています。 「奇妙なパターン」というのは控えめな表現である。なぜなら、このパターンが自然界で見られる確率は1億分の50と我々は見積もっているからだ。しかし、このパターンは、HuらのようなSpike遺伝子の交換など、下流の改変のためにコロナウイルスを復活させるための実験室の方法と完全に一致している。 2017年に行ったか、DEFUSEで提案されているようにフューリン切断部位を追加しました。私たちにとってさらに衝撃的だったのは、ゲノムにこれらの傷を付ける分子ハサミ、BsaIとBsmBIが、これまでにコロナウイルス感染性クローンに対して一度だけ使用されたことがあり、 2017年:ベン・フー、ピーター・ダザック、リンファ・ワン、シー・ジェンリー.

言い換えれば、SARS-CoV-2のゲノムにおける部位のカットアンドペーストのパターンは、DEFUSEで提案された方法と一致しており、(1)これらの特定の酵素の使用において独特であり、それらを使用した同じ著者のセットを三角分割する。つい最近では2017年に、(2)2018年にSARS-CoV-2のゲノムにもあるもう一つの部位、フューリン切断部位を挿入することを提案した者たち。

ラボの起源の予測: 2023 年

SARS-CoV-2 の実験室起源については、さらに多くの科学的知見が存在します。 人獣共通感染症の証拠の欠如 私たちは今頃、その方法に偏り、欠陥があり、間違っていることを明らかにした人獣共通感染症に由来する重要な研究の追跡調査や、実験室起源に天秤を傾け続けたその他のニッチな議論を入手しているはずだ。多くの人は、ある機関が研究に資金を提供しなければ、他の機関も追随するだろうという仮定のもと、「DEFUSEには資金が提供されていない」と主張したが、これまで全員で論文を発表したことのなかったDEFUSEのPIたちが2019年に全員揃って論文を発表した。 NIAIDは武漢のコウモリSARS関連コロナウイルスの研究に呼びかけ、そして助成金を与えた。

言い換えれば、NIAIDがこの研究に資金を提供した可能性があるということだ。 2023 年に DNI がリリースしたとき 新型コロナウイルス感染症の起源に関する非機密評価、研究室起源理論には、このDEFUSE関連プログラムに関与した研究者の研究室ノートを開かない限り裏付けるか反駁できないいくつかの予測がまだ隠されており、すべての兆候はNIAIDを指していた。

残念なことに、FOIA NIAID への取り組みは、NIH と NIAID FOIA 事務局の顕著な透明性の欠如によって妨げられています。これらの機関に対するFOIAへの最初の取り組みは何百ページにも及ぶ編集をもたらし、その後、編集されていないバージョンの提供を求める訴訟が続き、さらにNIAIDにとってさらに恥ずかしい編集されていないバージョンが続いたが、同時に編集の元々の理由が不当であったことも明らかになった。 SARS関連コロナウイルスに関する懸念される機能獲得研究に資金を提供しており、研究者らは研究室由来の可能性が高いと信じていると彼に伝えたと述べた。 NIAIDの透明性の低さにより、2019年にNIAIDが武漢で資金提供していた研究について知ることができなかったが、研究者のデータを垣間見ることができたら何が見つかるかを予測する科学と法医学を続けることは妨げられなかった。この時期からの通信。

2023 年の研究起源の予測の最初は、フューリン切断部位の議論に関連しています。フューリン切断部位は、技術的には DEFUSE では「フューリン」切断部位として言及されていませんでした。むしろ、DEFUSE は「タンパク質分解」切断部位について言及しており、フューリン以外にも興味深いタンパク質分解酵素が存在します。さらに、DEFUSE は、フューリン切断部位がどこに挿入されるかについては言及していませんでしたが、SARS-CoV-2 は、まさにスパイクタンパク質の S1 サブユニットと S2 サブユニットの間にフューリン切断部位を持っているため、DEFUSE スレッドに従う研究室起源の理論は次のようになります。このグループの研究者間には、S 遺伝子の S1/S2 接合部への「フューリン」切断部位の挿入について議論するコミュニケーションが存在すると予想されます。

さらに、SARS-CoV-2の「BsaI/BsmBI」マップは野生コロナウイルスの中で異常であるものの、逆遺伝学システムと一致しているという我々の発見は、予測に役立ちました。 SARS-CoV-2 のカット/ペースト部位により、ウイルスは 6 つのセグメントに組み立てられるため、研究室起源理論に基づいて、武漢で SARS 関連コロナウイルスを研究している研究者たちは、「6 セグメントの組み立て」について話し合うコミュニケーションを行うと予測されます。 SARS-CoV-2ゲノムにそのようなフランケンシュタインに見えるパターンを生み出す特定の酵素について言及している。

最後に、「DEFUSEは資金提供されていない」陣営の研究者らは、最終的なDEFUSE補助金の作業明細書に、フーリン切断部位の挿入は武漢から遠く離れたUNCにあるラルフ・バリック氏のBSL-3研究室で実施されると記載されていることも指摘した。 SARS-CoV-2 はフューリン切断部位を持って出現しました。研究室起源の理論によれば、この研究をUNCではなく武漢で行うという議論が行われると予想される。

さて、NIAID に倫理的な公務員がいるだけであれば、2019 年に彼らと DEFUSE 協力者とのコミュニケーションを調査し、研究室起源説を裏付けるか、それと矛盾するコミュニケーションを見つけることができるでしょう。研究室起源理論にはさらに多くのデータが必要であり、そのデータは科学者が厳重に保護している研究室のノートブック、ハードドライブ、電子メールの受信箱から得られるものになります。

ドラフトを解除する

2024 年初頭に、新型コロナウイルスの起源について公平な協議が受けられていない人々には、その完全な統計的有意性が容易に認識されない科学の奇跡が起こりました。 US Right to Knowのエミリー・コップ氏は、FOIAを通じてDEFUSE草案を入手したが、それはDEFUSE補助金にリストされているUSGS協力者のFOIAだったため、NIAID職員によって回避されなかった。ファウチ氏の FOIA 担当官がタイプミスを入力したり、重要なセクションを編集したりする必要がなかったので、私たちは最終的に、DEFUSE の研究者が DEFUSE の助成金を受け取り、やりたい研究を構想していたときの DEFUSE 研究者の心の中を、より直接的かつ自由かつ透明に見ることができました。

DEFUSE のこの草案では、上記の 2 つの研究室起源の予測がすべて的中し、その結果、一般的な非自然起源説だけでなく、2019 年に SARS-CoV-2018 を作成した人物が DEFUSE を読んでいたという特定の理論も圧倒的に裏付けられました。 、そしてオッカムの剃刀は、2019年にこの研究をしたいと考え、XNUMX年にNIAIDから資金提供を受けていた人々(中国科学院の資金提供やその他の資金源に加えて)もDEFUSEを書いた人々であることを示唆しているかもしれません。

DEFUSEの草案では特に「フリン」切断部位について言及しており、それをS遺伝子のS1/S2接合部、または3,600塩基対の遺伝子の狭い数十塩基対の窓、まさにフリン切断部位に挿入することを提案している。このサイトは SARS-CoV-2 で見つかります。マンハッタンは北から南まで約 262 ブロックあるため、このフューリン切断部位を挿入する場所を正確に指定する DEFUSE で何が起こったかは、確率的には、マンハッタンの 120 ブロック目に大きな青い建物を見つけて、その大きな青い建物を作る提案を見つけるようなものです。まったく同じブロックにあります。たとえ建設中に誰が絵筆を握っていたのかが分からなくても、提案と製品が結びついていることは明らかです。

さらに、DEFUSE の草案では「6 セグメントアセンブリ」が提案されており、酵素 BsmBI の注文フォームが含まれています。列挙できたはずの何千もの制限酵素のうち、研究者らは、SARS-CoV-2のゲノム内に合成に見えるパターンを生成するXNUMXつのうちのXNUMXつを正確に列挙した。私たちの研究をBsmBIの抜き取りだと批判した人たちは、Daszakとその同僚がDEFUSEの草案の中でまさにこの酵素BsmBIを注文したことをどう説明するでしょうか?青い建物にはマホガニーの床があり、この同じ補助金草案にはマホガニーの床板の注文書もあります。

最後に、ピーター・ダザック氏は助成金側のコメントで主要な研究方法論のテキストを強調し、ラルフ・バリック氏と石正李氏に次のように語った。

ラルフ、正麗。私たちがこの契約を獲得した場合、この作業すべてが必ずしもラルフによって行われるとは限りませんが、DARPA が私たちのチームに満足できるように、この提案について米国側を強調したいと思います…資金を入手したら、私たちはそうすれば、誰がどのような作業を正確に行うかを割り当てることができ、これらの検査の多くは武漢でも同様に実施できると私は信じています…

120 番街区にあるマホガニーの床の青い建物の計画は、マンハッタンかロサンゼルスを指している可能性があると主張する人もいますが、青写真のコメントにはマンハッタンが明記されているため、これらの計画は、私たちが確認できるあらゆる点で、正確に一致しています。私たちがその起源を調査していた異常なもの。

最終的なDEFUSE助成金では、国防総省高等研究計画局に派遣されたピーター・ダザック氏らは、米国本土にあるより安全なUNC研究所で危険な研究を行うと述べたが、提案草案作成時のダザック氏の意図は、DAPRAを不快にさせるだろうと分かっていたため、より多くの検査を武漢に割り当てることになっていた。

この認識論的な鍋がゆっくりと沸騰していく中で、物事がどれだけ変化したかに決して気付かないカエルになってしまうのは簡単だ。 2020年2018月、私たちは、研究所の起源を「ありえない」と称する論文をマスメディアが広め、ファウチ、ファラー、コリンズが論文への関与や、2年の助成金がSARSの青写真であるダザックのDEFUSE協力者への資金提供を明らかにすることなく拡大したのを目にした。 -CoV-XNUMX。ダザックとファラーはさらに進んで論文を発表しました。 ランセット ダザク氏は研究室起源説を「陰謀論」と呼び、ダザク氏は自らを辞退せず、同様に対立する友人を「独立した専門家」の委員会に任命することで、ウイルスの起源に関する少なくとも3件の公式調査を妨害した。ファウチらもいた。新型コロナウイルスの非自然起源に関する言及を偽情報として検閲するよう米国政府に奨励する。

そして2021年、ジョー・マーフィー少佐とチャールズ・リクシーは、SARS-CoV-2のようなウイルスを作ることを提案する助成金であるDEFUSEを獲得したが、SARS-CoV-2は科学者があらゆる点でDEFUSE関連の研究成果と一致していた。その時点で確認していたので、調査ジャーナリストが訴訟やFOIAを提出して文書を入手し、私たちの理論を検証している間に、私たちは予測を立てました。 NIAID のラケットが連邦記録法に違反している間、私たちは科学者、ジャーナリスト、市民からなる雑多なチームが利用できるあらゆる角度から捜索を続けました。この研究室発の研究はNIAIDやNIHからの資金提供が全く受けられておらず、アンダーセンらのようなグループと戦っている。 NIAIDとNIHから多額の資金提供を受け、ファウチ氏と緊密に連携し、科学者を調査する勇気のあるジャーナリストの調査を指導した。案の定、FOIA による DEFUSE の草案には、非常に具体的な方法論の詳細、まさに実験室起源理論によって予測された詳細が含まれていました。

いやぁ、気温が変わってきましたね。認識論的な鍋は現在完全に沸騰しており、SARS-CoV-2が研究室から発生したことを圧倒的に示唆する証拠が存在する。研究室起源の理論を真剣に受け止めるということは、多くの証拠だけでなく、それらの統計的な有意性や重みについても知ることです。発煙銃はなく、あったとしても鎮火剤だったが、その代わりに昔ラクダの背中を折ったストローがたくさんあり、今はおそらくその下にラクダが埋まっていたと思われる証拠となる干し草の巨大な山があるだけだ。

新型コロナウイルス特別委員会の隠れたFIPVの逸品

最近の証言からは、多くの人が思っている以上に多くの洞察と裏付けが得られています。 SARS-CoV-2の特定のフリン切断部位はアミノ酸配列PRRARで構成されており、これは異なる配列であると主張し、「非標準的」フリン切断部位と呼ばれる研究室由来の理論を打ち砕こうとした初期の(現在は反論された)取り組みである。 – RKRR – はより「正規」です。しかし、これらの正統的な主張は、SARS-CoV-2に見られる特定のフリン切断部位が高度に特異的なタイプのネココロナウイルス(FIPV)にも見られるということを見落としている。

これは奇妙である。なぜなら、DEFUSE PI のラルフ・バリック氏は、Covid 特別委員会への証言の転写の中で、DEFUSE を作成する際の彼らの考え方についてある程度の説明を行っているからである。 DEFUSE が SARS 関連コロナウイルスにフリン切断部位を挿入することを提案したのは不思議でした。なぜなら、それはこれまでに見たことがなかったからです。自然界でこれまでに見たことのないものをなぜ作るのでしょうか? DRASTICメンバーのユーリ・デイギンがMediumで指摘したように、新型コロナウイルス特別委員会でのラルフ・バリック氏の証言では、彼は快適で率直な態度を示し、バリック博士は、グループはFIPVコロナウイルスからインスピレーションを得たと述べた。 以前に PRRAR を持つことが判明した正確なコロナウイルスのグループ.

したがって、DEFUSE PI が議会証言で、フューリン切断部位の正確な配列を持つことが知られている同じ小さなウイルスクレードである FIPV に触発されたことを認めたように、フューリン切断部位の特定の配列はもはや「非標準的」ではありません。 。

生物学の有名な言葉に「進化を考慮すると生物学のすべては意味がある」というものがありますが、これは人間が操作したものではない種の起源にのみ当てはまります。 SARS-CoV-2 の異常なゲノムに関するすべては、DEFUSE に照らして理解できます。

ラボ起源理論を真剣に考えるには、ラボノートと通信を開く必要があります

スパイクのフーリン切断部位の S1/S2 配置や、ラルフ・バリックの頭の中で喉を鳴らしているネココロナウイルスに見られる PRRAR 配列から、ニューイングランド・バイオサイエンス社の酵素「BsmBI」の注文書やオフショアへのオフレコの議論まで。武漢への研究では、研究室起源理論は、2018年にこれらすべてを提案し、2019年にNIAIDから資金提供を受けた非常に少数の研究者グループの活動とコミュニケーションをさらに調査することにより、新型コロナウイルスの起源についての理解に大きな進歩をもたらした。 NIAIDは2020年に研究所起源の証拠を隠蔽した。

実験室起源理論を真剣に考えるには、実験室起源理論の調査系統に精通する必要があり、実験室起源理論のこれらの調査路線は、非常に具体的な研究プログラムと提案、研究者と彼らが好む方法、SARS のゲノムに焦点を当てています。 -CoV-2、および研究提案で偶発的に見つかった不自然または異常な特徴の兆候など。研究室起源理論では、高病原性鳥インフルエンザに感染した鳥の移動や、ヘンドラウイルスに感染したコウモリの移動に焦点を当てるのではなく、研究者の移動や資金、提案や行動、試薬に焦点を当てている。

法医学の方法や、SARS-CoV-2 以外の種の起源を調べるために理論的な生態学や進化でも一般的に使用されている方法を使用してこれらの証拠をすべて組み合わせると、SARS-CoV-2 は実験室で発生した可能性が圧倒的に高くなります。 。これも、生の数字を見れば過小評価です。ほとんどの分析基準によれば、このウイルスが DEFUSE に触発された研究所から発生した推定される可能性を説明するには、「ほぼ確実」という言葉を使用します。 Evolutionは、助成金を読んだり、文献からアイデアを選択したりすることはありません。したがって、Evolutionは、研究者の2019年の目標を完全に説明するウイルスを2018年に作成することを気にしません。

しかし、ウイルスが研究室で発生した可能性が圧倒的に高いからといって、世界中の科学者全員が等しく何が起こっているのかを認識し、等しく隠蔽の罪を犯しているという意味ではありません。真実を知るためには、両者を解きほぐす助けが必要なのです。そして名前を清算し、より大きな科学機関を保存することです。私たちにはまだ知らないことがたくさんあり、学ぶべきことはたくさんあり、適切な調査によって研究関連の容疑者のリストから名前を取り除くことができる科学者もたくさんいます。それでも皮肉なことに、名前を消して機関を保存するための私たちの努力は、 NIAIDと提携した共謀者のグループによって妨害されている。

たとえば、デビッド・モレンス氏はピーター・ダザック氏の同僚が武漢で何をしたかを実際には知らない可能性がある。モーレンスはピーター・ダザックへの忠誠心から行動し、私のような主題の専門家が研究室起源である可能性が圧倒的に高いと信じ込ませるような関連詳細を実際には知らずに、彼の友人のバージョンの出来事を信頼している可能性があります。モーレンスは明らかに愚か者だが、ただ忠実な愚か者であり、それ以上の何ものでもないのかもしれない。あるいは、彼はダザクが2019年に何をしていたかを知っており、人類史上最大の陰謀の賢明な共犯者である可能性があり、それを明らかにするのに役立つのは彼の削除された連邦記録だけである。

可能性は低いが、可能性は低いと思うが、ダザク自身さえ武漢ウイルス研究所が何をしているのか知らなかった可能性さえある。人民解放軍が DEFUSE 補助金を見て、ダザクが決して聞かない機密の場でそれを進めた可能性もあるし、あるいは WIV 協力者の Shi ZhengLi 氏と Ben Hu 氏が作業の最初の段階を進めたが、報告する時間がなかった可能性もある。結局のところ、研究室の作業には時間がかかり、通常、研究室は海外の共同研究者に日々の活動のすべてを伝えることはせず、議論のきっかけとなる何らかの結果が得られるまで待つのが一般的です。

ダザクが何が起こったのか知らないということは、2019年の進捗報告書を期限までに提出しなかったことから、研究室起源説を「陰謀論」と呼んで疎外する出版物、左右を問わず新型コロナウイルス起源の調査への妨害に至るまで、彼の異常に非倫理的な行動を説明できないだろう。しかし、何も悪いことをしていないにもかかわらず、人目を忍んで信頼できない人もいます。そのため、ダザクが無罪である可能性を残しておかなければなりません。他の可能性も同様にありますが、これらの可能性はすべて、DEFUSE を読んだ誰かの共通の祖先、おそらく DEFUSE の作成にも貢献した誰かに由来しています。

これらはすべて、20万人が死亡した事故における特定の同僚の無罪か有罪か、NIH、NIAID、ウェルカム・トラストの指導者の名誉を守るための隠蔽工作への彼らの故意または無意識の参加、そして彼らの中国人への支援についての実に不快な質問である。ウイルスの起源について疑問を植え付けようとする政府の取り組み。これらは不快な質問ですが、研究室由来の理論を真剣に受け止めるには、まさに私たちとその代表者が尋ねなければならない質問です。

新型コロナウイルス特別委員会の一部の民主党議員が今日述べたこととは反対に、科学者や科学資金提供者に対する調査により、SARS-CoV-2の起源についての理解は前例のない進歩をもたらした。マンハッタンの 120 ブロックにあるマホガニーの床を持つ比喩的な青い建物の計画の発見は、動物のサンプリングではなく、青写真の検索から得られました。 DEFUSEによって舗装された証拠の足跡に沿って、私たちは新型コロナウイルスの起源に関するパズルの輝くピースを発見しました。これらのピースのそれぞれは、研究者の電子メール、資金提供者との通信、助成金などの石をひっくり返すことによって発見されました。

私たちは、科学者を議会で証言させることで、バリックの心の中で喉を鳴らしているFIPVのインスピレーションという一片を見つけ出すことさえできました。私たちは連邦記録法を回避する陰謀のさらなる証拠を発見しましたが、それが研究室起源の可能性のある研究を続ける上での主な障害となっていました。 NIAIDは動物のサンプルを採取するために他の機関に資金を提供しているが、彼らは連邦記録のサンプルを採取することを不法に拒否しており、言うまでもなく、この一連の研究を見つけることも拒否している。

SARS-CoV-2起源の法医学的痕跡に関する具体的な疑問に加えて、監督と政策の目的で私の頭の中にある最大の疑問は、なぜこの捜査がチャールズ・リクシー、ジョー・マーフィー少佐、ドラスティック、無資金のような探偵に任せられているのかということである。私や私の同僚のような研究者、FOIAを追求する調査ジャーナリスト、そして今では議会が召喚状や議会証言を利用してラルフ・バリックの内なる猫の心を学んでいます。新型コロナウイルス感染症の起源の中心にいる研究者たちは、自分たちが無秩序な調査オオカミの群れに生きたまま食べられる羊のように感じているかもしれないが、我々が彼らのGmailを貪り食って秘密を暴いている彼らの感情は正確であるが、本当の問題は、なぜ正式な犯罪者がいなかったのかということである。 SARS-CoV-2 の起源に関する調査により、信頼できる資格のある専門家がこの作業を完了できる可能性があります。

FBIの有能な専門家たちが研究室の起源にある程度の自信を持っているのに、なぜ司法省は真実を明らかにするためだけでなく、同様に重要なこととして、捜査に全面的に協力した研究者の名前を正式に明らかにするためにこれをさらに追求しないのだろうか。 FBIの捜査官が全権限を持って通信やその他の情報を個人的に読んでも、SARS-CoV-2の作成に関する研究者の知識や関与と一致する証拠は得られないのだろうか?これを行うもっと民事的な方法はなかったのか、それとも米国政府、おそらく他の機関の調査チームを欺こうとするNIAIDの説明のない違法な取り組みの非礼さによって、研究者の記録と生活史のこの野蛮な消費がボトルから外される必然性を生み出したのだろうか逃れられない真実?

この歴史的な任務は、私たち捜査官全員に委ねられています。私たちは牙から血が滴り落ちながらも礼儀正しくしようと努め、電子メールを嗅ぎ分けて洞察力を得る器官を探りますが、悲しい現実は、SARS-CoV-2の研究室起源は、真剣に考えれば研究室、つまり科学者が運営する研究室に関係しているということです。政府、非営利団体、民間企業から資金提供を受けている科学者たちであり、これらの人々は世界において計り知れない組織的権力と影響力を保持しており、それを利用して私たちの狩猟を妨害しているようです。

これらの科学者、政府および非営利団体の指導者、その他の人々の多くは、SARS-CoV-2 の起源に関する証拠や、2019 年の自身の研究活動さえも、公平かつ正直に説明していません。起源説は、私のような公平な科学者が読めば、米国の資金提供を受けた(そして中国の資金提供された)科学者が20万人を殺害したウイルスの作成に関与したことを示す、より歴史的な証拠が解明される電子メールを議会調査官がいつか発見するかもしれないことを暗示している。これはかなりの確率で最も可能性の高いシナリオであるため、勇気と慎重さ、そして公平な相談を持って進めてください。

私は議会民主党に対し、ルイス博士の言葉に従って行動し、証拠が裏付ける限り研究所の起源を真剣に受け止め、真実と名前を明らかにするためにNIAIDに関係する科学者に対する議会の調査がどのように必要であるかを理解することを奨励します。最初のステップは、これらの当局者が実験室起源説の現在の最前線を知り、SARS-CoV-2の実験室起源の可能性について証言できる公平な科学者を見つけることだ。

議会は、これらの危険な土地を横断するのを助けてくれる、公平な内部関係者、つまり科学者のポカホンタスを必要としています。病原体の流出を研究した者として、DEFUSE が提案されたのと同じ公募に対する DARPA PREEMPT 助成金の作成に協力し、研究室起源理論を知り、現在バリック博士の証言に現れている研究室起源と一致するいくつかの証拠を生み出すのに貢献しました。私は、ポップサイエンスライターおよび公平なコンサルタントとして、科学の学位を持たない管理者が新型コロナウイルス感染症を乗り切るのを支援してきました。私は市民としての義務を果たし、義務が必要な場合には手助けしたいと思っています。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • アレックス・ウォッシュバーン

    Alex Washburne は数理生物学者であり、Selva Analytics の創設者兼主任科学者です。 彼は生態学、疫学、経済システムの研究における競争を研究し、covid 疫学、パンデミック政策の経済的影響、疫学ニュースに対する株式市場の反応に関する研究を行っています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する