ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » ファイザーワクチンのDNA汚染発見に研究者らが警戒
DNA mRNA

ファイザーワクチンのDNA汚染発見に研究者らが警戒

シェア | 印刷 | Eメール

がんゲノミクスの専門家でサウスカロライナ大学教授のフィリップ・バックホールツ氏は、 証言された サウスカロライナ州上院医療特別委員会がファイザーのmRNAワクチンは数十億の小さなDNA断片で汚染されていると述べた。

生化学と分子生物学の博士号を持つバックホールツ氏は、これらの外来DNAの断片が人自身のゲノムに挿入され、「細胞の永久固定物」になる可能性があるという「非常に現実的な危険がある」と述べた。

同氏は、これがmRNAワクチン接種後の人々に「心停止による死亡など、まれではあるが重篤な副作用の一部を引き起こす」可能性があるメカニズムであると考えられると述べた。

バックホールツ氏は警戒心が強いわけではなく、人々を怖がらせることを恐れて研究結果を公表することに消極的だった。

彼自身もファイザーの新型コロナワクチンをXNUMX回接種し、家族や友人にも勧めた。 同氏はmRNAプラットフォーム技術を「革命的」と表現し、ワクチンが多くの命を救ったと述べた。

「私はこのプラットフォームの真のファンです」とバックホールツ氏は上院で語った。 「これにはがんを治療する可能性があると思います。このプラットフォームは革命的であると心から信じています。 あなたが生きている間に、あなたの固有のがんの抗原に対するmRNAワクチンが存在するでしょう。 しかし、彼らはこの問題を解決しなければなりません。」

バックホールツ教授が最も懸念しているのは、「一部の人々における将来の癌の理論上の非常に現実的なリスクであり、この外来の DNA 断片がゲノムのどこに位置するかによって、腫瘍抑制遺伝子が遮断されたり、癌遺伝子が活性化されたりする可能性がある」ということだ。

「この DNA がワクチンに含まれていることについては、ある意味懸念しています… DNA は長寿命の情報記憶装置です。 それはあなたが持って生まれたものであり、あなたはそれを持って死ぬことになり、子供たちに受け継がれることになります。 …つまり、DNA への変化…そうですね、それらは残ります」と彼は言いました。

バックホールツ氏は、ワクチンは誠意を持って配備されたと信じているが、危機のパニックと緊急性を考慮すると、「多くの近道が取られていた」と考えている。 彼はそれを悪意ではなく無能のせいだと述べ、次のように述べている。 ハンロンのかみそり...

「…。 それは、無能によってよりよく説明できる事柄に悪意を帰すものでは決してありません。 根底には悪意があるかもしれないが、私は慈悲深くあるために単に無能であると見ようとしている」と彼は上院で語った。

バイアルはどのようにして DNA に汚染されたのでしょうか?

バックホールツ氏は、ファイザーのワクチンを製造するためにXNUMXつの異なる製造プロセスがどのように使用されたかを説明した。

ファイザーの新型コロナワクチンの最初の製造では、ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)と呼ばれる方法を使用してDNAテンプレートを増幅し、その後mRNAの製造に使用されました。 PROCESS 1 と呼ばれるこの方法は、高純度の mRNA 製品を製造するために使用できます。

しかし、するために プロセスをスケールアップする 「緊急認可」供給としてワクチンを国民に大規模配布するため、ファイザーはmRNAを増幅する別の方法、プロセス2に切り替えた。

プロセス 2 では、細菌を使用して、mRNA の作成に使用される「DNA プラスミド」(環状 DNA 指示書) を大量に作成します。 したがって、最終生成物にはプラスミド DNA と mRNA の両方が含まれていました。

また, スイッチ プロセス 1 からプロセス 2 までのプロセスは、最終的にワクチンの汚染をもたらしました (赤丸を参照)。

ファイザーは酵素を追加することで問題に対処しようとしました(DNAse) プラスミドを何百万もの小さな断片に切り刻みます。

しかし、バックホールツ氏は、断片が多ければ多いほど、断片のXNUMXつがゲノムに挿入され、重要な遺伝子が破壊される可能性が高くなるため、状況がさらに悪化すると述べた。

「(ファイザーは)それらを消滅させようとしてそれらを切り刻んだが、実際にはその過程でゲノム改変の危険性を増大させた」とバックホールツ氏は説明した。

「ここで何か悪意のある行為があったとは思わない。ただ、ある種の愚かな見落としだったと思う」と彼は付け加えた。 「彼らはゲノム改変の危険性について考えていなかっただけです…それを取り除くために別のプロセスを追加するのはそれほど高価ではありません。」

A BMJ 調査 プロセス 2 に由来するワクチンのバッチは、mRNA の完全性が大幅に低いことが示されており、これらのワクチンはより大きな有害事象と関連していると言う人もいます。

バックホールト氏の研究は異常値ではありません。 ゲノミクス専門家のケビン・マッカーナン氏も、 報告 ファイザーとモデルナの両方の二価新型コロナウイルス感染症ワクチンにプラスミドDNAが混入しており、その量はFDAが定めた安全限界をはるかに超えていた。

FDAの安全限界値

FDA は、ワクチンに DNA が残ることにはリスクがあることを認めています。

残留 DNA は発がん性や感染性の可能性があるため、最終製品にリスクをもたらす可能性があります。 コードされた癌遺伝子の組み込みおよび発現、または DNA 組み込み後の挿入突然変異誘発など、残留 DNA が発癌性となる可能性のあるメカニズムがいくつかあります。 レトロウイルス プロウイルス、DNA ウイルスの統合コピー、または染色体外ゲノムが存在する場合、残留 DNA もウイルス感染を伝播する可能性があります。

その中で ガイダンス 業界に対し、FDAは次のように述べています。

細胞基質 DNA の発がん性と感染性のリスクは、その生物学的活性を低下させることで軽減できます。 これは、残留 DNA の量を減らし、DNA のサイズを機能的遺伝子のサイズ (現在の証拠に基づくと約 200 塩基対) 未満に縮小する (たとえば、DNase 処理または他の方法によって) ことによって達成できます。 化学的不活化により、DNA のサイズと生物学的活性の両方が減少する可能性があります。

このアドバイスの問題点は、いわゆる「裸の DNA」を含む従来のワクチンの製造に適用されることだとバックホールツ氏は述べた。

通常、ワクチン中の裸の DNA のレベルが低いことは問題にはなりません。DNA の断片は細胞内に入る前に組織酵素によって噛み砕かれるからです。 しかし、ファイザーのワクチンに含まれるDNAは「裸」ではない。

これは、本質的に脂肪球である脂質ナノ粒子 (LNP) に包まれており、遺伝物質 (mRNA およびプラスミド DNA) を細胞内に輸送し、そこで DNA が核に移動してゲノムに挿入されるのを助けます。

バックホールツ氏が上院で、ワクチン中のDNAの安全レベルに関するFDAの規則は新しいmRNAプラットフォーム技術には適用されないと述べたのはこのためだ。

「ワクチンに含まれる DNA の量に規制上の閾値があるという事実は、私たちが [従来の] ワクチンについて話していた時代への逆戻りです…しかし、彼らはその規制上の制限を、すべてが安全であるこの新しい種類のワクチンに不適切に適用しました」この脂質ナノ粒子にカプセル化されており、これは古い学校の規制を新しい種類のワクチンに不適切に適用したものだ」とバックホールツ氏は述べた。

今度は何だい?

バックホールツ氏は、ワクチン接種を受けた人は幹細胞のゲノムに外来DNAが組み込まれているかどうかを確認する検査を受ける必要があると述べた。 外来 DNA には固有の特徴があるため、これは簡単に検出できます。 バックホールツ氏は「テレホンカードが残る」と語った。

「この種の検査を行うのにそれほど高額な費用がかかるわけではない」と同氏は付け加えた。「しかし、党の方針に反する結果を出したとしても教授が罰せられることのない制度が必要だ」と付け加えた。

ビリー・ギャレット上院議員は、バイデン政権が新たに導入した新型コロナウイルスブースターのDNA汚染をバックホールツが検査できるかどうかを尋ねた。 推奨される 生後6か月以上のすべてのアメリカ人が対象。

「私もそうしたいと思っています」とバックホールツ氏は語った。 「ワクチンの入ったバイアルにこれが入っているかどうかを確認するには、約 100 時間かかります。試薬には約 XNUMX ドルかかります。」

「そして、バッチを入手してDNAが含まれていないことが判明しない限り、私自身は再びワクチンを受けるつもりはありません」と彼は付け加えた。

上院議員らは、バックホールツ氏が公聴会での証言に対して何らかの報復や嫌がらせを受けた場合には介入すると申し出たが、有意義な変化をもたらす能力においては無力であるように見えた。

リチャード・キャッシュ上院議員は、「我々はファイザーに何かを強制する権限をFDAに対して持たない。 つまり、それは連邦の問題なのです。」

バックホールツ氏は上院に対し、汚染問題についてFDAに電子メールを送ったが返答はなかったと語った。

FDAはコメントを求められている。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • マリアンヌ・デマシ

    2023 年ブラウンストーン フェローのマリアンヌ デマシ氏は、リウマチ学の博士号を取得した調査医学記者で、オンライン メディアや一流の医学雑誌に執筆しています。 彼女は XNUMX 年以上にわたり、オーストラリア放送協会 (ABC) のテレビ ドキュメンタリーを制作し、南オーストラリア州科学大臣のスピーチライターおよび政治顧問として働いてきました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する