私たちが答えを求めるXNUMXの質問

Covid-19 に対する世界の壊滅的な対応の余波を受けて、一部の政府は何が悪かったのか調査を開始しました。 しかし、政治、面子、あからさまな汚職が組み合わさったために、これらの調査は概して効果がありませんでした。 たとえば、 レポート 英国下院によって昨年発表された結論は、 後方に、英国がXNUMX日早く厳格なロックダウンに入っていれば、災害は回避されたでしょう.

このような結論は、Covid 自体への対応と同様に、国民の知性を侮辱するものです。 Covidへの対応 につながった 大恐慌以来の急激な経済崩壊、世界的な飢饉、メンタルヘルスの危機、暴走するインフレ、世界で最も貧しい人々から最も裕福な人々への 3 兆ドル以上の移転、早すぎる死。 何百万もの 第二次世界大戦以来最悪の教育危機。

被害の規模を考えると、2020 年春以降のロックダウンに至るまでの数日間に、誰が、いつ、なぜ、何を知り、何をしたのかを正確に知る必要があります。 政治的に実現可能ではないかもしれませんが、理想的には、これはいつの日か国際法廷の形をとるでしょう。 以下は、国民を代表していると主張するリーダーが回答を求めるべき多くの不穏な質問のほんの一部です。

1. なぜCDCは突然 採用 2004世紀を通じて開発されたすべての疫学的ガイダンスに反して、20年の公式政策としての「社会的距離を広げるための措置」？
2. 背後にいたのは誰か キャンペーン 2014年にリベリアとシエラレオネに「ロックダウン」の概念を輸出する？
3. 一部 インテリジェンス レポート 西側の国家安全保障コミュニティのメンバーは、2019年秋までに中国で新し​​いウイルスが出現したことを認識していたことを示しています。その時点でウイルスについて何が言われていましたか?
4. 一部の国家安全保障当局者が 2019 年秋以降、中国で発生した新しいウイルスについて心配していたとしたら、中国が武漢を XNUMX か月にわたって封鎖したことで、数か月後にウイルスが消滅したとどうして信じられたでしょうか。
5. 2020 年 XNUMX 月までに、ヒントは 出てくる 世界保健機関が中国の封鎖を世界中で再現することを計画していたこと、 Italy. 世界保健機関はいつ、どのような根拠でこの決定を下しましたか?
6. ロックダウンは 除外 WHOとすべての先進国のパンデミック計画によって。 これらのパンデミック計画に従わなかったのはなぜですか?
7. なぜ医療安全当局は「無期限の外出禁止令」 24 年 2020 月 XNUMX 日までに?
8. WHO の 2020 年 XNUMX 月のレポートが依存する理由 論理的な誤り 世界政策としての中国の封鎖措置の公布において？
9. なぜ現在の国家情報長官は 座っている 201 年 2019 月に開催されたイベント XNUMX のコロナウイルス パンデミックのシミュレーションで、実際のコロナウイルス パンデミックが発生する直前に、中国の CDC ディレクターの隣にいましたか?
10. 元ホワイトハウスのコロナウイルス対応コーディネーター デボラ・バークス てきました 矛盾するステートメント 彼女が就職した経緯について。 たとえば、前者 副国家安全保障顧問 は、2019 年 XNUMX 月までさかのぼってホワイトハウスで公衆衛生安全保障アドバイザーとしての仕事を彼女に提供しました。Birx はどのようにしてこの役割に選ばれましたか?
11. 背後にいたのは誰か テロキャンペーン 2020 年 XNUMX 月と XNUMX 月に、武漢の住民が路上で自然死し、痙攣している様子を映した偽の動画は？
12. ヒーロードクターの記録がない理由 李文良 2020 年 XNUMX 月末に中国の国営メディアに登場する前に？ 西側のメディアはどのような根拠でこの話を真実として採用したのでしょうか?
13. 前者を含む国家安全保障コミュニティのハイレベルメンバー ナショナルインテリジェンスディレクター そして前者 国務長官Covidが武漢の研究所から来たという事実を述べています。 同時に、NIAID のアンソニー・ファウチ所長を含む高レベルの科学当局者は、 明記 Covidがその研究所から来たことは「分子的に不可能」です。 連邦政府の最高レベルで、この断絶をどのように維持できるでしょうか?
14. レポート 明らかになった 軍の指導者たちは、Covid を大衆に対してプロパガンダ技術をテストするまたとない機会と見なしていました。 西側の指導者たちに自国民に対して軍事レベルのプロパガンダを使うように忠告したのは誰ですか?
15. 英国の一部の当局者は後に、 恐怖 キャンペーン 英国政府が自国民に対して、Covidの義務を支持するよう説得するために使用したこと。 これらの恐怖キャンペーンを使用する決定はどのように行われましたか?
16. 大規模な背後にいたのは誰ですか ボットとアストロターフ キャンペーン 2020 年 XNUMX 月に西側諸国の市民と政府関係者の間でロックダウンを普及させるには?
17. Covid指令への支持を推進するために使用された「科学に従ってください」、「一緒に離れて」、「ただ家にいてください」、「拡散を遅らせるためにXNUMX週間」などの国際スローガンの起源は何ですか? 
18. 何人でしたか 殺されました 中国の雑誌記事に基づく人工呼吸器に関する WHO の最初のガイダンスでは、最初に選んだ」 Covidで入院した人のために？
19. WHOからの最初のガイダンス アドバイス 人工呼吸器を使用するのは、必ずしも患者の利益のためではなく、ウイルスの拡散を制御するためです。 WHOがヒポクラテスの誓いに違反するよう医師に勧告したのはなぜですか?
20. なぜ多くの、信頼できる 予測 ロックダウンの結果としての飢饉、人権災害、経済崩壊の影響は無視されていますか?
21. なぜでした 自然免疫 ずっと無視？
22. 初期の血清有病率研究が軽視されたのはなぜですか?
23. ビーチやその他の屋外スペースが閉鎖されたのはなぜですか?
24. なぜ大衆は闇に包まれたのか 初期の見積もりが低い Covidの実際の感染致死率は？
25. 指導の源は何だったのか   まだ病気でナーシングホームにいる患者？
26. レムデシビルとミダゾラムは当初 広く使われている、しかし健康上の良い結果にはつながりませんでした。 他の治療プロトコルよりもこれらを使用することをどのように決定しましたか?
27. 主要な役人が作った 矛盾するステートメント ロックダウンの目的がウイルスを排除すること、拡散を遅らせること、またはワクチンのための時間を稼ぐことであったかどうかについて。 これらのポリシーを実装した時点で、彼らが念頭に置いていた実際の目標は何でしたか?
28. 主要な公衆衛生当局はなぜ 文 Covidへの対応を使用して、健康に関連しない政策目標を前進させることについて?
29. ロックダウンに反対する科学的意見を抑圧し、検閲するという決定はどのように下されたのですか?
30. なぜこんなに多かったのか 連邦当局 ソーシャルメディアでの反対意見の検閲に深く関わっているのですか?
31. エリートの西側の新聞、メディア ネットワーク、および公衆衛生の指導者は、なぜこれほど熱心に取り組んだのでしょうか。 繰り返す 中国がXNUMXつの都市をXNUMXか月間閉鎖することでCovidを排除したというばかげた線？
32. なぜ西洋のエリート出版物が明示的に始まったのか 促します より中国に似たCovidへの対応を国民が採用することはありますか？
33. なぜ機械式だったのか ドローン ロックダウンのコンプライアンスを監視するために、さまざまな州や国によって最初に展開されましたか?
34. 国際間近の理由 同期 Covidの義務の？
35. マスクが推奨されていなかったものから義務化されたのはなぜですか?
36. 　 ニューヨーク·タイムズ紙 確認された PCR検査に使用される標準サイクルの閾値レベルでは、Covid症例の85～90%が偽陽性でした。 この慣行はどのようにして標準になったのですか？
37. なぜPCR検査と併存症の問題が広く知られ、公表されたのか 無視され Covidの死亡者数を数える目的で？
38. 主要な公衆衛生当局者が、ワクチンがCovidを防ぐと言うのから、毎日の活動に参加するためにワクチン接種の証明が義務付けられるべきだと言うことにすぐに移行したのはなぜですか?
39. FBIのクリストファー・レイ長官の発言にもかかわらず、Covidへの世界的な対応に対する中国の影響について公の議論がほとんど行われていないのはなぜですか。 開示 中国の当局者は「COVID-19危機への中国の対応を積極的に支持するよう求めていた」と？
40. インペリアルの閉鎖にもかかわらず、Covidへの対応中に英国政府がニール・ファーガソンとインペリアル・カレッジ・ロンドンに敬意を払ったのはなぜですか 関係 中国と？
41. なぜ編集長は ランセット とても公にされた 従順な 中国へ？
42. ビル・ゲイツはなぜ 表現します Covidに対する中国の対応に対するそのような称賛はありますか？
43. なぜドイツ政府は個人的に 広める 中国のロビイストによって部分的に提供された権威主義的措置のリスト?
44. 疫学のバックグラウンドがない英国共産党の 40 年間のメンバーはどのように行動したか になる 英国政府の主要な顧問であり、なぜ彼女は最近 WHO のナッジ ユニットを率いるように昇進したのですか?
45. 一流のエコノミストはなぜ 引き受けます 政策に前例がなかった場合、短期間で急激なロックダウンが「再興のリスクを排除する」と思いますか?
46. なぜ連邦準備制度理事会とその国際機関は 無視する インフレーション？
47. 最高裁判所とその国際裁判所はなぜ 脇に出る ロックダウンが実施されている間？
48. 司法はなぜ、法的緊急事態の無期限の状態に黙認したのですか?
49. なぜ欧米の政治家や公衆衛生当局は 実証します 独自のCovidルールに従うことにほとんど関心がありませんか？
50. ウイルスが何百万人もの人々を殺し、無期限の緊急事態を正当化するのに十分なほど致命的であった場合、なぜこれほどの努力が費やされなかったのですか？   中国はそのウイルスの最初の隠蔽に責任がありますか?

権力の座にある多くの人は、私たちが忘れることを望んでいますが、2020 年に世界を消費した厳格な封鎖については、非常に詳細に文書化されています。 とりわけ、これらのロックダウンは、西側の役人、政策立案者、科学者、ジャーナリスト、そしてすぐに全人口が、日常生活である程度の全体主義を採用するよう説得される可能性があることを示す身も凍るようなデモンストレーションでした. 彼らがどのように正確に、そしてなぜ起こったのかについて本当の答えが得られるまで、彼らを代表していると主張する現在の役人たちに、思慮深い市民が信頼する理由はありません.

著者からの転載 サブスタック