私は木なので葉を禁止する必要があります

ほとんどの主流ニュースソースは、ミズーリ州対バイデン事件で連邦政府機関の活動を停止するという判事の決定を強く非難している。 力強いソーシャルメディア企業 ユーザーを検閲することになります。

同じ精神で、私は木であり、地域に深く根を張り、長い伝統を持った木ではありますが、葉っぱは禁止されるべきだと信じています。 それらは私に必須の栄養を提供してくれるかもしれませんが、最終的には落ちて、誰かが片付けなければならないほどの混乱を引き起こすことを私は知っています。

そして樹木医は、私に毎日特別な木の餌を与えると約束してくれたので、私は他の人、特に私の飼い主に負担をかけずに成長し、私の汚物をかき集める必要がなくなりました。

私はボートで、青い海を旅する目的で作られていますが、水は禁止されるべきだと信じています。 水の上にいると魚に迷惑をかけたり、荒れたりして飼い主さんを不快にさせてしまうこともあります。

そして、私は一年中堂々と裏庭にいることを約束されました。そうすれば、私の所有者が素敵なボートを所有するのに十分なお金を持っているだけでなく、それで波紋を起こさないほど良い人でもあることを近所の人が知るでしょう。

私は火であり、私の存在自体が火にかかっていますが、木は禁止されるべきだと信じています。 私は長きに渡って文明の礎であり続けてきましたが、私に火が灯ると人々が咳やくしゃみをすることがありますが、私は誰にも不快な思いをさせたくありません。

そして私は、誰も私を完全にそして永遠に浸すのに十分な水を私にかけることはないと約束しました。

私は記者です – いいえ、それを記者にしてください ジャーナリスト そして、それが私の職業のまさに核心であるにもかかわらず、私は言論の自由は禁止されるべきだと信じています。

そして、私を所有している人々と、私にいろいろなことを教えてくれる政府から、私に決して嘘をつかないこと、私に不都合なことを決して書かせないこと、間違った種類の供給者に攻撃された場合には私を支援することを約束してもらいました。それを続ける限り、私はおそらく仕事を続けることができるだろうし、もしかしたら、もしかしたら、本当にその仕事が得意であれば、そのうちの一人になれるかもしれない。

これらのシナリオはいずれも同様にばかげていますが、私たちが直面しているのは文字通り XNUMX つだけです。

テリー・ドーティ判事による4月XNUMX日の差し止め判決は、 ミズーリ州他 vs バイデン他 いくつかの理由で良かったです。

まず、バイデン政権と数十の連邦政府機関、事務所が、極めて可能性の高い真実を認めた（ダウティのような差し止め命令は、現存する証拠の優位性により、ある問題で被告によってさらなる損害が生じる可能性が示された場合にのみ下される）。部門および職員は、直接または大学や「偽情報」組織などの第三者グループを通じて、言論の自由に対する国民の基本的権利を意図的に検閲した。 憲法には、どちらもできないと書かれています。

第二に、それが政府権力に関するそのような反憲法的な概念に基づいていなかったらばかばかしい政府の対応を促した。 政府の要請の真の皮肉の XNUMX つは、 ここを参照してください – 差し止め命令を維持するということは、この訴訟では政府と公益が「統合」されているため、たとえこの訴訟が国民の言論の自由の権利の侵害に関するものであっても、差し止め命令を解除することが実際には公益にかなうということである。

それと差し止め命令は、私たちが知っている民主主義に損害を与え、国家安全保障を低下させるでしょう。なぜなら、ジョー・バイデンの口の悪い記者団やディープステートの内部に潜む者たちは、何を考えるべきか、何を考えるべきかを伝えることができなくなるからです。自分の考えを他の人に話さないようにします。

政府は常に真実を隠蔽し、誤った方向を示し、不適切な動機をほのめかし、厳選した事実を利用し、概してマスコミ、そしてそれによって国民を強権的に（または賄賂やハニーポット、口説き、脅迫、約束）しようとしてきました。自分の利益。

しかし、この露骨で、違法で、恐ろしい、危険で、不快で、抑圧的な行為は、まさに米国の基本的な考え方に反するものであり、過去に裁判にかけられたとき（外国人および扇動法、パーマー襲撃法、ジョー・マッカーシー、J・エドガー、 CIA など） – それは（少なくともその後すぐに）広範な国民の非難にさらされました。

そしてその非難は報道機関によって主導されており、歴史的には政府、社会のエリート、悪者、嘘の誘惑に対する反発として機能してきた。 

そして、それがこの判決の XNUMX 番目の良い側面、悲しい側面です。この判決は、ひるむことなく、疑いの余地なく、最終的には議論の余地のないほど、今日のメディアの中心部にある腐敗の程度を示しました。

CNNのホワイトハウス首席特派員フィル・マッティングリー氏は次のように述べています。

「バイデン政権は、新型コロナウイルス対応の初期段階でツイッターやフェイスブック、その他の企業に定期的に連絡を取り、この人物はワクチンに関する嘘を広めている、このアカウントは我々の取り組みだけでなく、活動を阻害する誤った情報を広めていると主張するだろう」新型コロナウイルスに対処するための政府の取り組みだけでなく、公衆衛生も含めて、それについて何かをしなければなりません。 そして多くの場合、企業は「わかりました」と応じるでしょう。 そして、この訴訟の過程で出てきたメールには、それが私が考えていることであるという内容がありました。当時私に説明されたとき、私は、なるほど、それは当然だ、おそらく公衆衛生上の理由から私たちがすべきことだと思いました」

ノーザンダイバー社の ニューヨーク·タイムズ紙: 判決は可能性がある 偽情報と闘う取り組みを縮小する。」

ビア ショー 雑誌： 

ジョージア州法学のアンソニー・マイケル・クライス教授は、「連邦判事が憲法上の問題として話し合いはできないと意欲のある当事者に告げたのは、気が遠くなるような愚かな行為であり、職権乱用だ」とツイートした。

公民権弁護士でNAACP法的弁護基金の元所長であるシェリリン・イフィル氏は、ハイテク企業幹部に責任ある行動を求め、ハイテク免責廃止の必要性を公に「検閲」と呼び掛ける取り組みを「常軌を逸しており危険」だと述べた。

「裁判官が引用した証拠は政府の検閲に値しない。 政府が世界的緊急事態の際に偽情報を発信したり、企業リーダーに連絡を取って注意や注意を求めたりすることを口止めしていない限りは別だ。 しかし、これは共和党にとって2024年に向けた素晴らしい準備だ」と彼女はツイートした。

「これは本当に驚くべき判決であり、一部の人々の健康、安全、そしてそう、自由を侵害し、他の人々が言論の自由の名のもとに虚偽の有害な情報を広めることになるだろう」とMSNBCの法律アナリスト、リサ・ルービン氏は書いた。

言い換えれば、検閲が存在するなんてよくも考えられませんし、仮に検閲があったとしても人々を守るのに役立つのはとても良いことですが、検閲は存在しないので、私たちに検閲をさせ続けなければなりません。

そして、何かが真実かどうか、正しいか正しくないかは問題ではありません。ただ、それが真実であると見なされる必要がある限り、私たちだけがそれを言い、真実であるとみなすことが許可されているということです。

これらのいくつかの例は、過去数年間に報道の自由に関して行われた報道関係者の一連の嘆かわしい発言の最新のものにすぎません。 「双方主義」の回避から、最初に主張した人々にそれが事実かどうかを尋ね、彼らは政府の専門家であり、彼らがそう言ったからであると報告することで事実を確認し、自分が知っている専門家の言葉のみを引用することへ文字通り広報体制と結婚するために、彼らが言って欲しいことを正確に言う前に、マスコミは何年もの間、このずさんな数秒の隷属の道を進んでいます。

最近、報道機関の多くは、少なくとも何らかの形で真実の可能性のある要素を押し込めようとしたり、少なくとも物事を意見の問題にして、何でも真実になり得るようにしたりしてきましたが、文化的に痛烈な取り組みを行ってきました。 この場合、それは不可能であるため、彼らは努力すらしていない。数千ページに及ぶ証言録取書、電子メール、通話記録、その他の記録には、何が起こったのか、いつ起こったのか、そしてなぜ起こったのかが正確に示されている。

それでも彼らは、そんなことは決して起こらなかったと主張している。

自分たちが立っているはしごを嬉々として燃やしていること、自分たちだけでなく国家を喜んで破壊していること、葉を嫌う木、木を嫌う火、そして決して嫌がる船であることをメディアが理解しているかどうかは分からない。波を立てる。

しかし、少なくとも今では誰もが知っています。