わずか2日後に 公衆衛生アカデミージャーナル〜の 公式発表、 サイエンスマガジン 批判された ニュース記事で取り上げた。私がアカデミー会員として推薦した科学者が私に手紙を書いてきた。 科学 新しいジャーナルが、私たちが正しい方向に進んでいることを示唆しているのではないかと心配しました。
確かに。 科学 旧来のメディアと伝統的な科学雑誌の何が間違っているかをあまりにも明確に示し、自らの首を絞めた。その記事は、この雑誌がドナルド・トランプ大統領が国立衛生研究所（NIH）の所長に指名したジェイ・バッタチャリア氏とマーティン・クルドルフ氏の発案によるものだという中傷的な発言で始まった。「19人は新型コロナのパンデミック中、ロックダウンや子供のワクチン接種、その他の公衆衛生対策に反対したことで知られるようになった。編集委員会には、トランプ大統領が食品医薬品局の所長に指名したジョンズ・ホプキンス大学の外科医マーティ・マカリー氏（マーティンと誤記）も含まれており、彼もワクチン接種義務化に反対している」
なぜ 科学トランプがジェイとマーティを選んだと言っているが、これはこの2人についての科学的判断とは無関係だ。パンデミック中の彼らの立場に何が問題だったのか？何も問題がない。
Sweden ロックダウンをしなかったにもかかわらず、死亡率は最も低い国の一つだった。 世界米国のように生後19か月までの子どもに新型コロナウイルスのワクチン接種を行う可能性は高い。 有害な、そして私たちはヨーロッパでこれを推奨していません。私を含め、多くの人がワクチン接種義務化に反対していますが、デンマークでは新型コロナウイルスのワクチン接種が義務化されたことはありません。このような義務化は倫理的にも科学的にも擁護できず、ワクチン全般に対するワクチン接種への躊躇を高める可能性があります。
科学の 非難は続く。「この雑誌は、すでにCOVID-19ワクチンの治験やマスク着用義務化などのテーマでXNUMX本の論文を掲載しているが、従来の出版のいくつかの側面を避けている。購読料の壁がない。」
ペイウォールがない？これは否定的な発言だが、ペイウォールがないのは肯定的なことだ。 科学 マスク着用義務化？マスク着用義務化のメリットを考えると、国民全員に銀行強盗の格好を義務付ける必要はない。 希薄な 人口レベルでは利益は（そしておそらくは存在しない）ある。
公衆衛生アカデミーの会員のみが論文を投稿できるため、 科学 同誌が「ワクチンの有効性や安全性などの問題に関する科学的コンセンサスに疑念を抱かせるために」利用されるのではないかと懸念している。
科学的なコンセンサスは稀で、たとえあったとしても、後の研究で間違いであることが証明されることがほとんどです。科学はコンセンサスの反対です。現状は挑戦されるべきであり、多くの伝統的な雑誌が抑圧してきた自由な科学的議論が科学を前進させます。トップクラスの科学者が 放棄された 一流の科学雑誌に論文を出版する際には、検閲や、匿名の査読者、編集者、雑誌所有者間の金銭的およびその他の利益相反などの問題が発生することがあります。
私はこれまで、いわゆる科学的コンセンサスに反する数多くの科学的成果を生み出してきましたが、反対者が有効な反論を示さなかったため、彼らは私を物議を醸す存在と呼びました。この軽蔑的な言葉は、私の研究結果が金銭的またはその他の利益相反、特にギルドの利益を脅かすものであることを常に意味していることに気づきました。1999年に統計学者と私が マンモグラフィー検査は有益よりも有害である可能性があるそれ以来何度も確認してきたことですが、あるジャーナリストは、医療に関する真実ほど人を傷つけるものはない、と書いていました。
それは十分ではない 科学 トランプ氏に言及して私たちの新しいジャーナルに疑問を投げかけるために、「JAPHはリアルクリア財団の非営利子会社であり、ニューヨークタイムズ紙によると、それ自体が寄付金で運営される非営利団体で、保守的な大義の主要資金提供者から支援を集めている。クルドルフ氏と21人からなる編集委員会の他の多くのメンバーは、COVID-19パンデミック中の見解と研究で批判を浴びている。」
まあ、私はその21人のうちの2023人で、他の多くの人も知っています。私たちは保守的ではありません。私たちは心を開いて、詐欺師に簡単に騙されないよう努めています。19年に、私はCovid-XNUMXの起源が最大のものであると説明しました。 隠ぺいする 医学史上初の出来事です。そして31年2025月XNUMX日には ツイートしました「CIAは土曜日、新型コロナウイルスのパンデミックは、感染した動物がウイルスを人に広めたというよりは、研究室からの漏洩が原因の可能性が高いと述べた。CIAの対応は非常に遅い。私はこのことを19年前から知っていて、本一冊分を含め、この件についてたくさん書いてきた。」
科学 ジェイ、マーティン、そして編集委員でもあるスネトラ・グプタが グレートバリントン宣言 ロックダウンに反対した。しかし、彼らはまたもや正しく、 科学 そして他のほとんどのジャーナルは間違っていました。
科学 ジェイと、最も引用されている医学者であり、もう2020人の理事であるジョン・イオアニディスは、「2年に、SARS-CoV-XNUMXは現在考えられているよりもはるかに多くの人に感染しており、したがって想定されているよりもはるかに危険性が低いと主張する研究で非難を浴びた」と述べた。これは完全に誤解を招くものである。ジェイは 説明 彼らが勤務していたスタンフォード大学から不適切な攻撃や検閲を受けた経緯について。 結果感染致死率はわずか0.2％だったが、 複製した 他の研究では。
彼らは2020年XNUMX月に、研究結果をプレプリントとして初めて発表した。もし彼らの研究結果が当時受け入れられ、メディアからも厳しく非難されることなく、ウイルスが非常に急速に拡散したことが示されていたなら、厳格なロックダウンは避けられたかもしれない。
科学と新型コロナウイルス感染症パンデミック
Since 科学 新型コロナウイルスに関する研究と見解について、私たちは正しかったにもかかわらず、厳しく批判されました。 科学の 独自の役割はあった。Covid-19ワクチンは 有効な100％ 重篤な病気に対する予防策は、 科学 呼吸器ウイルスは急速に変異することを知っていたため、この主張を行った。
私は本にこう書きました。 中国ウイルス北京の有用な馬鹿には 科学はピーター・ダザックと非常に親しかった。ダザックのエコヘルス・アライアンスは、非常に危険な機能獲得研究に資金を提供するためにNIHの助成金を武漢に送った。 否定された.
2月2020で、 科学 報告 科学者らはパンデミックの起源に関する噂や陰謀論を「強く非難する」としている。反論の余地がないなら声を上げろ。この文章は科学雑誌ではなくタブロイド紙にふさわしいものであり、ウイルスが研究室から逃げ出し、おそらくそこで製造されたと示唆することは陰謀論ではあり得ない。同じ記事でダザック氏は「我々はソーシャルメディアによる誤情報の時代の真っただ中にいる」と述べたが、自分がその主な推進者であることを言い忘れていた。
2020年に研究者らは モデリング研究 〜へ 科学 集団免疫は、人口の60～80％の感染率という通常の推定よりも早く達成されるだろうと主張している。 科学 論文が却下されたのは政治的な理由によるものだと認めた。「公衆衛生への影響を考慮すると、集団免疫閾値に関する主張には非常に高い証拠基準を設けるのが適切だ。なぜなら、こうした主張は介入の緩和を正当化するものと解釈され、人々を危険にさらす可能性があるからだ。」 科学 ロックダウン反対派がこの論文を利用して政策を弱体化させるのではないかと懸念していた。筆頭著者は、この問題について書いた論文はすべて、役に立たない、新しいものではないという理由で却下されたため、この分野を離れるかもしれないと述べた。
11月2021では、 科学 約5,000語の 記事 ダザックに関する記事は何も新しいことを語っていなかった。記者はダザックを７時間も取材し、彼のことをうまく描写した。ダザックの写真が 科学'のフロントページには、「煉獄の預言者：ピーター・ダザック氏は、パンデミック予防に関する自身の取り組みが新型コロナウイルス感染症の拡大を助長したとの非難と戦っている」という記事のタイトルが掲載されている。
科学 死者数が約6万人だったときにこれを発表し、ダザック氏をパンデミックの防止に取り組む英雄として描写したが、ダザック氏と武漢の「コウモリ女」石正麗氏がパンデミックを作り出した可能性が非常に高く、ダザック氏はXNUMX年間それを隠蔽していた。
科学 利益相反についてもあまり気にしていなかった。NIHのデイビッド・モレンズがダザックを称賛したとき、彼がダザックの資金提供者であり、同僚であり、共著者であることを読者に伝えなかった。 科学 米国の知る権利団体などによる情報公開法に基づく請求によって不都合な真実が明らかになったと言及したが、アンジェラ・ラスムセンを「武器化された情報公開法請求」として却下した。彼女は、 in 自然医学は、研究室からの漏洩の可能性が議論された際、これを世界的な陰謀と呼んだ。ウイルスが自然起源であるという確かな証拠は依然存在しないが、武漢の研究室で生成されたことを示す証拠はたくさんあるのが現状だ。
見送ります
科学 記事の中で、クルドルフ氏は、人々が何が起こるかを心配するのは当然であり、私たちのジャーナルは100年後かそれ以上、より確立された時点での成果で評価されるべきだと付け加えた。私も同感だ。私はこのジャーナルに非常に熱心だ。そして、これは私が伝統的なジャーナルに論文を載せられないからではない。私は「ビッグXNUMX」にXNUMX以上の論文を載せている唯一のデンマーク人だ（BMJ、 ランセット, JAMA、Nイングランド医学ジャーナル, 内科の史料).
より転載 リアルクリアサイエンス
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
