裁判所の書類で検閲に関する政府のさらなる嘘が明らかに

ザ・フェデラリストのジョイ・プルマンは、私たちの言論の自由訴訟と関連する別の訴訟における最近の展開について、政府による検閲について明らかにする優れた記事を書いています。記事は次のように始まります。

12月23日に提出された裁判資料によると、政府が国内の通信独占企業に対し、国民の政府批判を封じ込めるよう圧力をかけ始めたのはバラク・オバマ大統領時代からで、現在も続いているという。

12月19日に別の訴訟で明らかになった連邦政府の文書によると、慎重な新型コロナウイルス対策に関する公共の議論の検閲は、少なくとも2020年2月18日、つまり前例のない市民の外出制限が始まる1か月前には始まっていたことが示されている。これは、国土安全保障省が検閲活動は数か月後に始まったと主張していることと矛盾する。

これらの文書はまた、政府職員が公職の使用を隠蔽するために、情報公開法などの透明性に関する法律を意図的に違反していたことも明らかにしている。ミズーリ州対バイデン訴訟の原告らが12月23日に提出した書類では、5月のニューヨーク・タイムズの記事を引用し、「被告の一部、特に国立衛生研究所（NIH）と国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の職員は、情報公開法に基づく開示請求を回避するために、意図的に単語のスペルを間違えたり、電子メールを削除したり、私用電子メールを使用したりしていた」と指摘している。これを受けて、原告らは連邦地方裁判所に対し、意図的にスペルを間違えたキーワードも証拠開示の対象に含めるよう求めた。

提出書類には、バイデン大統領の上級顧問で元オバマ政権高官のアンディ・スラヴィット氏が「政府を去った後もホワイトハウスのメールアドレスを使い続け、おそらくはもはや務めていない役職の権限を行使しようとした」とも記されている。提出書類によると、スラヴィット氏は個人的にツイッター社を「脅迫」し、mRNA注射に対する懐疑論を理由にジャーナリストのアレックス・ベレンソン氏をプラットフォームから排除させたという。

ミズーリ州の原告らは、納税者の​​資金で運営される偽装組織を利用して連邦政府の要求を隠蔽する大規模な検閲活動に対する仮差し止め命令を連邦最高裁判所が却下し、地方裁判所に差し戻した訴訟において、より広範な証拠開示と証言録取を求めている。「この訴訟は異例だ」と原告らは主張する。「この国の歴史上、最高レベルで調整された政府の検閲体制が訴訟によって暴露されたことはかつてない」。

ミズーリ州の原告には、ミズーリ州とルイジアナ州、ヘルス・フリーダム・ルイジアナの共同代表であるジル・ハインズ氏、ゲートウェイ・パンディットの創設者であるジム・ホフト氏、そして国際的に著名な研究科学者であり医師でもあるマーティン・クルドルフ氏、アーロン・ケリアティ氏、スタンフォード大学医学部教授で、現在はトランプ大統領によって国立衛生研究所の長官に指名されているジェイ・バタチャリヤ氏が含まれる。

嘘と証拠隠滅の繰り返し

プルマンはさらに、政府の対応が法的責任を回避し、政府権力の違憲的乱用を隠蔽することを目的とした繰り返しのパターンの特徴であると説明している。

米国司法省の弁護士らは、連邦機関が既にこの事件に関して十分な情報を開示しているため、さらなる証拠開示は「重複」であり不要だと主張している。司法省は数十年にわたり証拠を隠蔽したり、改ざんしたりしてきた経歴があり、これまでその責任を完全に問われたことはない。

検閲訴訟では、連邦政府機関の職員が裁判所や国民に嘘をつき、公的な情報を違法に隠蔽していたことも明らかになった。ミズーリ州の原告らは19月23日の訴状で、「NIHとNIAIDの職員が既に行ってきた、機能獲得研究への参加の証拠を隠蔽したり、新型コロナウイルスの起源に関する証拠について国民に嘘をついたり、新型コロナウイルスへの適切な対応に関する反対意見を封じ込めたりといった好ましくない行為を考慮すると、原告らはこうした行為が今も続いていると信じるに足る十分な理由がある」と主張している。

ミズーリ州対バイデン訴訟の初期の証拠開示手続きにおいて、原告側は12月23日、ツイッター社はオンライン検閲の取り組みについてわずか11人の連邦当局者としか連絡を取っていないと主張したと指摘した。しかし数か月後、大物実業家イーロン・マスク氏がツイッター社を買収すると、同社はその数を84人の連邦当局者に上方修正した。

この訴訟での証言中、ロックダウン執行官のアンソニー・ファウチ氏は「覚えていない」と174回も主張し、「ほぼ間違いなく言い逃れの戦術だった」と訴状には記されている。「ファウチ博士が嘘をついたことはほぼ確実」であることを考えると、「NIAID職員のさらなる証言は不当だという被告の主張は不誠実だ」と原告らは書いている。さらなる調査がなければ、汚職のパターンを示す政府職員が他に何を隠しているのかを知ることは不可能だと原告らは主張している。

我々の意見に反対するなら、あなたはテロリストだ

このパターンは、情報へのアクセスをブロックするだけにとどまらず、政権を批判する者を中傷する取り組みも含んでいる。CISA は、この件に関連して私がここで何度か書いたあまり知られていない機関だが、政府の行動に反対する者を黙らせ、中傷する取り組みを統括していた。さらに、政府は批判者を検閲するだけでなく、昔ながらのプロパガンダ手法を使って、公の議論の場を嘘や虚偽で「氾濫」させていた (プロパガンダは常に検閲の裏返しである)。

アメリカ・ファースト・リーガルが国務省と国土安全保障省傘下のサイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）を相手取って起こした訴訟で、12月19日に公開された文書が明らかになった。これらの文書は、政府職員が公的な情報発信チャネルを通じて虚偽の情報を流しながら、実際には正反対のことをしていたと主張していたことを示している。

文書には、連邦政府機関が通信独占企業に圧力をかけ、布製マスクはウイルスを阻止できない、新型コロナウイルスには人為的な工学的痕跡があるなど、十分な裏付けのある主張を隠蔽するよう求めていたことが示されている…。

これらの文書はまた、「外国の偽情報」対策の名の下に、連邦政府が発動した検閲機関が、新型コロナウイルスが研究所で発生したものではないといった外国の誤情報を拡散していたことも示している。さらに、これらの文書は、「親クレムリンの偽情報ネットワークが用いる中核的な物語」は「エリート対民衆」という概念であると主張している。この原型は、実際には数千年前から存在している（『30人の暴君』、『コリオレイナス』、グラックス兄弟を参照）。これらの文書はまた、連邦政府機関が、ハミルトン2.0またはハミルトン68として知られる政府操作工作、偽データの既知の供給者に依存していたことも示している。

文書によると、DHSはバッタチャリヤ氏が新型コロナウイルスの致死率に関する政府の主張に反する初期の研究を行ったことを理由に、彼を検閲の対象として個人的に標的にしたことが明らかになった。ケリアティ氏は、バッタチャリヤ氏のデータは後に「数十回」再現されたと指摘している。弁護士らは、この直接的な標的化が、最高裁判所が解決できなかった問題である訴訟を起こすバッタチャリヤ氏の正当性を裏付けるものだと主張している。

連邦政府の文書はまた、米国におけるインターネット検閲に関する懸念は「ロシアの偽情報エコシステム」から生じており、「客観的な真実という概念そのものを損なっている」と主張している。彼らが「外国のプロパガンダ」と呼ぶ物語には、新型コロナウイルスのパニックが「『大手製薬会社』に経済的利益をもたらす可能性がある」という指摘も含まれている。

文書には、「政府が常に、あるいはほとんどの場合に正しいことをすると信じるのはアメリカ人のわずか17パーセント」と記されており、また、例えば連邦政府の腐敗に関する十分に文書化された証拠ではなく、ロシアのプロパガンダのせいだともしている…。

「CISAの新たな文書は、検閲産業複合体がオバマ政権と情報機関（IC）によって生み出されたものであることを示す全体像を明らかにしている」と、この文書について最初に報じたパブリック・ジャーナリストのアレックス・グーテンタグ氏とマイケル・シェレンバーガー氏は述べている。「オバマ氏は在任中、国土安全保障省（DHS）を含む情報機関を極めて政治的な組織へと変貌させる上で重要な役割を果たした。この過程は、進歩的な政治思想と、米国の国家安全保障体制の中核的な責務の一つ、すなわち軍産複合体全般に対する国民の支持を維持し、特に様々な外国介入に対する同意を捏造するという責務を結びつけた。」

シェル・コープによる検閲の洗浄

以前述べたように、政府はその痕跡を隠すために、スタンフォード インターネット観測所のような準民間組織を買収して検閲業務を行わせた。私がこれを「準民間」（つまり、実際には公的）と呼ぶのは、政府が組織し、助成金を通じて政府が資金を提供し、元政府職員が職員として働いているからだ。プルマンは、政府の検閲産業複合体で中心的な役割を果たしたとして、この訴訟で証言録取されるべき他の関係者についても述べている。

これらの調査によって、政府関係者がメディア独占企業のコンテンツモデレーションポリシーを編集し、検閲を可能にしてきた実態が明らかになっている。ミズーリ州の原告らは、だからこそ「ツイッターがCDCの方針に反するツイートを検閲するという方針をどのように採用したのか、誰がそのような決定を下したのか、そしてウォレンスキー博士の在任中にそのような行為が停止されたのかどうかを知ることは非常に重要だ。もし停止されていなかったとすれば、CDCの活動が停止していないと考える十分な根拠がある」と主張している。

ミズーリ州の原告らは、民主党が好まない言論を連邦機関がどのようにブラックホール化しているか、そして誰が関与していたかを証言できる当局者への証言録取を求めている。その中には、国家安全保障会議メンバーのローレン・プロテンティス氏も含まれる。彼女は以前、国務省のグローバル・エンゲージメント・センター（検閲アルゴリズムの主要な資金提供者）の所長であり、CISAの「誤情報、偽情報、および悪意のある情報対策チーム」のメンバーでもあった。原告側の弁護士は、「プロテンティス氏は、連邦政府の数多くの偽情報対策プログラムが交わる地点で独自の役割を担っており、被告側が彼女を庇護しようとするいかなる利益よりも、その重要性は大きい」と指摘している。

訴訟、調査報道、大手テクノロジー企業の情報開示、そして下院の調査は、連邦政府機関が検閲業務を外部委託しているのは、政府がアメリカ国民の発言を封じることは憲法違反であると指導者たちが認識しているからである。

連邦政府は1世紀にわたり、州政府や表向きは民間組織に資金を提供し、自らが直接行うには違憲となるような業務を委託してきた。これこそが、行政国家が憲法に基づく統治の残滓を飲み込んでいく目的である。

非営利のペーパーカンパニー、州政府や地方自治体、民間企業などを通じて違憲行為を資金洗浄することが、現在、連邦政府の活動の大部分を占めている。その結果、連邦政府はアメリカ国民の生活のあらゆる側面に介入し、コロンビア大学ロースクールの教授でありNCLAの創設者でもあるフィリップ・ハンバーガー氏が説明するように、「服従を金で買う」ことによってアメリカ国民の憲法上の権利を抹消することが可能になっている。

政府による検閲に関する真実は、証拠を検証する意思のある人々にとって、次々と明らかになる。私たちの訴訟の最終的な法的結果がどうであろうと、私たちは証拠開示手続きを通じて、政府の活動について非常に必要とされていた光を当てることに成功している。この情報があれば、アメリカ人はこれが自分たちが望むような政権なのかを判断できる。

著者のSubstackからの再掲載