裁判所の書類で検閲に関する政府のさらなる嘘が明らかに

ジョイ・プルマン フェデラリスト は、私たちの言論の自由に関する訴訟と別の関連訴訟の最近の展開について、政府の検閲について明らかにした素晴らしい記事を書いています。 記事 開く：

政府に対する国民の批判を封じ込めるために国営通信独占企業に圧力をかけることは、バラク・オバマ大統領の時代に始まり、今日も続いていると、 裁判所の文書 23月XNUMX日に提出された。

連邦政府文書 別の訴訟で明らかにされた 19月18日の報告書は、新型コロナウイルス対策に関する慎重な政策についての公開討論の検閲が、前例のない市民のロックダウンの2020か月前の少なくともXNUMX年XNUMX月XNUMX日までに始まっていたことも示している。これは、国土安全保障省が検閲の取り組みが数ヶ月後に始まったと主張していることと矛盾している。

これらの文書はまた、政府職員が情報公開法などの透明性に関する法律を故意に違反し、公職の利用を隠していたことも明らかにしている。23月XNUMX日の ミズーリ対バイデン 原告は5月の ニューヨークタイムズの記事 「特にNIHとNIAIDの被告の中には、FOIAの要請による提出を避けるために意図的に単語のスペルを間違えたり、電子メールを削除したり、私的な電子メールを使用したりした者もいる」と示されており、原告は連邦地方裁判所に、意図的にスペルを間違えたキーワードも証拠開示の対象に含めるよう求めた。

提出書類には、バイデン大統領の上級顧問で元オバマ政権高官のアンディ・スラヴィット氏が「政府を去った後もホワイトハウスのメールアドレスを使い続け、おそらくはもはや務めていない役職の権限を行使しようとした」とも記されている。提出書類によると、スラヴィット氏は個人的にツイッター社を「脅迫」し、mRNA注射に対する懐疑論を理由にジャーナリストのアレックス・ベレンソン氏をプラットフォームから排除させたという。

この ミズーリ州 原告らは、連邦の要求を隠すために納税者の資金で運営される組織を利用する大規模な検閲活動に対する仮差し止め命令を米国最高裁判所が却下した後、地方裁判所に差し戻した事件で、証拠開示と証言録取の拡大を請願している。原告らは「この事件は例外的だ」と主張している。「この国の歴史上、最高レベルで調整された政府の検閲体制が訴訟を通じて暴露されたことはかつてなかった」

ミズーリ州 原告には、ミズーリ州とルイジアナ州、ヘルス・フリーダム・ルイジアナの共同ディレクターのジル・ハインズ氏とゲートウェイ・パンディットの創設者ジム・ホフト氏、そして国際的に認められた研究者や医師のマーティン・クルドルフ氏、アーロン・ケリアティ氏、そしてトランプ大統領から国立衛生研究所の所長に指名されたスタンフォード大学の医学教授ジェイ・バッタチャリア氏が含まれている。 

嘘と証拠隠滅の繰り返し

プルマンはさらに、政府の対応が法的責任を回避し、政府権力の違憲的乱用を隠蔽することを目的とした繰り返しのパターンの特徴であると説明している。

米国司法省の弁護士は、連邦政府機関はすでにこの事件で十分な情報を開示しているため、さらなる開示は「重複」であり不必要であると主張している。司法省は 数十年にわたる記録 of 隠蔽 そして、さえ 改ざん 　 証拠 そして、そのことについて完全に責任を問われたことは一度もありません。

検閲訴訟では、連邦政府機関の職員が裁判所や国民に嘘をつき、公的情報を違法に隠していたことも明らかになった。 ミズーリ州 原告らは23月19日の提出書類で、「NIHとNIAIDの職員がすでに従事していた、機能獲得研究への参加の証拠の隠蔽、新型コロナウイルスの起源に関する証拠について国民に嘘をつくこと、新型コロナウイルスへの適切な対応に関する反対意見を封じることなど、不快な行為を考慮すると、原告らはそのような活動が継続していると信じる十分な理由がある」と主張している。

最初の発見の際 ミズーリ対バイデン原告は23月11日、ツイッターはオンライン検閲の取り組みについて連邦当局者XNUMX人としか連絡を取っていないと主張した。しかし数ヶ月後に実業家イーロン・マスクがツイッターを買収した後、同社はその数字を上方修正した。 84 連邦政府当局者。

この訴訟での証言中、ロックダウン執行官のアンソニー・ファウチ氏は「覚えていない」と174回も主張し、「ほぼ間違いなく言い逃れの戦術だった」と訴状には記されている。「ファウチ博士が嘘をついたことはほぼ確実」であることを考えると、「NIAID職員のさらなる証言は不当だという被告の主張は不誠実だ」と原告らは書いている。さらなる調査がなければ、汚職のパターンを示す政府職員が他に何を隠しているのかを知ることは不可能だと原告らは主張している。

我々の意見に反対するなら、あなたはテロリストだ

このパターンは、情報へのアクセスをブロックするだけにとどまらず、政権を批判する者を中傷する取り組みも含んでいる。CISA は、この件に関連して私がここで何度か書いたあまり知られていない機関だが、政府の行動に反対する者を黙らせ、中傷する取り組みを統括していた。さらに、政府は批判者を検閲するだけでなく、昔ながらのプロパガンダ手法を使って、公の議論の場を嘘や虚偽で「氾濫」させていた (プロパガンダは常に検閲の裏返しである)。

アメリカ・ファースト・リーガル 訴訟 国務省と国土安全保障省の下部機関であるサイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）に対して 暴露された文書 19月XNUMX日に公開された報告書によると、政府職員は、実際にはその逆のことをしていると主張しながら、公共のコミュニケーションチャンネルに虚偽の情報を流していたという。

文書には、連邦政府機関が通信独占企業に圧力をかけ、布製マスクはウイルスを阻止できない、新型コロナウイルスには人為的な工学的痕跡があるなど、十分な裏付けのある主張を隠蔽するよう求めていたことが示されている…。

文書はまた、「外国の偽情報」と戦うという名目で、連邦政府が発足させた検閲装置が、新型コロナは実験室で発生したものではないなどといった外国の偽情報を広めていたことも示している。また、文書は「親クレムリンの偽情報ネットワークが使用する中核的な物語」は「エリート対人民」という概念であると主張している。この典型は、実際、数千年にわたって存在してきた（『三十人の暴君』『コリオレイナス』『グラックス兄弟』を参照）。文書はまた、連邦政府機関が、 偽造データの提供者として知られているハミルトン 2.0 またはハミルトン 68 として知られる政府の操作作戦。

文書は、バッタチャリヤ氏が新型コロナウイルスの致死率に関する政府の主張と矛盾する初期の研究を行ったため、国土安全保障省がバッタチャリヤ氏を個人的に検閲の対象にしていたことを明らかにしている。ケリアティ ノート バッタチャリア氏のデータはその後「何十回も」複製されたという。バッタチャリア氏の弁護士らは、この直接的な標的化は、最高裁が解決できなかった問題である訴訟を追求するバッタチャリア氏の立場を正当化するものだと述べている。

連邦政府の文書はまた、米国におけるインターネット検閲に関する懸念は「ロシアの偽情報エコシステム」から生じており、「客観的な真実という概念そのものを損なっている」と主張している。彼らが「外国のプロパガンダ」と呼ぶ物語には、新型コロナウイルスのパニックが「『大手製薬会社』に経済的利益をもたらす可能性がある」という指摘も含まれている。

文書には、「政府が常に、あるいはほとんどの場合に正しいことをすると信じるのはアメリカ人のわずか17パーセント」と記されており、また、例えば連邦政府の腐敗に関する十分に文書化された証拠ではなく、ロシアのプロパガンダのせいだともしている…。

「新しいCISA文書は、オバマ政権と諜報機関（IC）が作り上げた検閲産業複合体の姿を明らかにしている」 公共ジャーナリストは言う この文書について最初に報じたアレックス・グーテンタグとマイケル・シェレンバーガーは次のように述べている。「オバマ大統領は在任中、国土安全保障省を含む情報省を高度に政治的な機関に変えることに尽力した。このプロセスは、進歩的な政治思想と、軍産複合体全般に対する国民の支持を維持し、特にさまざまな外国介入に対する同意を作り出すという、米国の国家安全保障国家の核心的責務の 1 つを結び付けた。」

シェル・コープによる検閲の洗浄

以前述べたように、政府はその痕跡を隠すために、スタンフォード インターネット観測所のような準民間組織を買収して検閲業務を行わせた。私がこれを「準民間」（つまり、実際には公的）と呼ぶのは、政府が組織し、助成金を通じて政府が資金を提供し、元政府職員が職員として働いているからだ。プルマンは、政府の検閲産業複合体で中心的な役割を果たしたとして、この訴訟で証言録取されるべき他の関係者についても述べている。

これらの調査は、政府当局がメディア独占企業のコンテンツモデレーションポリシーを編集して検閲を可能にした方法を明らかにしている。これが、 ミズーリ州 原告は、「ツイッター社がCDCの方針に反するツイートを検閲するという方針をどのようにして採用したのか、誰がそのように決定したのか、そしてワレンスキー博士の在任期間中にそのような活動が中止されたかどうかを知ることは価値があるだろう。もし中止されなかったとすれば、CDCの活動は停止していないと推測するのに十分な根拠がある」と主張している。

この ミズーリ州 原告は、連邦政府機関が民主党が嫌う言論をいかにして遮断し、誰がそれに関与したかを証言できる当局者との証言録取を求めている。その中には国家安全保障会議メンバーのローレン・プロテンティスも含まれる。彼女は以前、国務省のグローバル・エンゲージメント・センター（検閲アルゴリズムの主要資金提供者）のディレクターであり、CISAの「誤報、不当情報、悪意ある情報チーム」のメンバーでもあった。プロテンティスは「連邦政府の誤報プログラムの多くと交わる場所で独特の役割を担っており、被告が彼女をかばおうとするいかなる利益よりもそれが重要だ」と原告側弁護士は指摘している。

訴訟、調査報道、大手テック企業の情報開示、下院の調査 表示する 連邦政府機関が検閲業務を外部委託するのは、政府が米国民を沈黙させるのは違憲であると指導者たちが知っているからだ。

連邦政府は1世紀にわたり 州や表面上は民間の組織に金銭を支払ってきた 直接行うと違憲となるようなことを行う。これが、行政国家が憲法上の政府の残骸を飲み込む目的である。

ダミーの非営利団体、州政府、地方政府、民間企業を通じて違憲行為の洗浄が行われている 大多数を占める 連邦政府の行動の結果、アメリカ生活のあらゆる側面に連邦政府が介入することで、政府は「服従の購入」を通じてアメリカ人の憲法上の権利を消去できるようになったと、コロンビア大学ロースクール教授でNCLA創設者のフィリップ・ハンバーガーは述べている。 説明した.

政府による検閲に関する真実は、証拠を検証する意思のある人々にとって、次々と明らかになる。私たちの訴訟の最終的な法的結果がどうであろうと、私たちは証拠開示手続きを通じて、政府の活動について非常に必要とされていた光を当てることに成功している。この情報があれば、アメリカ人はこれが自分たちが望むような政権なのかを判断できる。

著者からの転載 サブスタック