「徐々に、そして突然に」ヘミングウェイの破産に関する引用は、政治にも同じように簡単に当てはまる。6か月前に、言論の自由を擁護する雑多な集団が検閲の巨体に強烈な打撃を与えるだろうと言われていたら、私は大いに懐疑的だっただろう。
私は ツイッターファイル 大きな打撃になるだろうが、結局それは単に和らげるための出来事だったことが判明した。ツイッターファイルは確かに文化全体に変化をもたらしたが、組織は主に説明責任と変化に対する頑固な抵抗を続けた。
その変化は今や米国政府に波及し、学術界、NGO、そして国家の乳首にしっかりと歯を固定していたあらゆる組織に波及するだろう。もちろん、それは新政権が約束を守ることを前提としている。言論の自由については、検閲のかなりの部分がトランプ陣営とその新しい同盟国に向けられたことを考えると、そうなると私はかなり確信している。私がもっと心配しているのは、彼らが行き過ぎてしまうこと、つまりガードレールをまったく取り除くか、あるいは行き過ぎて新しい検閲官になることだ。
As 私は何度も指摘してきたマスク氏のXは言論の自由に関する公約に繰り返し反論しており、私は新政権にも同じことが起こると予想している。 トランプ大統領の2022年の演説が話題に 検閲体制を解体する方法を概説することは非常に有望であり、彼を守るための基準となるだろう。私の非営利団体、 リベルネット, 独自の提案がある 検閲産業複合体を解体する方法について。
トランプがあとどれだけの約束を守るかは分からない。揺るぎない警戒が必要だ。すでに、ケネディ・ジュニア、トゥルシ・ガバードらが宣伝された強力な役割を果たすかどうかについて多くの議論がある。大手製薬会社のロビイストの任命で、心配な兆候がすぐに現れた。 スージー・ワイルズ トランプ大統領の首席補佐官として。同時に、 ニューヨーク·タイムズ紙 報告している ネオコンのポンペオとヘイリーは次期政権には加わらないだろう。
「ファクトチェック」NGOや「反偽情報」学術機関への連邦政府資金を削減することは、重要な第一歩です。liber-netでは、1,000以上の「反偽情報」イニシアチブのデータベースを構築し、連邦政府の資金提供を受けているか、または受けていたかを特定しています。このデータベースは、マット・タイビのためにカタログ化した350の組織に基づいています。 検閲と産業複合体の暴露50 個しか書き出せませんでしたが、このリストに載る可能性のあるものは少なくともあと 50 個から 100 個あります。
検閲体制は米国だけの問題ではないことを忘れてはならない。連邦政府は「偽情報」と戦うために世界中のNGOや学術機関に何百万ドルも提供しており、その多くは反対派の政治的見解を検閲し、お気に入りの従属勢力を維持または定着させるために使われている。
そこには、正当な反偽情報活動が含まれている可能性はあるでしょうか? おそらくそうでしょう。慎重かつ公正な評価が必要です。
リベラル派や進歩派の検閲官は学べるだろうか？ 現時点では、学べば学べるし、学ばなくても学べる。人々はますます彼らを無視するようになっている。彼らが強硬姿勢を強めれば、ますます無関係になるし、改革すればなおさらだ。双方に圧力がかかるだろうが、こうした場での対話の崩壊や、彼らの共犯（参加か沈黙かのどちらか）を考えると、継続のほうがよりありそうな結果だ。
それは、これらの分野でどれだけの人が時を待ち、今や立ち上がる意思があるかにかかっている。私の経験からすると、何人かの人が姿を現すだろう。問題は、近年、名乗り出る人があまりにも少なかったため、真の改革をまとめるリーダーシップが著しく欠如していることだ。学術界で検閲に反対の声を上げた人の数は、せいぜい数十人程度だった。
ハーバード、イェール、スタンフォードのようなエリートの空間は、しばしば同調主義の機械です。そこには、クラスの前に座る生徒、つまり、成績、認知、地位が彼らの指針であり、原則ははるかに二の次である生徒達が集まっています。ありがたいことに、注目すべき例外もいくつかあります。 ジェイ・バッタチャリア, マーティン・クルドーフ, アーロン・ケリアティ、 もっと。
継続派は、例えば、いくつかの小さな一歩を踏み出すだろう。 イーサン・ザッカーマンの最近の記事ハーバード大学やMITの関係者と深いつながりを持つメディア評論家ザッカーマン氏は、2016年の選挙では「トランプ支持者の騙されやすさ」が重要な役割を果たし、真摯な「公衆衛生を守ろうとする試み」が誤って「政治的検閲」と認識されたと述べている。しかし、同氏は「偽情報に対する敏感さがプラットフォームを過剰に反応させ、ウクライナの石油会社との取引で汚職の疑いがあるジョー・バイデンの息子ハンターに対する疑惑に関するオンライン上の議論を制限した可能性がある」と認めている。
しかし、彼はNGO、学術界、メディアがこの活動に関与していたことには触れていない。 アスペン研究所の調整 彼がその話を公表される2ヶ月前に隠蔽しようとした。おそらく彼は知らなかったからか、あるいは彼自身がアスペンと密接な関係にあったからかもしれない。アスペンの 情報障害 イニシアチブ。階級の団結はなかなか消えない。
自己認識の完全な欠如を強調するために、ザッカーマン氏は「イデオロギーのバブルの中に自分を隔離し、馴染みのある快適なメディアだけを読んだり見たりすることは常に可能だった」と指摘し、自分がその最大のバブルの中にいることに気づいていない。
学術界、NGO、慈善団体のバブルが単独で大きく発展するとは私は期待していません。動機がないのです。ほぼ全員が検閲に加担していました。人々はおそらく、できるだけ長く自分の切望する役職に留まろうとするでしょう。それは明らかに選挙までのゲームであり、今それが変わることを期待すべきではありません。必要な改革を現実のものにするには、連邦政府の資金削減が必要になる可能性が高いです。
人々は考えを変えることを許され、奨励されるべきだが、学術界、NGO、リベラルな慈善団体のリーダーたちは臆病で腐敗していることが明らかになっている。方向転換するには、新しい世代と新たなスタートが必要だ。
この選挙は検閲体制とそれを可能にした人々や文化に対する否定であったが、検閲された機関が再び真に自由な探究の場となり、オープンで誠実で活発な対話を促進する場所になるまで、言論の自由のための戦いは終わらない。
著者からの転載 サブスタック
-
アンドリュー・ローエンタールは、ブラウンストーン研究所のフェロー、ジャーナリストであり、デジタル市民的自由イニシアチブである liber-net の創設者兼 CEO です。彼は、アジア太平洋地域のデジタル著作権非営利団体 EngageMedia の共同創設者兼エグゼクティブ ディレクターをほぼ 18 年間務め、ハーバード大学のインターネットと社会のためのバークマン クライン センターと MIT のオープン ドキュメンタリー ラボの研究員でもありました。
すべての投稿を見る
