「情報が限られている」という主張は彼らを馬鹿にする

XNUMX 年前、私はかつて住んでいたマンハッタンの大使館でのイベントに参加しました。 その日の最も重要な国際問題について話し合う外交官のパネルを聞いた後、私はフロアから質問をするよう招待されました. 

私は、「国家は、その行動の意図された結果またはその行動の予測可能な結果に対して責任を負うべきですか?」と尋ねました。 スカンジナビアの国連大使はこう答えました。「イラク戦争がこのようになるとは誰も予測していませんでした」。 

私は私の質問でイラク戦争について言及していませんでしたが、大使は、イラクが使用可能な大量破壊兵器 (WMD) を持っていないことが明らかになったので、それが私の質問に動機を与えたという点でまったく正しかったです。米国は戦争を正当化し、米国の爆撃で何十万人もの非戦闘員のイラク人が死亡したと主張した。 

私は以前、サダム・フセインの大量破壊兵器の使用の意図と能力を実証するために作成されたと思われる国連安全保障理事会でのコリン・パウエルのプレゼンテーションを聞いていたので、その戦争に抗議したことがありました。 彼のプレゼンテーションは、証拠のないいくつかの図面、写真、および主張で構成されていました。 

アメリカ側に開戦理由がなかったことは、外交官や諜報員でなくても明らかだった。もし開戦理由があったなら、パウエルは機会があれば証拠を提示していたはずだからだ。

もちろん、それを解決したのは私だけではありません。世界中の何百万人もの人々が、イラクでの第二次戦争を防ぐことを願って行進しました。 実際、パウエルのプレゼンテーションに一般的に納得しているように見えた人々のグループは、西側の政治エリートと多くの (決してすべてではない) アメリカ人だけでした。

スカンジナビア大使が私の質問に出した答えは、まったくの誤りでした。 

イラクに使用可能な大量破壊兵器がなく、何十万人もの罪のない人々が殺されることは予測可能だっただけでなく、予測されていた. 予測は、世界中の何千人もの人々によって行われており、その時点で入手可能な情報 (または情報が不足している) に基づいていました。 

「不十分な情報」や「正直な間違いだった」という主張は、人々をより大きな害から守るという名目で大規模な害を及ぼす政策の責任者によって常に行われます。予防的治療」は、誰もが危険にさらされていた「病気」よりもはるかに悪かった. 

大使の答えとは反対に、危害を加える力を持つ人々は、彼らがすでに追求することを決めた政策のために彼らがすでに決めていた議論と矛盾していたので、彼らが基づいていた予測と証拠を無視した. 

偽りの口実のもとにイラク戦争に踏み切った者たちは、正直な間違いを犯したという理由で許されることはない。なぜなら、彼らは間違いを犯したわけではないからだ。彼らは故意に間違いを犯した（あるいはそもそも間違いなどなかったのかもしれない）のであり、自分たちの名の下に行動した国民を欺くために情報を操作したのだ。

人権について首輪の下で熱くなる人々によって書かれた政治記事で最もよく使われている引用のXNUMXつは、CSルイスによるものです。

「あらゆる専制政治の中でも、犠牲者のためを思って誠実に行われる専制政治は、最も抑圧的なものかもしれない…我々のためを思って我々を苦しめる者たちは、自らの良心の承認を得てそうするのだから、終わりなく我々を苦しめるだろう。」そして、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの経験に基づけば、「…そして、彼らが専制する人々の良心さえも。」と付け加えることができるだろう。

過去 XNUMX 年ほどの間に、ほとんどのアメリカ人は最も基本的な権利の撤廃を受け入れただけでなく、彼らの多くが恐怖に駆り立てられた参加、言葉、行為、またはその両方によって、同じことを支援し、扇動しました。抵抗した。

おそらく、平均的なアメリカ市民と国家との関係は、平均的な中国市民と国家との間の関係と根本的な違いはありません。 両者の間に存在する可能性のある程度の違いは（現物は存在しないため）、歴史的な運によってのみ不安定に維持されます。現在西側世界で固執している自由や比例性の原則によってではありません.

中国のCOVID政策は、アメリカの政治家によって主張され、試みられ、ほとんどのアメリカ国民によって支持されたものよりも、より堅牢で完全で一貫して適用されたバージョンであり、アメリカで使用されたのとまったく同じ議論によって正当化されました. 

アメリカの指導者たちは、彼らが望んでいた権力を持つ人々によって完全に実施された彼らの提唱されたアプローチの人間的な結果を中国で見ているとき、どのように感じますか? 

もちろん、誰も彼らにその質問をしていないので、わかりません。 企業のメインストリーム メディアはほとんど関心を持っていません。その理由は、そうしたアプローチを主張する人々にプラットフォームを提供し、彼らの声を大きくしたからです。 おそらく私たちのメディアは、この問題を再検討することを躊躇しているのでしょう。 もちろん、私は冗談を言っています：彼らには恥がありません。 

中国とアメリカの COVID に正当化されたマンデートが同等であるという提案は単なる誇張ですか? 結局のところ、中国の封鎖とは異なり、アメリカの封鎖は溶接を伴わず、結果的に燃えている建物で亡くなった人々の正面玄関を閉めました。 

幸いにもそうはなりませんでしたが、証拠が示唆するところによれば、これは道徳観、原則、権力に対する態度の違いというよりも、パンデミックの推移によるものでした。実際、COVIDの名の下に西洋人に対して行われた悪行は、中国人に対して行われた悪行に比べれば規模が小さかったのですが、それは我々の政治的・文化的エリートの意図によるものではなく、むしろ彼らの意図にもかかわらず起こったのです。

西側の権力の中心地は、中国と同じように、COVID から人々を保護するという名目で、大きな危害を加え、場合によっては致命的な危害を加え、無期限にそうする意思を示しました。 彼らは、自らが犯そうとする危害、侵害しようとする権利、またはそれらの権利を侵害しようとする期間について、上限を明示しなかっただけでなく、情報を抑圧するためのプロパガンダ キャンペーンに積極的に関与しました。それは彼らがやめるよう要求することにつながるかもしれません。

イラク戦争と同様、最も悪質な新型コロナウイルス対策政策による有害な結果は当初から予測されていた。にもかかわらず、西側諸国政府は政策実施前に適切な人的コスト・ベネフィット分析を行うことに全く関心を示さなかった。それにもかかわらず、彼らは正当な手続きを経ずに基本的人権を侵害した。

それにもかかわらず、政府機関、各種団体、巨大IT企業、巨大製薬会社は、前述の主張に疑問を呈する情報や意見を検閲した。それにもかかわらず、何千万人ものアメリカ人が、議論を抑圧した政府機関、各種団体、企業ではなく、むしろ、そうした議論の重要性を主張した友人や隣人を攻撃した。

その結果、共謀することを拒否した人々から奪われた権利を、政府が設定した条件の下で特権として恥ずかしそうに受け入れたときに苦しんでいたかもしれない認知的不協和を回避するために、西洋人が何をするかを学びました.

パンデミック時代の政策、すなわちロックダウンや、人々が強制的に接種させられた実験的なワクチン接種といった政策の有害な影響が、今まさに明らかになりつつある。その中でも特に悪質なものをいくつか挙げてみよう。

• 幼児の社会的および教育的発達が損なわれ、場合によっては生涯にわたる結果をもたらす可能性がありました。
• 身体的自律性を行使するために人々が仕事から解雇されたため、家族の生活は破壊されました。
• 人々は、政府の義務を順守していることを証明する文書を提示することなく、公の生活や場所から排除されました。
• 家族は、医学的、身体的、または感情的な必要があるときに会うことを妨げられました。
• 中小企業は営業を妨害され、
• 精神的および感情的に傷つきやすい人々は、状態を悪化させる状況に追い込まれ、時には致命的になったり、
• 家庭内暴力の危険にさらされている人々は、自分自身を守ることを禁じられていました。
• 当然の正義である人々はそれを受け取ることを禁じられ、
• 国と大企業は、抵抗を引き起こす可能性のある情報を抑圧するための検閲キャンペーンに協力しました。 汚名を着せられた人々の階級が特定され、汚名を着せられ、国はビッグテックと直接協力して、彼らの社会的中傷、追放、経済的排除を支持した。
• 国家が後援する強制が正当化されるという道徳的 (および憲法上の) 要件 少なくとも 強制的な政策が維持されたため、公衆衛生や福祉の観点から、それらの正当化が繰り返し反証され、新しいものに置き換えられたにもかかわらず、忘れ去られました。 アドホック 目的のために;
• 長期間の検査を欠席した市民には治療が強制された。 

待って！ 何？

西側の私たちは最後のものをしませんでしたよね？ 

私たちは人を押さえつけて注射針を刺したりはしていなかったよね？人を無理やり拘束したりはしていなかったよね？

私たちは中国とは全く違うですよね？

はい、そうです。

強制は、他の物理的な力と同様に程度があり、COVIDに対応する中国と西洋の形態の強制の違いは、種類や原則ではなく、程度が異なりました.

何かをすることを強いられるということは、不遵守のために危害を加えられたり、危害を加えられると脅されたりすることです。 従わない人に大きな危害を加えることと、近い将来、従わなかった人により大きな害を与えるという信頼できる脅威を維持しながら、彼女に小さな害を与えることとの間には、原則の違いはありません。 

人々を傷つける行動に抵抗する傾向があるため、長期にわたって人々を説得することは困難な作業であるため、政治的強制には常に、より積極的な遵守を引き出すように設計されたプロパガンダが伴います. その点で、中国の権力と西側の権力は、国が違うからといって異なる働きをするのではなく、権力は権力だから同じように振る舞う。 中国は（ほぼ間違いなく）私たちよりもこの道を進んでいますが、私たちは明らかに同じ道を進んでおり、同じ方向に向かっています。 

ロックダウンの西側支持者の見解と中国共産党当局者の見解との間の道徳的同等性の否定は、彼が持っているすべての正当化の適用範囲を制限する原則を提供する前者の能力に依存しているように思われる. COVIDの名の下に権利を踏みにじるためにすでに使用されています。 

そのような原則は、ロックダウン支持者が子供の発育、家族の健康、実験的予防接種に反対反応を示した人々の生活に害を及ぼす準備ができているのに対し、どういうわけかそれを説明する必要があります。詳細は不明ですが、長期的なテストがない場合は予想されていました)、または悪化した精神疾患に苦しんでいる場合でも、その害には厳密な上限が課されます。

このような原則は、パンデミックの際に強要され強制された人々によって明確にされたことは一度もありませんでした。

明確に説明できたとしても、そうしようとしたロックダウン支持者には、信頼性に圧倒的な問題があります。彼の新たに発見された制限原則が一致しない限り、または少なくとも完全に反対しない限り、彼を信じる理由はありません。 – 彼の過去の行動と表明された優先事項。

それでは、ロックダウンと強制的な実験的ワクチン接種を特徴づけた行動と優先事項を検証してみましょう。それらには、人々に定量化できない危害を与えることを厭わない姿勢、危害の上限を明示することへの無関心、厳選された、時には誤った情報を用いた政策の正当化、それらの正当化が誤りであることが証明された際の場当たり的な変更、当該情報の正確性を自ら確認する能力や意思（あるいはその両方）の欠如、より大きな危害の防止を正確に定量化すること、ましてや実証することによって他者に危害を加えた場合の立証責任の拒否、そしてそれらのいずれかに疑問を呈する人々の検閲が含まれます。

中国共産党が致死率の低いパンデミックに対応する準備ができているほど、西側の指導者が決して尽力しないというのが本当だったとしても、西側の指導者も私たちも、それを知ることも信頼することもできない. （ナチスがユダヤ人に対して行い、私たちの役人が「予防接種を受けていない」人々に対して行ったように）、その人の存在そのものを脅威と見なす信念のために、他の人を虐待することをいとわないことをすでに示している人は、知らない人ですなぜなら、彼は以前に信じていると主張していた制限をすでに破っていたからです.

もし、パンデミック以前の時代に、平均的なアメリカ人が、特定の脆弱な集団を除いては致死率が0.1%を超えることは決してないと考えられていた病気から「保護する」ために、企業の閉鎖、従業員の解雇、学校の閉鎖、スーパーマーケットでの一方通行レーンの導入、大規模な検閲、政府機関による医療定義の度重なる変更、実験的な予防接種を受けていない人々（予防接種の対象となる病気に対する抗体を持っている場合でも）の入国禁止、結婚式、葬儀、死にゆく親族への訪問などの犯罪化などを支持するかどうか尋ねられたとしたら、彼女は大きな声で「いいえ」と答え、その提案自体にぞっとしただろう。

明らかに、何百万人ものそのようなアメリカ人は、十分に怖がり、十分に動機づけられたときに、彼らの見方を完全に変えました. 

イラク戦争のときと同じように、COVID のパンデミックのときも同様です。人権の基本原則に十分にコミットしておらず、人権を侵害しようとする人々から提供された情報を信頼している限り、専制政治を遵守し、それによって専制政治を可能にすることになります。 愛国者法が広く受け入れられ、9/11 後の違憲な大規模な監視を行っていることを考えてみてください。これらは、私たちが中国人と共通しているもう XNUMX つのことです。 

それは起こり続けます。 そのパターンです。 それは彼らがすることです。 そして、ほとんどのアメリカ人は、政府が設定した条件 (「長期間の検査を受けておらず、製造業者にのみ免疫を提供する薬を服用する」) の下で、私たちが特権として (働くこと、外出すること) を受け入れるときに彼らを助けることです。 、旅行するなど）権利とは何か、そして常にそうあるべきものです。

**

ロックダウンを撤回した人々や、実験的なワクチン接種を義務付けた人々は、自分たちの政策がもたらした恐ろしい結果の証拠がますます積み重なる中で、今、一体何を言うのだろうか？そもそも何か発言するとすれば、一体何と言うのだろうか？

彼らが持っている最良の議論、おそらく唯一の議論は、スカンジナビアの外交官がマンハッタンで私に試みたような無知からの防御です. 彼らの主張は、私たちが実際にどのような状況にあるかを知らなかったので、私たちは許して忘れるべきだということです. 

私たちは正しかった。 

しかし、利用可能な情報が少なすぎて、指導者が私たちに与えた危害について責任を負わせることができない場合、そもそも彼らがその危害を加えたことを正当化するには少なすぎます. 

良識ある人々であれば、潜在的な脅威について、様々な立場や動機を持つ利害関係者から提示された相反する見解を慎重に検討し、最終的に、十分な警戒心をもって相応の強制的な規制を講じるという決定を下すような、例外的な状況を想像することはできるだろう。しかし、新型コロナウイルスが蔓延した際には、そのような事態は起こらなかった。

むしろ、パンデミックの当初から、多くの評論家（その多くは関連分野で著名な人物）が、COVIDに関する入手可能なデータと実施されている政策との間の正当性のギャップを指摘していた。彼らは、人権を尊重しつつ、データにより適合する政策解決策を提案した。彼らは、 COVIDへの対応において、体系的かつ危険な誤りにつながる偏見を指摘した。彼らは、真剣な費用対効果分析の必要性を強調した。

しかし、ロックダウン政策の設定と実施の責任者は、そのどれにも関心がありませんでした。 それどころか、当局、機関、および企業の協力者は、より完全な視点が抵抗を動機付けないように、彼らの人口がそれらのいずれにもさらされないように、または少なくとも真剣に受け止めないように積極的に働きました. 

だからこそ、私たちの残りの部分が彼らに対する道徳的および法的訴訟を却下する理由として、無知と善意の無実の組み合わせを今訴えたいと思っている封鎖者と強制的な予防接種者は、ずっと前にその防御を失いました.

人は、善意で行動した場合には防御として無知を弁明することができますが、検討することが彼女のオフィスの基本的な義務であるという情報を無視して隠すために道を踏み外した場合はそうではありません. 

政治以外の分野では、専門職としての役割に固有の要件と期待を満たせなかった結果として害を及ぼす人は、犯罪的過失と、その直接的な結果として引き起こされたすべての特定の害について有罪となります。 

政策立案者の最も基本的な義務は、彼らの行動の結果に影響を与える合理的に入手可能なすべての情報を正直に検討することです。それらの行動の結果。 それはデューデリジェンスの義務です。 ほとんどすべてのアメリカの役人は、その任務に遺棄されました。

**

COVIDウイルスは、サダム・フセインと同じように大量破壊することができませんでした。 前者に対して戦争を行った者は、後者に対して戦争を行った者と同じように無責任であり、責任を問われるべきであり、同じくらいの損害を与えた.

どちらの場合も、差し迫ったより大きな危害から私たちを保護する緊急の必要性から、必要に応じて、危害が一般に販売されました。 

どちらの場合も、証拠を読む目とセールストークを聞く耳を持つ人々にとって、証拠の不十分さは明らかでした。 

どちらの場合も、権力の座にある人々は、そうしなければ自分たちが負わせている危害を免れられないことを知っていたので、自分自身と他の人をだましました。

我々はすべての間違いを犯します。 しかし、政治家の過ちは医者よりも致命的です。 少なくとも、私たちの指導者とその代理人が、非常に多くの人々に危害を加えたことを正当化するために使用したのと同じ注意義務を故意に怠ったことについて、説明責任を免れる唯一の専門家のクラスであり続けることを許してはなりません。人々と権利に基づく法の支配。