隠された RKI ファイル

漏洩した「RKIファイル」が23月XNUMX日に公開されたとき、^rd ベルリンでの記者会見で、情報漏洩の仲介役を務めたアヤ・ベラスケスは、その文書がRKIの新型コロナウイルス「危機グループ」の完全な議事録であると誇らしげに宣言した。議事録は以前、ドイツの公衆衛生当局であるロベルト・コッホ研究所によって編集された形で公開されていた。

しかし、批判的なドイツ語圏の観察者は、「アヤ」ファイルは実際には公式に公開されたバージョンと同一ではないことにすぐに気づきました。そのため、同時に、 質問をする リークの信憑性については疑問が残る。公式版の全文が「あや」版では欠落していた。

しかし、驚くべきことに、気づかれていないのは、文章だけでなく、 記録全体 「あや」のリークでは、ある会議の議事録が抜け落ちていた。しかも、それはただの会議の議事録ではなく、 最初の 危機管理グループの会議が公式リリースに含まれています！ 

確認できるように こちら リークのために作られた専用ウェブサイトでは、アヤ・ベラスケスが「Minutes_all」（Protokolle_gesamt）というタイトルのZipフォルダにPDFとして投稿した議事録は16月XNUMX日から始まっている。 こちらただし、公式の議事録は 14 月 XNUMX 日から始まります。したがって、「Minutes_all」フォルダーには実際にはすべての議事録が含まれているわけではありません。

不足している分数はどこにありますか?

さて、公式バージョンと彼女のバージョンとの食い違いが最初に指摘されたとき、アヤ・ベラスケスは、実際には彼女の情報源から提供されたWord文書から、時には複数のバージョンから、投稿されたPDFを自分でまとめたと答えました。ベラスケス（名前は仮名）は現在、自分自身をジャーナリストと表現していますが、ごく最近まで（彼女の記事を参照）彼女の自称職業はジャーナリストでした。 こちらたとえば、彼女は売春婦だった。彼女はまさにその職業に就きながら、コロナ対策反対活動家として悪名を馳せ、Xのコメンテーターとしてさらに悪名を高めた。  

彼女は批判に応えた後、リークの専用ウェブサイトに Word 文書の「ソース ファイル」も投稿しました。この記事の執筆時点では、これらのソース ファイルは簡単にはアクセスできず、Word で開こうとすると以下のようなエラー メッセージが表示されることに注意してください。

しかし、ファイル名（上記参照）によると、 ソースドキュメントフォルダ 16 年 2020 月 XNUMX 日のものも同様です。

つまり、ソース ファイル フォルダーにも、欠落している議事録は含まれません。危機管理グループの 14 月 XNUMX 日の会議の議事録はどこにありますか?

ありがたいことに、公式版のテキストを使ってGoogle検索すると、それらは「補足資料」として見つかります（追加材料）も専用ウェブサイトに掲載されていますが、筆者の経験では、このサイトからアクセスするのは非常に困難です（不可能ではありませんが）。

この文書は実に示唆に富んでいる。この文書が示しているのは、ロベルト・コッホ研究所が新型コロナウイルス「危機」の始まりから武漢と直接的かつ非常に関連のあるつながりを持っていたということだ。というのも、RKIの職員が武漢にいただけでなく、 武漢から 呼吸器疾患の専門家なのです！

「RKIファイル」の一連の出来事を目撃した人々、特にドイツ語が読めず、リアルタイムでその展開を追えなかった人々は、以前に公表された公式バージョンは大幅に編集されたという印象を受けるだろう。これは真実ではない。ジャーナリストのポール・シュレイアーがFOIの要請に応じて入手した文書の最初のバージョンはより大幅に編集されていたが、名前の編集を除いて、2番目のバージョンでは編集はほとんど残っていない。 5月下旬にRKIウェブサイトに掲載公式文書では、より長い編集、つまり本文部分の編集はほとんど行われていません。

名前は別として（そして、偶然にも、クリスチャン・ドロステンという人物の名前が頻繁に目立つように登場する）、この「アヤ」リークの唯一の関心事は、最後に残ったテキスト編集の下に何が隠されているかを発見することだった。

14月XNUMX日の議事録には、以下のような修正が含まれています。 公式リリース.

その文章にはこう書かれている。「…そして、中国で北京語で出版された文書を定期的に読み、情報を共有している。」この「補足資料」に含まれていたファイルは、何らかの理由でアヤ・ベラスケスによって表面上は「完全な」議事録に含まれていなかったが、以下に示すように、この編集の下にあった内容を明らかにしている。

全文は次の通りです（強調は筆者）：「FG36の[女性]同僚は武漢出身である 中国で出版された中国語のテキストを定期的に読み、情報を共有しています。」FG36は、研究所の 「呼吸器感染症」ユニット. 

なぜこの情報は公式発表で削除されたのでしょうか? 削除された箇所にはスタッフの名前が含まれていないことに注意してください。 

この驚くべき偶然が、私が「語られたことのない最高の物語”？私が示したように、これらのつながりには、10年にわたる公的資金による研究パートナーシップと、市内にある本格的なドイツと中国の研究所が含まれます。

実際、私が示したように 「武漢の決定的な証拠」ドイツは、他でもない武漢ウイルス研究所の研究プロジェクトに資金提供していた。このプロジェクトは遺伝子工学を扱っており、まさにSARS-CoV-2の謎の「HIVインサート」として現れるヒト免疫不全ウイルスの部分を扱っていた。これらの関連性を考えると、偶然の一致は実際には偶然ではないということなのだろうか？ 

何よりも、なぜこの文書はアヤ・ベラスケスの「完全な」無修正の議事録に含まれていなかったのか？これは、情報源側であれ、漏洩の受取側であれ、ベルリン・武漢軸に注意を向けさせないというRKIの意向に一定の敬意を払ったことを示唆しているのだろうか？ 

リークされた情報には公式発表にも含まれていない3回の会議の議事録が含まれていなかったという事実は、ドイツ語圏の観察者の間ですでに疑問を呈しており、同様に敬意の表れと解釈することもできる。（以下の追記で論じているように、これらの会議のうち1回の議事録は、後にやや不可解な状況下で「補足資料」の中に現れた。）

下の写真は、2015年にベルリンで開催された「中独感染症シンポジウム」の集合写真で、ドイツと中国のウイルス学界のつながりの緊密さを如実に表しています。

ベルリンのシャリテ大学病院のウイルス学部門長で、SARS-CoV-2のPCR検査の「ゴールドスタンダード」を設計したクリスティアン・ドロステン氏は、左下隅に、世界的に有名な武漢ウイルス研究所のコウモリコロナウイルス専門家である石正麗氏の隣に立っている。右下の眼鏡をかけた出っ歯の中国人男性は、当時の武漢ウイルス研究所所長の陳新文氏。石氏の右側にいる長髪の女性は、現在の武漢ウイルス研究所所長の王延怡氏のようだ。（写真とシンポジウム出席者の詳細については、 こちら.)

ロベルト・コッホ研究所の元所長、ラインハルト・ブルガー氏も出席していた。彼はグループの中央付近にいる青いシャツを着た白髪の男性である。

この写真は、ロベルト・コッホ広場7番地（原文のまま！）にあるカイザーリン・フリードリヒ財団で撮影されたもので、シャリテ大学病院キャンパスにあるドロステン氏のウイルス学部門の建物のすぐ近くにあります。ロベルト・コッホ研究所はキャンパスから車で約2021分です。ちなみに、武漢出身のRKIスタッフは、XNUMX年XNUMX月にシャリテ大学病院で医学博士号を取得したウェイ・カイ氏と思われます。彼女の論文をご覧ください。 こちら 以下はタイトルページからの抜粋です。

追記：アヤ・ベラスケスからのメールと関連事項

上記の記事の私のオリジナル版では、編集された「RKIファイル」の公式リリースとアヤ・ベラスケスの完全なリークされた議事録の両方から欠落している6つの会議の議事録、つまり8年9月2020日と9日、およびXNUMX月XNUMX日の議事録は、「リークに付随した「補足資料」にも見つからない」と書きました。公開後まもなく、アヤ・ベラスケスからメールが届き、私の記事は「攻撃的な記事」であり、彼女の言葉を借りれば、これは「虚偽」であると具体的に非難されており、訂正するよう要求されています。喜んで、そしてそれは完了したとみなします。上記のように。欠落している会議のXNUMXつであるXNUMX月XNUMX日の議事録は、「補足資料」にあります。

アヤ・ベラスケスと彼女の同僚の一人が選んだ言語は ツイッターでのやり取り どうやら、9月XNUMX日の議事録について私が嘘をついているようだ。しかし、フォルダを調べても議事録が見つからなかった理由は単純明快だ。「補足資料」フォルダは、無秩序なファイルの山ではなく、年と日付のサブフォルダにきちんと整理されており、それぞれにその日の議事録が含まれている。 さらに それらに関連する「補足資料」。  

下の画像からわかるように、2020-05-09 フォルダーは確かに欠落しています。

彼女のメッセージから私が今知っているように、批評家たちが欠落した議事録に注目した直後、アヤ・ベラスケスは やや勝ち誇ったように発表された 9 月 14 日の議事録は、別のフォルダ (9 月 14 日のフォルダ) で見つかったとのことで、私との電子メールのやり取りによると、彼女のチームのデータ アナリストによって発見されたとのことです (実際、XNUMX 月 XNUMX 日のフォルダ全体が XNUMX 月 XNUMX 日のフォルダのサブフォルダとして存在しています)。しかし、議事録はなぜそこにあったのでしょうか? 

上で述べたように、公式発表では伏せられていたまさにその3つの議事録が、リークでも「伏せられていた」ように見えるという事実は、ドイツ語圏の批評家の間で眉をひそめさせた。つまり、リークの発信源とされていたRKIの元従業員が、結局はそれほど悪質ではなかったことを示唆しているように思われたからだ。（ こちら （一例を挙げると、）しかし、そもそもそのような疑惑を抱くほど不親切な人間にとっては、疑惑が浮上した直後に、アヤ・ベラスケス自身のチームのメンバーが、あり得ない場所で偶然に議事録を発見したとしても、その疑惑が払拭されることはなかっただろう。

アヤ・ベラスケス自身は、9月XNUMX日のファイルが別のフォルダに隠されていたという奇妙さを重要ではないと否定している。「そこに何があったのか」と彼女は言う。 ツイートに書いた「おそらく何もない」と彼女は述べ、その場所は単に「ずさんさ」や「見落とし」の結果であると示唆した。

いずれにせよ、私の記事は、そのファイルや、まだ行方不明となっている他の 14 つのファイルに関するものではありません。これらは、単に触れられているだけです。タイトルの「隠された RKI ファイル」は、2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日のものです。これらの議事録は、確かに公式の編集済みリリースに含まれており、補足資料にも含まれていますが、アヤ ベラスケスの「議事録すべて」リーク フォルダーには含まれていませんでした。したがって、内容が完全であるとの説明自体が、ベラスケスの用語を使用すると「虚偽」を表しており、それに対する明白で無害な説明はありません。

なぜこれらの議事録が含まれていなかったのか？私はベラスケスに尋ねたところ、彼女はやや遠回しに「私はWB（内部告発者）が私に提供したものすべてを公表し、彼はRKIアーカイブで見つけたものすべてを私に提供した」と答えた。しかし前者が真実なら、後者は明らかにあり得ない。なぜなら、14月XNUMX日の議事録は公式発表の一部であり、以下に示すように「補足資料」にもはっきりと記載されているからだ。それはフォルダーの最初の議事録であり、公式編集発表の最初の議事録でもある。

さらに、上で触れたように、 ベラスケスは言った 彼女は、「minutes-all」フォルダに含まれる議事録を個人的にまとめ、情報源から提供された Word 文書のさまざまなバージョンを公式リリースの内容と比較し、最も類似したものを選択した。ちなみに、これは大変な作業だった。しかし、それでは 14 月 XNUMX 日の議事録が欠落していることにどうして気づかなかったのだろうか。

いずれにせよ、この議事録が発見された今、提起された最も重要な疑問は、まったく別の、本質的な疑問である。つまり、魏蔡とは誰なのか？ 武漢出身のRKIの情報提供者は、少なくとも公式には武漢における新型コロナウイルスの最初の発生とみなされている場所のほぼ震源地に位置する本格的なドイツと中国のウイルス学研究所を生み出したドイツと中国の提携とつながりがあったのだろうか？ 彼女の出版物を見れば、そうであることは明らかだ。しかし、この話題は別の機会に残しておくことにする。

アヤ・ベラスケスもこの件に興味があるだろうと思った。結局のところ、 わずか6ヶ月前彼女は、ドイツと中国の協力関係と研究室に関する私の「衝撃的な」研究をドイツ国民に「緊急に推奨」した。しかし、私へのメッセージの調子から判断すると、彼女はもはやこのテーマは検討に値するとは考えていないようだ。

以前のバージョンは以下に掲載されています。 毎日の懐疑論者