フォーチリバースコースの日：27年2020月XNUMX日

私は新型コロナウイルスの起源とパンデミックの始まりについて改めて調べています。前回この件について書いた際、私はイタリアが2020年3月8日と10日に中国式のロックダウンを実施したのは、主に死亡率の急上昇によるパニックが原因であり、病院の状況から今後さらに多くの死者が出ることは明らかだったと主張しました。

それが当時のロックダウンを課す直接の引き金だったと今でも信じています。 しかし、それは完全な話とはかけ離れていることを今では認識しています。 除外されているのは、過去 XNUMX か月間、誰がロックダウンを推進していたのか、その理由は何かということです。

この数か月で、全体像をより明確にするのに役立つ 23 つの重要なデータが明らかになりました。 2020 つ目は、中国人が Omicron の登場により熱狂的にロックダウンを追求し続け、経済を麻痺させていることです。 私の考えでは、これは、中国人がXNUMX年XNUMX月XNUMX日に武漢で開始した根本的な新しい疾病管理戦略に対する信念について誠実であることの説得力のある証拠です.

私は当初（2020年に）、途方もないほど無意味な自己破壊的なことを世界に納得させるための巧妙な策略かもしれないと考えていました。 しかし、彼らはロックダウンが非常に効果的であり、COVID-19 のような病気と戦うための正しい方法であると本当に考えているようです。 人口に対する与党の支配力を強化するための狡猾な戦略であると示唆する人がいることは承知していますが、すべての証拠は、彼らが実際にこの方法で病気と戦おうとしていることを示しています.

これが受け入れられれば、パズルの重要なピースの XNUMX つが所定の位置に収まります。グローバルな Covid の物語は、閉鎖されたドアの後ろと目の前の両方で、中国政府の極端な抑圧戦略へのコミットメントとその願望によって部分的に動かされてきました。他の国もそれを採用するために。 これは、国家の誇りの感覚と、彼らの努力とアイデアの正当性を求めることに由来することが示唆されており、世界的な中国の文化的覇権を達成するというより広い目的の一部であり、私にはもっともらしく聞こえます.

2つ目の重要なデータは、ブラウンストーンの記事で詳しく述べられているように、ホワイトハウス首席医療顧問のアンソニー・ファウチ博士が送ったメールです。これらのメールによると、2020年2月26日という遅い時期まで、ファウチ博士は非公開の場で、それまで一貫してそうであったように、人々にパニックにならないよう助言していました。しかし、2月27日になると、彼の姿勢は一変し、それ以降は一貫して規制強化を強く主張し始めました。

2月26日、彼はCBSニュースに対し、アメリカ国民は恐怖に屈してはならないと訴えた。

国を他の世界から遮断することはできないため、感染を避けることはできません… 未知への恐怖によって、毎日直面するリスクと比較して、パンデミックのリスクの評価を歪めないでください…理不尽な恐怖に屈しない。

しかし、翌日までに、彼は女優のモーガン・フェアチャイルドに手紙を書き、アメリカ国民はパンデミックによる制限に備える必要があると書いていました。

あなたが多くのTwitterフォロワーに向けて、アメリカ国民にとって現在のコロナウイルスのリスクは低いものの、中国以外にも多くの国でウイルスが地域社会で蔓延しているという事実は、COVID-19の世界的パンデミックに発展するリスクがあることを示している、とツイートしていただけると大変ありがたいです。そのため、アメリカ国民は恐れる必要はありませんが、社会的距離の確保、テレワーク、学校の一時閉鎖などの対策によって、この国での感染拡大を緩和する準備をしておくべきです。この国では感染者数が非常に少なく、感染者も適切に隔離されているため、現時点では何もする必要はありません。普段通りの生活を送ってください。ただし、パンデミックが発生した場合は、行動様式の調整が必要になる可能性があることをご承知おきください。

興味深いことに、2月27日はアメリカのメディア報道の方向性が変わった日でもあり、ニューヨーク・タイムズ紙がエコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック氏による最初の危機感を煽る記事を掲載し、また科学・健康担当記者のドナルド・G・マクニール・ジュニア氏による危機感を煽るポッドキャストも配信され、中国から直接引用されたウイルスの死亡率2％が伝えられた。さらに、この日はデボラ・バークス氏がコロナウイルス対策本部のコーディネーターに任命された日でもある。

この方針転換の背景には、2月24日にWHOのブルース・アイルワード氏が行った記者会見があった。アイルワード氏は、COVID-19に関するWHOと中国の合同調査団を終えたばかりで、ロックダウンは効果があったと世界に語り、「これを実行しなければならない。実行すれば、命を救い、非常に厄介な病気であるCOVID-19の数千件の症例を防ぐことができる」と述べた。

このタイミングは、これらの出来事が関連していることを明らかに示唆しているが、重要なことに、フォーチと彼の周りの人々は、中国のアプローチの後ろにWHOの重みを投げかけるというアイルワードの舞台裏の決定の一部ではなかったことも意味している. これにより、Fauci & Co がウイルスの脅威を軽視し、極端な中国式の介入を支持しないという以前の立場から、パニックに全面的に参加するようになったのはなぜかという疑問が残ります。

ここに描かれている絵は、少なくともXNUMXつの「陰謀」が進行していることを示しています。XNUMXつは、中国の正当化と文化的覇権の一環としてロックダウンを押し進めようとする中国の陰謀であり、その潜在的な動機は以下で説明されているフォーチ＆カンパニーの陰謀です。 私は、これらが同じ「陰謀」ではないことを確信しています.Fauci & Coは、中国を擁護し、その文化的優位性を促進することを動機としていないと私は推測しています.

さらに付け加えるべき要素として、最初の西側諸国でのロックダウンは、アイルワード氏のWHOブリーフィングの3日前、2020年2月21日にロンバルディア州の人口5万人の地域で実施された。奇妙なことに、これは地域保健責任者のジュリオ・ガレラ氏が主導し、最初に確認された「症例」への対応として行われた孤立した地域主導の取り組みであり、WHOやその他の既知のロックダウン推進団体との明確なつながりはなかったようだ。ガレラ氏に、なぜその日にそのような過激な行動をとったのかを尋ねてみるのは興味深いだろう。

イタリアは3月8日と10日にロックダウンを実施したが、これは死亡率の上昇に対する対応だったようで、その後2週間で世界のほとんどの国がそれに続いた。米国政府は3月16日にデボラ・バークス氏らの説得を受けてロックダウンを支持した。3月12日から14日にかけて、英国政府の大臣や当局者はメディアに出演し、集団免疫を目指して冷静さを保ち、普段通りに生活を続けるという考えを宣伝した。しかし、この戦略は世論の変化や、インペリアル・カレッジのニール・ファーガソン氏のような科学者による危機感を煽るモデルに直面してすぐに崩壊した。3月23日以降、西側諸国政府の中でロックダウンに抵抗したのはスウェーデンだけだった。

このような調整のない行動の混乱は、すべてが調整された方法ですべてを巻き込んだ舞台裏の壮大な陰謀ではなく、グループ思考とヒステリーによって触媒される、さまざまな動機とアジェンダによって駆動されるさまざまなグループの図を心に確認します。

もちろん、中国共産党は重要なアクターです。 それは封鎖を発明し、それ以来、非常に意欲的なWHOを通じても含めて、それを世界の他の地域に永続的にプッシュしてきました. しかし、それは、パニックやロックダウンを促進するすべての人が、中国にとらわれている、または中国の入札に参加しているためにそうしているという意味ではありません。

では、Fauci & Co との取引はどうだったのでしょう? なぜ彼らは 27 月 XNUMX 日までパニックとロックダウンに反対し、その後ひっくり返って最も熱心で強力な支持者の XNUMX 人になったのでしょうか?

ファウチ氏のメールによると、2020年1月末から2月にかけて、彼と彼の仲間は、ウイルスが遺伝子操作され、研究所から流出した可能性があると疑い、一連の秘密裏のビデオ会議や電話会議を組織していたことが明らかになった。しかし、こうした疑念にもかかわらず、2月19日、このグループは医学誌「ランセット」に書簡を送り、研究所からの流出を「陰謀論」として非難した。

この書簡の主催者は、エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック氏で、ファウチ氏の協力者の一人であり、後にCOVID-19の発生原因と疑われているまさにその種類の機能獲得研究を武漢ウイルス研究所で資金提供していたことが判明した。生物学者のニック・パターソン氏は、エコヘルス・アライアンスからDARPA（米国国防総省の研究機関）への助成金申請書について、「私の理解では、この計画は武漢ウイルス研究所が生きたウイルスを収集し、米国に送り、米国の科学者がウイルスを遺伝子操作し、その後、改変されたウイルスを中国に送り返すというものだった」と述べている。

このような情報や、2020年2月にファウチ氏らがウイルスの起源に執着し、研究所からの漏洩や遺伝子操作の主張を隠蔽しようと躍起になったことを踏まえると、彼らの主な動機は、自分たちや研究分野がウイルスの責任を問われる可能性から身を守ることだったと推測される。当初、これは研究所からの漏洩説を隠蔽すると同時に、ウイルスの脅威を軽視するという形で行われた。彼らは、ウイルスの蔓延をできる限り平穏に収めたいと考えていたのだろう。

しかし、なぜ2月27日以降、パニック状態に陥ったのだろうか？2月24日にWHOがロックダウンを支持したことで状況が変わり、新たなアプローチに反対することがもはや有効な手段、あるいは良い隠れ蓑とは見なされなくなったのだろうか？言い換えれば、抵抗の少ない道を選んだということだ。関連する疑問は、彼らが本当にこれらの措置が効果的だと確信していたのか、それとも暗黙の懐疑心を抱いていたのかということだ。もし彼らが懐疑心を抱いていたとしても、2020年3月以降、その兆候はほとんど見られない。

全体として、すべてが共通のスクリプトから共通の目標に取り組んでいる初期の頃から、壮大な計画の兆候は見られません。 代わりに、さまざまなグループが独自の議題、関心、恐怖を持っているのを見ます。 Aylward のチームの訪問に続いて、中国が WHO を捕らえ、ロックダウンを擁護して参加させたことは明らかです。

しかし、中国以外の動機はほとんど不透明だ。 Aylward が中国の最大のファンになったのはなぜですか？ ロンバルディア州の地域保健局長であるジュリオ・ガレラ氏が、彼の地域での最初の感染者に対して、WHO が支援する前に中国式のロックダウンを課したのはなぜですか?

ファウチ氏はなぜ2月27日に態度を翻したのか？マイケル・センガー氏が指摘した、国家安全保障担当副補佐官マット・ポッティンジャー氏のような不可解な人物についてはどうだろうか？ポッティンジャー氏は中国批判者として知られているにもかかわらず、当初からホワイトハウス内で大きな危機感を煽る影響力を持っており、1月という早い時期から謎の「中国との繋がり」を頼りにパニックと制限を呼びかけていた。

これらの人々が、呼吸器系ウイルスへの「解決策」として社会の閉鎖を支持するに至った動機は何だったのだろうか？誰がいつ何をしたのかは、今ではほぼ明らかになっている。しかし、主な理由は依然として不明瞭だ。

この記事は元々DailySkepticに掲載されたものです。