AEIとジョンズ・ホプキンス大学がコロナ対策のやり直しを試みる

専門家たちは、新型コロナウイルス感染症への対応について、謝罪どころか評価も迅速に行っていない。だからこそ、パンデミック対応を主導した二つのエリート機関が11月6日木曜日に共同で回顧イベントを開催したことに注目した。 

ジョンズ・ホプキンス大学には、世界的に有名な医療センターとブルームバーグ公衆衛生大学院があります。アメリカン・エンタープライズ研究所は、ワシントンD.C.で最も古く、最大の公共政策シンクタンクの一つです。両研究所は、パンデミック発生初期から、パンデミックに関する政策と認識の形成に貢献してきました。 

両団体は過去1年間協力関係を築いており、11月6日に開催された最初のイベントは、プリンストン大学の政治学者であるフランシス・リーとスティーブン・マセドが執筆した、ロックダウンを批判する書籍『コロナ禍の余波：いかにして私たちの政治は失敗したか』を中心に構成されていた。

ホプキンス氏とAEIは、最大限のコロナ対策を声高に主張してきたが、最終的に反対の見解を強調したことは評価に値する。 

初期の頃、いやそれ以前から、この2つの組織がいかに中心的な役割を果たしていたかを思い出してみよう。2019年10月、ジョンズ・ホプキンス大学は、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団と世界経済フォーラムと共同で、机上パンデミック対策演習「イベント201」を開催した。CIA、中国疾病予防管理センター、そして様々な広報会社の参加者が、将来の新型コロナウイルス感染症の流行にどう対処するか、特に「誤情報」への対策や人々の行動形成について議論した。それからわずか2ヶ月後、新型コロナウイルスが襲来した。

そして2020年春、アメリカン・エンタープライズ研究所の研究員で元食品医薬品局長官のスコット・ゴットリーブは、ジョンズ・ホプキンス大学の感染症専門家らと共同で、大規模なロックダウン計画を作成した。ゴットリーブはロックダウンを強く主張する共和党の重要人物だった。一方、何百万人もの人々がジョンズ・ホプキンス大学のインターネットダッシュボードマップを更新し続け、新型コロナウイルスの「感染者数」を集計することで、世界中にパニックを煽っていた。

AEIとホプキンス大学の理解には、特にCOVIDワクチンに関して、依然として大きな欠陥が残っています。この記事の後半でそれらについて触れますが、まずは良い点から。 

グッド

「戦時中のメンタリティが定着した」とフランシス・リー氏は11月6日のイベントで説明した。そのメッセージは「『我々は皆、力を合わせなければならない。我々は戦略を選んだのだ』というものだった。必要な質問への対応がなかったのだ」

マセド氏はさらに、「教育を受けたエリート機関は、疑問視する価値があると思われる視点を推し進めていたが、驚くべきことに、その視点は十分に疑問視されていなかった」と述べた。

「公衆衛生には反対意見が足りない」とマセド氏は非難した。リー氏はさらに、「彼らはトンネルビジョンと集団思考に陥っている」と付け加えた。 

マセド氏はソーシャルメディアの検閲を簡単に批判し、「我々の知る限り、言論に関する憲法修正第1条の問題を議論するために法科大学院の会議が開かれたことは一度もない」と指摘した。

著者らは、新型コロナウイルス感染症対策における政策介入の根本的な欠陥、すなわち想定される利益だけでなくコストも考慮に入れていないことを強調した。科学顧問や政策立案者は、潜在的なトレードオフを否定した。 

マセド氏とリー氏は、ロックダウンはパンデミック以前の推奨事項から大きく逸脱しており、ウイルスの蔓延を遅らせたり死亡率を低下させたりするのに効果がなかったことを明らかにした。その効果は不明瞭であった。しかしながら、ロックダウンは莫大な経済的・社会的コストをもたらした。 

AEIのロジャー・ピークル・ジュニアは、グレート・バリントン宣言のような「影の科学助言」の取り組みの一部を支持しているように見えたが、詳細については語らなかった。

マセド氏とリー氏は特に長期にわたる学校閉鎖を非難し、ヨーロッパのほとんどの学校が2020年春に再開し、悪影響はなかったと指摘した。マセド氏は、米国メディアがこの事実を報道することを嫌がっていると指摘した。 

私自身、2020年春にパデュー大学の学長を務めていたインディアナ州元知事のミッチ・ダニエルズ氏に助言をしていました。彼は2020年秋にキャンパスを再開したいと考えており、実証的な裏付けを求めていました。私たちは、若者のリスクがほぼゼロであることを示すデータを収集し、ダニエルズ氏は2020年5月に、米国の主要大学の中で最初に、パデュー大学の再開を勇気をもって発表しました。学期末には、ダニエルズ氏はそれが大成功だったと説明しました。

AEIとジョンズ・ホプキンス大学が共催したイベントの参加者の多くは、学校の閉鎖期間が長すぎたという意見で一致した。これは、少なくとも一部の新型コロナウイルス対策の失敗を認めたい人々にとって、都合の良い言い訳となっている。マセド氏は、学校閉鎖を痛烈に批判したデビッド・ツヴァイクの著書『 Abundance of Caution （用心深さの過剰）』を支持した。

歓迎すべきことだが、この告白は一種の「限定的な付き合い」のように思われる。つまり、はるかに広範で深刻な失策を暴露や責任追及から守りながら、信頼性を回復するために必要な最小限の告白なのである。 

悪い

政治学者がロックダウンと集団思考に対して穏健な批判を行った一方で、公衆衛生の専門家はほぼ何も学んでいないようだ。 

元テキサス州保健局長のジョン・ヘラーステッド氏は、当時の状況を端的に表している。司会者が、異なる意見を表明するために「レッドチーム」をもっと実施すべきだったのではないかと問うと、ヘラーステッド氏は反論した。「率直に言って、もっと議論すべきだった、もっと反対意見が出るべきだったという考えには困惑しています」と彼は述べた。「誰かが決断しなければならなかったのです。」

ヘラーステッド氏は、テキサス州知事グレッグ・アボット氏を称賛した。「彼は科学的な根拠を決して否定しなかった」からだ。知事は言われた通りに耳を傾け、行動した。 

他の医師たちは、どんなミスも「コミュニケーション」と「組織」の失敗のせいにする傾向がありました。しかし、戦争以外で、これほどまでにコミュニケーションや組織化が進んだ大衆運動があったでしょうか？

数週間のうちに、メディアに詳しい医師たちが大挙して世界を操り、人々をばかげたパフォーマンス行為に駆り立てた。中学校の緑色のサックス教室や、ブルドーザーで破壊されたスケートパークを覚えているだろうか？ わずか2年の間に、彼らは数十億人の人々に、過激な実験的遺伝子治療を注入したのだ。

不完全な「コミュニケーション」や「組織」は、しばしば官僚的な責任転嫁の戦術であり、実質的なこと、つまり科学的なことについて自分が間違っていたことを認めないための手段である。

残念ながら、AEI-ホプキンスの参加者は科学的な研究をあまり行いませんでした。

実際、生物学、医学、データに関する議論はほとんどなかった。ワクチン接種義務化とその悪影響についての議論もなかった。安価で安全なジェネリック医薬品による早期治療の拒否についても言及はなかった。CDCについてはほんの少し触れられただけで、FDAについては何も触れられなかった。危険な機能獲得型ウイルスの研究についても全く触れられなかった。巨大で統合された医療システムが優秀な医師を一掃し、トップダウン型のCOVID-19対策を推進してきたことについても全く触れられなかった。 

また、恒久的な予算のベースラインを引き上げ、ロックダウンが効果がないのであれば全く不必要な、8兆ドルの連邦政府の追加支出によって引き起こされたインフレについても言及されていなかった。

イベント開始からほぼ3時間が経過した頃、ジョンズ・ホプキンス大学の政治学者スティーブン・テレス氏は、他の参加者らの自己満足を批判した。 

「この会話では、この本がどれほど怒りに満ちているかが伝わっていないと思います」とテレスは叱責した。「これは非常に怒りに満ちた本です。そして、正真正銘の怒りです。これまで、この社会全体が特定の時期にどれほど狂気じみていたかを軽視しようとする動きがあまりにも多かったように思います」

テレス氏は、イラクから世界金融危機、そして新型コロナウイルスに至るまで、「何の影響も及ぼさなかった専門家の失敗の数」に驚愕した。

AEI、ジョンズ・ホプキンス大学、そしてその他のエリート政策・科学機関が信頼を取り戻すだけでなく、新型コロナウイルス感染症の流行中に何が起こったのかを真に理解したいのであれば、もっと深く掘り下げる必要があるでしょう。科学的な問題は技術的かつ深遠です。 

そして、私たちの公衆衛生当局と医療機関が「科学」に関してどれほどひどい対応をしたかを理解すれば、真実の探求、意味の理解、そして民主的な制度の失敗は会議で認められたよりもさらにひどいものだったと結論づけるかもしれません。 

先に進む前に、関連する背景をいくつか述べておきたいと思います。2013年、私はアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）でテクノロジー研究プログラムを共同設立しました。10年間、半導体、無線周波数、ネット中立性、生産性向上、AI、言論の自由など、インターネットとテクノロジー政策に関する幅広い分野を研究しました。しかし、2023年7月にウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載された論説で、巨大テクノロジー企業の検閲と新型コロナウイルス対策を批判したところ、AEIから解雇されました。

確たる証拠

ユヴァル・レヴィンは、アメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）に所属する、聡明で思慮深い政治学者です。彼はマセド氏とリー氏と共に、最初の書籍に関するパネルディスカッションの司会を務めました。何がうまくいかなかったのかという議論が盛んになるだろうと予想していた彼は、会議を別の質問から始めました。「何がうまくいったのか？」

マセド氏はためらうことなく、「私たちはワクチン懐疑論者ではありません」と即答した。「ワクチンは目覚ましい成功だったと考えています」 

この単純な主張は、会議の残りの時間を通して、誰からも反論されることも、検討されることもなく、ただ仮定され、繰り返された。 

山ほどある証拠はその逆を物語っています。 

世界中のワクチン接種率の高い国々では、ワクチン接種開始後に新型コロナウイルスによる死亡者数と新型コロナウイルス以外の原因による死亡者数がともに急増した。2021年には、アメリカ国民は5億2000万回分のワクチンを接種した。しかし、2021年のアメリカの新型コロナウイルスによる死亡者数は、ワクチン未接種の2020年と比べて35%も多かった。イギリスでは、2021年8月から2022年3月までの間に、新型コロナウイルスによる死亡者の85%がワクチン接種者だった。その後数ヶ月、数年にわたって、イギリスの新型コロナウイルスによる死亡者の90%以上がワクチン接種者だった。

新型コロナウイルス以外の原因による死亡者数も前例のないレベルに急増した。若年層や中年層の健康な人々は、パンデミック初期の2020年を比較的うまく乗り切った。しかし、2021年になると、心臓発作、脳卒中、肺塞栓症、腎不全、さらには進行性の癌など、さまざまな急性（そしてしばしば致命的）疾患に突然苦しむようになった。生命保険のデータは明白である。

世界中の多様な富裕国において、2020年には軽度または皆無だった超過死亡率が、 2021年、2022年、2023年には急上昇した。ドイツ、日本、アイルランド、シンガポール、台湾、オーストラリア、カナダ、韓国はいずれも、ワクチン接種後に健康状態が著しく悪化した。

2021年、障害者数は数年にわたる急激な増加に転じ、過去最高水準に達した。様々な神経障害や自己免疫疾患がかつてないほど急増した。ロックダウンがこの健康状態の全般的な悪化の一因となっている可能性はある。しかし、負傷の時期と種類は、既知のワクチンによる有害事象と完全に一致している。

最も詳細なデータの一部は、英国の障害者支援制度であるPIP（個人自立支援給付金）から得られている。Phinance Technologiesのエド・ダウド氏が最初にこのことを指摘した。

2021年以降、ワクチンによる健康被害を示すほぼすべての指標が、数年にわたる急激な増加傾向を示しました。心臓不整脈や神経障害は3倍近くに増加し、肺塞栓症は若年層でも500%増加しました。血液疾患も400%以上増加しました。（他にも数十件挙げられますが、実際、ここでは多数のグラフへのリンクを提供しています。）結果として、新たに障害を負った英国人の数は、長年安定していた年間50万人未満から、2022年と2023年には75万人以上に増加しました。

同様の壊滅的な傾向が米国にも見られ、2021年以降、障害を持つ労働者の数は2.6万人ほど、つまり45％増加した。

まれに、公衆衛生当局や政策立案者がこうした数字を目の当たりにすると、彼らはたいてい「ロング・コビッド」とつぶやき、すぐに話題を変える。 

実際のところ、なぜこのようなことが起きているのかは謎ではありません。 

解剖結果も入手済みです。4,000件の症例報告も発表済みです。これらの死亡や負傷の微生物学的特徴も理解しています。

簡単に言うと、ワクチン接種を受けると、改変されたmRNAを含む数十億個の脂質ナノ粒子が全身の組織に侵入します。このmRNAは細胞に指示を出し、SARS2ウイルス由来のスパイクタンパク質を産生させ、細胞表面に提示します。私たちの免疫システムは、このスパイクタンパク質を外来の侵入者として検知します。そして、自然の摂理に従い、キラーリンパ球がこれらの「感染」細胞を標的として破壊します。 

破壊された細胞が三角筋にある場合、肩に痛みが生じます。ファイザー社は、それが最悪の事態だと誤って保証しました。また、mRNAは1～2日で溶解するとも言っていました。しかし残念ながら、ワクチンは体内を循環し、あらゆる細胞に感染します。数ヶ月、あるいは数年も体内に留まる可能性があります。免疫系が心臓、脳、腎臓の細胞を破壊した場合、重篤な障害や死に至る可能性があります。 

科学者たちは、このmRNAワクチンの病理を極めて詳細な細胞レベルで特定した。ある研究グループは、ワクチン接種から17か月後の脳卒中患者の脳内で、ワクチン由来のスパイクタンパク質と攻撃性T細胞を発見した。また、 Nature Biotechnology誌に掲載された別の超高解像度画像研究では、mRNAスパイクが心臓組織に到達し、「免疫活性化と血管損傷」を引き起こすことが示された。（ここに、膨大な量の発表された証拠を示す60枚のスライドがある。）

一方、故アルネ・ブルクハルト博士率いるヨーロッパの病理学者グループは、ワクチン接種後まもなく死亡したドイツ人75人の剖検を行った。その結果、脳、肺、心臓、腎臓、副腎、卵巣、精巣、肝臓、甲状腺、前立腺、脾臓、そして大動脈から毛細血管に至るまでの大小の血管に、mRNAスパイクタンパク質と攻撃リンパ球の両方が検出された。

死亡した75人のうち、少なくとも58人、つまり77%がmRNAワクチンが原因で死亡したと判断された。そのうち31件は突然の心臓死で、16件は血管損傷、15件は心筋炎によるものだった。犠牲者の中には若い男性も数人含まれており、心筋炎は若い男性にのみ発症すると考えられていた。これらの症例は、心筋炎はおろか、ワクチンによる死亡として当初は報告されておらず、mRNAワクチンの有害性を否定する根拠となってきた、報告漏れの甚大さを如実に示している。

ワクチン接種開始以来、腎不全が蔓延していることも、あまり報道されていない問題です。マサチューセッツ州の電気技師、ジョン・ボードワン氏は、複数の州から10年分に遡るデジタル死亡証明書ファイルを入手しました。よく知られている脳卒中や心臓障害に加え、ワクチンの有害性を示すさらに強力な兆候を発見しました。それは、急性腎不全とも呼ばれる致死的な急性腎障害（AKI）の天文学的な発生率です。フロリダ州における腎臓関連死亡のグラフをご覧ください。

韓国の科学者たちも同様の強い兆候を捉えた。彼らは50年以上にわたる1億2000万件の記録を調査し、 mRNA型新型コロナウイルスワクチンに関連する多数の腎臓障害を発見した。具体的には、急性腎不全が138%、糸球体腎炎が1,241%、尿細管間質性腎炎が143%増加していた。

ボードワン氏は分析対象を全50州に拡大し、米国における新型コロナウイルスワクチン接種に関連した突然の腎不全による死亡者数は250,000万人に迫ると推定している。これは全世界で約1.25万人に相当します。 

証拠は次々と出てきてます。 

• 新しい 保険数理研究 ドイツのクリストフ・クーバンドナーとマティアス・ライツナーによる研究では、新型コロナウイルスワクチン接種と超過死亡率の間に「強い正の相関関係」が見出された。 過去の研究研究によると、ドイツの超過死亡率は、2020年は落ち着いていたものの、ワクチン接種開始後の2021年と2022年にほぼすべての年齢層で急増したという。 
• 日本やワクチン接種率の高い国では、 同一のパターン （グラフ参照）。 
• の研究 英国のデータ 「ワクチン接種を受けていない人と比較して、1回または2回の接種を受けた人は、2021年4月から2023年5月までの期間に、あらゆる原因による死亡およびCOVID-19以外の原因による死亡のリスクが大幅に高くなることが示された」 
• ナイジェリアの科学者たちは 世界中のWHOデータ 「ワクチン接種の普及に伴い、世界中でCOVID-19による死亡者数が逆説的に増加している」ことが判明した。 
• イタリアの研究者はペスカーラ県の住民245,000人全員を分析し、 発見 1回接種群と2回接種群の死亡ハザード比は、未接種群と比較してそれぞれ2.40（140%悪化）、1.98（98%悪化）と有意に高かった。研究者らは次のように結論付けている。「2回接種群は 平均寿命が37%減少 検討対象の追跡期間中、ワクチン接種を受けていない集団と比較して。」

（1）両方のmRNAワクチンにおける深刻なDNA汚染と、ファイザー製ワクチンへのSV40プロモーター／エンハンサーの危険な混入、（2）IgG4クラススイッチングによる「免疫インプリンティング」や「免疫寛容」を含む広範な免疫調節異常、（3）若く健康な人々に最も顕著に見られる攻撃的な癌の爆発的増加については、まだ議論すらしていない。問題は尽きない。

全体として、mRNAワクチンは米国で500,000万人から800,000万人、世界で3万人から5万人の直接的な死を引き起こした可能性がある。さらに数千万人が被害を受けている。 

予防的な医療介入がこれほどの惨劇をもたらしたことがあるだろうか？AEI、ジョンズ・ホプキンス大学、そしてより広範な公共政策および医療関係者は、認知されていない何百万人もの死について関心を抱いているのだろうか？彼らは、これらの被害は他の原因によるものだと推測するかもしれない。しかし、少なくとも研究し、議論し、代替仮説を提示すべきではないだろうか？ 

清算

11月6日のイベントに、FDA前長官のスコット・ゴットリーブ氏が欠席していたことが目立った。パンデミック発生の直前、ゴットリーブ氏はFDAを去り、ファイザー社の取締役に就任し、2007年からフェローを務めていたAEIに復帰していた。 

アンソニー・ファウチ氏を除けば、これほど多くの公衆衛生関係者が、注目度の高い場で積極的なパンデミック対策を推進した人物は他にいないだろう。長期にわたるロックダウン、幼児へのマスク着用義務化、ワクチンパスポートの導入などを提唱したゴットリーブ氏は、ウォール・ストリート・ジャーナルに約36本の新型コロナウイルスに関する論説を寄稿し、CNBCやCBSの「フェイス・ザ・ネイション」に約185回出演した。新型コロナウイルス流行から数年後、ゴットリーブ氏がバイデン政権と密かに協力し、大手ハイテク企業に圧力をかけてファイザー社のワクチン批判者を検閲させていたことが明らかになった。

しかし、コロナ禍の惨事を引き起こした他の多くの人々と同様に、ゴットリーブ氏は、説明責任が待たれる中、新たな医療関連の話題に移った。