9月に出版された興味深い本の中で、ワクチン、アーメン：ワクチンの宗教,1 弁護士アーロン・シリ氏は、アメリカ国民が信頼すべき機関によっていかに組織的に欺かれてきたかを説明する。
アーロンは数々の訴訟を通じて、深く埋もれ、政治的に不都合な多くの事実を明らかにしました。しかも、ワクチンに関する本としては珍しく、非常に事実に基づいた内容となっています。ワクチンに関する本は往々にして感情的で、ワクチンに対して過度に批判的、あるいは過度に肯定的であり、その中間的な内容がほとんどありません。真実はそこにあります。
弁護士の価値は計り知れません。医療に関する真実ほど辛いものはありません。2 だからこそ、それを解明する弁護士が必要なのです。麻薬政策研究者のアラン・カッセルズ氏が私の2025年版の著書をレビューした際、 メルク社と医薬品規制当局がHPVワクチンの深刻な害をいかに隠蔽したか,3 彼は「薬についての本当の真実を知りたいなら、医者に聞くのではなく、弁護士に聞くべきだ」と結論付けた。4
私の本の表紙には、米国疾病予防管理センター（CDC）の予防接種実施諮問委員会（ACIP）の現委員長、マーティン・クルドルフ氏の言葉がもう一つ引用されています。「薬やワクチンは、命を救い、治癒をもたらすこともありますが、同時に害を及ぼすこともあります。つまり、私たちの命は製薬会社の手に委ねられているということです。彼らを信頼できるでしょうか？本書では、明確な答えは「ノー」です。」
これを理解することは不可欠です。ワクチンの有害性についてはほとんど何も分かっていません。なぜなら、ほとんどのデータは製薬会社が実施した基準を満たさず欠陥のある試験から得られたものであり、重要な有害事象は公表されていないからです。3,5,6 そして、事実上例外なく、ワクチンをプラセボと比較することを避けています。
メルク社に対する訴訟の専門家証人として、私は112,452ページに及ぶ機密研究報告書を読み、医薬品規制当局が共謀した複数の科学的不正行為の事例を明らかにしました。その結果、HPVワクチンであるガーダシルが、医薬品規制当局が否定している深刻かつ持続的な神経学的有害作用を引き起こすことが判明しました。
アーロンは冒頭から、ワクチンがなぜ神聖視されているのかを的確に説明している。車を信じるとは言わないが、ワクチンを信じると言っている人は多い。しかし、十分な情報に基づいた意見を述べるのに必要なデータがない。私も分析して同じことを発見した。 BMJ ケネディの待望のワクチン改革に関する記事。それは科学ではなく、信仰に関するものでした。2
アーロン氏は訴訟を通じて、ワクチン学者たちが自己強化的な信念体系を持ち、その教義が法廷での検証に耐えられないことを実証してきた。ワクチンの「最高司祭」スタンリー・プロトキン氏を証言録取で批判した彼の行為は、小児用ワクチンは安全で綿密な試験済みだと主張する皇帝が裸であることを暴き出した傑作である。
プロトキン氏は、数億ドルものロイヤルティ収入と業界の利益との緊密な関係が、なぜワクチンに対する自身の見解に影響を与えるのか理解できなかった。彼は、特定の試験における安全性モニタリングがワクチン接種後わずか4～5日しか行われなかったことを知らなかった。これは、自己免疫性有害事象を捉えるにはあまりにも短すぎる期間である。さらに最悪なのは、プロトキン氏が特定のワクチンが特定の害をもたらさない、あるいは害は稀であると主張し、その希望的観測を裏付ける証拠を全く示さなかったことだ。
1986年、ワクチン製造業者はワクチンによる傷害に対する責任からほぼ完全に免責されました。これは、ワクチンを市場に出す前に安全性を確認するインセンティブがなくなったことを意味します。人々は保健福祉省（HHS）に対して訴訟を起こすことができますが、HHSはCDCや食品医薬品局（FDA）を含むいかなる機関にも、ワクチンの有害性を示す研究を発表させようとしません。これは業界にとって理想的な状況です。
HHSは2年ごとにワクチンの安全性に関する報告書を議会に提出する義務があったが、訴訟により30年間に1件も報告書を提出していなかったことが明らかになった。
HHS（保健福祉省）もワクチンの安全性向上のための勧告を行う義務がありましたが、数十年前にたった一つの報告書を提出した後、HHSが行ったのは、その責任を負っていたタスクフォースの解散だけでした。アーロン氏のグループはまた、電子メールの編集について法廷で訴えた後、CDCが大手製薬会社と親密な関係にあり、ワクチンの安全性に関する方針を製薬会社と共同で策定し、安全性を懸念する市民団体との協力を拒否していたことを突き止めました。
ワクチンは何百万人もの命を救ってきました。天然痘は過去100年間で約500億人の命を奪ったと推定されていますが、ワクチンによって根絶されました。5 しかし、ワクチン狂信者たちは、現在でもワクチンが西洋世界で何百万人もの命を救っていると主張しますが、これは真実ではありません。アーロンは、1900年から近代ワクチンの導入（1949年のジフテリア・破傷風・百日咳（DTP）ワクチンの導入に始まる）までの間に、感染症による死亡率が大幅に低下したことを示しています。12種類の小児用ワクチンが導入される前の1年間に、米国ではこれらの疾患で亡くなった人は合計約5,000人しかいませんでした。つまり、総合的な救命効果はごくわずかだったということです。
DTPワクチン
三種混合ワクチン（DTP）は世界で最も多く使用されているワクチンですが、ピーター・アービー氏と他のデンマークの研究者たちは、複数の研究で、このワクチンがギニアビサウにおける総死亡率を増加させたことを発見しました。アーロン氏がユニセフに対し、その逆の結果を裏付ける証拠があるかと尋ねると、ユニセフは結論の出ない2014年のWHO報告書を示しました。驚くべきことに、ユニセフはアービー氏の2017年の研究についてはコメントしませんでした。この研究は、WHOが2014年にアービー氏の過去の研究について提起した懸念に対処するために実施されたものです。
2019 年に、アーロンは私に、啓発的な研究をレビューするよう依頼しました。5,7 アビー氏は、観察研究で記録したすべてのバイアスがワクチン接種群に有利であったにもかかわらず、DTPワクチン接種によって死亡率が2倍になったことを発見した。また、他の目的で収集された既存のデータセットを分析したすべての研究には、害の過小評価につながる重大なバイアスが存在していたことも発見した。
アビー氏の研究結果は、重大な問題を抱えていたWHOの報告書よりもはるかに説得力があると考えています。WHOの報告書の著者らは、三種混合ワクチンが全死亡率を上昇させるというシステマティックレビューを受けるリスクを冒したくなかったため、これらの研究のメタアナリシスを行うことが認められませんでした。さらに、WHOの専門家によるデータの取り扱いは一貫性がなく、科学的に不適切でした。
WHO報告書の3人の著者のうち2人はコクラン共同体の上級研究者であったが、編集長のカーラ・ソアレス・ワイザーと、636ページの報告書の編集者である統計学者のジュリアン・ヒギンズは、 コクランハンドブック信頼できる体系的レビューを行う方法を解説したこの論文では、賛成票を数える方法（賛成の研究がいくつあり、反対の研究がいくつあるか？）が使用されましたが、これは コクランハンドブックそれは本当に奇妙でした。
アビーは2018年に別の研究を発表し、私もコメントしましたが、これも死亡率の上昇を示していました。しかし、ユニセフは今回も何もしませんでした。しかし、CDCとのメールのやり取りから、両機関ともワクチンが子どもを死に至らしめるかどうかではなく、個人的な感染を避けることに懸念を抱いていたことが明らかになりました。ワクチン分野における成功の指標は、生存率や子どもの健康ではなく、ワクチン接種率です。
欺瞞と嘘で虚偽の物語を支持する
アーロンは、私たちの制度が正直な情報の提供よりも、公式の虚偽の見解を支持することに重点を置いていることを示す他の例を挙げています。ワクチン接種が死亡率を増加させることを示す研究は、当然ながら信頼できないと判断されますが、同じ種類の研究がワクチン接種が死亡率を低下させると示すと、信頼できると判断されます。新型コロナウイルス感染症の流行時には、死亡率の低下はワクチンのおかげとされましたが、ワクチン接種を継続したにもかかわらず死亡率が上昇すると、当局はデータを公表しませんでした。これは、接種回数が多いほど新型コロナウイルス感染症の感染リスクが高まることが判明した際にも起こりました。
製薬会社と当局は、例えば新型コロナウイルス感染症のワクチンなど、特定のワクチンが感染を予防できると繰り返し嘘をつきました。グラクソ・スミスクライン社は、高齢者に孫を守るために百日咳ワクチン接種を勧めることでワクチン販売を増やそうとさえしましたが、百日咳ワクチンは感染や感染の予防には役立ちません。アーロン氏の会社は、GSK社を虚偽広告で提訴し、勝訴しました。
ほとんどの小児ワクチンが感染を予防できないという事実から、就学条件としてワクチン接種を義務付けることは特に忌まわしい。しかし、米国のすべての州では就学時にワクチン接種が義務付けられている。米国ではHPVワクチンさえも義務付けられているが、この病気は性行為によって感染するため、教室内で感染することはまずないだろう。アーロンは、ある製品が強制される必要があるほど、その製品に対する懸念が高まると主張している。
米国では、B型肝炎は通常、性行為や薬物使用者による注射針の共用によって感染するにもかかわらず、新生児は生後1日目にワクチン接種を受けます。このワクチンは、対照群を設けずにワクチン接種後5日間経過観察された147人の小児を対象とした研究に基づき、FDAによって承認されました。
アーロンが小児用ワクチンの臨床試験にプラセボ対照群が含まれていない理由について保健福祉省（HHS）に法的要求を送ったところ、同省は「多くの小児用ワクチンはプラセボを含む臨床試験で検討されている」と嘘をついた。CDCの定期接種対象となっている小児用ワクチンのうち、認可前にプラセボ対照試験が実施されたものは一つもない。しかし、アーロンとの公的な論争の中で、プロトキンの最も著名な弟子であるポール・オフィットは、すべてのワクチンは認可前にそのような試験を受けていると主張した。彼はプラセボ対照群を用いることは残酷だとさえ主張した。したがって、彼の説明を受け入れるならば、彼、プロトキン、そして彼らの同僚たちは残酷であるということになる。
アーロンが冷静に説明するように、プラセボ対照試験では、子どもたちは試験期間中のみワクチン接種を受けます。対照的に、プラセボ対照試験で安全性を事前に評価することなく、対照試験のない環境で何百万人もの子どもたちにワクチンを接種することは、客観的で合理的な観察者から見て、極めて非倫理的な行為です。小児用ワクチンは健康な子どもに接種されますが、その恩恵を受けるのはごくわずかです。したがって、ワクチンに対する要件は他の薬剤よりもはるかに厳しくあるべきですが、実際にはほとんどありません。これは、医療全体における最も忌まわしい怠慢と言えるかもしれません。
オフィット氏は、いわゆる「プラセボ」を使ったポリオ治験で16人の子供が死亡したと虚偽の主張をしたが、それはプラセボではなく、実際の数は4人だった。
アーロンは、同じ病気に対する新しいワクチンと古いワクチンを比較し、有害事象が同じであれば、どちらも安全であると結論付けられると記している。これは、葉巻はタバコと同様の害を引き起こすので安全だと言っているようなものだ。彼は「こんなことは思いつかない」と冷ややかに述べ、いわゆるファクトチェッカーを厳しく批判する。彼らは、プラセボ対照試験に基づいて小児の定期ワクチンが承認されなかったという主張は誤りだと信じているが、FDAの公開文書などの一次資料で事実関係を調べようともしないのだ。
2025年6月のCNNの記事は特に「面白い」。当時258件の研究がリストアップされていた（現在では1,000件以上）。スタンフォード大学のジェイク・スコット博士は、153件の研究でワクチンとプラセボを比較したと主張している。しかし、ケネディ長官が回答で明らかにしたように、これらの研究にはプラセボが含まれていなかったし、FDAがCDCの小児定期接種ワクチンの認可にあたり、これらの研究は参考にされていなかった。
モデルナ社は、プラセボ対照試験でワクチン接種群でより重篤な呼吸器感染症が示されたことを受けて、RSウイルスワクチンの開発を断念した。8 以前にも問題がありました。1960年代に行われたRSウイルスワクチンの治験では、接種を受けた子供の80%が入院し、2人が死亡したという悪名高い出来事がありました。どうやら、ワクチンは子供の免疫系を準備させ、感染時に有益なT細胞の反応を鈍らせ、効果のない抗体を大量に産生させ、気道を塞ぐ危険な複合体を形成したようです。
熱帯地方で使用されているデング熱ワクチンは、ワクチンが安全であると想定できないもう一つの例です。5 すでに感染している子どもたちには効果がありましたが、他の子どもたちには重症化のリスクが高まり、致命的となる可能性があります。このことは、試験がプラセボ対照試験であり、安全性が5年間にわたって監視されたことで初めて明らかになりました。
アーロンは、プラセボ対照のないワクチン試験における重篤な有害事象のほぼ全てが、製薬会社の給与をもらっている研究者によってワクチンとは無関係として無視されている様子を説明しています。彼らは新しいワクチンがどのような害を引き起こすかを知ることができないため、ワクチンとは何の関係もないと彼らは考えます。この種の欺瞞は、メルク社のガーダシル試験でよく見られました。3
アーロンは、ワクチンと自閉症を関連付ける研究に言及した書簡を引用していますが、私はこの点について懸念を抱いており、ここでは議論しません。この問題は厳密な研究レビューを必要とするからです。しかし、私は、MMRワクチンとの関連性が見つからなかった研究においてCDCが何か間違ったことをしたという、ワクチン反対派の間で広まっている通説を否定しています。また、アンドリュー・ウェイクフィールドが撤回した研究が、なぜ ランセット 多くの点で詐欺的であった。5 そして私は自閉症に関する研究の1つについて批判的なコメントを発表しました。9,10
当然のことながら、この問題について質の高い研究を行うことが重要です。自閉症の診断数の増加の多くは、診断基準の低下や注目度の高まりによって人為的に生じたものですが、同時に、 例 重度の自閉症の患者が増加しています。11
ワクチンが深刻な、時には致命的な害を引き起こす可能性があることは議論の余地がない。1,3,5,8,12 これは医学研究所の報告書でも確認された。1 しかし、私たちの機関は私たちをひどく失望させており、英国健康研究品質庁による2014年の体系的レビューはその良い例です。13
このレビューはワクチンの安全性に関するものとされていたが、真の目的はワクチン接種率の向上だった。「ワクチン接種率の向上は依然として極めて重要」と述べられているが、これはワクチンの有害性の研究における誤った前提である。さらに、著者らは、新しいワクチンは承認を受ける前に厳格なプロセスを経る必要があり、「厳格な安全性基準」を満たしていると主張しているが、これは製薬会社の宣伝パンフレットのように見えるほど間違っている。
アーロンは、この膨大なレビュー（740ページ）がいかに欠陥に満ちているかを解説しています。掲載されている研究のほぼすべては、製薬会社、あるいは製薬会社から資金提供を受けた人々によって実施されたものであり、ワクチン未接種の対照群があったという当局の主張は誤りです。対照群にもワクチン接種を受けていた人々がいたからです。
CDCとFDAによるさらなる汚い策略
2013年、保健福祉省（HHS）は米国医学研究所に、CDCの小児期ワクチン接種スケジュールの安全性、特に喘息、自己免疫疾患、自閉症、その他の神経発達障害の発生に関する調査を委託しました。研究所は、ワクチン接種を受けた子どもと接種を受けていない子どもの健康状態を比較した研究を1件も見つけることができませんでした。「ワクチン接種スケジュールが安全ではないという証拠はない」という結論は、非常に奇妙な偏りを露呈しています。なるほど。つまり、新型車のブレーキが一度もテストされていない場合、安心できる結論は「ブレーキが効かないという証拠はない」となるわけです。
同研究所は、CDCが構築したワクチン安全性データリンク（VSD）などのデータベースを使用することで、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもを比較することが可能だと主張した。
CDCがそのような研究を行うことは容易だったはずですが、彼らは実際に研究を行いませんでした。少なくとも、研究を行っても結果が気に入らなかった場合は公表しませんでした。その代わりに、彼らはそのような研究をどのように行うべきかについての64ページに及ぶ報告書を作成しました。
VSD を使用している科学者がワクチンがさまざまな害を引き起こすことを発見したとき、CDC は情報公開法に基づく要請を回避し、承認する研究がワクチンの安全性を確認することを保証するために、データベースを医療業界の業界団体に移しました。
個人データを匿名化してデータベースを公開するのは簡単だが、アーロン氏が言うように、「ワクチンの宗教はそういうやり方では機能しない」。
利用可能なデータベース（VAERS）への有害事象報告は非常に煩雑であり、報告されるのは1%未満です。ハーバード大学の研究者が自動報告システムを開発し、分母（ワクチン接種を受けた人の数）も提供できるようにした際、CDCは姉妹機関が資金提供していたにもかかわらず、このプロジェクトを中止し、研究者とのコミュニケーションを拒否しました。
CDCは、他のワクチンと比較してCOVID-19ワクチンの安全性に関する大きなシグナル（比例報告率を使用）を示した分析を行った際、それについて嘘をつきました。アーロン氏の会社はデータの提出を求めましたが、CDCは計画していた分析を行っていないと主張しました。ロン・ジョンソン上院議員（共和党、ウィスコンシン州選出）からの圧力を受けて、CDCはようやくデータを持っていることを認めました。
アーロン氏の会社は、心臓発作、多臓器炎症症候群、死亡など、多数の深刻な有害事象について、CDCが安全信号を発動する基準を大幅に上回っていたことを示すデータを入手するためにCDCを訴えた。
簡潔に説明しましょう。CDCはアメリカ国民を欺きました。そして、新型コロナウイルスワクチンの副作用を報告できるスマートフォンベースのツール「V-safe」を導入した際にも、信じられないほど人々を欺きました。ワクチン接種後1週間以内に発生する症状が10項目もリストアップされていましたが、これらはワクチン接種で通常発生するものです。CDCは、心筋炎や脳卒中など、新型コロナウイルスワクチンの既知または疑われる有害事象をチェックリストに含めませんでした。これは、私の見解では科学的不正行為です。
国民は、最初の6週間、そして3ヶ月後、6ヶ月後、12ヶ月後に、毎週健康影響データを報告することができます。CDCはV-safeに基づく40件以上の研究を発表しましたが、その全てにおいて、健康影響データはワクチン接種後最初の1週間に報告されたもののみでした。これもまた詐欺です。さらにCDCは、フリーテキストデータには保護対象の個人情報が含まれているため、公開すべきではないと主張しました。しかし、データは仮名化できるため、これは根拠のない主張です。
2年以上にわたる法的要求と連邦訴訟を経て、アーロンは失われたデータを入手しました。それによると、V-safe利用者の8%がワクチン接種後に平均2～3回医療ケアを必要とし、75%が緊急治療、救急外来、または入院を必要としていました。さらに25%が学校や仕事を休んだり、通常の活動ができなくなったりしたと報告しています。
ランダム化試験もワクチンの害を大幅に過小評価しているため、信頼することはできません。3,5,6 妻がアストラゼネカ社の新型コロナウイルスワクチンを接種した後、不眠症、発熱、ひどい頭痛、筋肉痛、吐き気、めまい、食欲不振などの症状がひどくなりました。6 彼女は4日間仕事を休まなければなりませんでした。3日目には、私たちが経験したことのないほどの意識障害に見舞われました。彼女が所属する病院の部署（彼女は臨床微生物学の教授です）の最初の13人の同僚もワクチン接種によって重篤な症状を呈し、病気休暇が必要になりました。定義上、仕事ができない状態は重篤な副作用です。つまり、彼女の部署では100%がワクチンによる重篤な副作用を経験しましたが、アストラゼネカの治験報告書では、 ランセット重篤な副作用が発現したのはわずか1％でした。14
企業が公表している情報と実際に人々が経験していることの間に、これほど大きな乖離があるのは初めて見ました。彼女の部署では、その後ワクチン接種を受けた35人のうち、ほとんどが病気休暇を必要とするほど重症化しました。
FDAはアメリカ国民を欺いている。アーロン氏がFDAからCOVIDワクチンの有害性に関するデータ（経験的ベイズデータ）を入手しようとしたところ、FDAはリソースの制約を理由に提供を拒否した。彼の連邦訴訟は3年近くも続いており、「FDAはデータを隠蔽しようと必死に戦っており、終わりは見えない」という。
FDAは腐敗している15,16 私はこれを「致命的な医薬品承認」と呼んでいます。もしFDAが製薬業界ではなく国民を守っていたら、処方薬は心臓病やがんを上回り、死因の第1位になることはなかったでしょう。17
私はFDAを「足踏み機関」と呼んでいます。2021年に科学者グループがFDAにファイザーのCOVIDワクチンに関するデータを提供するよう要請した際、FDAは75以上の裁判所の承認を求めました。 この情報を毎月500ページのペースで公開するのに何年もかかります。18,19 アーロンはFDAを訴え、裁判官は文書の開示を命じた。
連邦裁判所からすべての資料の提出を命じられた後も、FDAはファイザーのワクチンの緊急使用許可に直接関連する記録を隠蔽しており、その量は約100万ページに及ぶと推定される。19 アーロン氏は、「真実を気にする人だけが証拠を隠そうとする」と指摘した。
ヘンリー・フォード研究
映画監督のデル・ビッグツリーは、インフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク（ICAN）を設立しました。このネットワークからの寄付金のおかげで、アーロンはワクチンに関する透明性と権利について複数の訴訟を起こすことができました。ビッグツリーは、CDCが実施しなかった、ワクチン接種を受けた子どもと接種を受けていない子どもを比較する研究を、マーカス・ザーヴォス医師に実施するよう説得しました。ザーヴォス医師はヘンリー・フォード・ヘルスに勤務しており、この研究に必要なデータは容易に入手できました。
この研究の目的は、ワクチンが長期的な健康被害の原因となる可能性を排除し、ワクチン接種の全体的な安全性について保護者に安心してもらうことでした。アーロンが、結果がどうであれ研究結果を公表するよう要請したとき、ゼルヴォス氏は「私たちの目をまっすぐに見つめ、自分は誠実な人間であり、どんな結果が出ようとも必ず公表すると約束してくれました」。
アーロンは2020年初頭に研究報告書を受け取った。結果は、ワクチン未接種の対照群を対象とした他の研究結果と同様だった。ザーボスの共著者であるロイス・ラメラトに、なぜ論文を出版しなかったのか尋ねると、彼女はヘンリー・フォードの上層部が出版を望んでいないと答えた。
両著者とも自分たちの研究はよくできていると考えていたが、ゼルヴォスはビッグツリーに、その優れたドキュメンタリーのために隠しカメラで撮影したと説明した。 不都合な研究、20 彼は仕事を失いたくなかった。
アーロンが本を出版した後、ヘンリー・フォードの研究報告書は2025年9月9日に「科学の腐敗」に関する上院公聴会で明らかになった。22 私は説明した23 証拠に基づく医療の基本原則は、決定を下す際に入手可能な最良の証拠を使用するべきであることであり、ヘンリー・フォードの研究は慢性疾患の発症についてワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもを比較し、交絡因子を考慮した唯一の研究であるため、この研究の妥当性を慎重に検討することが非常に重要です。
私はそうしました、23 ここでは繰り返さないが、ドキュメンタリー映画のホームページには研究に対する批判に対する役立つ返答もある。20 結論として、この研究は平均以上の質を誇っています。著者たちは結果に心から驚き、その堅牢性を検証するために感度分析を行いました。また、研究結果を説明する可能性のある問題について、文脈を踏まえて非常に興味深い議論を展開しています。これこそが、私たちが言うところの「良質な科学」です。
ワクチン接種を受けた子どもは、未接種の子どもと比較して、「あらゆる慢性疾患」の罹患率が2.5倍でした。喘息のリスクは4倍、湿疹や花粉症などのアトピー性疾患のリスクは3倍、自己免疫疾患や神経発達障害のリスクは5～6倍高くなりました。これはワクチンの有害性としては予想通りです。研究者らは、小児期の感染症はアトピーに対する有意な予防効果を持つようだと記しています。
私はゼルヴォス氏とラメラト氏に2度手紙を送り、彼らの研究結果を裏付ける他のデータがあることを伝え、公に発表して歴史の一部となるよう強く求めました。しかし、彼らは返事をしませんでした。彼らはワクチンによって被害を受ける何百万人もの子供たちよりも、自らを守ることを優先しています。私はこのような卑怯な行為に全く同情しません。私の記事にもそのことを記しています。23 研究者には、他の研究者が公共の利益のために協力できるよう、安全なプラットフォーム上で仮名化された形でデータを公開する道徳的義務がある。
結論
アーロンは、「医薬品の服用を拒否した人々を学校から退学させたり、解雇したり、その他の罰を与えようとする誤った考えを持つ役人や個人は、歴史に決して残らないだろう」と警告する。しかも、これらの医薬品は安全性が十分にテストされていない！これは、ブレーキの調子がわからないまま車を運転するのと同じだ。
アーロン氏はまた、実体的な説得が不可能な場合、暴君は強制、検閲、義務化、そして懲罰に訴え、人々の人間性を奪ってしまうと指摘しています。残念ながら、ワクチンに関して言えば、アメリカ、そして程度ははるかに低いもののヨーロッパも、まさにこの状況に陥っていることに私も同意せざるを得ません。
これは根本的に変えなければなりません。だからこそ、私たちはケネディ氏をできる限り支援する必要があります。彼は私たちに必要な改革の推進者だからです。
参考情報
- シリ・A・ワクチンズ、アーメン。『ワクチンの宗教』、Injecting Freedom LLC、2025年。
- Gøtzsche PC. BMJによるケネディのワクチン改革報道は人格攻撃に等しい. J Acad Publ Health 2025;11月10日
- ゴッツシェPC. メルク社と医薬品規制当局はいかにしてHPVワクチンの深刻な害を隠蔽したか. ニューヨーク：スカイホース社; 2025年.
- カッセルズ・A. 不屈のデンマーク人がHPVワクチンの暗い側面を暴露。ブラウンストーン・ジャーナル 2025年9月1日
- ゴッツシェPC.『ワクチン：真実、嘘、そして論争』ニューヨーク：スカイホース社、2021年。
- ゴッツシェPC. 中国ウイルス：数百万人の命を奪ったウイルスと科学の自由. コペンハーゲン：科学の自由研究所; 2022年.
- Gøtzsche PC. 低所得国におけるDTPワクチンの小児死亡率への影響。専門家レポート2019年6月19日。
- コーエンJ. モダナ社のRSウイルスワクチン研究における「安全性シグナル」により、小児の命に関わる他のワクチンの治験が中止に。サイエンス誌2024年12月13日号。
- Gøtzsche PC. オープンピアレビュー：ワクチン接種と神経発達障害：メディケイド加入9歳児を対象とした研究. J Acad Publ Health 2025;3月3日
- Gøtzsche PC. 著者らは私の批判に応えず、新たな誤りを指摘している。J Acad Publ Health 2025;3月3日
- Hughes MM、Shaw KA、DiRienzo M、他. 重度自閉症児の有病率と特徴：米国15施設、2000～2016年. Public Health Rep 2023;138:971-80.
- Gøtzsche PC, Demasi M. COVID-19ワクチンの深刻な害：系統的レビュー. コペンハーゲン：科学的自由研究所 2023年3月22日.
- Maglione MA、Gidengil C、Das L、他「米国における定期予防接種に使用されるワクチンの安全性」ロックビル（メリーランド州）：米国医療研究品質庁（ACH）2014年7月（エビデンスレポート／技術評価、第215号）
- Voysey M, Clemens SAC, Madhi SA, et al. ChAdOx1 nCoV-19ワクチン（AZD1222）のSARS-CoV-2に対する安全性と有効性：ブラジル、南アフリカ、英国における4つのランダム化比較試験の中間解析. Lancet 2021;397:99-111.
- Brownlee S, Lenzer J. 「売り物にされる科学：製薬会社はいかにしてFDAを掌握したか」The Lever 2025年11月7日
- ゴッツシェPC. 『致死性の医薬品と組織犯罪：巨大製薬会社はいかにして医療を腐敗させたか』ロンドン：ラドクリフ出版、2013年。
- Gøtzsche PC. 処方薬は死亡原因の第1位であり、精神科薬は第3位の死亡原因となっている。Brownstone Journal 2024; 4月16日
- Siri A. 判事がFDAにCOVID-19ワクチンのデータを速やかに公開するよう命じた理由。Bloomberg Law 2022年1月18日
- デマシ・M. FDAはファイザーのワクチン関連文書に関して司法を欺いた。Substack 2024年12月13日
- ビッグツリーD. 不都合な研究。ドキュメンタリー映画、2025年10月12日。
- Lamerato L、Chatfield A、Tang A、Zervos M. 未発表原稿。小児期のワクチン接種が小児の短期および長期の慢性健康アウトカムに与える影響：出生コホート研究。ヘンリー・フォード・ヘルス・システム、デトロイト、ミシガン州。
- デマシ・M. ヘンリー・フォード・ワクチン論争の内幕。Substack 2025年10月15日
- Gøtzsche PC. 米国の広範なワクチン接種スケジュールは有害か？ Brownstone Journal 2025年10月22日
