私の中で ワクチンの本ワクチンと感染症に関して、米国疾病予防管理センター（CDC）が信頼できないことを示す例をいくつも挙げています。例えば、CDCはインフルエンザワクチンが入院率と死亡率を低下させると主張していますが、ランダム化試験ではそのような結果は得られていません。CDCは、その主張が重大な欠陥のある症例対照研究に基づいていることについて、一切コメントしていません。
8月17日、マリアンヌ・デマシは次の文書を発表した。 非常に不快な記事 CDC における汚職や科学的不正行為が過去のものではないことを示しています。
6月、CDCのワクチン諮問委員会は、ロバート・F・ケネディ保健長官による財政的利益相反の排除を目的とした刷新以来、初めて会合を開いた。ケネディ長官は、新任の委員たちが完全な透明性を求め、勧告を行う前に証拠を精査すると約束していた。
しかし、CDCが諮問委員会に提出した文書に欠陥がある場合、委員会が合理的かつエビデンスに基づいた勧告を行うことは困難、あるいは不可能です。まさにこれが、メルク社製の乳児用RSウイルス（RSV）モノクローナル抗体（2023年に承認されたサノフィ社製とほぼ同一）の承認の是非を問う投票で委員会が採決した際に起きたことです。
CDCは委員会に対し「安全性に関する懸念はない」と保証したが、実際には懸念があった。反対票を投じた2人のうちの1人であるレツェフ・レヴィ教授は、サノフィが実施した4つの主要な臨床試験において、懸念すべき傾向に気づいた。いずれの試験においても、治療群と対照群を比較すると、治療群では「神経系」の重篤な有害事象（発作が最も多くみられた）に一貫した不均衡が見られた。
メルク社のアヌシュア・シンハ博士は、これらの懸念を軽視し、「事象については徹底的に分析」したと述べ、メルク社の研究者らは神経系への悪影響はいずれも製品とは関連がないと判断した。これは安心できるものではない。マリアンヌの記事の2日後、私は 本を出版 そこで私は、米国の訴訟の専門家証人として、メルク社の機密研究報告書11万2000ページへのアクセスを認められた立場から、メルク社がヒトパピローマウイルス（HPV）に対するガーダシルワクチンの深刻な神経学的害を隠蔽した際に科学的不正行為を犯したこと、そして欧州医薬品庁がその詐欺に加担していたことを記録しておきたいと思います。
レヴィ氏は、臨床試験の症例数が少ないことを認め、自身の判断は市販後調査データに左右されると述べた。サノフィ社の薬剤に関するこのデータは、CDCのワクチン安全性データリンク（VSD）システムから得られたものだ。プレゼンテーションは、サノフィ社から資金提供を受けている組織に所属するカイザー・パーマネンテ・コロラドの小児科医、マシュー・デイリー氏が行った。
発作の結果がスクリーンに表示されたとき、スライドはわずか 1 分間表示されたままでした。
結果は、赤ちゃんが注射を受けたときの年齢に基づいて 2 つのグループに分けられました。
CDCのデータは「有意なリスク増加を示さなかった」というデイリーの結論は誤りであった。メタアナリシスで2つの年齢層を統合すると、リスクは有意に増加し、リスク比は3.93、95%信頼区間は1.21～12.79、P = 0.02となる。
データを分割し、データセット全体の内容をパネルに伝えない理由は、意図的に欺こうとする意図があるからだとしか思えません。科学的に見て、データを分割する意味は全くありません。さらに、年齢区分も意味をなさない。新生児期は生後4週間と定義されているのに、なぜ37日という区切りを選んだのでしょうか？
観察期間も奇妙です。最年少グループのリスク比は4.00になるはずですが、リスクウィンドウが1週間ではなく8日間であるため、3.50となりました。したがって、リスク比は(4/8)÷(2/14)=3.5となります。
私は、CDC がワクチン諮問委員会を欺き、FDA と CDC による RS ウイルスに対するモノクローナル抗体の承認は有害な決定であったと考えています。
ボブ・ケネディ氏の善意にもかかわらず、CDCがクリーンで信頼できるものになるまでには、まだ長い道のりがあります。そんなことは到底実現しないでしょう。CDCは 何百万ドル CDC財団を通じて製薬業界から資金提供を受けています。2014年度から2018年度にかけて、CDC財団はファイザー、バイオジェン、メルクなどの企業から79.6万ドルを受け取りました。
