CDCは全国に隔離キャンプを計画

コロナ対策がどれだけひどいと思っても、本来はもっとひどいものになるはずだった。 

ワクチンパスポートだけを考えてみましょう。6つの都市が封鎖され、屋内の公共の場ではワクチン接種を受けた人だけが対象となりました。ニューヨーク、ボストン、シカゴ、ニューオーリンズ、ワシントンDC、シアトルです。計画ではワクチンパスポートでこれを強制することになっていましたが、失敗しました。ワクチン接種で感染や伝染を防げなかったというニュースが漏れると、計画者は国民の支持を失い、計画は崩壊しました。 

この計画は、間違いなく、世界規模ではないにせよ、恒久的かつ全国規模で実施される予定だった。しかし、計画は縮小せざるを得なかった。 

CDCの命令は、とてつもない損害をもたらした。家賃の支払いを猶予し、ばかげた「6フィートの距離」とマスク着用義務を課し、商取引のインターフェースとしてプレキシガラスの使用を強制し、郵便投票を常態化させ（おそらく選挙結果を覆した）、再開を可能な限り遅らせた。それは残酷極まりない行為だった。

それにもかかわらず、さらに悪い計画が立てられていた。2020年7月26日、ジョージ・フロイド事件をめぐる暴動がようやく収束した頃、CDC（疾病対策センター）は全国規模の隔離キャンプ設置計画を発表した。人々は隔離され、食料と少量の清掃用品のみが支給される。宗教行事への参加も禁止される。この計画には自殺防止策も含まれていた。法的上訴や弁護士への相談権に関する規定は一切なかった。

この計画の著者は名前が明かされていないが、26の脚注が付けられていた。完全に公式の文書だった。この文書が削除されたのは、26年2023月XNUMX日頃だった。その間、この計画はCDCの公開サイトでほとんど公に知られることも論争になることもなく生き残った。 

そのタイトルは「人道的状況におけるCOVID-19感染防止のためのシールドアプローチの実施に関する暫定的な運用上の考慮事項」でした。 

「この文書は、キャンプ、避難民、および低資源環境に焦点を当てたガイダンス文書に概説されているように、人道的環境でシールドアプローチを実施するための米国疾病予防管理センター（CDC）の観点からの考慮事項を示しています。このアプローチはこれまで文書化されたことがなく、これらの環境での対応活動を支援する人道パートナーの間で疑問や懸念を引き起こしています。この文書の目的は、CDCの観点からシールドアプローチの潜在的な実装上の課題を明らかにし、実証データがない場合の実装に関する考え方を導くことです。考慮事項は、新型コロナウイルス感染症（COVID-2019）の感染と重症度に関する現在知られている証拠に基づいており、より多くの情報が利用可能になったときに修正する必要がある可能性があります。」

実証的データがないということは、このようなことはこれまで試みられたことがないということだ。この文書の目的は、それがどのように可能になるかを明らかにし、避けるべき落とし穴について当局に警告することだった。 

「シールド」の意味は、「重症化リスクが高い個人（「高リスク」）と一般住民（「低リスク」）との接触を制限することで、重症の新型コロナウイルス感染症患者数を減らすこと」です。高リスクの個人は、状況や環境に応じて、家庭、近隣、キャンプ/セクター、またはコミュニティレベルで設定された安全または「グリーンゾーン」に一時的に移動します。家族や他の低リスクの住民との接触は最小限に抑えられます。」

つまり、ここはかつて強制収容所だった場所なのです。 

集められる人々は誰でしょうか？それは「高齢者および深刻な基礎疾患を抱えるあらゆる年齢の人々」です。誰がこれを決定しますか？公衆衛生当局です。目的は？CDCは、「高リスクの個人を一般の人々から物理的に隔離する」ことで、当局は「限られた利用可能なリソースを優先的に使用できるようになります」と説明しています。 

これは人々を守るという名目で死刑を宣告するのとよく似ています。 

このモデルは3つのレベルを確立している。まずは家庭レベルだ。ここでは、高リスクの人々は「他の家庭メンバーから物理的に隔離されている」。これだけでも問題がある。高齢者は世話をしてくれる人を必要としている。愛情と家族に囲まれていることが必要だ。CDCは、家庭に介入して高齢者を別の場所に強制的に移動させるなどとは決して考えるべきではない。 

このモデルは、世帯から「近隣レベル」にまで広がります。ここでも、脆弱だとみなされる人々を強制的に隔離するという同じアプローチが採用されています。 

そこから、モデルは再び「キャンプ／セクターレベル」へと移行します。ここでは状況が異なります。「キャンプ／セクター内には、学校やコミュニティ施設などの避難所が複数あり（1つのグリーンゾーンにつき最大50人の高リスク者が収容可能）、高リスク者はそこで物理的に隔離されます。食料や物資などの交換には1つの入り口が使用されます。居住者と訪問者は、物理的な距離（2メートル）を保ちながら交流するためのミーティングエリアが使用されます。グリーンゾーンへの出入りは禁止されています。」

はい、その通りです。CDC は、病人や感染により医学的に重大な結果を招く恐れがあると判断された人のために強制収容所を設置することを提案しています。 

さらに、「外部との接触を最小限に抑えるため、各グリーンゾーンには、障害のある住民や移動が困難な住民の世話ができる健常者の高リスク者を含める必要があります。そうでない場合は、できればCOVID-19感染が確認されてから回復し、免疫があると考えられる低リスク者をこれらの作業に割り当てます。」

この計画では、何千年もの経験に反して、「現在のところ、以前の感染が免疫を与えるかどうかは不明」と付け加えている。したがって、唯一の解決策は、全人口を通じてあらゆる曝露を最小限に抑えることだ。病気になることは犯罪とみなされる。 

これらのキャンプには、「各グリーンゾーンを監視する」ための「専任スタッフ」が必要です。「監視には、プロトコルの順守と、孤立や汚名による潜在的な悪影響や結果の両方が含まれます。可能であれば、グリーンゾーン内外への移動を最小限に抑えるために、グリーンゾーン内に誰かを割り当てる必要があるかもしれません。」

これらのキャンプに収容されている人々は、なぜ基本的な宗教の自由さえも否定されているのか、十分な説明を受ける必要がある。報告書は次のように説明している。

「保護されているという理由で個人がコミュニティの慣習に参加することを制限するという問題と懸念をよりよく理解するためには、強力なコミュニティの関与とリスクコミュニケーションを含む事前の積極的な計画が必要です。そうしないと、個人間の暴力とコミュニティ間の暴力の両方につながる可能性があります。」

さらに、自殺を禁止するための何らかの仕組みが必要です。

感染症流行時には、ストレスや不安が増大するのはよくあることですが、COVID-19の場合は、病気の目新しさや感染への恐怖の高まり、学校閉鎖による育児負担の増加、生計の喪失などにより、より顕著になる可能性があります。そのため、スティグマ化や孤立感のリスクに加え、この隔離措置は重要な心理的影響を及ぼし、深刻な精神的苦痛を引き起こしたり、既存の精神疾患を悪化させたり、隔離されたり取り残されたりした人々の不安、抑うつ、無力感、悲しみ、薬物乱用、自殺念慮につながる可能性があります。重度の精神疾患を抱える隔離対象者は、決して一人にしてはいけません。ネグレクトや虐待などのさらなる保護リスクを防ぐため、必ず介護者を配置する必要があります。

文書では、最大のリスクは「シールド方式は強制を意図したものではないが、人道的状況においては強制されているように見えたり、誤解されたりする可能性がある」と説明している。

（言うまでもないことですが、ここで提案されている「シールド」アプローチは、グレート・バリントン宣言の集中的保護とは全く関係ありません。集中的保護とは具体的に、「学校や大学は対面授業のために開校すべきである。スポーツなどの課外活動は再開すべきである。リスクの低い若年成人は在宅勤務ではなく、通常通り勤務すべきである。レストランやその他の事業所は営業を再開すべきである。芸術、音楽、スポーツ、その他の文化活動は再開すべきである。リスクの高い人々は希望すれば参加できる一方、社会全体としては、集団免疫を獲得した人々によって脆弱な人々が保護される恩恵を受けるべきである」と述べています。）

4年間の研究と、コロナ禍で何が起こったかを示す本当に衝撃的な文書や証拠との遭遇の中で、これはワクチン接種前の病原体制御のための全体主義的計画のリストのトップに確実に位置付けられます。このような計画が考えられたこと自体、まったく衝撃的です。 

誰が書いたのか？このようなことが考えられるようになったのは、どのような根深い組織的病理が存在しているのか？CDC には 10,600 人の常勤職員と契約社員がおり、予算は 11.5 億ドルである。この報告書と、この XNUMX 年間にそこで行われた他のすべてのことを考慮すると、両方の数字はゼロであるべきである。