もし私があなたにそれを言ったら 高齢者の年間インフルエンザワクチン接種の増加は、高齢者のインフルエンザ関連死亡の増加と関連しているのでしょうか?
もし私があなたにそれを言ったら 毎年のインフルエンザ予防接種を受けると、インフルエンザ様疾患にかかりやすくなるのでしょうか?
もし私があなたにそれを言ったら 漏れやすいインフルエンザワクチンを（人間または家禽の群れに）投与すると、ワクチン耐性インフルエンザウイルスの進化が加速されるでしょうか？
もし私があなたにそれを言ったら 高齢者のインフルエンザウイルス関連死の本当の問題は、免疫システムの老化（免疫老化）によるものなのでしょうか？
もし私があなたにそれを言ったら 1918 年の「スペイン風邪」による死亡のほとんどは、（抗菌）抗生物質が利用可能であったら防ぐことができたのでしょうか?
もし私があなたにそれを言ったら ほとんどの国では、人口全体に対する毎年のインフルエンザ予防接種を推奨していないのですか?
もし私があなたにそれを言ったら USGの毎年のインフルエンザ予防接種政策は、 サポートと維持 インフルエンザの製造能力は？
もし私があなたにそれを言ったら 毎年のインフルエンザ予防接種についてあなたが言われていることのほとんどは宣伝ですか？
これらの問題のほとんどについては、以前にも書いたことがありますが、ここで書くほど率直ではありませんでした。私が以下の記事にさらなるレポートと背景を提供する次の Substack エッセイで、より率直で平易なスタイルで書くきっかけを与えてくれた Substack の著者 Sharyl Atkinson に感謝と謝意を表します。
背景と真正性
私はインフルエンザとインフルエンザワクチン開発の専門家です。かつては、米国政府 BARDA との約 350 億 XNUMX 千万ドルの契約に基づき、ソルベイ (現 Abvie) 製薬で臨床インフルエンザワクチン開発担当ディレクターを務めていました。より効果的なインフルエンザワクチンの開発のために、連邦政府から数億ドルの契約を獲得または管理してきました。ジュネーブの世界保健機関で革新的なインフルエンザワクチン開発について講演 (招待による) したこともあります。また、インフルエンザワクチンと「原罪」の問題を (社内で) 議論しただけで、顧客を失い、少なくとも XNUMX つの仕事を失ったこともあります。これは、インフルエンザワクチン製造業者と、この業界を支える科学医学ギルドの間では禁じられている話題です。
このエッセイが、メディア・マターズや政府（および製薬会社）が後援する企業メディアによって私に対する攻撃手段として使われることは十分予想しています。彼らはすでに私を、COVID危機中に誤った情報を広めた人、ワクチン（ワクチン開発中のワクチン技術革新者で反ワクチン派）として貶めており、両陣営（ワクチン賛成派と反ワクチン派）は権力に真実を語った私を大量殺人者と呼んでいます。彼らはどこまで悪質になれるのでしょうか？
魚雷なんか気にせず、全速前進だ。
「アメリカを再び健康に「公衆衛生運動」が成功するには、データを直視し、明らかな結論にひるむことなく行動しなければならない。長年の仮説を検証し、確立された公衆衛生政策を再考する意志がなければならない。なぜなら、米国民の大半ではないにしても、多くは健康ではなく、平均寿命は低下しているからだ。私たちは（平均して）太り、慢性疾患の蔓延に苦しみ、「公衆衛生」と「ヘルスケア」への膨大な支出は問題を解決していない。
これらのインフルエンザワクチンの異端を一つずつ検証してみましょう。
高齢者の年間インフルエンザワクチン接種の増加は、高齢者のインフルエンザ関連死亡の増加と関連している
インフルエンザの主な問題は、高齢者や重大な既往症のある人における「インフルエンザのような」病気と死亡（罹患率と死亡率）です。言い換えれば、特定の他の病状に加えて上気道ウイルス性肺炎を患うと、病人や高齢者が限界を超えてしまう可能性があります。これは、主に他の健康問題を抱えている人々に起こるSARS-CoV-2（Covid）による病気と死亡の問題に似ています。その他の健康問題の一つは、一般的に高齢化です。ほとんどの人は必ずしもCovidが原因ではなく、Covidと一緒に亡くなりました。ちなみに、「インフルエンザのような病気”は、ごちゃ混ぜの詰め合わせです。
公衆衛生データ分析の目的では、ほとんどの場合、上気道ウイルス性疾患はインフルエンザウイルスによるものと想定されるのが一般的です。不都合な事実は、「インフルエンザのような」病気、疾患、および死亡を引き起こすウイルスやその他の病原体が多数存在することです。インフルエンザウイルス（A型およびB型）、RSウイルス（RSV）、パラインフルエンザウイルス、ライノウイルス、コロナウイルス、アデノウイルス、メタニューモウイルス、A群連鎖球菌、マイコプラズマ、クラミジア、および百日咳菌。「歩行性肺炎」の最も一般的な原因はマイコプラズマですが、これは実際にはウイルスではありません。この簡単な説明から、引用されている「インフルエンザによる死亡」データは、「COVIDによる死亡」データと同様に、通常は誇張されていることがわかります。
「肺炎は老人の友」という臨床的格言があります。これは、高齢で体が弱く、さまざまな慢性疾患に苦しんでいる場合、肺炎（多くの場合、敗血症の合併症を伴う）による迅速な死が、痛みや苦しみから解放されることを意味します。
もちろん、現在では多くの国で政府支援によるMAID（死の介助）があり、これは国家が支援する医療による自殺の神学的、倫理的、実際的、または利益相反的な意味合いを懸念しない人々にとって、さらに容易でトラウマの少ない死の道を提供している。
市販されているすべてのインフルエンザワクチンには、インフルエンザ A 型とインフルエンザ B 型の両方のタンパク質 (抗原) が含まれているか、またはコードされています。特定の年のワクチン製剤に含まれる A 型と B 型の株は、前年の株監視データに基づいてモデル化された北半球と南半球の傾向を調査する WHO 作業部会の推奨に基づいて、年ごとに異なります。
これで、この衝撃的な「査読済み」論文をより深く理解するための背景がわかりました。
抽象
背景： 観察研究によると、インフルエンザワクチン接種により、高齢者の冬季のあらゆる原因による死亡リスクが 50% 減少すると報告されています。 米国の高齢者（65歳以上）のインフルエンザ予防接種率は、15年以前の20～1980％から65年には2001％に増加しました。予想外にも、この年齢層におけるインフルエンザ関連の死亡率の推定値もこの期間中に増加しました。 私たちは、高齢化とインフルエンザA（H3N2）ウイルスの循環増加を考慮して過剰死亡率の推定値を調整することで、これらの矛盾する調査結果を調和させようとしました。
メソッド： 我々は、33年から1968年までの2001シーズンについて、循環回帰モデルを使用して、高齢者の肺炎とインフルエンザの両方における国内のインフルエンザ関連死亡率（超過死亡率）と全死因死亡率の季節推定値を生成した。データを5歳ごとに階層化し、A（H3N2）ウイルスが優勢なシーズンを他のシーズンから分離した。
結果について 65 歳から 74 歳の人の場合、A(H3N2) が優勢な季節の超過死亡率は 1968 年から 1980 年代初頭にかけて低下しましたが、それ以降はほぼ一定のままでした。85 歳以上の人の場合、死亡率はずっと横ばいでした。A(H1N1) と B の季節の超過死亡率は変化しませんでした。65 歳以上の人の全原因の超過死亡率は、冬季の全死亡数の 10% を超えることはありませんでした。
結論： 65 年のパンデミック後の 74 年間で 1968 歳から 3 歳の人のインフルエンザ関連死亡率が低下したのは、新興の A(H2NXNUMX) ウイルスに対する免疫の獲得によるものと考えられます。 1980年以降、ワクチン接種率の増加とどの年齢層でも死亡率の低下を関連付けることはできなかった。冬の死亡者のうち、インフルエンザによる死亡者は季節を問わず10%未満であったため、 観察研究はワクチン接種の利益を大幅に過大評価している.
言い換えれば、この研究によれば、インフルエンザ感染によって獲得した自然免疫は、高齢者の将来の「インフルエンザ関連」死亡を防ぐ働きをする。特定のインフルエンザAウイルス株（H1N1）のワクチン接種は、その特定のインフルエンザAウイルス株に対する自然免疫を改善することはなく、平均的には、インフルエンザワクチン接種の増加は、ほとんどの「インフルエンザ関連」死亡が発生する高齢者という重要な年齢層における全原因の「インフルエンザ関連」死亡（死亡率）を増加させる。
これは私たちが聞かされている話ではなく、リスクのある注射剤を全人口に投与するために、多額の資金と労力（および宣伝）を無駄にしているのではないかという疑問が生じます。それらのリスクが何であれ、どれほど深刻で、どれほど頻繁に、どの年齢層とリスク要因グループで発生するかは、（基本的に）禁じられた調査テーマであるため、私たちにはよく分かりません。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
毎年のインフルエンザ予防接種はインフルエンザ様疾患にかかりやすくなる可能性がある
ここでの問題は、もともと「抗原原罪」だが、現在ではより政治的に正しい言葉は「免疫の刷り込み。
「原始抗原罪」（OAS）という用語は、インフルエンザウイルスへの最初の曝露が、その後の抗原的に関連する株への曝露の結果にどのような影響を与えるかを説明するために 1960 年代に初めて使用されました。
ここでの「クリフノート」バージョンは、毎年、最適とは言えないインフルエンザ「ワクチン」で「ブースト」されると、免疫システムが、明日のウイルス株にうまく対応できるようになるのではなく、昨年のウイルスに集中するように設定されるということです。これは免疫システムの偏りの一種です。これにより、新しく進化したウイルス株と戦う能力が低下する可能性があります。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
これは次の点に直接つながります。
漏れやすいインフルエンザワクチン（人間または家禽の群れに）を投与すると、ワクチン耐性インフルエンザウイルスの進化が加速する
「漏れやすいワクチン」とは、業界用語で 部分的に効果のある製品 ワクチン接種の目的は、感染、複製、拡散、および「ワクチン接種」の対象によって引き起こされる病気を防ぐことです。上記の最初の論文から推測できるように、インフルエンザ「ワクチン」の「有効性」の現在のゴールドスタンダードは自然感染です。そして、自然感染は完全に有効ではありません。そうでなければ、私たちは子供の頃にインフルエンザAとインフルエンザBに1回ずつ感染し、それがすべてのインフルエンザウイルスに対する生涯にわたる防御を与えることになります。
インフルエンザウイルスが人間（および鳥類、その他の動物）の間で循環し続けるのは、これらの動物の以前の感染によって生成された免疫反応を部分的に回避できるためです。そして、それらの反応をよりうまく回避するために、インフルエンザウイルスは継続的に進化（「漂流と変化」）します。
「ワクチン」製品が感染性病原体の感染や複製を防ぐ効果が低いほど、その製品を広範囲に投与すると、より「ワクチン耐性」のある病原体が選択される可能性が高くなります。 これに加え、「鳥インフルエンザ」が野鳥に蔓延しているという事実から、家禽の群れや他の動物に「鳥インフルエンザ」がもたらすリスクからワクチン接種で逃れることはできない。部分的にしか効果のないワクチンを商業用の群れ（アヒルやニワトリなど）に接種すると、そのワクチンに対してより耐性を持つように進化した「鳥インフルエンザ」が生まれる。さらに、ウイルスの複製や拡散を防ぐことなく病気を部分的に抑制する「ワクチン接種」は、実際にはそれらの鳥を扱う人間への感染リスクを高める。なぜなら、人間は病気の群れを認識するのが難しくなり、自分自身が感染しないための予防策を講じる可能性が低くなるからである。
インフルエンザ（あるいはコロナウイルス）の発生を不完全な「ワクチン」で「予防接種」して治すことはできません。もしそうしようとすれば、事態は悪化するだけです。これは根本的な真実です。これまでのインフルエンザワクチンはすべて不完全です。なぜなら、殺菌効果があり、自然感染よりも効果的な「ワクチン」の作り方を私たちは学んでいないからです。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
インフルエンザウイルスによる高齢者の死亡の本当の問題は、免疫システムの老化（免疫老化）によるものである
はい、年をとるにつれて、 何らかの理由で免疫システムは私たちと共に老化します。免疫学者は、自分の分野のあらゆるものについて独自の言葉や言語を作るのが好きです（私はそれを「免疫バブル彼らは通常、「免疫学」という用語の一部を含む単語やフレーズを作り出します。ですから、免疫システムが加齢とともに効力が低下するという現実に直面したとき、彼らが「免疫」と老化を表すおしゃれな言葉「老化」を組み合わせた用語を作り出したのも不思議ではありません。
「感染感受性、ワクチンの効き目の低下、加齢に伴う疾患の発症、腫瘍は、加齢に伴う自然免疫と獲得免疫の機能不全（免疫老化として知られる）に関連しています。」
ネイチャーメディシン、シグトランスダクトターゲットザ 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
NIH の研究事業を、インフルエンザのような病気を含む特定の病気の予防や治療ではなく、健康の促進に重点を置く方向に転換するのであれば、「鳥インフルエンザ」の mRNA ワクチンの開発に費やされている数億ドルを、免疫老化の原因の解明に重点を置くべきかもしれません。なぜなら、それらの原因の多くは、がんを含むさまざまな他の病気にも関係しているように見えるからです。
老化の過程で、生物は炎症誘発性マーカーの高レベルを発現する特徴的な炎症状態を発症する傾向があり、これをインフラマージングと呼びます。この慢性炎症は免疫老化に関連する典型的な現象であり、加齢性疾患の主なリスク要因であると考えられています。胸腺退縮、ナイーブ細胞/メモリー細胞比の不均衡、代謝調節異常、エピジェネティック変化は、免疫老化の顕著な特徴です。T 細胞プールの乱れと慢性的な抗原刺激は免疫細胞の早期老化を媒介し、老化した免疫細胞は炎症誘発性の老化関連分泌表現型を発症し、インフラマージングを悪化させます。
見る この前のサブスタック をご覧ください。
1918年の「スペイン風邪」による死亡のほとんどは、（抗菌）抗生物質が利用可能であれば防ぐことができたはずである
私はこれについて、直接会って何度もポッドキャストで話してきました。インフルエンザ予防接種の普遍化政策を支持するために恐怖の源として頻繁に持ち出される 1918 年の「スペイン風邪」発生の話は、誤った物語です。この出来事は、近代史上最も致命的な単一の感染症でした。しかし、死は本当にインフルエンザ感染によるものだったのでしょうか?
1918年のパンデミックは、地球上のほぼすべての居住地で発生し、XNUMX年の間に世界人口の約XNUMX分のXNUMXに症状のある病気を引き起こし、かなりの割合が無症状または潜在的に感染していたという証拠があります（フィリップとラックマン 1962; マズレル 1976; ダウドル 1999; タウベンバーガーら 20011918年のパンデミックで臨床症状を呈した人の大半は典型的な自然治癒するインフルエンザであったが、不釣り合いな数の人が下気道障害を発症し、肺炎の影響で死亡した（モレンズ他 2008).
コールドスプリングハーブパースペクティブメッド。2020年10月;10(038695):aXNUMX。
インフルエンザウイルス感染から回復した人はほとんどいる。彼らを死に至らしめた原因は、二次的な細菌性肺炎だった。抗生物質がまだ発見されていなかったからだ。そして、それほどではないが、新薬「アスピリン」の過剰摂取も死因となった。マスクの使用も一因となった可能性がある。
当時、十分な量の抗生物質が入手できていれば、死亡は避けられただろう。現在、米国の抗生物質供給のほぼ全量はインドと中国で製造されている。すでに従来型のワクチンがあるのに、インフルエンザ株用の新しいmRNAワクチンの開発に巨額の投資をする代わりに、米国国内の抗生物質研究と製造能力に投資すべきではないだろうか。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
ほとんどの国は国民全体への毎年のインフルエンザ予防接種を推奨していない
この点については、あまり説明する必要はありません。それは、真実か、それとも間違いかのどちらかです。問題は、インフルエンザウイルスが実際に引き起こすのは一部に過ぎないインフルエンザ様疾患による死亡や病気から高齢者を守るという目的を達成しない毎年のインフルエンザ予防接種プログラムを維持するために、財源、労力、宣伝に莫大な投資を続けることが本当に必要かどうかです。WHO でさえ、全人口に対するインフルエンザ予防接種を推奨していないことに注意してください。
WHOはインフルエンザの予防のために毎年のインフルエンザ予防接種を推奨している 高リスクグループ世界的に見て、各国のインフルエンザ予防接種政策についてはほとんど知られていない。
194年にWHO加盟国115か国のうち59か国（2014%）が国家インフルエンザ予防接種政策を策定していると報告した。国家政策を策定している国では、妊婦（42%）、幼児（28%）、慢性疾患を持つ成人（46%）、高齢者（45%）、医療従事者（47%）など、WHOが定義する特定のリスクグループを対象としたプログラムが実施されている。アメリカ大陸、ヨーロッパ、西太平洋地域は、国家インフルエンザ予防接種政策を策定していると報告した国の割合が最も高いWHO地域であった。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
USGのインフルエンザ予防接種政策は、 サポートとメンテナンス インフルエンザ製造能力
以前、私はこう言ったことで「誤報」を広めていると「事実確認」されたことがあるが、この問題に関するCDCのブリーフィングや連邦政府内でのさまざまな議論に参加した経験から、これは重要な考慮事項であると断言できる。スペイン風邪はH1N1によって引き起こされたという仮説（プロパガンダの物語）を受け入れるなら、そして同様に致死的で感染力のあるインフルエンザウイルスが再び発生した場合、十分な量のインフルエンザワクチン（二次性肺炎の治療のための抗生物質ではなく）がすぐに利用できるようにすることが絶対に不可欠であり、国家安全保障上の利益となる。
問題は、インフルエンザワクチン製造施設を建設して、将来の使用に備えて保管することはできないということです。インフルエンザワクチンの製造は、継続的な生産と高度なスキルを持つ人員の維持を必要とする専門分野です。これが義務である場合、「ウォームベース製造」を維持する必要があります。言い換えれば、インフルエンザワクチンを定期的に製造し続けなければなりません。そして、それを製造し、事業を経済的に持続可能にするには、USG、CDC、およびBARDAは、製品の市場が必要であると判断しました。このことから、インフルエンザワクチンの製造と毎年すべての男性、女性、子供に普遍的に投与するためのマーケティング、宣伝、補助金などが不可欠であると考えられる理由がわかります。
しかし、そのリスクは本当に存在するのでしょうか? そして、これはインフルエンザワクチンの義務化と宣伝を正当化するのに十分な根拠なのでしょうか?
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
結論として、毎年のインフルエンザ予防接種についてこれまで伝えられてきたことのほとんどはプロパガンダです。
公衆衛生の予算は無制限ではなく、無制限であるべきでもありません。そして、政府の適切な役割は、健康成果の平等を確保することではありません。むしろ、政府は健康促進の機会の平等を実現するよう努めるべきです。国民は、自分の健康を促進するためにどのような方法を選択するかを選択する機会を持つべきであり、その選択に関して十分な情報に基づいた決定を下すために必要なすべての情報にアクセスできるべきです。
Media Matters や Wikipedia とは反対に、私は反ワクチン派でもワクチン否定論者でもありません。むしろ、健全で十分に根拠のある医療行為、医師と患者の協力による分散的な意思決定、医療処置に対するインフォームドコンセントを求める患者の権利を含む医療倫理の基本原則の厳格な遵守を主張しています。そして、「ワクチン接種」は医療処置です。
インフルエンザワクチンの開発と実践の専門家として、私は現在の米国の「ユニバーサルインフルエンザワクチン接種」の義務、政策、実践、またこれらの政策を強制するために日常的に展開されているプロパガンダを支持しません。
アメリカを再び健康にするには、患者とその個人の身体の自主性（そしてその子供たちの自主性）を尊重する必要があります。ワクチンの有効性と安全性について想定されていることの多くは「確立された科学」ではなく、医療上の意思決定の適切なメカニズムはトップダウンの命令によるものではないことを認識する必要があります。より適切なメカニズムは、偏見のない健康擁護者やコーチ（別名、医師や関連医療提供者）の支援とサポートを受けて、個人ごとに意思決定を行う必要があります。
ネオ、運命を信じますか？
いいえ。なぜですか?
なぜなら、自分の人生を自分でコントロールできないという考えが嫌いだからです。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
